□ 孫宅巍

在1937年的侵華日軍南京大屠殺暴行中，隨時(shí)、隨處都伴隨著南京人民的反抗。屠殺與反抗同在。長期以來，在研究南京大屠殺的反抗行動(dòng)中，少見大規(guī)模暴動(dòng)的事實(shí)。筆者通過長期、系統(tǒng)的搜尋，研究中日雙方檔案、文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)南京大屠殺期間，曾發(fā)生具有相當(dāng)規(guī)模的草鞋峽暴動(dòng)。

尋找發(fā)生暴動(dòng)的歷史脈絡(luò)

我們最早在文獻(xiàn)資料上看到南京大屠殺中草鞋峽暴動(dòng)的內(nèi)容，是1950年2月10日《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表的一篇文章中有幸存者曰：“十六日晚，用鐵絲或繩索綁腿兩人一扎，排成四路，驅(qū)至下關(guān)草鞋峽，用機(jī)槍悉予掃射，此時(shí)被害者鼓勇前呼‘奪槍奪槍’?！?0多年后，南京大學(xué)歷史系高興祖在其執(zhí)筆的《日本帝國主義在南京的大屠殺》一書中，根據(jù)上述幸存者敘述等資料，又一次向讀者演繹了發(fā)生在草鞋峽的暴動(dòng)情景。書中寫道：“在草鞋峽被屠殺的五萬多名士兵，在日寇幾十挺機(jī)槍的掃射中，自知必死，因而不顧彈雨，不顧刺刀，大聲高喊‘奪槍！奪槍！’拼命向日寇沖去，前面的倒下了，后面的又撲上去，前仆后繼，絡(luò)繹不絕，直到全部犧牲為止。”上述中方最早關(guān)于草鞋峽暴動(dòng)的描述，僅僅提示了暴動(dòng)事實(shí)的存在，但是對(duì)于暴動(dòng)的具體場(chǎng)景，語焉不詳。

草鞋峽暴動(dòng)中成功脫險(xiǎn)者唐廣普。小圖為其展示背部傷痕

與中國學(xué)者起步研究南京大屠殺的同時(shí)，日本以洞富雄教授為首的一批左翼史學(xué)家，也于上世紀(jì)七八十年代開始了對(duì)南京大屠殺史實(shí)的調(diào)查、研究和出版工作。在他們編著的資料與著作中，搜集了大量的日軍官兵日記、回憶與日本軍方文獻(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，出版了《南京事件》與定本《南京大屠殺》等資料、著作。這些出版物，為我們提供了有關(guān)草鞋峽暴動(dòng)的更加具體的景況。

進(jìn)入21世紀(jì)后，中國史學(xué)界由張憲文教授率領(lǐng)了一個(gè)南京大屠殺史研究團(tuán)隊(duì)，從事中、日、第三方等各方面及各語種的資料搜集與翻譯，出版了72冊(cè)《南京大屠殺史料集》和3卷本的《南京大屠殺全史》。這些資料與論著，更為翔實(shí)地還原了包括草鞋峽暴動(dòng)在內(nèi)的南京大屠殺真相。

綜合各方面資料信息，草鞋峽暴動(dòng)應(yīng)當(dāng)是發(fā)生在1937年12月16日與17日兩天，由同一批被拘押者對(duì)付同一支日軍部隊(duì)，先后兩次進(jìn)行的集體反抗行動(dòng)。

由于現(xiàn)場(chǎng)暴動(dòng)需要有相當(dāng)?shù)挠職?，并具有體力與年齡上的條件，所以暴動(dòng)者基本為被俘軍人。他們主要來自南京守軍中的教導(dǎo)總隊(duì)、第78軍、第66軍、第83軍、第88師等部隊(duì)。而鎮(zhèn)壓與屠殺暴動(dòng)者的日軍部隊(duì)，則為進(jìn)攻南京部隊(duì)中的最右翼之第13師團(tuán)。該師團(tuán)在12月11日侵占鎮(zhèn)江后，組建了由山田栴二少將所率的山田支隊(duì)。該支隊(duì)以兩角業(yè)作大佐所部步兵第65聯(lián)隊(duì)為主力，還配屬了山炮兵第19聯(lián)隊(duì)、工兵第13聯(lián)隊(duì)、騎兵第17大隊(duì)等部。

兩次暴動(dòng)的基本事實(shí)

暴動(dòng)的發(fā)生地是揚(yáng)子江邊的草鞋峽地域。草鞋峽是指幕府山麓和八卦洲對(duì)岸江邊的一塊狹長地帶，因形似草鞋，故名草鞋峽。從草鞋峽起，自西向東的沿江順序?yàn)椋翰菪瑣{、上元門、永清寺、大灣子?？偟恼f來，可以把從草鞋峽到大灣子，以及南邊的幕府山一帶，均視為草鞋峽地域。

侵華日軍南京大屠殺草鞋峽遇難同胞紀(jì)念碑

在草鞋峽地域，于12月16日、17日兩天，發(fā)生了兩次大規(guī)模的暴動(dòng)。

首先是在12月16日，被日軍山田支隊(duì)從烏龍山開始一路收容、押解至幕府山麓的數(shù)千名戰(zhàn)俘與難民，利用生火做飯的機(jī)會(huì)，可能是故意制造了由火災(zāi)而產(chǎn)生的混亂，他們沖出火場(chǎng)，實(shí)施暴動(dòng)。日軍步兵第65聯(lián)隊(duì)第4中隊(duì)補(bǔ)充兵少尉宮本省吾在12月16日的日記中寫道：“轉(zhuǎn)眼之間就在吃午飯時(shí)，突然起火，引起騷動(dòng)，非常混亂。燒了三分之一左右。”據(jù)該聯(lián)隊(duì)負(fù)責(zé)警備工作的第12中隊(duì)士兵回憶：“雖然我們的警戒并不嚴(yán)，但他們卻開始復(fù)仇了。一下子兩棟房子就全部被燒毀，一半左右的士兵趁機(jī)逃走了?！痹撝嘘?duì)八卷竹雄中尉還發(fā)現(xiàn)，在被拘押者中有一位中校參謀指揮了這次暴動(dòng)。他說：“在他們之中，有一個(gè)被稱為參謀的中校。他雖然混在一般士兵里，態(tài)度卻一直沒有妥協(xié)過?？雌饋硭孟褙?fù)責(zé)內(nèi)部指揮?！?/p>

在中國方面，也保存了被拘押者關(guān)于16日這一天在火災(zāi)中實(shí)施暴動(dòng)的記錄。當(dāng)時(shí)被拘押在幕府山兵營中的教導(dǎo)總隊(duì)士兵唐廣普，目睹并親身經(jīng)歷了慘烈的草鞋峽暴動(dòng)。軍旅作家徐志耕在采訪記錄中寫道：

第四天，一個(gè)四川口音的國民黨兵悄悄地說：“跑啊，不跑不得了！”怎么跑呢？

那天夜里，這個(gè)四川兵把蘆席草蓋的大禮堂點(diǎn)著了。一霎時(shí)，風(fēng)吼火嘯，烈焰騰空！唐廣普在禮堂斜對(duì)面的一排草房子里。草房子里的人都沖出了門朝外面奔跑。日本兵的軍號(hào)嘀嘀噠噠地吹起來了，四周的機(jī)關(guān)槍開火了，已經(jīng)爬上鐵絲網(wǎng)的，像風(fēng)掃落葉般地倒下來，踩著人背跳下了壕溝的，也因爬不上陡峭的溝壁而被槍彈打死在深溝中。

中國士兵唐廣普的回憶，給我們提供了16日火場(chǎng)暴動(dòng)的大致規(guī)模達(dá)到數(shù)千人，其中被日軍機(jī)槍掃射死亡者即有千人左右。日方當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)警戒幕府山營房的步兵第65聯(lián)隊(duì)第12中隊(duì)的官兵回憶也說：在火場(chǎng)的“復(fù)仇”者，“一半左右的士兵趁機(jī)逃走了”。這一說法在數(shù)量上較為模糊?！耙话胱笥摇?，它的基數(shù)是多少？基數(shù)可能是兵營中拘押的俘虜總數(shù)近2萬人；也可能是發(fā)生火災(zāi)的那幾棟房子中的拘押者數(shù)千人。無論怎么說，上述兩個(gè)資料在規(guī)模的估計(jì)上并沒有什么大的矛盾，都說明有數(shù)千人參加了暴動(dòng)。

緊接著在火場(chǎng)暴動(dòng)的次日即12月17日，又發(fā)生了一次更加悲壯、激烈的屠場(chǎng)暴動(dòng)。在這次暴動(dòng)中，又有數(shù)千名暴動(dòng)者面對(duì)噴射火舌的機(jī)槍勇敢抗?fàn)帲髨D沖出屠場(chǎng)。

日本作家藤原審爾，在長篇紀(jì)實(shí)文章《眾所周知的事》一文中，對(duì)草鞋峽暴動(dòng)的事實(shí)作了詳細(xì)的敘述。文中記錄了參與處理該處尸體的一位日軍步兵第65聯(lián)隊(duì)士兵的敘述。這位士兵說：

在我們來清理的前夜，兩個(gè)機(jī)槍小隊(duì)奉命一起從路上朝集中在下面沙灘上的人群射擊，發(fā)布此命令的高級(jí)軍官大概認(rèn)為：對(duì)方?jīng)]有防備，加上已斷糧一星期，體力已消耗殆盡，兩個(gè)小隊(duì)的機(jī)槍就足夠了。而他們失算了。他們忽視了那些面臨死亡的人們發(fā)瘋般掙扎所爆發(fā)出的異常力量……

夜幕剛一降臨，機(jī)槍就咆哮著開始射擊了?！巴邸钡匾宦?，難民們的火一下爆發(fā)出來。剎那間，他們意識(shí)到噴著火舌的機(jī)槍意味著什么。他們大聲吶喊著像雪崩似的朝著機(jī)槍小隊(duì)沖過去。畢竟是潮水般人群，就像聚集著覆蓋整個(gè)宮城前廣場(chǎng)的人群，滿腔怒火地蜂擁而至，兩個(gè)機(jī)槍小隊(duì)一下被沖垮了。

日軍負(fù)責(zé)執(zhí)行屠殺任務(wù)的步兵第65聯(lián)隊(duì)第1機(jī)關(guān)槍中隊(duì)準(zhǔn)尉箭內(nèi)享三郎，回憶17日暴動(dòng)那驚心動(dòng)魄的一刻時(shí)說：“去江邊集合的最緊張時(shí)刻，一瞬間暴亂發(fā)生了。他們一起站了起來，開始揮舞著樹枝什么的襲擊衛(wèi)兵，打倒他們?nèi)缓筇优堋Ｓ械奶M(jìn)江水里，有的向陸地上跑，黑夜中的突然事件就這么發(fā)生了。”中國軍人突如其來的暴動(dòng)，打亂了屠殺者的陣腳，使得日軍部隊(duì)一片驚慌。日軍的機(jī)槍，甚至在慌亂中向自己的部隊(duì)開火。身臨現(xiàn)場(chǎng)的該聯(lián)隊(duì)第5中隊(duì)角田榮一中隊(duì)長說：“當(dāng)時(shí)非?；靵y，雖然我跟在隊(duì)伍最后面，可是由于我方的槍彈也朝自己人射過來了，所以還是不得不趴下來躲避?！碧茝V普也親歷了這一天的江邊暴動(dòng)。徐志耕在采訪中詳細(xì)記錄了他們互相松綁和實(shí)施暴動(dòng)的場(chǎng)景。他寫道：“他用牙齒咬開了前面一個(gè)人手膀上的布條結(jié)，后面的人幫他解開了手腕上的布條。你幫我，我?guī)湍悖茝V普周圍的人大多都松了綁。”對(duì)于暴動(dòng)的悲壯景況，徐志耕記述：

“卡死他！卡死他！”

“奪槍！奪槍！”

“要死一起死！”

騷動(dòng)中傳來了一陣又一陣的叫喊聲。

俘虜們?nèi)膫€(gè)人拖住一個(gè)日本兵，用拳頭揍，用手扼，用腳踢牙咬！鬼子們?nèi)拥袅藰?，哇哇地亂叫。腿腳快的都跑上了大路。這時(shí)，四面的重機(jī)槍一齊開火了……“噠噠噠噠”的機(jī)槍聲吼叫了二十多分鐘后停了。江灘上密密麻麻地躺滿了血淋淋的尸體。還有人在爬行、在滾動(dòng)。

17日的江邊，暴動(dòng)者徒手與日軍進(jìn)行了慘烈的搏斗，有的還奪過日軍手中的刀槍作為自己的武器，殺向?qū)Ψ剑煌瑫r(shí)，在黑夜的搏斗中，執(zhí)行屠殺任務(wù)的日軍已分不清敵我，出現(xiàn)了誤傷己方的情況。日軍步兵第65聯(lián)隊(duì)第1大隊(duì)上等兵荒海清衛(wèi)直接參加了現(xiàn)場(chǎng)屠殺，他在這一天的日記中確認(rèn)：“今天在山里，大隊(duì)出現(xiàn)傷亡者。”據(jù)該聯(lián)隊(duì)第12中隊(duì)八卷竹雄中尉回憶說，在將俘虜從幕府山押向揚(yáng)子江邊時(shí)，“途中他們就開始逃跑，連我們中隊(duì)有的士兵也被他們挾持走，然后途中被他們殺害?！痹撀?lián)隊(duì)機(jī)關(guān)槍中隊(duì)大友登茂樹少尉回憶，步兵第65聯(lián)隊(duì)在這次暴動(dòng)中共有7名官兵陣亡，他說：“我們中隊(duì)里也死了軍官。他被卷入俘虜?shù)谋﹣y之中，身上被刺達(dá)七處之多?！彼踔琳J(rèn)為，“在那樣的暴亂中聯(lián)隊(duì)只死了七人，或許的確算得上是比較少的了。”該聯(lián)隊(duì)宮本省吾少尉在12月17日的日記中也記載了這次暴動(dòng)對(duì)日軍造成的損傷。日記稱，“終于出現(xiàn)大漏洞，友鄰部隊(duì)也付出好幾名死傷者。我們中隊(duì)死一人，傷二人?！痹撀?lián)隊(duì)第1中隊(duì)上等兵伊藤喜八在日記中稱，在17日的暴動(dòng)中，日軍死亡了10人。他在12月18日的日記中記有：“下午去槍殺現(xiàn)場(chǎng)觀摩，那場(chǎng)面慘不忍睹。我軍陣亡10人，還有一些受傷者。”也有的親見現(xiàn)場(chǎng)暴動(dòng)的日軍士兵認(rèn)為，在暴動(dòng)中日軍總共傷亡了10多人。一個(gè)化名為“小林”的輜重兵說：暴動(dòng)中日本兵的“戰(zhàn)死者”，“有的是刀或者槍被奪而遭禍的，有的是在夜幕的混亂中發(fā)生內(nèi)訌而致傷亡的”，“據(jù)認(rèn)為，日本兵這樣的傷亡者有十來個(gè)”。

日本記者本多勝一采訪記錄中寫道：“離小林不到兩米的地方，有一個(gè)士兵也躺倒在地，但實(shí)際上已腹部中彈當(dāng)即死亡。他叫渡邊，須賀川人，比小林年輕兩三歲?！痹谟嘘P(guān)暴動(dòng)造成日軍傷亡人數(shù)的說法中，甚至有的說報(bào)銷了兩個(gè)小隊(duì)。作家藤原審爾寫道：“……熊熊火墻，擋住了蜂擁逃離人群的去路，無法逃跑的結(jié)果是統(tǒng)統(tǒng)死光。然而，聽說其代價(jià)是友軍的兩個(gè)小隊(duì)也葬身其中，隨人群而去了。”日軍的一個(gè)小隊(duì)，相當(dāng)于中國軍隊(duì)中的一個(gè)排，應(yīng)有30人左右，兩個(gè)小隊(duì)共有六七十人。

這一天的江邊暴動(dòng)，西原一策大佐在“作戰(zhàn)日志”中稱，“約有一個(gè)團(tuán)的俘虜進(jìn)行抵抗，企圖逃走”。1個(gè)團(tuán)約為2000余人。日本作家藤原審爾形容暴動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)，“潮水般人群，就像聚集著覆蓋整個(gè)宮城前廣場(chǎng)的人群”。這兩則資料告訴我們，現(xiàn)場(chǎng)參加暴動(dòng)者達(dá)數(shù)千人。

暴動(dòng)的歷史評(píng)價(jià)

草鞋峽暴動(dòng)，是中國人民反抗侵略歷史上一次罕見的大規(guī)模抗?fàn)幮袆?dòng)，它對(duì)于全面、完整地詮釋和解讀南京大屠殺的歷史有著重要的意義與價(jià)值。是中華民族勇敢奮斗、堅(jiān)強(qiáng)不屈的民族特性的弘揚(yáng)與彰顯。如果說，成千上萬的無辜民眾被侵略者血腥屠殺，暴露了日本軍國主義的兇殘與野蠻，激起了人們對(duì)侵略戰(zhàn)爭與侵略暴行的痛恨的話，那么，成千上萬赤手空拳的勇士，面對(duì)敵人噴射的子彈，以大無畏的氣概實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)暴動(dòng)，則體現(xiàn)了南京軍民的頑強(qiáng)與勇敢，喚起人們對(duì)英勇抗暴的勇士們的無限敬仰。因此，草鞋峽暴動(dòng)便自然成為南京大屠殺這一人類悲慘記憶中，熠熠生輝的一頁光榮篇章。

翻開南京大屠殺的歷史，南京人民曾采用了自殺、怠工、對(duì)打、暗殺、指錯(cuò)路、個(gè)別逃跑等種種方法，來進(jìn)行反抗。這些反抗，由于面廣量大，時(shí)時(shí)處處都會(huì)發(fā)生，因而也使得日本侵略軍惶恐不安，戰(zhàn)斗意志遭受挫折。但相比這些分散的反抗方式，還是集體暴動(dòng)最具有震撼力。這種發(fā)自生命最后的吼聲和拼搏，爆發(fā)出無所畏懼的力量。它能夠沖決一切羈絆與束縛，給予侵略者以巨大的震懾。在12月16日、17日兩天中，各有數(shù)千人參加暴動(dòng)。這種大規(guī)模的集體抗?fàn)帲菍?duì)于侵略者大規(guī)模屠殺針鋒相對(duì)的反抗。是群體意志的體現(xiàn)。這種集體性的抗?fàn)?，反映了中國軍人和南京人民反抗侵略、眾志成城的共同意志?/p>

草鞋峽暴動(dòng)，像一座矗立的豐碑，傲然屹立在人民抗?fàn)幠暇┐笸罋⒌臍v史畫卷中。實(shí)事求是地宣傳草鞋峽暴動(dòng)，揭示這一歷史真相，可以更加完整地了解南京大屠殺的歷史架構(gòu)，平衡由南京大屠殺暴行引起的對(duì)南京城市深沉的悲情心結(jié)。草鞋峽暴動(dòng)的的壯舉，再現(xiàn)了南京軍民的錚錚鐵骨，宣示了南京軍民頑強(qiáng)不屈的精神風(fēng)貌。