賈衛(wèi)峰，王 朔，陳子鳳，樓旭明

(西安郵電大學 經(jīng)濟與管理學院，陜西 西安 710121)

融合創(chuàng)新是將各種創(chuàng)新要素通過創(chuàng)造性的融合，使各創(chuàng)新要素之間互補、匹配，進而導致系統(tǒng)的整體功能發(fā)生質(zhì)的飛躍，形成獨特、的、不可復制、不可超越的創(chuàng)新能力和核心競爭力。信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展促進了融合式創(chuàng)新的發(fā)生。尤其以新一代信息技術(shù)為主導的新興產(chǎn)業(yè)，更是通過技術(shù)融合和市場融合驅(qū)動的方式，使得不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)相互交叉、相互滲透逐漸融為一體，進而形成新產(chǎn)業(yè)屬性或新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。這種融合式創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)組織的結(jié)構(gòu)、行為和績效均會產(chǎn)生重大影響。產(chǎn)業(yè)融合式創(chuàng)新發(fā)生的前提是產(chǎn)業(yè)間具有共同的技術(shù)基礎(chǔ)，以市場融合為導向，按照技術(shù)融合—產(chǎn)品融合—市場融合的路徑來完成產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新過程，最終結(jié)果導致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化或新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生。

當前我國制造業(yè)傳統(tǒng)發(fā)展模式面臨瓶頸，亟需以創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型發(fā)展。圍繞核心信息技術(shù)驅(qū)動傳統(tǒng)制造業(yè)的融合式創(chuàng)新，利用物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)加速制造業(yè)升級，實現(xiàn)智能制造、優(yōu)質(zhì)制造、網(wǎng)絡(luò)制造，進而在生產(chǎn)組織方式、商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)體系等方面產(chǎn)生一系列深遠的變化。研究融合式創(chuàng)新驅(qū)動我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略、路徑和支撐體系的目標是建設(shè)制造強國，途徑是實現(xiàn)核心信息技術(shù)與制造業(yè)的深度融合。近年來，關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合式創(chuàng)新的研究從內(nèi)涵、動因、測度拓展到融合效應、模式和體系的構(gòu)建方面。本文從技術(shù)融合入手，梳理現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新及其融合創(chuàng)新體系的相關(guān)研究，并闡述融合式創(chuàng)新的本質(zhì)特征。

1 產(chǎn)業(yè)融合的技術(shù)內(nèi)涵特征及作用機制

現(xiàn)有學者的研究從技術(shù)融合的視角，主要關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)向工業(yè)、服務業(yè)全面嵌入，以及制造技術(shù)的顛覆性創(chuàng)新對傳統(tǒng)產(chǎn)品生產(chǎn)流程的破壞等方面。在工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的過程中，最早的融合表現(xiàn)為技術(shù)融合。技術(shù)融合從本質(zhì)上來說是發(fā)生在各個產(chǎn)業(yè)邊界處的更高一級的技術(shù)進步，是通過革命性的技術(shù)進步進一步擴散和外溢、相互滲透以至于融合形成的一種技術(shù)創(chuàng)新[1]。共性技術(shù)是產(chǎn)業(yè)間技術(shù)融合的基礎(chǔ)條件，技術(shù)融合又是發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合的前提條件。如果一個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)應用到另一個產(chǎn)業(yè)時，能夠改變該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和價值創(chuàng)造的本質(zhì)，就標志著技術(shù)融合的產(chǎn)生[2]。對技術(shù)融合的判定條件可以設(shè)定為，如果產(chǎn)業(yè)間技術(shù)一體化的實施改變了某一產(chǎn)業(yè)的投入、產(chǎn)出、需求等生產(chǎn)內(nèi)涵，那么產(chǎn)業(yè)間便發(fā)生了技術(shù)融合[3]。例如，在對電信、廣播、電視及出版等產(chǎn)業(yè)的融合案例研究中發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化技術(shù)能夠促使不同信息產(chǎn)品進行統(tǒng)一的數(shù)字化編碼，因而，數(shù)字化技術(shù)促使了產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生[4]。

技術(shù)融合能夠發(fā)生在裝備制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及醫(yī)藥制造業(yè)等行業(yè)在內(nèi)的諸多領(lǐng)域，技術(shù)融合能夠改變這些原先獨立的產(chǎn)業(yè)或市場邊界，并最終形成新的競爭環(huán)境[5]。技術(shù)融合也會導致新產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，比如，3D智能打印產(chǎn)業(yè)就是3D打印技術(shù)與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之間的融合[6]。技術(shù)融合也會促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)形成跨產(chǎn)業(yè)的競爭協(xié)同關(guān)系進而提升產(chǎn)業(yè)績效。企業(yè)不僅需要關(guān)注本產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，更要關(guān)注和整合不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，提高技術(shù)融合的廣度和深度。由此看來，技術(shù)融合必然導致產(chǎn)業(yè)融合，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的解構(gòu)和重組[7]。信息技術(shù)融合存在替代和不斷學習的過程。通用技術(shù)是信息技術(shù)融合的技術(shù)基礎(chǔ)，它能夠?qū)е虏煌a(chǎn)業(yè)原本無關(guān)的企業(yè)產(chǎn)生相互依賴性[8]。在信息化時代，產(chǎn)業(yè)融合的特征表現(xiàn)為信息技術(shù)之間的相互融合以及信息技術(shù)與其他產(chǎn)業(yè)技術(shù)之間廣泛的滲透和融合。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間技術(shù)創(chuàng)新的擴散導致了技術(shù)融合，技術(shù)融合導致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間形成了共同的技術(shù)基礎(chǔ)，并且使產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)邊界趨于模糊，最終導致產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的產(chǎn)生[9]。

融合的測度主要包括產(chǎn)業(yè)融合和技術(shù)融合2個層次，目前學術(shù)界對融合度的測量方法不統(tǒng)一。判斷產(chǎn)業(yè)融合的一個比較流行的準則是通過對現(xiàn)有的國際產(chǎn)業(yè)標準分類(standard industrial classification,SIC)和國際專利分類(international patent classification,IPC)的變化對產(chǎn)業(yè)融合跡象是否發(fā)生進行識別。若SIC代碼產(chǎn)生重疊或者SIC代碼與IPC代碼相互引用就意味著產(chǎn)業(yè)間發(fā)生了融合[10]。此外，也可以通過大學數(shù)據(jù)庫里專利數(shù)據(jù)的跨產(chǎn)業(yè)變化來識別技術(shù)融合模式。未發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合的專利活動通常具有路徑依賴特點。如果技術(shù)專利突破原產(chǎn)業(yè)范疇時便意味著出現(xiàn)了技術(shù)融合[11]。通常采用3種方法識別產(chǎn)業(yè)融合，一是以科學論文反映科學融合或技術(shù)知識庫融合的趨勢，二是以專利分析反映不同產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)領(lǐng)域和企業(yè)在某個時點上互相介入的程度，三是利用合作項目的分析、新聞發(fā)布或商業(yè)媒體對產(chǎn)業(yè)融合進行評價[12]。例如，可以根據(jù)ICT產(chǎn)業(yè)的特點，用投入產(chǎn)出法來揭示ICT產(chǎn)業(yè)部門相互之間以及與其他經(jīng)濟部門之間的聯(lián)系方式，以此來闡明ICT產(chǎn)業(yè)的演化并測度ICT產(chǎn)業(yè)的融合程度[13]。企業(yè)的技術(shù)融合度會正向影響企業(yè)的整體創(chuàng)新，并對企業(yè)的趨同創(chuàng)新產(chǎn)生負面影響。可以運用專利網(wǎng)絡(luò)分析方法測度企業(yè)層面的技術(shù)融合能力[14]。目前，對地區(qū)間的不同產(chǎn)業(yè)融合狀況的研究結(jié)論并不一致，例如，文獻[15]對江蘇、湖北和陜西省以及全國的生產(chǎn)服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合情況進行測度，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)直接的融合性并不顯著且前者的發(fā)展對后者存在過度依賴現(xiàn)象。文獻[16]采用專利系數(shù)法對目前我國電子信息業(yè)與制造業(yè)的技術(shù)融合進行測算時發(fā)現(xiàn)，二者之間的技術(shù)融合呈中等融合水平，并利用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法分析出該融合能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

目前學者們嘗試著從數(shù)據(jù)源、動態(tài)性及普適性等方面對原有的技術(shù)融合的測度方法進行改進，關(guān)于技術(shù)融合的測度方法日益增多。例如，文獻[17]在對整個社會技術(shù)融合趨勢的預測中，通過運用Apriori關(guān)聯(lián)規(guī)則算法得到關(guān)于技術(shù)融合趨勢的關(guān)聯(lián)規(guī)則，然后基于差異思想的興趣度模型來驗證規(guī)則的有效性，并在關(guān)聯(lián)規(guī)則基礎(chǔ)上利用信息熵去評估企業(yè)核心技術(shù)領(lǐng)域分布及技術(shù)融合變化情況。以往通過專利信息來識別技術(shù)融合是一種事后評估，從維基百科超鏈接中捕獲的技術(shù)聯(lián)系可以為技術(shù)融合的未來前景提供線索，可以使用鏈接預測方法搜尋未來可能發(fā)生的融合技術(shù)[18]。在考察由技術(shù)驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)融合時，可以使用覆蓋所有技術(shù)領(lǐng)域的大規(guī)模專利數(shù)據(jù)，綜合運用專利共分類分析、中心性和經(jīng)紀人分析以及鏈接預測分析方法去度量，進而分析驅(qū)動產(chǎn)業(yè)融合的核心技術(shù)領(lǐng)域的演化過程[19]。文獻[20]采用技術(shù)領(lǐng)域融合力分析指數(shù)和社群聚類分析方法，結(jié)合專利數(shù)據(jù)庫對電子信息、汽車、裝備制造產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合的動態(tài)演化路徑進行對比分析，發(fā)現(xiàn)這三大產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合具有明顯的“偏好鏈接”特征，形成少數(shù)具有超強架構(gòu)型融合力和局域型融合力的技術(shù)領(lǐng)域。早期的技術(shù)融合多表現(xiàn)為一系列分散式、小規(guī)模的多技術(shù)領(lǐng)域交叉滲透，隨后階段則表現(xiàn)為明星技術(shù)領(lǐng)域社群的快速生長，以及它們之間的相互融合[20]。

2 產(chǎn)業(yè)融合的動因、效應及模式

較早的研究把產(chǎn)業(yè)融合的原因歸結(jié)于技術(shù)進步和管制的放松，認為產(chǎn)業(yè)融合通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)間壁壘，加強行業(yè)企業(yè)之間的競爭合作關(guān)系。不僅信息通信業(yè)、金融業(yè)、能源業(yè)、運輸業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合在加速進行中，在工業(yè)制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合也將得到進一步發(fā)展[21]。產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新作為一種新的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方式，是社會生產(chǎn)力進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的必然趨勢。產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生是一個自組織過程，是在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)具有開放性、遠離平衡態(tài)特點等前提條件下，由不同產(chǎn)業(yè)要素間的非線性相互作用產(chǎn)生。只有滿足這些因素，才能發(fā)生產(chǎn)業(yè)融合[22]。另外，市場需求也是產(chǎn)業(yè)融合的重要驅(qū)動因素之一。市場需求的變化迫使企業(yè)必須不斷創(chuàng)新產(chǎn)品或服務來滿足人們的需要，導致企業(yè)不斷轉(zhuǎn)型與升級。需求驅(qū)動型融合會進一步影響管制的放松，使原來獨立發(fā)展的產(chǎn)業(yè)得以憑借技術(shù)和經(jīng)營的優(yōu)勢互相介入，其結(jié)果會導致企業(yè)間競爭進一步激化[23]。

企業(yè)間的激烈競爭會帶來商業(yè)模式的創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)融合也可能是技術(shù)和商業(yè)模式互動作用的結(jié)果。商業(yè)模式的功能是將技術(shù)投入轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟產(chǎn)出，商業(yè)模式的創(chuàng)新能有效地減少技術(shù)市場的不確定性效應。技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)的創(chuàng)新性使用均有可能導致技術(shù)融合的產(chǎn)生，但并不意味著商業(yè)模式的創(chuàng)新。當技術(shù)溢出到一家企業(yè)時，如果該企業(yè)能夠設(shè)計出可行的商業(yè)模式，那么技術(shù)融合就可能演化為產(chǎn)業(yè)融合[24]。例如，韓國信息產(chǎn)業(yè)與5個核心傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合的情況就表明，技術(shù)創(chuàng)新是促進產(chǎn)業(yè)融合的重要推動力，信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合有助于提升韓國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競爭力[25]。信息產(chǎn)業(yè)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，一直受到各國高度重視。信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新投入與技術(shù)含量較高，除了充當知識流動的促進者，同時也是知識溢出的源泉，其他行業(yè)的創(chuàng)新主體可以通過使用信息與通信技術(shù)(information and communications technology,ICT)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務與ICT產(chǎn)業(yè)融合，獲得來自ICT產(chǎn)業(yè)的知識溢出[26]。在對不同產(chǎn)業(yè)之間融合模式的研究中，文獻[27]認為可以把產(chǎn)業(yè)分為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)，進而分析傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)以及新興產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)之間的融合模式及其價值變化過程，并以移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的形成發(fā)展為例來詮釋產(chǎn)業(yè)融合后的產(chǎn)業(yè)核心環(huán)節(jié)價值變動情況。

從產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的形成路徑及模式來看，產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新從無到有的過程是一個產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素的擴散與整合的過程。從產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新產(chǎn)生到實現(xiàn)過程是一個對舊系統(tǒng)的替代過程，在產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的過程中，技術(shù)融合、制度融合、市場融合、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的開放性、模塊化分工的演進以及融合型產(chǎn)品功能的完善及價格的降低等因素對產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的實現(xiàn)起著非常重要的作用。除技術(shù)替代外，產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新中還存在著技術(shù)整合過程。產(chǎn)業(yè)融合包括產(chǎn)業(yè)間的滲透、交叉和重組3種形式[28]，是一個動態(tài)演變的過程，由3個連續(xù)的階段構(gòu)成。第一階段為不同產(chǎn)業(yè)分立階段，此時兩個不同的產(chǎn)業(yè)存在著進入壁壘與退出壁壘，即產(chǎn)業(yè)之間存在著各自的邊界。第二階段為不同產(chǎn)業(yè)由分立趨向融合階段，技術(shù)創(chuàng)新在不同產(chǎn)業(yè)之間的擴散導致了技術(shù)融合，技術(shù)融合逐漸消除了不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)性進入壁壘，使得不同產(chǎn)業(yè)形成了共同的技術(shù)基礎(chǔ)。第3階段為產(chǎn)業(yè)融合階段，原先分立的產(chǎn)業(yè)以所擁有相似或相同的技術(shù)為基礎(chǔ)，為消費者提供相同或相似的產(chǎn)品，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)邊界模糊化，產(chǎn)業(yè)融合形成[29]。技術(shù)創(chuàng)新對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有顯著直接驅(qū)動作用，產(chǎn)業(yè)融合是技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的基本路徑。正是由于我國制造業(yè)與信息業(yè)融合度低且存在波動趨勢，制約了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，既要激勵技術(shù)創(chuàng)新，又要促進產(chǎn)業(yè)融合，更要強化技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合的相互作用[30]。

3 產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的體系及演進方式

產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新并不是先進技術(shù)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的簡單擴散，而是將以信息技術(shù)為代表的高新技術(shù)植入工業(yè)化進程的過程，是對原有技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的全面再造。產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)歷了同一生產(chǎn)流程中的技術(shù)融合，一般通用制造技術(shù)在不同產(chǎn)業(yè)的融合，以數(shù)字融合為核心的高新技術(shù)對不同產(chǎn)業(yè)的融合3個發(fā)展進程，本質(zhì)上是先進技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的系統(tǒng)整合，目的是導致新的產(chǎn)業(yè)衍生或原有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的根本性躍遷。以信息技術(shù)為核心的新技術(shù)革命是產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的核心因素[31]。生產(chǎn)性服務企業(yè)和制造企業(yè)的融合需要形成超越一般市場交換的社會關(guān)系，通過信息交換和知識分享以提高價值鏈的整體效率。信息傳輸產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)對產(chǎn)業(yè)融合的促進作用來源于這兩個產(chǎn)業(yè)均具有較強的外部性特征。信息傳輸產(chǎn)業(yè)更多地表現(xiàn)為知識資本的溢出效應，生產(chǎn)性服務業(yè)更側(cè)重于人力資本的外部化服務功能。弗里德曼提出的創(chuàng)新的擴散理論認為，通過知識和技術(shù)的外部溢出，能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上、下游企業(yè)對知識技術(shù)和創(chuàng)新行為的共享，并進一步促進產(chǎn)業(yè)融合在技術(shù)層面的融合[32]。

產(chǎn)業(yè)融合已成為當今產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢，與高技術(shù)服務業(yè)融合發(fā)展將是未來裝備制造業(yè)突破自主創(chuàng)新瓶頸，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的重要驅(qū)動力。在對促進我國產(chǎn)業(yè)融合策略的相關(guān)研究中，文獻[33]利用投入產(chǎn)出法對面板數(shù)據(jù)回歸分析后發(fā)現(xiàn)，要加快我國產(chǎn)業(yè)融合，需要進一步加強信息化建設(shè)，構(gòu)建融合型現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，加強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)重組，逐步深化有利于信息業(yè)與制造業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)政策，使得產(chǎn)業(yè)融合對制造業(yè)績效的作用得以充分發(fā)揮，進一步推動融合對制造業(yè)成長的促進作用。與高技術(shù)服務業(yè)融合發(fā)展對裝備制造業(yè)創(chuàng)新效率的提升具有顯著作用，并且這種提升作用在空間上主要通過直接效應表現(xiàn)出來。利用創(chuàng)新效應、制度效應、配置效應和協(xié)同效應等4種機制可以提升裝備制造業(yè)的創(chuàng)新效率[34]。

從產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新體系演化路徑來看，由于共性技術(shù)的突破性發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的范圍越來越廣，影響力越來越大，產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新推動新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)不斷出現(xiàn)。傳統(tǒng)的三次產(chǎn)業(yè)劃分方法及其分析框架越來越不適于揭示新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)的變化特征。首先，需要采用產(chǎn)業(yè)進化的觀點對產(chǎn)業(yè)的概念進行創(chuàng)造性解構(gòu)。新產(chǎn)業(yè)體系的劃分標準應該能夠體現(xiàn)產(chǎn)品價值構(gòu)成的變化。例如，文獻[35]跟據(jù)產(chǎn)品價值構(gòu)成的變化，提出了分別以精神產(chǎn)品、服務產(chǎn)品、物質(zhì)產(chǎn)品和生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)為主的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、服務產(chǎn)業(yè)、物質(zhì)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)產(chǎn)業(yè)組成的新型產(chǎn)業(yè)體系。其次，產(chǎn)業(yè)融合體系表現(xiàn)為開放性、創(chuàng)新性、集聚性和融合性，其核心、動力和組織載體分別為產(chǎn)業(yè)融合、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)融合是一種先進制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)之間深度融合而成的新型產(chǎn)業(yè)體系，表現(xiàn)為先進制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合生長[36]。最后，產(chǎn)業(yè)的全球化配置強化了國家間、區(qū)域間經(jīng)濟的聯(lián)結(jié)和互融，弱化了各經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)的體系化。構(gòu)建我國的產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新體系需要通過創(chuàng)新驅(qū)動、信息技術(shù)滲透和融合、結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和組織形態(tài)創(chuàng)新等路徑，綜合突破或解決日益趨緊的資源環(huán)境約束、日益增大的產(chǎn)業(yè)國際競爭壓力、日益深化的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合等問題，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)增長效應和提質(zhì)效應的統(tǒng)一[37]。

4 結(jié)語

本文從產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵出發(fā)，梳理了產(chǎn)業(yè)融合的類型與方式、產(chǎn)業(yè)融合的識別、產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生機制以及產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)演化的關(guān)系等方面的相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的前提和基礎(chǔ)是技術(shù)融合創(chuàng)新，特別是新一代信息技術(shù)與多產(chǎn)業(yè)的融合式創(chuàng)新。目前，學者們關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的研究已經(jīng)取得了較為豐富的成果，相關(guān)研究不斷深入，逐漸趨于成熟，但仍有一些問題值得進一步探討。

第一，融合式創(chuàng)新是在信息技術(shù)與其他技術(shù)不斷進行交互融合的過程中形成，被大部分產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體共同接受，相對穩(wěn)定的創(chuàng)新行為模式及技術(shù)規(guī)范共識。已經(jīng)有學者開始關(guān)注信息技術(shù)與其他技術(shù)融合發(fā)展規(guī)律，并逐步認識到核心信息技術(shù)融合創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)融合式創(chuàng)新中的重要性，開始嘗試對其概念、內(nèi)涵及規(guī)律特征等方面進行界定和描述，但尚未形成一致的研究結(jié)論。隨著新一代信息技術(shù)的發(fā)展，相關(guān)的研究還需要進一步深入。

第二，在產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新研究方面，一些學者已嘗試從技術(shù)、產(chǎn)品和市場導向等不同方面，對產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的動因、過程及模式進行探討，但研究成果較為分散，尚未形成系統(tǒng)的理論框架，且相關(guān)研究沒有區(qū)分不同融合模式在產(chǎn)業(yè)融合式創(chuàng)新過程中的差異性作用，導致對產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新過程中的內(nèi)在規(guī)律缺乏認識，難以為融合式創(chuàng)新驅(qū)動我國現(xiàn)代經(jīng)濟體系的有效運行提供理論指導。今后需要對融合式創(chuàng)新特征和規(guī)律及其在產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新體系中的作用展開進一步深入、系統(tǒng)的研究。