倪 鐵，毛彥民

（1.華東政法大學(xué)，上海 201620；2.中南財經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430073）

系列殺人案件對于社會影響大，案件偵查難度高，一直都是各國偵查機(jī)關(guān)較難解決的問題；同時，早期對于系列殺人案件的犯罪人研究得不透徹，加之傳播媒體的藝術(shù)渲染，為此類案件的偵查帶來了不恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)。也由于此原因，此類案件破案率低給學(xué)術(shù)理論的研究帶來了一定程度上的阻礙，這種循環(huán)不良狀況需要廣大學(xué)者以及一線人員共同打破。

一、系列殺人犯罪的概念分析

偵查以認(rèn)識論為理論基礎(chǔ)，概念是對偵查的高度概括，只有將概念區(qū)別清楚，才能較好地認(rèn)識犯罪。系列殺人犯罪在學(xué)理界的定義各不相同，主要分為以下幾種定義方式：第一，強(qiáng)調(diào)主體的同一性。其中，以呂云平學(xué)者為代表，其強(qiáng)調(diào)系列殺人案件必須包含同一個或同一伙犯罪分子實施兩起以上殺人案件①系列殺人案件分廣義的系列殺人案件和狹義的系列殺人案件。廣義的系列殺人案件是指由同一個或同一伙犯罪分子實施的兩起以上的，其中至少包括一起殺人案件的各類案件；狹義的系列殺人案件是指由同一個或同一伙犯罪分子實施的兩起以上的殺人案件，參見呂云平：《系列殺人案件偵查》，中國人民公安大學(xué)出版社2004年版，第1-2頁。。第二，強(qiáng)調(diào)時間的間隔性。其中以吳宗憲學(xué)者為代表，其強(qiáng)調(diào)系列殺人犯罪在兩起殺人案件中有明確的時間間隔①系列殺人犯罪人在一定時期內(nèi)有間隔地殺害多名無辜者的一種嚴(yán)重暴力犯罪，特指一個特定個人蓄意地、惡意地殺害3名以上受害者，在每次犯案間有明確的時間間隔，而所有過程歷經(jīng)30天以上，參見吳宗憲：《國外系列殺人案件研究概述》，載《江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報》2001年第3期。。第三，強(qiáng)調(diào)空間的規(guī)律性。FBI特工約翰·道格拉斯（John Douglas）等編撰的《犯罪分類手冊》中認(rèn)為系列殺人犯罪是不同犯罪期間具有情感冷卻期，［1］我國曾赟學(xué)者也是側(cè)重于這一觀點(diǎn)，同一犯罪人在兩個以上犯罪事件中，殺害三個以上被害人，且多個殺人犯罪之間有情感冷卻期的暴力犯罪。［2］第四，強(qiáng)調(diào)特征的相似性。此觀點(diǎn)主要以艾明學(xué)者為代表，他認(rèn)為系列殺人案件在犯罪主體、痕跡物證、侵害對象、作案時空、犯罪手段、犯罪標(biāo)記行為等方面具有某些相同或相似特征，從而形成一種重復(fù)性的殺人模式。［3］

系列殺人案件從刑法樸素的觀點(diǎn)來看，就是一個人實施了多起類似的犯罪，各個犯罪都是單一的案件，只是在主體要件上同一、客觀要件上相似。正確認(rèn)識概念能夠影響案件的走向，錯誤的概念會導(dǎo)致錯誤的偵查方向；同時，偵查的實踐也影響系列殺人案件的概念。實踐中偵查人員并不能預(yù)先知道犯罪嫌疑人的特征，而是從犯罪現(xiàn)場勘查、訪問調(diào)查等途徑獲知案件事實出發(fā)。案件事實通常表現(xiàn)為主觀要件和客觀要件，也是指導(dǎo)案件的基本。案件在未破獲前，對主體、主觀方面是未知的，需要通過客觀要件表現(xiàn)出來的特點(diǎn)去識別。所以，可以認(rèn)為偵查人員在偵查過程中依據(jù)的是客觀表現(xiàn)的特征。由此，系列殺人案件的概念應(yīng)圍繞偵查的客觀表現(xiàn)來判斷。

首先，系列殺人案件一定是在時間上先后出現(xiàn)了兩個或多個殺人案件，并且都未結(jié)案。其次，之所以稱為系列，前后案件在客觀事實上具有特征的相似性或者都具有某一獨(dú)特的標(biāo)志，或殺人手法或痕跡表現(xiàn)的人物畫像相似，因為這一特征就是在未破獲案件時能夠在主體上得出的特征結(jié)論。第三，前后案件沒有表現(xiàn)出常識性的矛盾，例如在排除偽裝的情況下，前后殺人現(xiàn)場的足跡表現(xiàn)為不同的性別。最后，前后殺人案件的發(fā)生具有一定的時間差，從刑法定性的角度來說，就是產(chǎn)生了兩個或多個犯意②筆者借用刑法的犯罪論觀點(diǎn)對此進(jìn)行定性，相比較于情感冷卻期的心理學(xué)說法，更具有實踐的操作性。。也就是說，前后案件具有同一主體事實的可能性。所以，筆者認(rèn)為系列殺人案件是兩起或兩起以上具有相似特征或同一獨(dú)特標(biāo)志的殺人案件。③筆者在案件量詞上用“起”代替“個”，目的是賦予其法律的意義，使其與牽連犯區(qū)別開，也就是上述第四個理由，多個案件有多個犯意。系列殺人案件的嫌疑人是兩起或兩起以上的案件表現(xiàn)出的特征共同指向的人。

二、固化的系列殺人者特征

FBI官方所統(tǒng)計的客觀數(shù)據(jù)以及其他相關(guān)實證研究，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計、對比研究、總結(jié)歸納等方法，顯示的系列殺人案件之犯罪人的特征如下：

（一）年齡趨向中青年

如圖1中顯示，在系列殺人犯罪案件中，罪犯的初次殺人年齡分布主要在15周歲到45周歲之間，最后一次殺人年齡分布在18周歲到60周歲之間。其中，大部分（占比52.2%）罪犯的年齡分布在27歲到37歲之間。

圖1 罪犯和被害人年齡分布圖

（二）性別趨向男性，女性犯罪增多

罪犯的性別傾向于男性。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為涉及女性系列殺人案犯的案件發(fā)案率比較低。其實，研究表明女性系列殺人案件也呈上升的趨勢，瑪麗莎（Marissa）學(xué)者通過媒體報道等途徑發(fā)現(xiàn)在美國歷史上就發(fā)生了64起女性系列殺人案件，并且隨后是逐年增多的。①筆者說明：在瑪麗莎學(xué)者分析的64起女性系列殺人案件中分析的結(jié)果大多為變態(tài)人格罪犯，所以引用此目的僅作為男性、女性的數(shù)量比較分析，參見Marissa A.Harrison,Erin A.Murphy,Lavina Y.Ho,Thomas G.Bowers and Claire V.Flaherty：Female serial killers in the United States:means,motives,and makings.The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology,2015 Vol.26,No.3,383-406,http://dx.doi.org/10.1080/14789949.2015.1007516。此前，新聞媒體廣泛報道的勞榮枝案也引起了廣大群眾的關(guān)注，女性殺人案件似乎已經(jīng)不是很稀少的情況。

（三）行為人活動的區(qū)域性

行為人與被害人的關(guān)系通常表現(xiàn)為一定的區(qū)域性。181件多重殺人案例中有44件犯罪發(fā)生地為偏僻場所，約占樣本總數(shù)24.3%。②該文最后的結(jié)論是多因素綜合可以判定是系列殺人，但是此結(jié)果并不妨礙數(shù)據(jù)的使用，參見曾赟：《系列殺人犯罪偵查分析模型的創(chuàng)建與檢驗》，載《中國法學(xué)》2018年第1期。其他大多數(shù)案件并不是發(fā)生在偏僻的地方。如表1中數(shù)據(jù)顯示，相比較而言，同人種之間的侵害的比例較高。借用此比例并不是說明系列殺人行為人對被害人膚色的喜好，而是表明一種系列殺人案件的地域性。布勞適用美國1970年125個最大的標(biāo)準(zhǔn)大都市統(tǒng)計區(qū)（SMSA）的資料來調(diào)查各個地區(qū)殺人、重傷害、搶劫和強(qiáng)奸犯罪的發(fā)生率與窮人、地理位置、收入不平等和種族經(jīng)濟(jì)不平等之間的關(guān)系。貧窮程度、黑人比例、南部地理位置與一個地區(qū)的暴力犯罪率有關(guān)。他們確定，重大的經(jīng)濟(jì)不平等，特別是建立在種族之上的重大經(jīng)濟(jì)不平等，可以最好地解釋高暴力犯罪率。［4］由于這種經(jīng)濟(jì)上的差異，必然會影響罪犯的活動區(qū)域，比如買房就是一個問題。不同地區(qū)的房價不一樣，房價越高說明地段越好，相對應(yīng)的安保系統(tǒng)也會越好，在這種情況下，一個區(qū)域內(nèi)的市民對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)條件也是差不多的。所以在經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動下，黑人會有黑人活動的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)地位高的黑人與經(jīng)濟(jì)地位低的黑人又會有自己的活動區(qū)域。地域原因也就解釋了為什么罪犯傾向于選擇同種族的被害人實施犯罪。

表1 罪犯和相應(yīng)被害人人種比例分布

（四）教育經(jīng)歷非低等

在所有系列殺人罪犯之中，教育經(jīng)歷在高中及高中以上的達(dá)到了70.2%，其中42.80%的罪犯的教育經(jīng)歷在高中以上，見圖2。

圖2 系列殺人罪犯教育經(jīng)歷文化水平比例

（五）生活狀態(tài)多為不佳

經(jīng)調(diào)查的72件系列殺人案例中個體早年遭遇不幸、成年時期遭遇不幸和情感長期得不到安放的分別為14件、17件和22件，約占系列殺人樣本總量73.6%。［5］同時，調(diào)查也顯示，大部分（73.9%）的罪犯在被捕之前確實由于各種各樣的原因備受精神壓力，比如酗酒、吸毒、牽涉官司等問題。美國調(diào)查顯示，罪犯當(dāng)中30.4%已經(jīng)結(jié)婚，還有大部分的罪犯未婚。與圖1中年齡情況對比來看，14歲至29歲的罪犯占比約40%，29歲以上罪犯占比約60%，而只有30.4%的罪犯已婚。這種反差表明，在適婚年齡階段或者超出正常結(jié)婚年齡的罪犯難以找到伴侶?？赡芤驗檫@種情況，導(dǎo)致罪犯在心理上的不正常發(fā)展。也有學(xué)者認(rèn)為家庭對于一個人的行為是有糾正作用的，被社會邊緣化的男性，不但較少能獲得正式的糾錯途徑，而且這樣的一個途徑，在他們的同輩看來也是不恰當(dāng)?shù)?。?］

（六）精神狀態(tài)多為正常

圖3 系列殺人罪犯精神狀態(tài)比例分布

系列殺人案件中的罪犯并不像影視小說里描述的那樣都是變態(tài)、患精神疾病的，相反，大多數(shù)都是正常人。如圖3顯示，在被捕之前，有32.6%的罪犯被診斷為精神混亂。在這32.6%的罪犯精神混亂癥狀中，又分為4種類型：人格障礙（42.9%）、精神障礙（19.0%）、發(fā)展失常（11.9%）、情緒障礙（11.9%）、其他（14.3%）。在此之中，屬于我們通常意義上理解的會影響人們在法律上行為能力的精神疾病的罪犯只有精神障礙（19%），約占所有罪犯的6.2%。同時，塔米·卡斯特與克里斯多夫·漢斯萊合著的論文中提到，大多數(shù)的系列殺人罪犯在犯罪時是知道是非的。不到4%的系列殺人罪犯會以精神疾病作為抗辯理由，其中有1%的罪犯以其作為抗辯理由，最后卻發(fā)現(xiàn)他們是無罪的，［7］見圖3。

（七）多有前科記錄

前科記錄一直以來是公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)摸排調(diào)查的對象。根據(jù)不同學(xué)者調(diào)查顯示，曾赟在2018年調(diào)查的72件系列殺人案例中有犯罪前科的案例共39件，約占系列殺人樣本總量54.2%，并通過方差分析多數(shù)有犯罪前科記錄。［8］宋勝尊在2009年調(diào)查的30例案件中，20人有前科，占67%。［9］而美國統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示大部分系列殺人罪犯都有先前被捕的記錄，在第一次殺人之前被抓捕過的比例達(dá)78.3%，在最后一次殺人被捕的比例達(dá)88%，大多數(shù)罪犯的被捕原因都是因為犯了輕罪。這些輕罪中，人身攻擊行為（12.9%）、盜竊行為（10.6%）、性騷擾行為（9%）、入室盜竊行為（8%）幾類越軌行為占比較高，見表2。

隨著合法機(jī)會的進(jìn)一步減少，越軌犯罪成為常態(tài)的行為方式和生活樣式。［10］絕大多數(shù)系列殺人罪犯在殺人前就有前科，但所犯的罪行都是輕罪，而一個犯輕罪的罪犯變成一個“十惡不赦”的系列殺手，這一點(diǎn)值得我們反思。

系列殺人現(xiàn)象并不是一種新的現(xiàn)象，也不是一種稀少的現(xiàn)象，但是，自19世紀(jì)以來，公眾甚至是研究者對于系列殺人案件犯罪人的研究普遍存在一些誤區(qū)，譬如“開膛手杰克”“格林河殺手泰迪邦德”等成為了系列殺人犯罪人的代名詞，加上媒體藝術(shù)（如影片《沉默的羔羊》就是以“泰迪邦德”為原型的）的渲染。實證研究對系列殺人行為人的特征描述，似乎證實了系列殺人行為人就應(yīng)該是所總結(jié)的特征。普遍都認(rèn)為系列殺人犯都是具有暴力、虐待的成長環(huán)境、內(nèi)心孤僻、犯罪手段不斷升級、永無休止地殺人、并且像瘟神一般存在于人們生活的環(huán)境等特征。［11］上述所總結(jié)的系列殺人者的特征固化成系列殺人案件行為人的特征，對于偵查的判斷極為不利。

表2 逮捕頻率

三、轉(zhuǎn)折：系列殺人行為人特征不可作為偵查依據(jù)①特別說明：筆者強(qiáng)調(diào)的“不可作為偵查依據(jù)”并不是指統(tǒng)計數(shù)據(jù)沒有意義、沒有價值，而是在歷史觀點(diǎn)的情況下，偵查過程中，統(tǒng)計數(shù)據(jù)歸納的特征無法直接適用。

基于統(tǒng)計的系列殺人案件行為人特征對于認(rèn)識系列殺人案件以及殺人事件的犯罪社會學(xué)的預(yù)防有著極其重要的作用，例如在未成年人的早年經(jīng)歷心理治療、男女人口比例的適調(diào)、刑滿釋放人員的社區(qū)矯正等。但是，在偵查的角度，通過某一起案件與前案分析，達(dá)到幾個因素或者整體上符合系列殺人案件的特征，偵查人員就判斷該起案件為系列殺人案件是不妥的。這可能會導(dǎo)致偵查方向的錯誤。系列殺人案件行為人的特征表現(xiàn)與系列殺人案件的發(fā)生也并不具有必然的關(guān)系。

（一）系列殺人案件的特征不突出

犯罪特征要能夠在偵查實踐決策中起到作用，犯罪特征至少需要達(dá)到“通常是”“一般是”，也就如同俗話所說“八九不離十”。那么，系列殺人案件所總結(jié)的特征“一般是”或者“通常是”實踐中的偵查結(jié)果，如果根據(jù)所總結(jié)的系列殺人案件的特征進(jìn)行偵查，發(fā)現(xiàn)正在查證的“系列殺人案件”并非系列殺人案，那么偵查是不能將系列殺人案件總結(jié)的特征作為依據(jù)的。

從以上系列殺人犯罪的整體統(tǒng)計分析的數(shù)據(jù)角度來看，年齡跨度大，男女都存在，活動區(qū)域在現(xiàn)場四周，生活狀態(tài)不正常與正常比例為2∶1，精神狀態(tài)均正常，結(jié)婚與未婚比例相差不大，雖然很多因素都達(dá)到了過半的情況，但是對于偵查來說，要達(dá)到確信還有一定的距離，或者說離“通常是”“一般是”的概率還有很大距離。從各判斷要素來看，年齡方面，并不能排除未成年人、老年人的系列殺人案件；隨著女性犯罪率越來越高，也不能排除女性；婚姻狀況也不能排除行為人是未婚還是已婚。犯罪行為人也越來越顯現(xiàn)出高智商、反偵查能力強(qiáng)，所以，教育程度也不能成為考量的標(biāo)準(zhǔn)。精神正常占大多數(shù)的結(jié)果也不能期望偵查過程中從大多數(shù)的正常人中排查犯罪嫌疑人。同時，有前科記錄雖然占到大多數(shù)，過分依賴前科記錄會導(dǎo)致大多數(shù)信息被忽視，例如高承勇案，殺人行為人就存在于公眾的視野中。案件與案件之間存在著不定的差異太多，以上的因素特征均不能作為偵查過程中判斷的理由。我們不能因為犯罪現(xiàn)場周圍的人員中存在生活狀態(tài)不好、未婚的中青年男性就將其作為重要的犯罪嫌疑人，并對其展開調(diào)查，這是顯然不合理的。

（二）系列殺人案件行為人多數(shù)特征與一般殺人案件無明顯區(qū)別

系列殺人案件在上述概念中已經(jīng)明確概括，其本質(zhì)上是幾起相似的案件，在案件特征上表現(xiàn)為相似，案件結(jié)果上表現(xiàn)為行為人同一。那么，嚴(yán)格區(qū)分系列殺人案件與一般殺人案件的特征對于偵查的方向起著至關(guān)重要的作用。

一般殺人案件在嫌疑人的特征上通常也會表現(xiàn)為青壯年居多、男性居多、有前科、生活狀況出現(xiàn)問題、精神狀況正常等，例如劉啟剛對82名殺人類案件的犯罪嫌疑人的調(diào)查結(jié)果①研究發(fā)現(xiàn)，男性犯罪嫌疑人有77人，占所調(diào)查的殺人類案件犯罪嫌疑人數(shù)的93.9%；21歲～30歲的犯罪嫌疑人有41人，占所調(diào)查的殺人類案件犯罪嫌疑人數(shù)的50%；未婚的犯罪嫌疑人有40人，占所調(diào)查的殺人類案件犯罪嫌疑人數(shù)的48.8%，已婚的犯罪嫌疑人有36人，占所調(diào)查的殺人類案件犯罪嫌疑人數(shù)的43.9%,參見劉啟剛：《殺人類案件犯罪嫌疑人基本特征的實證研究——以82名殺人類案件的犯罪嫌疑人為分析樣本》，載《山東警察學(xué)院學(xué)報》2014年第5期。，吳畏、陳曉剛、鄧振華對四川省471例故意殺人案特征的分析結(jié)果②調(diào)查結(jié)果顯示涉案人員共1 068人，其中加害者514人，包括466名（90.66%）男性和48名（9.34%）女性；以18歲～44歲人群最多，共有318人（61.87%）；已婚217人（42.22%），未婚37人（7.20%）；小學(xué)文化及初中文化水平的最多，分別有183人（35.60%）和155人（30.16%）；研究中精神病人作案有72例，僅有22例加害者是在精神病性癥狀的影響下作案，吳畏、陳曉剛、鄧振華：《四川省471例故意殺人案特征回顧性分析》，載《證據(jù)科學(xué)》2019年第1期。。在一般殺人案件與系列殺人案件在行為人特征上比較相似的情況下，案件整理總結(jié)的行為人特征不可作為單個案件偵查的依據(jù)。

（三）案件未結(jié)的認(rèn)識局限

在案件未結(jié)，根據(jù)現(xiàn)有的線索、證據(jù)尚不能確定犯罪嫌疑人，加之辦案壓力同時存在的情況下，貿(mào)然將某一公民視為犯罪嫌疑人，就可能存在偵查錯誤的風(fēng)險。因為在偵查過程中，只要相對人被定義為嫌疑人，嫌疑人就像個磁力場，不斷吸引有罪證據(jù)與其聯(lián)系。［12］歷史上很多案件均表現(xiàn)出經(jīng)驗的判斷、特征的總結(jié)、主觀的臆想導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生，如趙作海夫妻不和，與其他女性有曖昧，杜培武妻子出軌等案件，偵查人員根據(jù)人員主體特征作出判斷，導(dǎo)致根本性的偵查錯誤，并一錯再錯，將錯誤用所謂的“證據(jù)”坐實。在案件未結(jié)的情況下，必須承認(rèn)認(rèn)識的局限性，在不能充分佐證的情況下，犯罪嫌疑人并不是罪犯，很有可能只是配合調(diào)查的“人民”。所以，當(dāng)調(diào)查環(huán)境周邊存在這樣一個符合系列殺人案件總結(jié)的行為人通常特征的人，并不能推斷其為系列殺人案件的嫌疑人，由此，系列殺人案件總結(jié)的特征不能成為推斷的依據(jù)。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能確定犯罪嫌疑人時，偵查人員不能確定犯罪嫌疑人的特征，除非現(xiàn)場的證據(jù)展現(xiàn)出來的物證痕跡能夠判斷行為人的特征。所以，數(shù)據(jù)所總結(jié)的未能達(dá)到絕大多數(shù)的特征是不能用于偵查的判斷過程中的，這種特征只會造成偵查人員先入為主的觀念。

四、系列殺人案件的偵查路徑

隨著系列殺人案件暴露得越來越多，早期對系列殺人案件的研究顯然是有待完善的。在實務(wù)中，如若形成不恰當(dāng)?shù)睦斫鈺`導(dǎo)此類案件的“潛在”目擊證人，會導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)，延誤案件偵查的進(jìn)程。一直以來，媒體專家的評論會對案件提供一些線索，甚至是協(xié)助警察抓捕犯罪嫌疑人。但是，倘若這種宣傳不恰當(dāng)，會對某個系列殺人案件的公開聲明產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)挠绊?，誤導(dǎo)案件偵查的思路。

（一）“系列”的推理路徑

通說偵查的路徑有“由人到案”和“由案到人”或者二者并進(jìn)?！坝扇说桨浮笔乾F(xiàn)行犯或者有充分的證據(jù)表明嫌疑人存在，從嫌疑人入手，通過訊問、自供等方式發(fā)現(xiàn)更多的證據(jù)，從而形成完整的證據(jù)鏈；“由案到人”是未能發(fā)現(xiàn)嫌疑人，從犯罪現(xiàn)場入手，摸排、調(diào)查訪問等逐步確定犯罪嫌疑人，從而進(jìn)一步形成證據(jù)鏈。而根據(jù)系列殺人案件行為人特征的偵查判斷是一種因果關(guān)系倒置的倒推式邏輯進(jìn)路，既不屬于“由人到案”，也不屬于“由案到人”，對于偵查的結(jié)果是沒有科學(xué)性的。原本諸多系列殺人案件所表現(xiàn)出來的特征不能作為系列殺人案件的理由，不能說出現(xiàn)的某一殺人案件特征的行為人必然出現(xiàn)某種行為人的特征。偵查路徑的分析還應(yīng)通過正向推理的方式，從案件聯(lián)接的角度進(jìn)行，也就是說恪守從“已知”到“發(fā)現(xiàn)已知”“整合已知”，再到推斷“未知”的推理方式。

（二）“系列”的發(fā)現(xiàn)

系列殺人案件的偵查路徑第一步就是要能夠識別“系列”與“一般”，同時，兩起以上的殺人案件如果能夠被識別是一種偵查信息的互相補(bǔ)充，對于案件的破獲效率有提升的作用。識別的第一步應(yīng)當(dāng)是發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)依靠偵查人員的記憶與案卷搜尋的發(fā)現(xiàn)方式，效率很低，同時，發(fā)現(xiàn)概率低。目前，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部已經(jīng)形成了信息數(shù)據(jù)平臺，以電子庫代替了紙質(zhì)化案卷庫，實現(xiàn)了信息互通的基礎(chǔ)?！耙话恪迸c“一般”要形成“系列”，必須是兩個殺人案件之間能夠發(fā)現(xiàn)其相似之處。人工智能的實現(xiàn)讓無論是人臉還是搜索等匹配性工作變得簡單。那么，殺人案件與殺人案件之間的匹配便可利用人工智能的便利，對案件進(jìn)度實時監(jiān)測，輸入一個案件信息之后，案件所陳述的特征會智能地識別以往案件的相似度，并且會自動地分析篩選彈出相似案件。

（三）“系列”的確定

篩選出的殺人案件不一定是系列殺人案件，還需要進(jìn)一步確定。系列殺人案件的確定可以分為差異分析和相似分析。差異分析是根據(jù)案件所表現(xiàn)的特征排除兩起殺人案件為系列殺人案件的分析方式，可根據(jù)常識排除，例如，同時不同地發(fā)生的案件不可能為同一人作案；也可根據(jù)案件材料表現(xiàn)的差異排除，例如目擊證人的證詞發(fā)生嚴(yán)重偏差等。相似分析是偵查人員根據(jù)篩選出的殺人案件所記錄的現(xiàn)場表現(xiàn)的情況與先前案件對比，過濾無關(guān)案件，對于有個人獨(dú)特的標(biāo)志出現(xiàn)或者現(xiàn)場表現(xiàn)出來的諸多痕跡都相似，再斷定其屬于系列殺人案件。在分析確定的過程中，二者分析須同時兼顧。

（四）“系列”的整合

1.整合于熱點(diǎn)區(qū)域。系列殺人案件具有復(fù)雜性，對于社會會產(chǎn)生較大的危害。一個地理信息系統(tǒng)能夠儲存地理特征和整合空間，并在與其他信息共享時可達(dá)到分析的目的，在減少并案盲區(qū)和圈定系列犯罪人中也是極有用的工具。［13］系列殺人案件在串并后信息得以整合，犯罪地、居住地、流竄地自然地形成了一個具有地理特征的地圖。所以，加強(qiáng)熱點(diǎn)區(qū)域的偵查可以有效發(fā)現(xiàn)可疑目標(biāo)。城市管理和治理是預(yù)防犯罪的關(guān)鍵，這種方法既經(jīng)濟(jì)又具有可持續(xù)性。［14］如上分析，系列殺人案件具有區(qū)域性，在城市治理方面，也可加強(qiáng)對于熱點(diǎn)區(qū)域的治理。同時，偵查機(jī)關(guān)建立、完善犯罪地圖系統(tǒng)，并開放實名公眾交流平臺。犯罪地圖系統(tǒng)不能僅僅局限于偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部，利用技術(shù)手段開放實名公眾平臺，讓實名公眾參與犯罪地圖的構(gòu)建，能夠為偵查機(jī)關(guān)提供大量的情報，同時，偵查機(jī)關(guān)可以獲知提供參與者的信息，以免不法人員擾亂偵查機(jī)關(guān)視聽。

2.整合資源。對于此類案件的重要環(huán)節(jié)就是并案偵查。呂云平學(xué)者提到要運(yùn)用同一認(rèn)定為依據(jù)、種類認(rèn)定為依據(jù)的并案方法，以行為特征、外在特征、心理特征并案的方法，以及異同比較法和綜合分析法。［15］實踐中，系列殺人案件可能不會在時間上連續(xù)地發(fā)生，并且在空間上有一定跨度，可能由于條塊管轄的限制，串并案在實踐中存在很大的問題。目前工作方式上存在著案件破獲了再結(jié)案，再公布到信息網(wǎng)上，這對于系列殺人案件的偵查不利。要互通共享信息就要保證案件信息的及時輸入，并非要等到案件破獲再錄入信息。

另外，人力整合也是關(guān)鍵。辦理系列案件的偵查人員在地域不同、領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不同的情況下，形成合力偵查系列案件，通常需要共同的上級牽頭，形成指揮組或聯(lián)席會議。這種方式流程長、耗時長。偵查機(jī)關(guān)之間的協(xié)作方式應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化，其關(guān)鍵在于偵查機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)決定權(quán)需要下放，讓系列殺人案件的不同偵查機(jī)關(guān)得以較快形成合力。

五、結(jié)語

系列殺人案件的發(fā)生存續(xù)已久，很多實證研究也對其進(jìn)行了特點(diǎn)概括。每發(fā)生一次系列殺人案件，其社會危害大，無論是偵查人員還是群眾都會對其關(guān)注，并對系列殺人的行為人有多種想象和經(jīng)驗式的猜測。但是，這種猜測和想象切不可將案件行為人虛擬化，先入為主地認(rèn)為系列殺人行為人本應(yīng)是這樣，貿(mào)然采取不科學(xué)的方式進(jìn)行偵查。偵查的合理路徑還應(yīng)該本著從“已知”到“未知”的思路，實現(xiàn)串并案進(jìn)行系列偵查，較早、較快地展開偵查。