單莉,陳莉,楊潔,徐晨昱,孟楣
作者單位:安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院藥學(xué)部三級實(shí)驗(yàn)室,安徽 合肥230031
木瓜為薔薇科植物貼梗海棠Chaenomeles speciosa(Sweet)Nakai的干燥成熟果實(shí)[1],早在《神農(nóng)本草經(jīng)》中記載:“木瓜,生夷陵”(夷陵,今湖北宜昌附近);《本草經(jīng)集注》:“山陰蘭亭尤多,今處處有之,而宣城者為佳?!?;《本草乘雅半偈》中也有“木瓜處處有之,西雒者最勝,宣城者亦佳,山陰蘭亭尤多也?!钡挠涊d;《本草綱目》中有“木瓜處處有之,而宣城者為佳”的記載??梢?,本草古籍中木瓜的產(chǎn)地為安徽、湖北等地。
現(xiàn)代木瓜的主要產(chǎn)區(qū)有安徽、湖北、重慶等地[2-3],與本草古籍中的記載基本吻合。綜上所述,本課題組選擇安徽、湖北、重慶三地的木瓜進(jìn)行質(zhì)量比較。文獻(xiàn)研究顯示,木瓜中化學(xué)成分眾多[4-7],不同產(chǎn)地木瓜質(zhì)量的比較中已進(jìn)行木瓜多糖含量、多種有機(jī)酸含量等的研究[8-10],而針對有效成分齊墩果酸/熊果酸含量比值進(jìn)行研究的文獻(xiàn)較少,因此,本課題組于2017年6月至2018年6月以齊墩果酸、熊果酸的含量為指標(biāo),采用高效液相色譜法(HPLC)進(jìn)行含量測定和SPSS軟件分析比較不同產(chǎn)地木瓜質(zhì)量,為木瓜藥材質(zhì)量評價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。
1.1儀器美國Agilent1260高效液相色譜儀(DAD檢測器、四元低壓梯度泵、在線脫氣裝置和自動(dòng)進(jìn)樣器);BP211D電子天平(SartoriusBP211D);超聲波清洗器(KQ-300VDE,昆山市超聲儀器有限公司);水浴鍋(HH-S,鞏義市英峪予華儀器廠)。
1.2試劑甲醇為色譜純;對照品:齊墩果酸(批號110709-201206)、熊果酸(批號110742-200314),均購于中國食品藥品檢定研究院;其余試劑均為分析純。38批(安徽產(chǎn)地19批,湖北產(chǎn)地13批,重慶產(chǎn)地6批)木瓜藥材經(jīng)安徽中醫(yī)藥大學(xué)中藥資源教研室彭華勝教授鑒定為皺皮木瓜Chaenomeles speciosa(Sweet)Nakai,基源均為貼梗海棠。
1.3實(shí)驗(yàn)方法
1.3.1 供試品制備 取干燥木瓜細(xì)粉約0.5 g,精密稱定,置具塞錐形瓶中,精密加入甲醇25 mL,稱定質(zhì)量,超聲處理20 min,放冷,再稱定質(zhì)量,用甲醇補(bǔ)足失去質(zhì)量,搖勻,濾過,取續(xù)濾液,即得。
1.3.2 對照品的制備 分別稱取齊墩果酸、熊果酸對照品適量,精密稱定,加甲醇制成每1毫升含齊墩果酸1.01 mg、熊果酸1.43 mg的混合對照品母液;精密量取混合對照品母液適量,加甲醇稀釋成每1毫升含齊墩果酸0.101 mg、熊果酸0.143 mg的混合對照品儲(chǔ)備液。
1.3.3 色譜條件[11-12]色譜柱:Agilent 5HC-C18色譜柱(4.6 mm×250 mm,5μm);流動(dòng)相:甲醇-水-冰醋酸-三乙胺(265∶35∶0.1∶0.05)等度洗脫;檢測波長:210 nm;流速:0.6 mL/min;柱溫:25℃;進(jìn)樣量:20μL。供試品色譜中齊墩果酸和熊果酸峰的保留時(shí)間與對照品的保留時(shí)間一致(圖1),理論塔板數(shù)按齊墩果酸峰計(jì)不低于5 000,分離度大于1.5。
圖1 對照品(A)與木瓜供試品(B)高效液相色譜圖
1.3.4 方法學(xué)考察 在“1.3.3”項(xiàng)下進(jìn)行方法學(xué)考察,齊墩果酸在檢測濃度范圍為0.020~0.202 g/L,熊果酸在檢測濃度范圍為0.029~0.286 g/L內(nèi)與峰面積呈良好的線性關(guān)系,精密度試驗(yàn)良好,供試品中的齊墩果酸和熊果酸在24 h內(nèi)穩(wěn)定,本方法重復(fù)性良好。加樣回收率試驗(yàn)齊墩果酸平均回收率為100.04%,相對標(biāo)準(zhǔn)偏差(RSD)為1.65%,熊果酸平均回收率為99.45%,RSD為1.56%,表明結(jié)果可靠。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以xˉ±s表示,多組間比較方差齊性則采用單因素方差分析;方差不齊則采用Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義則進(jìn)行多組間的兩兩比較。以Freeman-Halton檢驗(yàn)比較各產(chǎn)地達(dá)標(biāo)率。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1各產(chǎn)地木瓜含量測定結(jié)果比較Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn)表明湖北產(chǎn)地齊墩果酸含量顯著高于安徽、重慶兩產(chǎn)區(qū)(P<0.05);湖北產(chǎn)地熊果酸含量顯著低于安徽、重慶兩產(chǎn)區(qū)(P<0.05);安徽產(chǎn)地總含量顯著高于湖北、重慶兩產(chǎn)區(qū)(P<0.05)。湖北產(chǎn)地總含量標(biāo)準(zhǔn)差最小,均一性較好;重慶產(chǎn)地總含量標(biāo)準(zhǔn)差最大,離散程度較大。見表1。
2.2各產(chǎn)地木瓜總含量達(dá)標(biāo)率在現(xiàn)行藥典標(biāo)準(zhǔn)(≥5.0 mg/g)下,安徽產(chǎn)區(qū)總含量達(dá)標(biāo)率高于重慶產(chǎn)區(qū)(P<0.05);提高標(biāo)準(zhǔn)(≥6.0 mg/g)表明安徽產(chǎn)區(qū)總含量達(dá)標(biāo)率高于湖北產(chǎn)區(qū)(P<0.05)。見表2。
表1 各產(chǎn)地木瓜含量測定結(jié)果比較/
表1 各產(chǎn)地木瓜含量測定結(jié)果比較/
注:與湖北產(chǎn)地比較,aP<0.05;與安徽產(chǎn)地比較,bP<0.05
產(chǎn)地安徽湖北重慶H值P值齊墩果酸/熊果酸含量比值1.0±0.3a 5.6±1.0 2.1±2.8a 18.454<0.001批數(shù)19 13 6齊墩果酸含量/(mg/g)3.2±0.8a 4.6±0.4 1.9±0.9a 19.962<0.001熊果酸含量/(mg/g)3.4±0.9a 0.8±0.1 3.5±1.9a 18.246<0.001總含量/(mg/g)6.6±1.2 5.5±0.4b 5.4±1.7b 11.377 0.003
表2 各產(chǎn)地木瓜齊墩果酸與熊果酸總含量不同標(biāo)準(zhǔn)下達(dá)標(biāo)率/%
3.1產(chǎn)地對木瓜質(zhì)量的影響課題組在2009年對不同產(chǎn)地木瓜中齊墩果酸與熊果酸進(jìn)行過初步研究[13],涉及皺皮木瓜及其不同亞型品種、光皮木瓜和榠楂等不同基源的含量比較,存在采樣量少和部分品種不是現(xiàn)行藥典收載品種等問題。隨著中藥木瓜的種植栽培技術(shù)的發(fā)展,皺皮木瓜得到廣泛的種植,故本次實(shí)驗(yàn)在前期研究基礎(chǔ)上,選擇基源為貼梗海棠的木瓜藥材,以齊墩果酸、熊果酸含量為指標(biāo),不局限于宣城、資丘等地,擴(kuò)大采樣范圍,加大樣本量。研究表明,湖北產(chǎn)地木瓜的市場占有率較高,但其熊果酸含量較低;安徽產(chǎn)地木瓜藥材總含量最高,齊墩果酸、熊果酸含量均較高;重慶產(chǎn)地總含量離散程度較大,提示均一性較差;提高現(xiàn)行藥典標(biāo)準(zhǔn)(≥6.0 mg/g),安徽產(chǎn)地木瓜總含量達(dá)標(biāo)率高于湖北產(chǎn)地;綜上可知,安徽產(chǎn)地木瓜質(zhì)量較優(yōu)良,與古籍中記載的道地產(chǎn)區(qū)不謀而合。
3.2齊墩果酸/熊果酸含量比值對不同產(chǎn)地木瓜藥材的區(qū)分含量測定結(jié)果發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)行藥典含量標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上,安徽產(chǎn)地、湖北產(chǎn)地達(dá)標(biāo)率均為100%,不能對此2個(gè)產(chǎn)地木瓜進(jìn)行質(zhì)量劃分。本課題組在藥典總量控制的基礎(chǔ)上,考察了齊墩果酸/熊果酸含量比值,發(fā)現(xiàn)安徽產(chǎn)地木瓜中齊墩果酸與熊果酸含量比值為(1.0±0.3),接近1.0;而湖北產(chǎn)地木瓜中齊墩果酸與熊果酸含量比值(5.6±1.0),接近5.6;可作為兩主要產(chǎn)地的質(zhì)量劃分依據(jù)之一,彌補(bǔ)現(xiàn)行藥典對質(zhì)量控制的不足。本研究利用齊墩果酸/熊果酸含量比值可以將安徽產(chǎn)地與湖北產(chǎn)地木瓜進(jìn)行區(qū)分;但此次實(shí)驗(yàn)中重慶產(chǎn)地樣本量較少,未能明確其與安徽產(chǎn)地在比值上的差異性,將在后續(xù)的實(shí)驗(yàn)中進(jìn)一步研究。