【摘要】 JJF 1272-2011《阻容法露點濕度計校準規(guī)范》已實施近十年的時間了，一直以來，計量工作者們沒提出內(nèi)容上有什么不妥之處。本文提出了兩個有關該規(guī)范中涉及到的非原則性問題，希望能給未來該校準規(guī)范的改進或者相關專業(yè)規(guī)范的編寫提供一些好的建議。

【關鍵詞】 阻容法;露點濕度計;修正值;示值誤差

【DOI編碼】 10.3969/j.issn.1674-4977.2020.06.009

Abstract： JJF 1272-2011 Calibration Specification for Resistance and Capacitance Dew Point Hygrometer has been implemented for more than 10 years. All the time， metrologists don't propose anything wrong about this Calibration Specification. In this discourse，it proposes two non principle questions about the content of this Calibration Specification. It hopes that this discourse may gives some good suggestions about this Calibration Specification or the other relevant field for writing Calibration Specification in the future.

Key words： resistance and capacitance;dew-point hygrometer;correction value;indication error

JJF 1272-2011《阻容法露點濕度計校準規(guī)范》是適用于阻容法露點濕度計、阻容法露點傳感器、露點變送器這一類設備的校準規(guī)范。為廣泛應用于石化、電子、電力、冶金等行業(yè)的露點濕度計提供合理、準確的校準方法。隨著該類被校準設備數(shù)量的增加，該規(guī)范的使用率也越來越高，而隨著規(guī)范使用率的提高，以及使用的場合和針對的對象越多，就越能發(fā)現(xiàn)其中存在的一些問題，這里，提出兩方面的問題供大家來一起探討。

1 標準值和被校準設備示值的數(shù)據(jù)處理，是該用“修正值”還是該用“示值誤差”

規(guī)范中“4.1 露點儀示值的準確度”這一條，針對標準值和被校準設備示值的數(shù)據(jù)該如何處理，提到了可以“給出儀器的修正值（或示值誤差）”，但是，在后續(xù)的規(guī)范內(nèi)容中，就只有提到“修正值”，再沒有“示值誤差”的字樣了，尤其是在“7.校準結果表達”以及“附錄B”的表格里，均只提到了“修正值”，沒有提及“示值誤差”，這就會讓很多讀者誤以為處理標準值和被校設備示值的數(shù)據(jù)，應該給出的是“修正值”。尤其是計量工作者，一直以來，都被規(guī)定在設計校準記錄表格時，需要按照檢定規(guī)程或者校準規(guī)范中給出的附錄樣式來設計。

事實上，已經(jīng)頒布實施的絕大部分校準規(guī)范中，對于數(shù)據(jù)處理這部分，一般給出的，都是“示值誤差”，“修正值”的概念一般常用在涉及“檢定”的數(shù)據(jù)處理中。雖然“示值誤差”與“修正值”這兩個概念在數(shù)值上是互為相反數(shù)的關系，從事計量工作的人員是理解二者的聯(lián)系和區(qū)別的，但是，如果不是專門從事計量工作的設備使用者們，對這兩個概念就不是能區(qū)分的很好了。也正因為如此，絕大部分校準規(guī)范中，只會引用其中一個概念來作為數(shù)據(jù)處理的依據(jù)。JJF1272-2011這部校準規(guī)范，本意應該是想把二者概念通用，計量檢定人員可以用這二者中任意一個概念來處理數(shù)據(jù)，但是，由于在4.1節(jié)以后的整個后半部分再也沒提及“示值誤差”的概念，始終使用“修正值”，會讓很多讀者誤以為，就應該給出“修正值”，而不是“示值誤差”。

“示值誤差”這個概念，在校準工作中，已經(jīng)沿用多年，無論是計量檢定人員還是設備使用者，對其都有清晰的認識，一拿到證書，看到“示值誤差”這一欄，就知道設備的示值和標準器的示值是什么樣一個關系。誰比誰高，誰比誰低，都是可以推算出來的。而且，很多企業(yè)中，對于設備的驗收、管理、核查，一般也都使用“示值誤差”。而“修正值”這個概念，一般常用在檢定工作中，因為被檢定的設備大部分都為標準器，在設備使用方，是作為傳遞標準用的，設備使用者拿到設備證書后，需要修正自己設備的標準值，以便用來再向下傳遞標準量值，因此，才有了“修正值”的概念，是為了方便計算，標準器讀數(shù)值直接與修正值代數(shù)相加即可。甚至就連JJG 499-2004《精密露點儀檢定規(guī)程》中，使用的尚且都還是“示值誤差”這個概念，當然，這是有其歷史原因的，這里探討的不是這個規(guī)程，就不再贅述。

如上所述，如果在一部校準規(guī)范中，“示值誤差”和“修正值”兩個概念必須要二選一的話，還是“示值誤差”的概念更適合“校準規(guī)范”。

2 原始記錄內(nèi)容與證書內(nèi)頁格式中內(nèi)容的一致性問題

“附錄B”中，證書內(nèi)頁格式，里面有修正值（或示值誤差）一項，可是，在“附錄A”原始記錄格式中，卻沒有這一項。

證書內(nèi)頁上的數(shù)據(jù)，都是來源于原始記錄的，換句話說，原始記錄中所記錄的內(nèi)容，應該等于或多于證書內(nèi)頁中所述的內(nèi)容的，原始記錄中沒有修正值（或示值誤差）這一項，證書中的這一項又是怎么得到的呢？因此，應該在“附錄A”原始記錄格式中，加入修正值（或示值誤差）這一項，這樣的原始記錄才算完整。

3 結語

綜上所述，其實很多規(guī)程規(guī)范，在實施后的具體使用中，都會發(fā)現(xiàn)這樣或那樣的問題，因此，才會有后續(xù)的修訂，甚至很多規(guī)程規(guī)范因為不適宜時代需求了，還會被重新編寫，把之前的內(nèi)容重新整理再加入新的內(nèi)容。對其提出一些疑議或者疑問，給出一些建議或者提出一些探討方向，并非吹毛求疵，而是為了使未來的計量工作，能夠更加嚴謹、高效、公正、準確。

【參考文獻】

[1] 李占元，楊菊.JJF 1072-2010《阻容法露點濕度計校準規(guī)范》解讀[J].中國計量，2012（4）：125-126.

[2] 李茂權，何國政，楊焱.阻容法露點濕度計示值誤差測量值的不確定度評定[J].計量與測試技術，2015（12）：68-70.

[3] 阻容法露點濕度計校準規(guī)范：JJF 1272-2011[S].

【作者簡介】

劉鑫（1982-），男，高級工程師，碩士，研究方向為溫度、濕度、真空、露點及現(xiàn)場環(huán)境試驗設備的計量檢定和校準。