孔令伊 宿菁菁

摘要：近年來，伴隨我國經(jīng)濟發(fā)展，司法學(xué)界對于民間借貸的定義完成了從狹義到廣義界定的演變。目前民間借貸案件容易衍生出相關(guān)經(jīng)濟犯罪，該文探討了在處理此類案件時，采取“先刑后民”處理模式存在的問題，最后探討了民間借貸利率的規(guī)制與民間借貸的發(fā)展現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：民間借貸;民間借貸利率;司法實踐

• 民間借貸司法界定的演變

民間借貸主要指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價證券為標的進行資金融通的行為。近年來，伴隨我國經(jīng)濟發(fā)展，司法學(xué)界對于民間借貸的定義完成了從狹義到廣義界定的演變。

我國最早有關(guān)民間借貸的規(guī)定是在1991年7月頒布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中得以體現(xiàn)，其規(guī)定公民之間或公民與法人之間的借貸糾紛應(yīng)作為借貸案件受理。而后，1996年9月頒布的《關(guān)于對企業(yè)借貸合作借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》中規(guī)定，企業(yè)借貸合同因違反金融法規(guī)屬于無效合同。此時我國司法學(xué)界對于民間借貸的定義停留在狹義的階段，認為民間借貸合同的主體為自然人，進而否認企業(yè)借貸合同的合法性。

進入21世紀，我國司法機關(guān)對于企業(yè)借貸的認定有所改變。最高人民法院于2004年9月出臺了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中對于當事人之間墊資及利息的規(guī)定認可了以墊資為基礎(chǔ)的企業(yè)間借貸合同的法律效力。到2009年8月，《關(guān)于當前宏觀經(jīng)濟形勢下依法妥善審理非金融機構(gòu)借貸合同糾紛若干問題的意見》中表明了各省高級人民法院已經(jīng)開始逐步承認企業(yè)間借貸合同的效力。2015年6月，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》中關(guān)于民間借貸合同的規(guī)定明確了企業(yè)間借貸合同的有效性與合法性，表明我國司法機關(guān)對民間借貸的定義擴大為廣義概念，將企業(yè)借貸加入到民間借貸的合法范圍內(nèi)。

在我國企業(yè)隨經(jīng)濟體制的發(fā)展逐步擴大與中小型企業(yè)對資金需求量不斷增加的背景下，企業(yè)間借貸逐漸增多，考慮到司法實踐的需要，司法機關(guān)將企業(yè)借貸納入到現(xiàn)今民間借貸定義中其他組織之間的資金融通的行為屬于合理趨勢與表現(xiàn)?！?】

• 民間借貸司法實踐中存在的問題

在民間借貸活動中通常會涉及到非法集資或者是集資詐騙現(xiàn)象，而這些刑事法律關(guān)系中則會出現(xiàn)民刑交叉的情況。根據(jù)最高人民法院2010年頒布的《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，某些民間借貸行為可根據(jù)具體情況以非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪定罪處罰。刑民交叉案件根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關(guān)，即“先刑后民”的處理方式。而“先刑后民”的處理方式存在一定的缺點：一是需要公、檢、法三方相互配合才能完成，這導(dǎo)致了處理案件耗時冗長，當事人心存不滿。二是某些案件在采取了保全措施后，才發(fā)現(xiàn)其中民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，導(dǎo)致當事人的財產(chǎn)被采取強制性措施，對當事人產(chǎn)生不便。三是是容易讓法院立案、民事審判和執(zhí)行的相關(guān)部門推卸責(zé)任。

• 民間借貸利率的規(guī)制與民間借貸的發(fā)展現(xiàn)狀

民間借貸利率是指不歸屬于國家金融機構(gòu)審批監(jiān)管的，以獲取資金的使用權(quán)為目的互相之間借貸而自然形成的買賣資金的價格。【2】

對于我國民間借貸利率的演變，在2015年6月出臺的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中，界定了民間借貸“兩線三區(qū)”的管制模式。2020年7月出臺的《關(guān)于為新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制提出司法服務(wù)和保障的意見》中規(guī)定應(yīng)大幅度降低民間借貸利率的司法保護上限。2020年8月最高人民法院修改的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確了我國如今實行的是“四倍利率”的管制模式。對于民間借貸利率司法保護上限降低的政策，其意義是通過立法形式下調(diào)法定最高利率的標準，進而降低市場利率水平，減少放貸者賺取非法利息的情形。

我國如今實行的“四倍利率”管制模式在市場中有一定的局限性，體現(xiàn)在兩方面：其一是民間借貸利率的高層級法律規(guī)范較少，缺少一部專門性規(guī)范。其二是規(guī)定民間借貸利率的法律法規(guī)之間存在矛盾之處，如《合同法》中規(guī)定民間借貸不得違反有關(guān)國家限制借款利率的規(guī)定，但《民法通則》中允許生產(chǎn)性借貸利率可以高于消費性借貸利率等。【3】

民間借貸由于流程少、手續(xù)簡單、借款自由、貸款額度和用途不受限制， 迅速成為中小企業(yè)融資的資金來源。也正是由于民間借貸的這些特點， 讓民間借貸迅速發(fā)展起來。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展， 企業(yè)對資金的需求越來越大。并且隨著近幾年來受到經(jīng)濟危機的影響， 銀行加強了對放貸的審核限制?！?】許多急需資金的企業(yè)因為不符合銀行貸款條件而無法從銀行獲得貸款，正規(guī)的金融機構(gòu)無法滿足市場對資金的需求，民間借貸進而成為了中小企業(yè)融資的首選。中小企業(yè)在向銀行融資處于弱勢的前提下， 民間借貸提供了解決其融資問題的現(xiàn)實途徑， 緩解了中小企業(yè)融資困難。

參考文獻

[1] 沈偉，靳思遠，《民法典》視角下意思自治原則與司法抑制現(xiàn)實之間的張力——以民間借貸利率司法規(guī)制為線索[J]上海商學(xué)院學(xué)報，2020（04）

[2]王文君，我國民間借貸利率的法律規(guī)制研究[J]廣西大學(xué)，2017（05）

[3]胡娟，我國民間借貸利率的法律規(guī)制[J]廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報，2019（05）

[4]吳肇霖.我國民間借貸的現(xiàn)狀及風(fēng)險防控[J]韓山師范學(xué)院學(xué)報， 2016 （02） .