摘要：本文從批評(píng)話語(yǔ)分析視角解讀了特朗普致金正恩取消新加坡峰會(huì)的信件。結(jié)果表明特朗普在信中使用了多種語(yǔ)言策略：就及物性系統(tǒng)而言，物質(zhì)過(guò)程和關(guān)系過(guò)程最為凸顯，表達(dá)了美方對(duì)會(huì)晤取消的遺憾和惋惜，同時(shí)也反映出朝美雙方的不平等地位;就語(yǔ)氣系統(tǒng)而言，信中多用第一人稱和表極性的述定詞，強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性;就情態(tài)責(zé)任而言，信中多用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)表明客觀立場(chǎng)，削弱美方提出取消會(huì)晤的責(zé)任。

關(guān)鍵詞：批評(píng)話語(yǔ)分析;新加坡峰會(huì);及物性;語(yǔ)氣系統(tǒng);情態(tài)責(zé)任

祝赫（1997-）女，漢族，吉林省吉林市人，碩士，浙江大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言文化與國(guó)際交流學(xué)院英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)，研究方向：話語(yǔ)分析。

1. 引言

政治演講是“人們針對(duì)國(guó)家內(nèi)政事務(wù)和對(duì)外關(guān)系、表明立場(chǎng)、闡明觀點(diǎn)、宣傳主張的一種演講”（李元授，鄒昆山，2003：29）。研究表明，演講者為了在公眾心目中樹(shù)立良好形象，對(duì)其今后在政界的發(fā)展創(chuàng)造有利條件，會(huì)巧妙地運(yùn)用一定的語(yǔ)言技巧與策略（Graber，2003）。自二十世紀(jì)八九十年代起，隨著批評(píng)語(yǔ)言學(xué)和批判話語(yǔ)分析的興起和發(fā)展，許多研究者從批評(píng)話語(yǔ)分析視角出發(fā)，把政治話語(yǔ)作為專門(mén)的體裁進(jìn)行分析，以提高人們鑒賞和批評(píng)語(yǔ)言運(yùn)用的意識(shí)和能力。本文將以批評(píng)話語(yǔ)分析為理論框架，從及物性、語(yǔ)氣、情態(tài)責(zé)任三個(gè)方面解讀特朗普致金正恩取消新加坡峰會(huì)的信件。

1. 語(yǔ)料分析

2.1 及物性（transitivity）

概念功能是語(yǔ)言的三大元功能之一，指說(shuō)話者通過(guò)語(yǔ)言表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)或內(nèi)心世界的各種經(jīng)驗(yàn)以及事物間的邏輯關(guān)系。概念功能在語(yǔ)言中主要通過(guò)及物系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。及物性分析可揭示說(shuō)話者的態(tài)度觀點(diǎn)以及權(quán)利和話語(yǔ)的關(guān)系。及物性把人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中的各種經(jīng)驗(yàn)分成物質(zhì)，心理，關(guān)系，言語(yǔ)，行為和存在六個(gè)過(guò)程 Halliday（1994）。物質(zhì)過(guò)程是做某事的過(guò)程，其中包括動(dòng)作的發(fā)出者和動(dòng)作的目標(biāo);心理過(guò)程指感覺(jué)，情感，認(rèn)知等過(guò)程;關(guān)系過(guò)程反映出兩種事物間的聯(lián)系，可表示屬性或事物的類型;行為過(guò)程指人的身體或心理活動(dòng)，如微笑，呼吸等;言語(yǔ)過(guò)程指通過(guò)言語(yǔ)進(jìn)行信息交流;存在過(guò)程代表某物的存在和發(fā)生。

由表1可知，物質(zhì)過(guò)程和關(guān)系過(guò)程最為凸顯，其次是心理過(guò)程，言語(yǔ)過(guò)程，行為過(guò)程較少，無(wú)存在過(guò)程。

物質(zhì)過(guò)程中，meet的施動(dòng)者為美方，即美方占據(jù)主動(dòng)權(quán)，而change，call，write的施動(dòng)者為朝方，即朝方處于被動(dòng)，需要先做出妥協(xié)來(lái)?yè)Q取會(huì)晤的再次舉行。

關(guān)系過(guò)程是及物性系統(tǒng)中進(jìn)行評(píng)價(jià)或判斷最直接的方式（Hodge & Kress， 1979）。此信的關(guān)系過(guò)程多用表消極意義的詞來(lái)體現(xiàn)，用irrelevant，has lost，inappropriate，a truly sad moment等來(lái)描述和評(píng)價(jià)會(huì)晤取消這一事件，體現(xiàn)出美方的遺憾和惋惜。

心理過(guò)程也是信中的主要過(guò)程之一。其中情感類出現(xiàn)5次，認(rèn)知類和感覺(jué)類分別出現(xiàn)1次。情感類動(dòng)詞主要為appreciate，looking forward to等，同樣表達(dá)了美方對(duì)取消會(huì)晤的惋惜與歉意。

1. 語(yǔ)氣系統(tǒng)（Mood System）

2.2.1 人稱（Personal Pronoun）

英語(yǔ)政治語(yǔ)篇中，人稱代詞的選擇往往受到交際雙方的社會(huì)地位、權(quán)力關(guān)系和親疏程度的限制（辛斌，2005）。該信中，人稱代詞共使用25次，其中第一人稱單數(shù)8次;復(fù)數(shù)及其賓格、所有格共5次;第三人稱復(fù)數(shù)1次。

第一人稱單數(shù)“I”的使用可以增強(qiáng)話語(yǔ)的權(quán)威性和說(shuō)服力，如“I want to thank you for the release of the hostages”強(qiáng)調(diào)特朗普作為總統(tǒng)可代表整個(gè)美國(guó)發(fā)言。事實(shí)上，相較于單數(shù)，復(fù)數(shù)更為恰當(dāng)，筆者認(rèn)為這和他的個(gè)人主義和極度自信有關(guān)。此外，“I”在信中的使用暗含威脅之意，如當(dāng)談及核武器時(shí)，特朗普稱 “but ours are so massive and powerful that I pray to God they will never have to be used”，此處“I”的使用帶有免責(zé)意味。它強(qiáng)調(diào)特朗普的個(gè)人意愿，暗示美方核武器的使用不僅取決于他本人，還有其他政治力量。

第一人稱復(fù)數(shù) “we”的使用可以拉近說(shuō)話者與聽(tīng)話者之間的距離，在獲勝演講，競(jìng)選演講中尤其適用。然而，此信中we”及其所有形式均指以特朗普為代表的整個(gè)美國(guó)，無(wú)一指美國(guó)和朝鮮。

2.2.2述定部分（Finite）

在系統(tǒng)功能語(yǔ)法中，語(yǔ)氣成分由主語(yǔ)（subject）和述定部分（finite）實(shí)現(xiàn)。其中，述定部分是在動(dòng)詞組中的第一個(gè)功能詞，它可以表達(dá)時(shí)態(tài)（tense），極性（polarity），及情態(tài)（modality）。表2是對(duì)述定部分使用情況的統(tǒng)計(jì)：

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在特朗普致金正恩的信中，共有27個(gè)述定詞。其中26個(gè)表極性（24個(gè)表肯定;2個(gè)表否定），1個(gè)表情態(tài)。特朗普作為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，其話語(yǔ)具有高權(quán)威性，因此在述定部分多選用極性詞，表明不可動(dòng)搖的意志。

2.3情態(tài)系統(tǒng)（Modality System）

情態(tài)是表現(xiàn)話語(yǔ)人際功能的一個(gè)重要手段，主要通過(guò)情態(tài)動(dòng)詞（modal verb），情態(tài)附加語(yǔ)（modal adjuncts）實(shí)現(xiàn)。除僅出現(xiàn)一次的will表可能性外，情態(tài)在此信中主要通過(guò)后者實(shí)現(xiàn)。它分為兩類：語(yǔ)氣附加語(yǔ)（Mood adjunct）和評(píng)論附加語(yǔ)（comment adjunct）。語(yǔ)氣附加語(yǔ)中，very much使用最多，均用于體現(xiàn)特朗普對(duì)“特金會(huì)”的重視及期待程度。評(píng)價(jià)附加語(yǔ)僅有兩個(gè)，其中sadly表達(dá)了特朗普對(duì)會(huì)晤不能正常舉行的遺憾，ultimately則強(qiáng)調(diào)美朝雙方對(duì)話的重要性。

1. 情態(tài)責(zé)任（Modal responsibility）

Halliday（1994）認(rèn)為情態(tài)和極性有關(guān)，即肯定與否定、正面和負(fù)面之間的含義。情態(tài)不同于意態(tài)，后者也稱責(zé)任型情態(tài)（modal responsibility）。如果交換的商品是物品和服務(wù)，情態(tài)涉及的是說(shuō)話者對(duì)于所述事情最終成功的信心度。如果是發(fā)出命令，則指對(duì)方執(zhí)行命令的義務(wù)和責(zé)任的程度;另外，責(zé)任型情態(tài)也指說(shuō)話者對(duì)事件發(fā)生的可能性和必要性的觀點(diǎn)和態(tài)度，包括許可和承諾等。

該信中，特朗普點(diǎn)明此次峰會(huì)是朝方提出舉辦，后又指出朝方近日言論展現(xiàn)出極大憤怒和公開(kāi)敵意，如此，會(huì)晤的發(fā)起者和“肇事者”均為朝方，美方作為“受害者”取消會(huì)晤則顯得合情合理。此外，特朗普在信中多次表明客觀立場(chǎng)。

首先，被動(dòng)態(tài)的使用起著免責(zé)作用。有消息稱，2018年3月8日，韓國(guó)國(guó)家安保室室長(zhǎng)鄭義溶在白宮拜會(huì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普時(shí)轉(zhuǎn)告了金正恩盼望早日同特朗普會(huì)面，并承諾不再進(jìn)行核導(dǎo)試驗(yàn)的意愿。被動(dòng)態(tài)的使用避免了韓國(guó)的卷入，使事件只涉及美朝雙方。此外，相較于“I pray to God that we will never use them”，“I pray to God that they will never have be used. ”再一次避免了施動(dòng)者的出現(xiàn)，暗示核武器的使用取決于朝方的態(tài)度，進(jìn)而把責(zé)任推給后者。除免責(zé)外，被動(dòng)態(tài)的使用起強(qiáng)調(diào)作用，強(qiáng)調(diào)事件本身，而非施動(dòng)者。

其次，信中幾次出現(xiàn)“It/That/This+is/was+n/adj”句型。同樣地，它可以避免施動(dòng)者的出現(xiàn)，使陳述更具客觀性和說(shuō)服力。其中“I feel it is inappropriate， at this time， to have this long-planned meeting”將主觀與客觀元素相結(jié)合，既緩和了語(yǔ)氣，又免去了提出取消會(huì)晤的責(zé)任。

4.結(jié)論

本文從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度解讀了特朗普致金正恩取消新加坡峰會(huì)的信件。總體來(lái)說(shuō)，特朗普在信中將美國(guó)塑造為一個(gè)“受害者”形象，多次表明對(duì)此次會(huì)晤的重視與期待，及對(duì)會(huì)晤取消的遺憾與惋惜，進(jìn)而免去美方提出取消會(huì)晤的責(zé)任。措辭上同時(shí)體現(xiàn)出特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)其話語(yǔ)的權(quán)威性和他獨(dú)特的個(gè)人風(fēng)格。

參考文獻(xiàn)

Fairclough， N. Language and Power[M]. London： Longman， 1989.

Fowler， R. et al. Language and Control[M]. London： Routledge and Kegan Paul， 1979.

Graber， D. Styles of Image Management during Crises： Justifying Press Censorship[J]. Discourse & Society， 2003， 14： 539-557.

Halliday， M.A.K.?An introduction to functional grammar[M]. London： Edward Arnold， 1994.

Kress，?G.?&?R. Hodge. Language as Ideology[M]. London： Routledge and Kegan Paul， 1979.

李元授，鄒昆山.演講學(xué)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2003.

紀(jì)衛(wèi)寧，辛斌.費(fèi)爾克勞夫的批評(píng)話語(yǔ)分析思想論略[J].外國(guó)語(yǔ)文，2009，25（6）：22-25.

辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005.