吳夢(mèng)蝶 夏程程 劉燦 樓國(guó)錦 吳鑫

（浙江農(nóng)林大學(xué)，浙江 杭州 311300）

一、基礎(chǔ)概念辨析

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)是指利用互聯(lián)網(wǎng)，為作者提供電子數(shù)據(jù)文本載體，演繹發(fā)表文學(xué)作品，使讀者通過(guò)電子瀏覽的方式閱讀作品，達(dá)成兩者互動(dòng)的傳播平臺(tái)。

（二）過(guò)濾義務(wù)

我國(guó)目前規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的過(guò)濾義務(wù)主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“通知-刪除”義務(wù)。該規(guī)則最早起源于美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》的規(guī)定，我國(guó)在此基礎(chǔ)上先后出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，從大體上確立了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面的過(guò)濾規(guī)則。[1]《民法典》規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收到權(quán)利人提出有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的通知時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，否則，應(yīng)對(duì)損害的擴(kuò)大部分與侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)階段我國(guó)對(duì)過(guò)濾義務(wù)的審查僅為事后審查。

二、過(guò)濾義務(wù)分配

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的義務(wù)

1.注意義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)侵權(quán)行為頻發(fā)，除了與互聯(lián)網(wǎng)本身優(yōu)缺性相關(guān)，平臺(tái)的注意義務(wù)的高低也是較為重要的影響因素。平臺(tái)注意義務(wù)的高低與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生率的高低呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，合理的平臺(tái)注意義務(wù)能有效地減少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。我國(guó)平臺(tái)注意義務(wù)主要體現(xiàn)在責(zé)任承擔(dān)主觀標(biāo)準(zhǔn)為“明知或應(yīng)知”。[2]該標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)使某些平臺(tái)為了謀取商業(yè)利益，辯稱(chēng)第三方自行上傳，對(duì)此毫不知情，從而利用避風(fēng)港原則來(lái)規(guī)避法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和分散化加大了“故意”的舉證難度。對(duì)此，為了有效減少網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)惡性事件的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)靥岣呔W(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的注意義務(wù)，建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)機(jī)制，嚴(yán)格篩選，發(fā)布合法合理的信息。

2.刪除義務(wù)

避風(fēng)港原則、紅旗原則以及我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定的過(guò)濾義務(wù)都將“刪除”義務(wù)分配給網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。目前立法對(duì)“刪除”義務(wù)的規(guī)定僅為事后審查，但是筆者認(rèn)為一套良好的刪除機(jī)制，事前審核和事后救濟(jì)都必不可少。隨著人工智能的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)應(yīng)該積極利用技術(shù)，加注重刪除的內(nèi)容、模式。平臺(tái)通過(guò)與著作權(quán)人合作設(shè)立正版作品數(shù)據(jù)庫(kù)[3]，通過(guò)關(guān)鍵詞和標(biāo)簽等方式將其合理分類(lèi)，在第一層面過(guò)濾盜版作品，以減輕后續(xù)刪除的壓力。在這一點(diǎn)上可以借鑒中國(guó)知網(wǎng)，嚴(yán)格的查重系統(tǒng)，在減少作品抄襲，改善不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣上有突出貢獻(xiàn)。而當(dāng)權(quán)利人發(fā)出通知時(shí)，平臺(tái)更應(yīng)該及時(shí)刪除侵權(quán)作品。在第一層面過(guò)濾無(wú)法滿(mǎn)足時(shí)，采取第二重保障，人工結(jié)合智能，雙管齊下，加大刪除排查力度，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作提供一個(gè)相對(duì)安全的環(huán)境。

（二）著作權(quán)人的義務(wù)

1.費(fèi)用承擔(dān)

法律賦予了著作權(quán)人“通知”的權(quán)利，但權(quán)利也應(yīng)該有所邊界，否則可能會(huì)出現(xiàn)權(quán)力濫用的情況。筆者認(rèn)為，在過(guò)濾義務(wù)的范圍內(nèi)，對(duì)著作權(quán)人權(quán)利約束的有效方式為“合理過(guò)濾收費(fèi)機(jī)制”。[4]網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)在錄入、檢索、比對(duì)和維護(hù)網(wǎng)站運(yùn)行方面投入較大的成本和精力，若放任著作權(quán)人無(wú)限制地通知，會(huì)造成平臺(tái)資源不必要的浪費(fèi)，影響其他有合理需求的權(quán)利人正常的維權(quán)渠道。這一點(diǎn)可以參照《政府信息公開(kāi)條例》的做法，對(duì)“通知”數(shù)量、頻次明顯超過(guò)合理范圍的，平臺(tái)收取“信息過(guò)濾處理費(fèi)”。在保障著作權(quán)人的同時(shí)，又不過(guò)于加重平臺(tái)的負(fù)擔(dān)。

2.通知內(nèi)容

《民法典》第一千一百九十五條明確規(guī)定通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。這兩方面的內(nèi)容是審查過(guò)濾的基礎(chǔ)。以“晉江文學(xué)城”為例，其作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)，至少發(fā)布了兩萬(wàn)本小說(shuō)，每天還有新的筆者投稿入駐。在這上萬(wàn)本小說(shuō)中并非所有的作品都會(huì)給人留下記憶點(diǎn)，而該平臺(tái)也聲明“本網(wǎng)站僅為網(wǎng)友寫(xiě)作提供上傳空間儲(chǔ)存平臺(tái)”，所以，平臺(tái)可能無(wú)法在第一時(shí)間從眾多作品，特別是冷門(mén)的作品中，找到侵權(quán)者和被侵權(quán)者。而權(quán)利人對(duì)盜版、抄襲一事較平臺(tái)來(lái)說(shuō)掌握的更全面具體。因此，由權(quán)利人來(lái)提供網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)信息，如權(quán)屬證據(jù)、侵權(quán)內(nèi)容、用戶(hù)信息等，能在一定程度上提高維權(quán)效率。

三、過(guò)濾義務(wù)可行性分析

（一）著作權(quán)界定的完善

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品以數(shù)字化儲(chǔ)存的方式，通過(guò)電子閱讀傳播作品內(nèi)容，雖區(qū)別于傳統(tǒng)紙質(zhì)化書(shū)籍，但仍滿(mǎn)足獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的要求，屬于“作品”范疇，因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品毋庸置疑受我國(guó)《著作權(quán)法》的保護(hù)，其作者享受完整的著作權(quán)。

借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，筆者的創(chuàng)作、發(fā)布較傳統(tǒng)文學(xué)更為便捷，受眾面更為廣泛，作者與讀者之間只需一部手機(jī)即能完成互動(dòng)，加速了作品的傳播。但另一方面，簡(jiǎn)易的閱讀模式，便利的信息獲取渠道為盜版、抄襲提供了腐朽的土壤。侵權(quán)者能夠花費(fèi)最少的時(shí)間和精力形成一部小說(shuō)，利用網(wǎng)絡(luò)推廣。且絕大多數(shù)作者以筆名的方式署名，致使作者在身份認(rèn)定和著作權(quán)歸屬上存在舉證困難的情。[5]與此同時(shí)，不排除存在著作權(quán)人為了作品知名度而放棄維護(hù)自身權(quán)益的情形。[6]因此，從著作權(quán)及權(quán)利人角度分析，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)過(guò)濾義務(wù)的實(shí)現(xiàn)可能會(huì)收到阻礙，但不是必然。

（二）查重機(jī)制的重建

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)過(guò)濾義務(wù)的應(yīng)用最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)即查重，而 “度”的把握是查重的關(guān)鍵?！岸取钡臉?biāo)準(zhǔn)過(guò)于低，則容易誘發(fā)盜版抄襲內(nèi)容規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，以“合理”的方式堂而皇之地出現(xiàn)在平臺(tái)頁(yè)面上；“度”的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，則容易過(guò)于嚴(yán)格排除作品的上傳，減少讀者的選擇，且過(guò)高過(guò)低都容易挫傷作者的熱情。一套較為完善的過(guò)濾系統(tǒng)，需要應(yīng)用搜索引擎、信息儲(chǔ)存空間、信息定位等多重技術(shù)，研發(fā)配套過(guò)濾設(shè)施，從成本角度考慮，這對(duì)于中小型平臺(tái)企業(yè)來(lái)說(shuō)未必適合，以至于過(guò)濾義務(wù)在實(shí)踐層面困難重重。如You Tu Be作為大型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)于2007年開(kāi)始使用的Content ID系統(tǒng)，開(kāi)發(fā)成本與收益形成落差，讓中小型平臺(tái)企業(yè)望而卻步。對(duì)于資金方面的需求，國(guó)家可以提供優(yōu)惠政策和補(bǔ)貼措施，專(zhuān)項(xiàng)推進(jìn)過(guò)濾義務(wù)的落成，以刺激網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的參與和研發(fā)。[7]且云時(shí)代的到來(lái)，大數(shù)據(jù)化生活模式的應(yīng)用，各國(guó)的計(jì)算機(jī)技術(shù)都有了突破性的進(jìn)展，越來(lái)越多的平臺(tái)注重網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)，從百度文庫(kù)2020年公布的數(shù)據(jù)看，其創(chuàng)建的“DNA反盜版文檔識(shí)別系統(tǒng)”每日攔截侵權(quán)文檔25萬(wàn)個(gè)，這將成為未來(lái)平臺(tái)的發(fā)展趨勢(shì)。因此，在資金和技術(shù)層面，過(guò)濾義務(wù)查重機(jī)制的實(shí)施并非沒(méi)有可能。

四、本文觀點(diǎn)

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的廣泛應(yīng)用，電子閱讀已成為流行的趨勢(shì)，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)案件的層出不窮，亟需遏制。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)事前過(guò)濾機(jī)制的設(shè)定有現(xiàn)實(shí)需求性?！睹穹ǖ洹沸略鲋R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)定，雖然只有短短一句話(huà)，但是體現(xiàn)了立法者已加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，這為未來(lái)過(guò)濾義務(wù)制度的啟動(dòng)提供了理念的土壤。且我們可以借鑒歐盟《數(shù)字單一市場(chǎng)版權(quán)指令》第十七條的規(guī)定即在線(xiàn)內(nèi)容分享服務(wù)提供者對(duì)受保護(hù)內(nèi)容的使用。此外，過(guò)濾機(jī)制的實(shí)施離不開(kāi)計(jì)算機(jī)技術(shù)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用，如前文所述，過(guò)濾義務(wù)的技術(shù)已經(jīng)有了顯著提高。因此，該項(xiàng)機(jī)制存在實(shí)施的可能性。當(dāng)然，一套完整機(jī)制的運(yùn)用，除了依靠國(guó)家和企業(yè)，也少不了社會(huì)大眾的參與，全民提高打擊盜版意識(shí)，才能真正有效地促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的蓬勃發(fā)展。