（山東誠公律師事務(wù)所，山東 濰坊 261000）

國家的發(fā)展離不開制度的約束，科學(xué)化的刑法制度是維護社會穩(wěn)定性的基礎(chǔ)，要想對刑法制度有著全面的認識，就必須懂得“從寬處罰”與“從寬處理”的含義，只有掌握了兩者的區(qū)別，才能實現(xiàn)認罪認罰從寬制度的合理運用，才能確保公民的利益。

一、認罪認罰從寬制度的內(nèi)涵

（一）認罪角度的制度闡述

初步研究發(fā)現(xiàn)，認罪行為主要體現(xiàn)在三個層面：第一，被告人處于自愿的狀態(tài)下；第二，被告人能闡述詳細的犯罪行為；第三，被告人同意受害人的犯罪指控。由此可見，認罪行為是一個復(fù)雜的過程，被告人需要同時滿足以上三個條件才能獲得減刑的可能。

被告人的認罪過程需要有證據(jù)體現(xiàn)，而認罪證據(jù)應(yīng)符合法律的要求，只有如此，才能提高認罪證據(jù)的辨識度，相關(guān)的工作人員才能對被告人進行合理的量刑。另外，不同的刑事案件有著差異化的認罪行為，所以，相關(guān)的工作人員還需要考慮被告人的主觀因素，即被告人是否真的存在悔悟精神，而不是單純的評價被告人拿出的證據(jù)。為此，相關(guān)的工作人員除了具備專業(yè)的法律知識外，還需要懂得一定的心理知識，切實對被告人實施有效判決。

（二）認罰角度的制度分析

從定義上看，認罰的核心是被告人接受法院的判決，其體現(xiàn)在三個角度：第一，被告人根據(jù)法院判決進行后續(xù)的實施；第二，被告人對金額的處罰無異議；第三，被告人作出了對應(yīng)的賠償。可見，被告人的認罪行為和認罰行為是統(tǒng)一的。

被告人的認罰過程不僅僅表現(xiàn)在行為上，其在思想上也應(yīng)做到認同，這樣才能從本質(zhì)角度轉(zhuǎn)變被告人的違法心理，為后續(xù)違法行為的杜絕打下基礎(chǔ)。值得注意的是，被告人的認罰過程需要符合檢察院的相關(guān)規(guī)定，且受到監(jiān)督部門的實施監(jiān)督，最大化展示被告人的認罰態(tài)度。

（三）從寬角度的制度理解

一般來說，不同案件所實施的從寬處罰模式存在著顯著的差異，而被告人的從寬處罰行為也受多個因素影響，必須考慮案件的特殊性，所以，寬角度的制度實施有著一定的活動空間，而不是硬性指標，需要從案件的多個層面分析，最終確定從寬處罰模式。

首先來說，地方公安機關(guān)是處理案件的第一機構(gòu)，其可以宏觀考慮案件的整個過程，進而對被告人實施初步的從寬處罰；其次來說，如果案件情節(jié)嚴重，其將轉(zhuǎn)移至法院機關(guān)，此時將以法律法規(guī)為基準對被告人進行分析，讓被告人付出對應(yīng)的違法代價，此時的法律法規(guī)表現(xiàn)出了極強的強制性；最后，當完成對被告人的全面審核后，其需要從客觀角度分析案件事故的歸屬性，明確被告人的從寬處罰是否符合相關(guān)的規(guī)定，進而由法院宣讀最后的判決結(jié)果。

二、認罪認罰從寬制度的運用分析

（一）約束被告人的犯罪行為

并不是所有的犯罪行為都會得到對應(yīng)的從寬處罰，對于特殊的案件，還需要考慮被告人的悔悟心理。例如，常見的從寬處罰模式來源于法律法規(guī)制度，其并未考慮案件的特殊性，如果案件中的被告人不具備悔悟心理，其一旦實施從寬處罰，就會造成社會的不安，降低刑法的約束力。鑒于此，從寬處罰需要對特定的犯罪行為進行約束，尤其加重無無悔悟心理的處罰力度。與此同時，那些悔悟心理強的被告人，也可考慮進一步減刑，使其感受到生活的美好，從而對未來充滿信心，這才是認罪認罰從寬制度實施的根本目的。

（二）約束犯罪行為的種類

刑事案件表現(xiàn)出了極強的復(fù)雜性，主要體現(xiàn)在起因的復(fù)雜性和形式的復(fù)雜性，其也導(dǎo)致了被告人處罰模式的多樣性，需要進行詳細分析。一般來說，刑事案件犯罪種類的確定需要考慮諸多的因素，常見的是現(xiàn)場信息數(shù)據(jù)、犯罪行為的影響力、法律法規(guī)等，最終的形式處罰結(jié)果有三個：第一是死刑；第二個是無期徒刑；第三是有期徒刑。需要注意的是，死刑和無期徒刑不屬于認罪認罰從寬制度考慮的范圍，而有期徒刑可根據(jù)被告人的表現(xiàn)適當量刑，但原則性的審判結(jié)果不會變動。

（三）約束犯罪行為的對象

我國法律法規(guī)指出了何為犯罪行為，但對于處罰制度的介紹卻較為模糊，強調(diào)的是案件的綜合考慮。所以，被告人在制定認罪認罰從寬制度時，融入了相關(guān)的經(jīng)濟信息和社會背景信息，如此一來，處罰制度的公平性就會下降。為此，在后續(xù)的制度制定中，工作人員需要約束犯罪行為的對象，盡可能做到公平處罰，對于特殊的案件可考慮被告人的悔改行為，必要時增設(shè)高額的保證金，最大化約束被告人的行為，降低犯罪的概率。

（四）約束犯罪行為的查證

被告人處罰模式的實施并非是任意的，必須做到公平性和有效性，換句話說，處罰力度的確定需要充足的證據(jù)，例如案件的起因、案件的責任歸屬以及案件的影響力等，只有實施了全方位的考慮，才能避免錯誤審判結(jié)果的出現(xiàn)。另外，犯罪行為的查證屬于一項龐大的工作量，相關(guān)部門需要做到合理的配合，最大化還原案件發(fā)生的過程，明確被告人的違法行為。值得注意的是，案件所涉及的人員信息應(yīng)該進行保密，防止被告人日后進行行為報復(fù)。

三、結(jié)論

由此可見，刑法確保了社會的穩(wěn)定性，認罪認罰從寬制度為被告人的減刑創(chuàng)造了條件，是當前研究的重中之重。研究發(fā)現(xiàn)，限制認罪認罰從寬制度順利開展的因素較多，需要進行全方位的研究，尤其是掌握認罪認罰從寬制度的內(nèi)涵，進而實現(xiàn)制度的公平性，最終糾正被告人的錯誤思想，成為社會棟梁人才。