金成民/侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館

1925年，法國社會(huì)學(xué)家莫里斯·哈布瓦赫創(chuàng)造性地提出“集體記憶”概念，并進(jìn)行了專題研究與論證。他認(rèn)為“集體記憶不是一個(gè)既定的概念，而是一個(gè)社會(huì)建構(gòu)的概念，社會(huì)記憶在不同歷史時(shí)期所分別體現(xiàn)出來的對(duì)過去的各種看法，都是由現(xiàn)在的信仰、興趣、愿望形塑的”[1]。簡(jiǎn)單說，是指一個(gè)群體共有記憶，延續(xù)傳遞，其內(nèi)涵范圍超過個(gè)人記憶。美國社會(huì)學(xué)學(xué)者保羅·康納頓認(rèn)為，“社會(huì)的集體記憶是保存和傳承歷史的載體，而歷史記憶中的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶內(nèi)容對(duì)族群的身份認(rèn)同具有特殊的價(jià)值和意義”[2]。近年來，伴隨“世界記憶工程”項(xiàng)目的興起與推廣，國內(nèi)檔案學(xué)界開始普遍關(guān)注和探討檔案與記憶問題，“國家記憶”“社會(huì)記憶”成為檔案學(xué)研究的熱門方向。在此背景下，國內(nèi)諸多學(xué)者進(jìn)行較為深入的研究與論述[3]。人類戰(zhàn)爭(zhēng)記憶是社會(huì)記憶的重要組成部分，戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的缺失會(huì)造成歷史空檔。第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史中的重大事件，中國作為世界反法西斯主要力量與戰(zhàn)勝國，進(jìn)行二戰(zhàn)歷史研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。

1 檔案與記憶建構(gòu)

1.1 檔案與社會(huì)記憶關(guān)系

1950年，第一屆國際檔案大會(huì)上，布萊邦指出“檔案是一個(gè)國家的‘記憶’，檔案館保存的是一個(gè)國家最寶貴的東西，即一個(gè)國家的歷史證據(jù)和作為國家靈魂的材料”[4]。檔案是構(gòu)建記憶的重要工具和途徑，但是其自身并不等同于記憶。檔案要真正成為記憶，需經(jīng)過認(rèn)知、重構(gòu)等復(fù)雜過程。1996年在北京召開的第13屆國際檔案大會(huì)標(biāo)志著檔案記憶觀進(jìn)入形成階段。21世紀(jì)初，檔案記憶觀開始興起，人們逐漸關(guān)注檔案與社會(huì)記憶的關(guān)系，嘗試探討和思考檔案與社會(huì)記憶建構(gòu)的理論關(guān)系?！皺n案是記憶的載體與工具，是物化的記憶，在建構(gòu)社會(huì)記憶過程中有著不可替代的獨(dú)特作用。檔案的權(quán)力影響和控制著社會(huì)記憶的建構(gòu)，社會(huì)記憶又對(duì)檔案活動(dòng)本身產(chǎn)生影響和控制”[5]。

1.2 侵華日軍暴行事件記憶構(gòu)建

第二次世界大戰(zhàn)“戰(zhàn)火遍及亞洲、歐洲、非洲、大洋洲，軍隊(duì)和民眾傷亡超過1億人，其中，中國傷亡人數(shù)超過3500萬，蘇聯(lián)死亡人數(shù)超過2700 萬”[6]。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)僅僅過去75年，從記憶的真實(shí)性和完整性角度而言，距離歷史最近的年代，是沉淀、固化記憶的最佳時(shí)間節(jié)點(diǎn)，尤其是幸存者仍在世，容易引起公眾較強(qiáng)烈的情感共鳴，達(dá)到撫平傷痛、伸張正義、紀(jì)念逝者的目的。戰(zhàn)后以來，不同國家因其主權(quán)利益、意識(shí)形態(tài)、歷史認(rèn)知不同，從各自視角進(jìn)行事件解讀和史學(xué)敘事，分別完成“記憶”重構(gòu)，并且以“回憶錄”“紀(jì)念物”“紀(jì)念日”“教科書”“歌曲”“電影”“小說”等學(xué)術(shù)和文藝作品作為“記憶之介”，形成了個(gè)人、群體、國家等多層面的不同記憶認(rèn)知，且彼此之間存在相互依存和制衡的混亂現(xiàn)象。

侵華日軍暴行史是第二次世界大戰(zhàn)歷史重要組成部分，從1931年日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)到1945年戰(zhàn)敗投降，14年間，日軍違反國際公約和人道主義犯下了許多駭人聽聞的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行。20世紀(jì)80年代以來，經(jīng)過官方和民間力量通力合作，在實(shí)證調(diào)查基礎(chǔ)上，形成了規(guī)模龐大的侵華日軍暴行檔案資源，它是一個(gè)國家、民族、地區(qū)經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的見證和記錄。其中，南京大屠殺、“慰安婦”、細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)、重慶大轟炸等反人類的暴行，成為重構(gòu)戰(zhàn)爭(zhēng)記憶中關(guān)注度高、敏感性強(qiáng)的熱點(diǎn)話題，一度超越學(xué)術(shù)討論范疇，甚至無法避免地經(jīng)歷“淡化—重塑—再淡化—再重塑”循環(huán)反復(fù)過程。近年來，南京大屠殺和“慰安婦”檔案相繼申報(bào)世界記憶遺產(chǎn)名錄，其中，南京大屠殺檔案于2015年被聯(lián)合國教科文組織列入《世界記憶名錄》，標(biāo)志著侵華日軍暴行已經(jīng)從國家民族記憶上升為人類記憶。

2 日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案與社會(huì)記憶建構(gòu)

2.1 日本細(xì)菌戰(zhàn)史實(shí)及概念

九一八事變后，日本逐漸侵占中國東北地區(qū)。1933年，日本違背《日內(nèi)瓦議定書》在哈爾濱秘密設(shè)立七三一部隊(duì)，進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)、動(dòng)植物實(shí)驗(yàn)和毒氣實(shí)驗(yàn)，研制鼠疫、霍亂、炭疽、鼻疽等至少50余種細(xì)菌戰(zhàn)劑。從1939年諾門罕戰(zhàn)爭(zhēng)開始，以七三一部隊(duì)為主的各細(xì)菌部隊(duì)實(shí)施了大規(guī)模的細(xì)菌戰(zhàn)，范圍遍及了中國內(nèi)蒙古、山東、浙江、湖南、云南等地，嚴(yán)重危害了自然生態(tài)與人類生存環(huán)境。作為二戰(zhàn)歷史遺留問題，日本細(xì)菌戰(zhàn)問題長期被淹沒在歷史長河，處于湮沒無聞的狀態(tài)，直至20世紀(jì)80年代才逐漸浮出水面進(jìn)入公眾視野，獲得學(xué)界關(guān)注，檔案收集、編纂、整理及研究工作才陸續(xù)展開。

“檔案是社會(huì)組織或個(gè)人在以往的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中直接形成的具有清晰、確定的原始記錄作用的固化信息”[7]。從檔案“歷史性”“實(shí)踐性”“物質(zhì)性”三方面來看，日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案主要來源于二戰(zhàn)期間細(xì)菌戰(zhàn)加害者、受害者遺留下來的歷史資料，以及戰(zhàn)后以來圍繞細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查取證過程中形成的證人證詞、口述資料、活動(dòng)記錄等。主要是指“在日本侵華期間，以七三一部隊(duì)為首的日本細(xì)菌部隊(duì)、師團(tuán)醫(yī)院、醫(yī)學(xué)院校、科研單位、野戰(zhàn)和獨(dú)立防疫給水部等專門機(jī)構(gòu)，在建立籌備、戰(zhàn)時(shí)活動(dòng)、敗退回國和戰(zhàn)后活動(dòng)的過程中，所形成的能夠證明其從事人體實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌生產(chǎn)、野外實(shí)驗(yàn)、實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)及戰(zhàn)后貽害等犯罪行為的文字、聲像、口述、實(shí)物等不同載體的原始記錄，以及戰(zhàn)后圍繞該問題調(diào)查取證形成的原始記錄”。既包括官方支持細(xì)菌戰(zhàn)活動(dòng)的文件，也包括民間反映細(xì)菌戰(zhàn)災(zāi)害的文件；既包括原有機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的文件，也包括新建團(tuán)體產(chǎn)生的文件。

2.2 日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案種類

從形成時(shí)間上來看，分為“戰(zhàn)時(shí)歷史檔案”與“戰(zhàn)后調(diào)查檔案”。按照傳統(tǒng)類型劃分，分為紙質(zhì)檔案、聲像檔案、口述資料與實(shí)物。

2.2.1 紙質(zhì)檔案

紙質(zhì)檔案是以紙張為載體，用書寫或印刷等方式將不同歷史時(shí)期、不同社會(huì)背景下的重要事件記錄傳承的信息。紙質(zhì)檔案是日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案的主要載體形式，比如圍繞日本細(xì)菌部隊(duì)設(shè)立前后日本內(nèi)閣、陸軍省、關(guān)東軍的命令文件[8]以及部隊(duì)簡(jiǎn)歷編成[9]、物資購置[10]等往來公文。圍繞“日美交易”形成調(diào)查報(bào)告[11]、問訊記錄[12]和人體實(shí)驗(yàn)報(bào)告書[13]?！疤貏e移送”檔案原始文件[14]。如原隊(duì)員回國后聯(lián)絡(luò)出版的《房友》雜志[15]、《房友會(huì)會(huì)員名簿》、《精魂會(huì)會(huì)員名簿》[16]等刊物。此外還有戰(zhàn)后圍繞細(xì)菌戰(zhàn)真相調(diào)查、尋訪、取證過程中形成的文字資料。

2.2.2 聲像檔案

聲像檔案是一種以專門載體記錄信息并附加文字說明的檔案。主要是利用錄音、錄像技術(shù)錄制形成的，通過膠片或膠帶、磁帶等聲像方面的材料來承載檔案內(nèi)容。同文字檔案相比較，其更具有直觀形象性、傳播廣泛性。日本細(xì)菌戰(zhàn)音像檔案，主要由底片、照片、影像構(gòu)成。比如增田知貞[17]于1942年拍攝的新加坡九四二〇部隊(duì)相關(guān)影像，是目前學(xué)界已知唯一拍攝于戰(zhàn)時(shí)的細(xì)菌部隊(duì)營區(qū)建筑、生產(chǎn)生活的音像記錄，其內(nèi)容暫未對(duì)外公開。哈爾濱地方史學(xué)會(huì)于1956年近距離拍攝的七三一部隊(duì)舊址無聲影像記錄，是戰(zhàn)后國內(nèi)拍攝的七三一舊址狀況的音像記錄。還有二戰(zhàn)結(jié)束后，那群勇于接受采訪、揭露罪行的原隊(duì)員音像記錄，以及散落在不同機(jī)構(gòu)及個(gè)人手中的戰(zhàn)時(shí)獲得照片。

2.2.3 口述資料

口述資料一般指憑記憶保存、從以大腦為載體形成的記憶轉(zhuǎn)錄為文字材料的檔案[18]。日本細(xì)菌戰(zhàn)史實(shí)在戰(zhàn)時(shí)處于絕密狀態(tài)，其口述資料先于其文字檔案進(jìn)入公眾視野。20世紀(jì)70年代開始，日本相關(guān)研究者率先對(duì)七三一部隊(duì)老兵進(jìn)行口述采訪并記錄其內(nèi)容，整理形成口述資料。20世紀(jì)80年代以來，口述采訪對(duì)象范圍逐漸擴(kuò)大，增加了對(duì)其他細(xì)菌部隊(duì)老兵、幸存受害者、受害者遺屬、歷史見證人、知情人的口述采訪，形成了較為完備的口述資料。

2.2.4 實(shí)物

日本細(xì)菌戰(zhàn)的實(shí)物資料主要指從1932年至1945年間，能夠與其進(jìn)行的人體實(shí)驗(yàn)和細(xì)菌戰(zhàn)事件產(chǎn)生直接或者間接關(guān)聯(lián)的歷史遺存、舊址建筑等實(shí)物。如以七三一部隊(duì)舊址為主的分散在全國各地的細(xì)菌部隊(duì)舊址建筑，在舊址考古清理過程中出土的建筑構(gòu)件、實(shí)驗(yàn)器具、醫(yī)學(xué)設(shè)備及生活用品等實(shí)物。

2.3 日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案對(duì)記憶建構(gòu)的價(jià)值

2.3.1 檔案文獻(xiàn)價(jià)值

從檔案自身來看，日本細(xì)菌戰(zhàn)具備傳統(tǒng)檔案所具備的基本屬性即憑證價(jià)值與史料價(jià)值，除此以外，更兼具政治價(jià)值。檔案記錄了1932年至1945年間，以侵華日軍第七三一部隊(duì)為主的日本細(xì)菌部隊(duì)在亞洲地區(qū)進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)、特別移送、細(xì)菌武器研制、實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的客觀事實(shí)，是記錄日軍反人類暴行的真實(shí)憑證，可以作為研究、解決歷史及遺留問題的依據(jù)。同時(shí)還是研究日本侵華細(xì)菌戰(zhàn)史的一手資料，其原始性和可靠性對(duì)日本侵華暴行、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究歷史研究具有參考作用。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國以豁免七三一部隊(duì)成員戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任為條件，得到了七三一部隊(duì)人體實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)材料。日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行得以逃脫，在遠(yuǎn)東國際軍事法庭上未形成法理性公開罪行判定，一直成為第二次世界大戰(zhàn)歷史遺留問題，未獲得徹底清算。對(duì)日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案的有效認(rèn)定，是從法理上確認(rèn)其反人類暴行客觀存在，其政治意義在于對(duì)二戰(zhàn)歷史記憶的補(bǔ)充、構(gòu)建、保護(hù)與傳承，能有效維護(hù)二戰(zhàn)秩序。

2.3.2 研究編纂價(jià)值

“歷史記憶是社會(huì)成員通過文字或者其他記載獲得的”[19]，“檔案要真正成為社會(huì)記憶，還需經(jīng)過社會(huì)認(rèn)知、記憶重構(gòu)的復(fù)雜過程，因此，能夠使檔案信息傳播更廣泛、可讀性更強(qiáng)、社會(huì)影響力更大的檔案編研在其中起到重要作用”[20]。日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案類型多樣，其中文字檔案均為戰(zhàn)前“漢文訓(xùn)讀體”書寫的原始記錄且模糊不清，擁有大量醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語，存在復(fù)雜的翻譯、校譯、轉(zhuǎn)譯問題，出現(xiàn)在音像檔案中的原隊(duì)員多使用家鄉(xiāng)方言進(jìn)行表述，其檔案的形成與傳播過程中具有一定封閉性。只有以客觀、冷峻、中性的歷史研究為基礎(chǔ)，對(duì)檔案信息進(jìn)行選擇、編纂、匯編及出版，才能使其內(nèi)容在對(duì)外傳播中獲得廣泛地認(rèn)同與認(rèn)知，繼而形成關(guān)于日本細(xì)菌戰(zhàn)暴行及二戰(zhàn)記憶的積淀與傳承，構(gòu)建真實(shí)完整的社會(huì)記憶。

2.4 構(gòu)建日本細(xì)菌戰(zhàn)暴行記憶的困境與問題

2.4.1 公眾對(duì)日本細(xì)菌戰(zhàn)史實(shí)認(rèn)知情況

由于日本細(xì)菌戰(zhàn)真相長期被掩蓋，同時(shí)在傳播過程中存在敏感性等問題，關(guān)于社會(huì)公眾認(rèn)知度的調(diào)查始終沒有大范圍開展，筆者選取了多年前的兩份抽樣調(diào)查問卷作為研究樣本。第一份調(diào)查問卷是2009年某大學(xué)在七三一陳列館開展實(shí)習(xí)項(xiàng)目《城市居民對(duì)七三一史實(shí)認(rèn)知狀況代際比較研究—以哈爾濱為例》[21]，調(diào)查區(qū)域?yàn)楣枮I市，面向群體為哈爾濱市居民，以實(shí)地調(diào)查的形式發(fā)放調(diào)查問卷300份，結(jié)果顯示：哈爾濱市居民有95%知道七三一部隊(duì)，其中有21%是不太了解和略有耳聞，有36%是一般和僅知道發(fā)生過此事，有35%是比較了解，知道一些相關(guān)史實(shí)，3%是非常了解，知道詳細(xì)情況；另外有5%的人回答不知道，完全不知道此事。而哈爾濱市居民對(duì)中國南方細(xì)菌戰(zhàn)了解程度比較低，非常了解和比較了解占22.5%，一般了解占28.2，不太了解和不知道的占48.2%。第二份調(diào)查問卷是2010年日本十五年展與醫(yī)學(xué)醫(yī)療研究會(huì)在東京實(shí)施的調(diào)查問卷項(xiàng)目《醫(yī)學(xué)學(xué)生對(duì)七三一部隊(duì)的認(rèn)知狀況》[22]，以實(shí)際調(diào)查紙質(zhì)填寫為主，面向群體為東京某高校醫(yī)學(xué)生，結(jié)果顯示：對(duì)于七三一部隊(duì)的認(rèn)知，17%的人知道，21%的人聽說過，62%的人不知道。而對(duì)于奧斯維辛集中營的認(rèn)知，68%的人知道，27%的人聽說過，5%的人不知道。

雖然兩份調(diào)查問卷的抽樣群體、發(fā)放形式、問題設(shè)置不同，但是從結(jié)果來看，可以發(fā)現(xiàn)，即使是在七三一部隊(duì)所在地哈爾濱，即使是日本高校醫(yī)學(xué)學(xué)生，其抽樣群體對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)史實(shí)認(rèn)知程度仍然較低，在短時(shí)期內(nèi)還無法形成一種具有共識(shí)性的集體記憶。

2.4.2 細(xì)菌戰(zhàn)檔案在傳承與構(gòu)建社會(huì)記憶中的問題

首先，檔案資源整合難度大。日本細(xì)菌戰(zhàn)文字檔案來源分布廣，散落在以中、美、日、俄四國官方機(jī)構(gòu)為主的海內(nèi)外不同國家的不同收藏機(jī)構(gòu)。以舊址遺跡為主的實(shí)物分布在中國東北、華北、華東、華南及新加坡地區(qū)的60余座城市，其檔案收集整理標(biāo)準(zhǔn)各一，呈現(xiàn)內(nèi)容各有不同，缺乏統(tǒng)一的學(xué)術(shù)指導(dǎo)思想。其次，現(xiàn)階段對(duì)“活檔案”[23]的尋訪采集工作難度較大，在宏大敘事背景下，其作為歷史個(gè)體的經(jīng)歷、體驗(yàn)、感受都對(duì)于記憶構(gòu)建具有重要補(bǔ)充價(jià)值。盡管以哈爾濱七三一陳列館為主的研究力量已經(jīng)開展了持續(xù)30年的赴日“跨國取證”尋訪原隊(duì)員工作，累計(jì)采集保存數(shù)百小時(shí)的口述音像檔案，但是因其戰(zhàn)后活動(dòng)的隱蔽性及其歷史認(rèn)知頑固性，實(shí)際尋訪到的原隊(duì)員數(shù)量僅為300人左右，為七三一部隊(duì)名簿的十分之一，其中勇于接受采訪的僅為80人左右。目前尚在人世的七三一部隊(duì)原隊(duì)員年齡均在95歲以上，記憶主體逐漸消亡。第三，現(xiàn)階段日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案原件除部分保存在日常對(duì)外開放的專業(yè)文博機(jī)構(gòu)[24]外，其原件大多存在于不同國家的官方檔案系統(tǒng)，而檔案系統(tǒng)在檔案成果推介實(shí)現(xiàn)社會(huì)記憶方面，有其天然的自身局限性，編纂始終處于一種行業(yè)內(nèi)部行為，利用者查閱具有嚴(yán)格的規(guī)章制度和繁雜手續(xù)，也限制了檔案利用傳播，還沒有形成公眾參與度高的社會(huì)化活動(dòng)。同時(shí)，以國內(nèi)檔案部門為例，其日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案的編纂成果多以匯編[25]為主，盡管各部門和機(jī)構(gòu)在特殊節(jié)點(diǎn)采取建立網(wǎng)站、舉辦展覽、視頻制作等方式進(jìn)行檔案推介，卻無法實(shí)現(xiàn)常態(tài)化。

3 結(jié)論與建議

日本細(xì)菌戰(zhàn)問題是一個(gè)亟待解決的二戰(zhàn)歷史遺留問題。其檔案作為社會(huì)記憶真實(shí)的載體，是聯(lián)系個(gè)體記憶與社會(huì)記憶之間的橋梁，是構(gòu)建和傳承其所承載的社會(huì)記憶的保障。當(dāng)前，日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案尚未得到全面準(zhǔn)確挖掘，檔案開發(fā)形式單一，多數(shù)編纂成果處于束之高閣、無人問津的狀態(tài)，其影響力傳播力始終以檔案學(xué)、歷史學(xué)的學(xué)界內(nèi)部為主，檔案系統(tǒng)及部門無法持續(xù)、穩(wěn)定以加速社會(huì)記憶傳播的范圍和速度，以實(shí)現(xiàn)其承載的社會(huì)記憶功能最大化，整體上距離二戰(zhàn)同類題材日本侵華暴行的社會(huì)記憶建構(gòu)水平還有較大差距。

首先，在國家層面整合國內(nèi)日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案資源。當(dāng)前，國內(nèi)保存的日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案分布在細(xì)菌戰(zhàn)重災(zāi)區(qū)的省、市、區(qū)（縣）不同級(jí)別的官方檔案部門，以及以七三一陳列館為主的專業(yè)文博展館與研究機(jī)構(gòu)，在重大歷史事件的檔案搜集整理、社會(huì)記憶建構(gòu)中，國家政策權(quán)力因素是其中重要環(huán)節(jié)，甚至起到?jīng)Q定性作用，“只有構(gòu)建能夠延續(xù)社會(huì)記憶的、全面的、立體的檔案資源體系，才有未來完整、鮮活、豐富的社會(huì)記憶”[26]。建議由國家層面啟動(dòng)以保存在國內(nèi)的日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案為主的申報(bào)世界記憶遺產(chǎn)工作，成立專門機(jī)構(gòu)，組織科學(xué)論證，形成共建機(jī)制，組織與協(xié)調(diào)檔案數(shù)字資源建設(shè)工作，從國家層面主導(dǎo)檔案搜集整理及社會(huì)記憶建構(gòu)。同時(shí)，注重加強(qiáng)同國際社會(huì)，尤其是東亞國家進(jìn)行廣泛交流與深入探討，將中國“受害者意識(shí)”與“戰(zhàn)勝國榮耀”歷史記憶有機(jī)結(jié)合，形成涵蓋個(gè)人視角、社會(huì)視角、國際視角的記憶建構(gòu)，做到求同存異。

其次，加強(qiáng)日本細(xì)菌戰(zhàn)檔案多維度開發(fā)利用。國家檔案局印發(fā)的《2018年全國檔案宣傳工作要點(diǎn)》中指出：“應(yīng)推進(jìn)抗戰(zhàn)檔案的開發(fā)，廣泛宣傳檔案編研和開發(fā)利用成果”[27]。從征集視角出發(fā)，要豐富檔案內(nèi)涵并擴(kuò)大外延，將既往研究中處于邊緣化的檔案重新認(rèn)定梳理，將征集范圍延伸到日本細(xì)菌戰(zhàn)親歷者、加害者的這段特殊經(jīng)歷在個(gè)體命運(yùn)及家族命運(yùn)變遷過程所產(chǎn)生的特定記憶，繼而使檔案內(nèi)容更加豐富立體化。從開發(fā)視角出發(fā)，檔案編纂是實(shí)現(xiàn)其社會(huì)屬性的首道工序，而多維度開發(fā)是其作為社會(huì)記憶的重要形式，在內(nèi)容選擇上，做好故事深耕和選題論證，運(yùn)用“大數(shù)據(jù)”進(jìn)行前期調(diào)研與分析，充分考慮不同層次、不同水平的用戶需求，推出集學(xué)術(shù)性、可讀性、趣味性于一體的編撰成果。在形式選擇上，除了傳統(tǒng)意義上的紙質(zhì)出版物，還可以選擇開拓視頻呈現(xiàn)方式，如紀(jì)錄片，微視頻、微動(dòng)畫等，依托于“互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代的傳播方式，采取VR技術(shù)創(chuàng)造體驗(yàn)，利用微博、微信公眾號(hào)、直播平臺(tái)等進(jìn)行推介展示。比如七三一陳列館與中央新影集團(tuán)合作于2015年、2016年推出的歷史文獻(xiàn)紀(jì)錄片《七三一》《揭秘·七三一》，豆瓣評(píng)分達(dá)9.2分。比如中央檔案館于2015年制作并播出的《中央檔案館藏日本侵華戰(zhàn)犯筆供選編》專題片，以每天一集的形式通過網(wǎng)絡(luò)電視媒體面向公眾播出，獲得了可觀的點(diǎn)擊率及大量公眾的好評(píng)認(rèn)可，在特殊歷史節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)檔案所承載的回憶、書寫、傳遞、展望二戰(zhàn)暴行歷史的記憶功能。

最后，加強(qiáng)從“記憶”視角開展日本細(xì)菌戰(zhàn)專題學(xué)術(shù)研究。今年是紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利75周年，日本細(xì)菌戰(zhàn)作為典型的二戰(zhàn)暴行，70余年來，官方與民間、民族與個(gè)體、國家與國家的日本細(xì)菌戰(zhàn)暴行記憶皆存在差異，其背后折射出不同的史學(xué)觀念與利弊導(dǎo)向。當(dāng)前學(xué)界都注重從史學(xué)視角對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)暴行史實(shí)進(jìn)行挖掘研究，并取得了系列成果，以國家社科基金項(xiàng)目[28]為例，從2007年至2019年，有關(guān)細(xì)菌戰(zhàn)專題研究的歷史學(xué)方向立項(xiàng)課題有7項(xiàng)，文博界對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)暴行記憶建構(gòu)已經(jīng)進(jìn)行了一些理論和實(shí)踐探索，但針對(duì)檔案部口戰(zhàn)爭(zhēng)記憶建構(gòu)的理論研究基本空白，這或許是檔案人在未來應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注和加強(qiáng)挖掘的課題，從而擔(dān)當(dāng)起記憶構(gòu)建者和傳播者的角色，高效發(fā)揮細(xì)菌戰(zhàn)檔案在社會(huì)記憶構(gòu)建中的功能與作用。