郭亞亨

（中國政法大學(xué)，北京 100088）

知識產(chǎn)權(quán)屬于無形財產(chǎn)，是人類借助智力創(chuàng)造勞動而獲得的重要結(jié)果，智力勞動者依法享有勞動成果的主要權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)地域性明顯，權(quán)利人若想得到各國保護，應(yīng)進行全面申請。而知識產(chǎn)權(quán)國際保護，即按照國際相應(yīng)條約，某知識產(chǎn)權(quán)會受到超過2個國家保護，有關(guān)部門應(yīng)對此予以高度關(guān)注。

一、知識產(chǎn)權(quán)國際法保護的理論探討

（一）理性選擇和建構(gòu)主義

在對社會關(guān)系進行研究時，最常見的模式方法即建構(gòu)主義，其主要建立于一種假設(shè)基礎(chǔ)之上，即人屬于社會動物，其所做的各項決策的重要憑證主要是人類處在主流社會當(dāng)中的科學(xué)行為規(guī)范，進而針對性地實施對應(yīng)措施。但是在理性選擇理論當(dāng)中，行為人決策主要目的為個人利益實現(xiàn)最大化。如今設(shè)立的國際法基礎(chǔ)便是理性選擇理論。在建構(gòu)主義中認(rèn)為，規(guī)則屬于設(shè)計結(jié)果，使得設(shè)立法律的階段中，理念被賦予基礎(chǔ)作用，同時也包含了一部分道德以及社會倫理[1]。

與此同時，在爭辯知識產(chǎn)權(quán)國際法保護是否具備正當(dāng)性的過程中，理性選擇理論的觀點為對價值、利益能否有效增加社會的總福利予以著重考慮，卻并非正義性或者公平性的問題。除此之外，創(chuàng)造知識的人如果擁有產(chǎn)權(quán)，不僅可以充分調(diào)動其創(chuàng)造性，為社會、國家創(chuàng)造更出色產(chǎn)品，也可促使社會福利實現(xiàn)最大化。

從哲學(xué)角度出發(fā)來看，知識產(chǎn)權(quán)屬于創(chuàng)造者、發(fā)明家經(jīng)由智力付出所獲得的知識產(chǎn)品，在道義層面理應(yīng)予以其相應(yīng)回報。

（二）批判建構(gòu)主義相關(guān)理論基礎(chǔ)

此類主義對建構(gòu)主義鑒定規(guī)范予以認(rèn)可，同時以之為前提提出建構(gòu)過程。在哈貝馬斯的理念中，國家和國家間的知識產(chǎn)權(quán)存在可協(xié)調(diào)空間，能夠使各國進一步探討公共社會問題與公共利益，最終形成相應(yīng)規(guī)范或統(tǒng)一見解。然而在社會發(fā)展進程中，此理念已經(jīng)成為理想狀態(tài)，民眾逐漸受意識形態(tài)限制，借助理性交流構(gòu)建溝通理性，外部因素不會對其產(chǎn)生影響，而這在國家間也同樣適用。

二、知識產(chǎn)權(quán)國際法保護的現(xiàn)實考量

（一）現(xiàn)實微觀考量

此項考量主要是以知識產(chǎn)權(quán)保護所在社會自身為基礎(chǔ)而展開的一種考量，主要需要對知識產(chǎn)權(quán)后發(fā)國家的社會實際情況予以思考，從而確保知識產(chǎn)權(quán)國際法保護正當(dāng)性以及合法性。但是WTO與TRIPS協(xié)議有著深度結(jié)合，并且界定知識產(chǎn)權(quán)為一種私權(quán)，而這和知識產(chǎn)權(quán)國際法保護目的是背道而馳的。

我國除了要逐步完善將TRIPS協(xié)議當(dāng)作核心的保護體系，還需要致力于全面打擊國內(nèi)的侵權(quán)行為，同時制定較嚴(yán)厲的、合理的海關(guān)措施，從而防止跨境侵權(quán)。除此之外，我國還需要明確知識產(chǎn)權(quán)為人權(quán)的一種，將其充分發(fā)揮出來，有利于實現(xiàn)我國國內(nèi)知識創(chuàng)新，并確保民眾知識獲取實際需要得到滿足。在實踐過程中應(yīng)該全面保護知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者，結(jié)合我國實際狀況，對保護傳統(tǒng)文化、公共利益以及生物多樣性等原則加以吸收，保證知識產(chǎn)權(quán)國際法保護相應(yīng)規(guī)則得到有效修改，實現(xiàn)其正當(dāng)性以及合法性[2]。

（二）現(xiàn)實宏觀考慮

從上世紀(jì)末至今，關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定對于世界范圍中知識產(chǎn)權(quán)的實踐影響極大，各地區(qū)、國家越來越注重對知識產(chǎn)權(quán)的立法保護。相關(guān)保護理念的提升離不開現(xiàn)實社會的全面發(fā)展。特別是在工業(yè)時代中，知識產(chǎn)權(quán)全面推動了世界經(jīng)濟全面發(fā)展。在國際貿(mào)易進一步發(fā)展階段，投資和國際貿(mào)易當(dāng)中知識產(chǎn)權(quán)的重要性日漸凸顯，尤其在全球化發(fā)展過程中，各地貿(mào)易出現(xiàn)越來越多的失衡問題。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家間的經(jīng)濟發(fā)展、科技發(fā)展水平方面差距極大，這使得相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)保護層面沖突、矛盾受到嚴(yán)重影響。在一般狀況下，大部分發(fā)展中國家對于保護民間藝術(shù)、傳統(tǒng)知識層面態(tài)度積極，但發(fā)達(dá)國家態(tài)度卻相反，主要的原因便是利益。因此，知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實保護較為困難，亟需各國對相應(yīng)保護規(guī)則加以有效改善與說明。

（三）知識產(chǎn)權(quán)國際法全面保護對策

知識產(chǎn)權(quán)國際法保護相應(yīng)制度重點是通過國際公約方式實施的，如今正慢慢變成國際知識產(chǎn)權(quán)保護較為統(tǒng)一的一項規(guī)則。在上世紀(jì)末，伴隨TRIPS協(xié)議被普遍簽訂于WTO體系的國家當(dāng)中，表明了當(dāng)今的知識產(chǎn)權(quán)國際法保護和傳統(tǒng)保護有著明顯區(qū)別，并且已經(jīng)達(dá)到了歷史發(fā)展進程中的全新高度。在全球化貿(mào)易背景中，知識產(chǎn)權(quán)國際法保護正當(dāng)性與合法性有所加劇，有關(guān)部門為了確保實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的國際保護，應(yīng)當(dāng)做到：

1.對原本將發(fā)達(dá)國家當(dāng)作主導(dǎo)的保護規(guī)則進行合理修改，確保知識產(chǎn)權(quán)后發(fā)國家知識產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新功能得以實現(xiàn)。

2.主動參與到知識產(chǎn)權(quán)國家法制定新規(guī)的過程中，發(fā)展中國家亟需增加自身話語權(quán)，以確保擁有均衡的相對利益。尤其是在當(dāng)今全球化發(fā)展進程中，保護知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為所有國家的共同義務(wù)、責(zé)任，需要各國全面合作。

3.確保參與主體保持多元化，特別要對非政府組織溝通橋梁的功能作用強調(diào)，使之形成全新的價值觀以及身份認(rèn)同。

4.對知識產(chǎn)權(quán)國際法保護界限予以科學(xué)把握，防止保護過于單一。

結(jié)論：總體而言，在世界經(jīng)濟全球化發(fā)展進程中，知識產(chǎn)權(quán)國際法保護的全面強化，除了對國際社會長遠(yuǎn)發(fā)展有利，更能使國民經(jīng)濟可以充分融入到國際環(huán)境當(dāng)中，推動世界經(jīng)濟全面發(fā)展。因此，國際社會都需要對其予以充分重視，及時探尋可能存在的各類問題，并解決相應(yīng)問題，積累實踐經(jīng)驗，促進社會發(fā)展。