文_胡曉新

聽說過新聞同質(zhì)化，即幾家乃至幾十家媒體同時報道同一樁新聞事件“千報一面”的現(xiàn)象，對此無論是報人還是讀者早已見怪不怪，但我們很少聽說過“評論同質(zhì)化”。評論是對當(dāng)前發(fā)生的新聞及其新聞事實發(fā)表見解，或者歸納、整理出新的結(jié)論或觀點，既然是觀點，多數(shù)時候評論版面的編輯應(yīng)盡量選擇不同角度或觀點新銳的評論文章，使時評版面呈現(xiàn)“百花齊放”的生態(tài)才是，怎么會出現(xiàn)像報道新聞事件那樣的“同質(zhì)化”現(xiàn)象呢？

其實，許多地方都市報時評版面開辦至今，同質(zhì)化現(xiàn)象早已屢見不鮮，而且日漸成為制約都市報評論版面質(zhì)量的瓶頸。

“評論同質(zhì)化”現(xiàn)象屢見不鮮

當(dāng)下，不論是一些全國性報紙，還是各地的區(qū)域性都市報時評版面，但凡非本報評論員撰寫的評論文章，作者幾乎都是相對固定的“熟面孔”。并不是說這些作者的時評文章寫得不好，相反，這些“熟面孔”大都具有較為深厚的學(xué)養(yǎng)、敏銳的觀察力以及出色的表達(dá)能力，提出的觀點也常常不落俗套。而且，經(jīng)過多年的歷練，他們的時評稿件基本不需要費時費力做大的改動，這也是他們的文章能獲得評論編輯青睞的重要原因之一。

但由于許多報紙過分倚重這些作者的來稿，加上每天國內(nèi)的熱點新聞數(shù)量有限，結(jié)果見報的往往都是這幾位作者針對熱點題材撰寫的評論，不經(jīng)常撞頭才怪呢。這種情況，連許多地方黨報也不能“幸免”。有些高產(chǎn)職業(yè)時評人有時一天撰寫兩三篇甚至五六篇時評文章，通過電子郵件發(fā)往全國數(shù)百家媒體。如果上網(wǎng)搜索一下當(dāng)天熱點時評文章的標(biāo)題或作者姓名，那些刊發(fā)在各地都市報上的時評文章，也往往在同一天刊發(fā)在省級和國家級媒體的評論版面、評論頻道上。

在這種態(tài)勢下，那些缺乏本報或本地的評論員、以國內(nèi)評論作者唱主角的地方都市報評論版面，想不同質(zhì)化都難。許多地方都市報的評論版面辦到今天，變得越來越雷同，根本看不出有什么特色。而大到一份報紙，小到一個版面，如果沒有自己的個性與特色，被讀者拋棄是遲早的事，在新媒體競爭日趨激烈的當(dāng)下，尤其如此。因此，地方都市報“評論同質(zhì)化”的瓶頸必須突破。

“評論同質(zhì)化”背后的深層原因

從表面上看，造成“評論同質(zhì)化”的原因，是因為投稿的評論作者相對固定，編輯選稿余地有限。實際上，深層次的原因是不少都市報沒有充分發(fā)掘本地題材的評論，沒有充分重視本報評論員隊伍建設(shè)。

在目前都市報的工作流程中，采訪與編輯分屬兩個工種，很少有從事采訪的記者同時從事編輯工作，也很少有從事編輯工作的同志同時兼任采訪工作，兩者的考核內(nèi)容也不盡相同。這種分工總體上是合理的。但如果從事評論工作的編輯，不同時從事評論的撰寫工作，就很難說是一個優(yōu)秀的評論編輯。只有能寫評論的評論編輯才能勝任評論編輯工作。否則，“評論同質(zhì)化”現(xiàn)象就很難避免?？上В芏喽际袌蟛]有充分認(rèn)識到這一點。

目前不少都市報評論版面的運作，基本上是由幾個編輯輪流當(dāng)值，除了偶爾主動約稿外，評論版面的稿源基本上來自郵箱內(nèi)時評作者的自由來稿。這樣的評論版面，怎么可能會有自己的特色？怎么可能不“同質(zhì)化”？而不少設(shè)有專門評論部門的地方都市報，一個部門五六個人，除了主任偶爾寫幾則評論稿件之外，其他人員從不寫稿，也沒有寫稿的任務(wù)，基本上也是以自由來稿為主——這樣的評論版面，同樣是想不“同質(zhì)化”都難——可以說，這種沒有或很少有自己評論員撰寫評論文章的都市報乃至黨報，在全國范圍內(nèi)都十分常見。

為什么這種情形會如此普遍？一方面，是因為撰寫評論文章不僅需要一定的采編實踐經(jīng)驗，更需要持續(xù)不斷的學(xué)習(xí)與積淀，別說是采編人員中具備這種潛質(zhì)與能力的人不多，就算有，多數(shù)也不愿曠日持久地待在這個費時費腦的崗位上；另一方面，許多都市報對于評論崗位少有激勵機制，就是有力度也比較有限，認(rèn)為一旦加大激勵就會引起其他崗位采編人員的攀比，容易“擺不平”，導(dǎo)致寫評論成為名副其實的“苦差事”。這樣一來，愿意從事這種“吃力不討好”崗位的采編人員自然越來越少。對于采編人員來說，平時不時時磨槍，臨陣必然尷尬，那種偶爾為之的評論文章往往不忍卒讀，寫作能力的提高與評論團隊的建設(shè)也就無從談起。

或許有人會說，避免評論同質(zhì)化，未必非有自己的評論員隊伍不可，可以像辦副刊那樣通過向作者約稿的辦法，來彌補本報評論力量不足的短板。事實證明這條“外援”之路并不順暢。與副刊文章不同，評論是新聞，即時性是生命線，偶爾約稿可以，長期則根本行不通。

突破“評論同質(zhì)化”瓶頸的具體策略

地方都市報的生命力，表現(xiàn)在具有濃郁的地方特色，地方特色不但新聞版面必須有，評論版面也必不可少，否則就會失去本地讀者。這些要求，對于不熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的評論作者來說并不容易做到，就是熟悉的本地作者，也未必每次都有時間和精力來為本報“量身訂制”?？纯茨壳案鞯胤蕉际袌蟮脑u論版面，本地題材、本地特色的評論稿件能有幾篇？因此，在采取多種措施激勵評論人才脫穎而出的基礎(chǔ)上，通過多種途徑催生更多有地方特色的評論作品，應(yīng)該成為都市報評論工作的當(dāng)務(wù)之急。

一般來說，一個地方每天或隔幾天會發(fā)生一些能引發(fā)讀者關(guān)注度的新聞，這些新聞往往能夠成為本地評論的好題材，輕易放過未免可惜。碰到這樣的題材，不妨立即組織本報評論員或者特約評論員，撰寫有觀點、有新意且能引發(fā)讀者共鳴的即時快評。比如，去年4月30日，現(xiàn)代金報刊發(fā)了《面對歹徒，寧波奉化女大學(xué)生用身體幫同學(xué)擋了8刀》這則轟動全國的新聞，講述了在桂林讀大學(xué)的寧波奉化女大學(xué)生崔譯文，不顧一切用身體護住同學(xué)，不幸身中8刀的故事。一個瘦弱的女大學(xué)生為什么會奮不顧身沖上去擋刀？她給出的答案是：“我是軍人的孩子。如果我不沖上去，她可能會死?！币粫r間，她的英勇故事在朋友圈熱傳，感動一座城。引發(fā)了眾多關(guān)注與議論?，F(xiàn)代金報及時刊發(fā)了《除了點贊 我們還該為英雄做些什么？》。在后來陸續(xù)推出的系列報道中，又刊發(fā)了《見義勇為 彰顯當(dāng)代青年的擔(dān)當(dāng)精神》《時代需要這樣的青年英雄》《崔譯文“犧牲自己成就別人”》等系列評論，以這個鮮活的典型人物為素材，從多個角度鮮明地表達(dá)對于見義勇為精神的立場與態(tài)度，贏得了讀者的共鳴，在新媒體上也贏得了相當(dāng)高的點擊率。這些評論的作者，有本報評論員，也有特約評論員。

還有一種，是由都市報針對市民廣泛關(guān)注的熱點難點問題進(jìn)行的策劃報道。這類報道經(jīng)常有，如果推出之后市民反響熱烈，評論就該及時跟進(jìn)，起到開拓思路、理順脈絡(luò)、回應(yīng)關(guān)切、澄清謬誤等功用，給這類策劃報道再添一把火。如寧波晚報于去年四五月份推出“小區(qū)治理大家談”系列策劃報道以來，市民讀者的參與熱情出乎意料地高漲。對于小區(qū)物業(yè)，好的壞的，幾乎人人都有話想說，新媒體上評論數(shù)量也創(chuàng)下新高，其中以吐槽居多。在曝光了物業(yè)治理問題突出的幾個小區(qū)之后，又陸續(xù)報道了業(yè)主對物業(yè)管理十分滿意的小區(qū)。寧波晚報的評論及時跟進(jìn)這一熱點，刊發(fā)了《小區(qū)治理，找“第三方”或比盼“好主任”更靠譜》等評論，既是與讀者留言評論的互動，也是表達(dá)本報“發(fā)現(xiàn)問題，解決問題”的意愿與努力，同樣取得了良好的效果。

都市報的輿論監(jiān)督報道，某種程度上是一張報紙能力、實力與生命力的體現(xiàn)，在這類輿論監(jiān)督報道中，評論更是不能缺席。去年5月7日、9日，寧波晚報刊發(fā)了《簽了協(xié)議拆了房子新的家園沒了著落 寧?？h越溪鄉(xiāng)18戶村民“想要一個家”，卻十多年未解決》《十多年來沒有歸宿 他們只能租房度日 為了節(jié)省租金 有的長年租住破舊老屋，有的以菜地棚房為家》的輿論監(jiān)督報道。對于這種“匪夷所思”的侵害農(nóng)民利益的行為，評論更有用武之地。由此撰寫并刊發(fā)的評論《基層村民的疾苦不該被“屏蔽”》，矛頭直指那些不把農(nóng)民利益當(dāng)回事的當(dāng)事人?？龊笠鹆水?dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的高度重視，有力地促進(jìn)了問題的解決。

地方都市報如果少一些取自郵箱的同質(zhì)化評論稿件，多一些這類立足本地，有力度、有態(tài)度、有溫度且沒有套話空話、陳詞濫調(diào)的評論，并長期堅持這一方向，就早晚會突破“評論同質(zhì)化”瓶頸。難就難在：這需要有人不怕坐冷板凳且不辭辛苦地長期努力、久久為功。然而，如果缺乏長期穩(wěn)定的機制，就算一時間突破“同質(zhì)化”的瓶頸，也會因為惰性與慣性，早晚會回到“同質(zhì)化”的老路上去。

借力新媒體突破“評論同質(zhì)化”瓶頸

要突破“評論同質(zhì)化”瓶頸，除了在報社內(nèi)部要形成重視評論、重視評論人才的氛圍并在考核機制上適當(dāng)向評論崗位傾斜外，不妨適當(dāng)借助新媒體這個“新式武器”，讓報紙評論與新媒體評論實現(xiàn)良性互動，這樣或許更有助于都市報評論盡快突破同質(zhì)化的瓶頸。

好的評論往往能夠激起讀者的共鳴。但是怎樣才算“共鳴”？以前，對于評論見報后的效果大都是“毛估估”，最主要的評估方式，就是報社領(lǐng)導(dǎo)覺得好就是好，覺得一般就是一般，覺得不好就是不好，缺乏有數(shù)據(jù)支撐的評估標(biāo)準(zhǔn)。新媒體評論就完全不一樣，一目了然的閱讀量可以用來作為重要的評判標(biāo)準(zhǔn)。誠然，新媒體上評論這種文體的閱讀量一般少于消息體裁，但這并不影響用閱讀量來評價一則評論是否真正引起共鳴。尤其需要指出的是，隨著人們閱讀習(xí)慣的改變，對評論寫作的方式方法、文體文風(fēng)等都提出了更高的要求，只有順應(yīng)這種變化，才能有效地提高都市報評論的閱讀量，在突破“評論同質(zhì)化”瓶頸的同時，讓評論常寫常新，讓評論欄目與評論版面保持活力。

從2019年6月開始，寧波晚報開出了評論公眾號“三江快評”，每期刊發(fā)一至兩篇評論文章，特色是立足本地、針砭時弊、以快取勝，對于發(fā)生在寧波本地的重特大新聞，有時候先于報紙刊出評論。目前這種互動模式尚在積極探索之中，究竟怎樣的評論才能獲得更多讀者的認(rèn)可，還需要更多的數(shù)據(jù)積累和分析，但這種努力對地方都市報突破“評論同質(zhì)化”瓶頸，或?qū)砀锩缘挠绊?，也是讓評論更接地氣、更少一些套話廢話假話的“殺手锏”，從而使評論真正成為都市報一面能夠吸引足夠人氣的旗幟。