王雙童,楊希剛,常金旺
(國電科學(xué)技術(shù)研究院有限公司,江蘇 南京 210023)
在建設(shè)美麗中國和綠色生態(tài)文明社會的戰(zhàn)略部署下,電力能源結(jié)構(gòu)加快向高效、清潔、低碳發(fā)展,燃煤發(fā)電產(chǎn)能過?,F(xiàn)象凸現(xiàn)。近年來,國家出臺了相關(guān)政策,2015年國家能源局下發(fā)《亞臨界煤電機組改造、延壽與退役暫行規(guī)定》(國能電力〔2015〕332號),2016年國家發(fā)展改革委和國家能源局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于促進我國煤電有序發(fā)展的通知》(發(fā)改能源〔2016〕565號),2017年國家發(fā)展改革委和國家能源局聯(lián)合下發(fā)了《印發(fā)〈關(guān)于推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 防范化解煤電產(chǎn)能過剩風(fēng)險的意見〉的通知》(發(fā)改能源〔2017〕1404號),2018年多個部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于做好2018年重點領(lǐng)域化解過剩產(chǎn)能工作的通知》(發(fā)改運行〔2018〕554號),要求堅決淘汰關(guān)停落后產(chǎn)能和不符合相關(guān)強制性標(biāo)準(zhǔn)要求的煤電機組,積極促進煤電轉(zhuǎn)型升級。但在行業(yè)內(nèi)、社會上仍出現(xiàn)了“煤電機組運行壽命只有30年”的片面認識。有的地方甚至采取“一刀切”的方式,對運行期滿30年但環(huán)保排放達標(biāo)、能耗和可靠性指標(biāo)同類占優(yōu)、資產(chǎn)優(yōu)良的300 MW機組強制關(guān)停,既造成國有資產(chǎn)的損失,也不利于煤電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。對此,筆者通過查閱統(tǒng)計年鑒、電力規(guī)劃、行業(yè)報告、國外能源網(wǎng)站、最新研究成果等文獻資料,重點了解美國、日本等先進發(fā)達國家煤電機組結(jié)構(gòu)、服役現(xiàn)狀等,對照分析國內(nèi)外煤電機組服役年限的差異,對提高人們科學(xué)認識煤電機組的服役年限,促進煤電機組結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整,具有重要意義。
2018年我國電源裝機結(jié)構(gòu)和全國發(fā)電量結(jié)構(gòu)如圖1、圖2所示。截至2018年底,我國發(fā)電裝機容量達到19億kW[1]。其中:煤電累計裝機容量10.1億kW,占比53.2%;氣電、水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電及核電累計裝機容量分別為8 330萬、3.5億、1.8億、1.7億、4 466萬kW,占比分別為4.3%、18.0%、9.7%、9.2%、2.4%(圖1)。全國發(fā)電量6.99萬億kW·h,其中煤電發(fā)電量占比為63.0%,火電機組的平均供電煤耗為307.6 g/(kW·h)。同時,煤電機組累計完成超低排放改造8.1億kW,占全國煤電總裝機的80%。1 kW·h火電發(fā)電量煙塵排放量0.04 g、二氧化硫排放量0.20 g、氮氧化物排放量0.19 g,供電煤耗和環(huán)保排放指標(biāo)均處于世界領(lǐng)先水平[2]。
圖1 2018年我國電源裝機結(jié)構(gòu)Fig.1 The power supply installed structure of China in 2018
目前,我國電力發(fā)展呈現(xiàn)以火電、水電等傳統(tǒng)能源發(fā)電為基礎(chǔ),以核電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電為代表的新型能源發(fā)電快速發(fā)展的態(tài)勢。同時,煤電仍然是我國電力供應(yīng)的主力電源和基礎(chǔ)電源,發(fā)揮著“頂梁柱”“壓艙石”“穩(wěn)定器”的關(guān)鍵作用。
圖2 2018年全國發(fā)電量結(jié)構(gòu)Fig.2 The electric power generation structure of China in 2018
根據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會可靠性管理中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)[3],截至2017年底,我國100 MW及以上各種不同容量的在役煤電機組服役年限統(tǒng)計見表1。
表1 我國不同容量煤電機組服役年限Tab.1 Statistics of service life of coal-fired power units with different capacities in China
由表1可見:我國煤電裝機中300~400 MW容量機組數(shù)量最多,共853臺,且主要集中在2000年以后投運,服役年限在10年及以下和10~20年的機組占比分別為39.98%和42.79%,服役年限超30年的共18臺;500~999 MW容量機組投運532臺,服役年限在10年及以下機組共301臺,占比為56.58%,服役年限在11~20年的機組共213臺,占比為40%;1 000 MW容量及以上機組建設(shè)起步較晚,共投運97臺,服役年限在10年以下的90臺,服役年限超10年的機組只有7臺,服役年限最長的為12年??梢姡w服役時間較短。我國煤電機組關(guān)停始于1999年。截至2017年底,退役機組的容量共為0.579 9億kW[4]。從現(xiàn)在至2030年,按30年設(shè)計壽命估算需退役的煤電機組容量預(yù)測為0.993億kW,約占煤電總裝機量的10%,一定程度上影響了煤電機組的服役年限長短。
根據(jù)全球燃煤電廠追蹤系統(tǒng)的調(diào)查統(tǒng)計,2017年7月份全球共有76個國家和地區(qū)擁有在運的煤電機組(30 MW以上),總裝機容量為19.653億kW。煤電裝機容量排名前6位的國家或地區(qū)見表2。
表2 部分國家或地區(qū)煤電裝機容量情況 單位:億kWTab.2 The installed capacity of coal power in some countries or regions
根據(jù)“全球燃煤電廠追蹤系統(tǒng)”數(shù)據(jù),在過去10年,全球范圍內(nèi)燃煤電廠機組的退役趨勢出現(xiàn)了大幅的上升,特別是歐美工業(yè)發(fā)達國家煤電機組的關(guān)停數(shù)量不斷增長。圖3為近年來全球煤電機組退役情況。由圖3可見:2009—2011、2012—2014、2015—2017年分別有42 334、65 877、97 193 MW機組退役;其中服役年限最長的已達60多年,有些國家服役30~60年的煤電機組占比達90%以上。
圖3 近年來全球煤電機組退役情況Fig.3 The decommissioning of global coal-fired power units in recent years
2.2.1 美國煤電機組服役情況
根據(jù)美國能源信息署統(tǒng)計數(shù)據(jù)[5],2010年至2018年美國陸續(xù)退役煤電機組共計0.894億kW,284座煤電發(fā)電廠退役,剩余246座。美國煤電機組退役容量統(tǒng)計如圖4所示。
圖4 美國煤電機組退役容量統(tǒng)計Fig.4 The statistics of coal-fired power units decommissioning capacity in the United States
2009年以來,隨著頁巖氣的開發(fā),天然氣價格暴跌令煤炭發(fā)電的成本優(yōu)勢不再[6],煤電比例一路下滑,經(jīng)濟因素成為美國煤電機組退役的一大原因;同時受更加嚴格的環(huán)境法規(guī)影響,2017年得克薩斯州蒙蒂塞洛、大布朗和桑多等電廠因污染特別嚴重宣布即將退役:可見,美國煤電機組服役年限非機組壽命單一因素影響。資料表明,美國燃煤發(fā)電廠的平均使用年限為42年,有11%的發(fā)電廠運行年限超過60年[7]。
2.2.2 日本煤電機組的服役情況
根據(jù)國內(nèi)某研究院提供的日本學(xué)術(shù)會議資料,截至2012年,日本近50%的煤電機組服役年限為30~39年,25%的煤電機組服役年限超過40年,僅有約1/3的機組服役年限不足20年,煤電機組平均服役年限為38年。日本自然資源相對匱乏,20世紀70年代初,大量廉價天然氣進入日本[8],同時核電技術(shù)快速發(fā)展[9],成本相對較低的氣電和核電的大規(guī)模開發(fā)成為日本煤電機組退役的主要原因??梢姡毡久弘姍C組服役年限也非設(shè)計壽命到期因素影響。日本煤電機組容量變化趨勢如圖5所示。
圖5 日本煤電機組容量變化趨勢Fig.5 The trend of coal-fired power units capacity in Japan
截至2017年底,根據(jù)全球煤炭研究網(wǎng)絡(luò)2018“全球燃煤電廠追蹤系統(tǒng)”統(tǒng)計數(shù)據(jù),世界上主要國家和地區(qū)現(xiàn)役煤電機組裝機容量和服役年限的分布情況見表3。
表3 世界在役燃煤電廠裝機容量與服役年限Tab.3 The installed capacity and service life of coal-fired power plants in service worldwide
由表3可以看出:全球煤電機組平均服役30年以上超過24%;我國煤電機組中,5.30億kW服役年限不足10年,服役年限超過30年的比例不足1.1%。全球2.90億kW的運行40年及以上的燃煤電廠大部分位于美國(1.44億kW,占50%)和歐盟(0.59億kW,占20%),而美國及歐盟等國家79.1%的煤電機組服役年限超過30年,46.4%的機組服役年限已超過40年,僅有少量機組服役年限不足20年。
截至2019年6月,根據(jù)全球煤炭研究網(wǎng)絡(luò)2018“全球燃煤電廠追蹤系統(tǒng)”統(tǒng)計數(shù)據(jù),一些國家煤電機組平均服役年限達40~50年,而我國煤電機組平均服役年限僅為12年(表4)。
表4 世界部分國家煤電機組裝機容量及服役年限情況Tab.4 The installed capacity and service life of coal-fired power units in some countries
根據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會可靠性管理中心統(tǒng)計數(shù)據(jù),我國早期投產(chǎn)的煤電機組長周期服役情況見表5。根據(jù)查閱世界各國的國家能源署和電力公司網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù),部分國家長周期服役煤電機組情況見表6。
表5 我國部分長周期服役機組情況Tab.5 Some long service time units in China
表6 世界部分國家長周期運行機組情況Tab.6 Some long service time units in the world
由表5和表6可以看出,全球范圍內(nèi)煤電機組服役年限最長的超60年,大部分煤電機組都有50年以上的服役年限,我國早期投產(chǎn)的煤電機組也有40年或50年以上的服役年限。這說明40~50年是煤電機組服役可以實現(xiàn)的安全運行壽命,充分證實了“煤電機組運行壽命只有30年”的不合理性,
3.4.1 我國煤電機組服役年限分析
我國電力工業(yè)從20世紀50年代起步,主要是引進消化、改進創(chuàng)新,實現(xiàn)了從小到大、從弱到強、從追趕到引領(lǐng)的巨大飛躍,但相對于工業(yè)發(fā)達國家,我國的煤電機組服役年限還是較短。具體分析如下:
1)煤電機組整體投產(chǎn)晚,發(fā)展慢。國產(chǎn)第1臺100、200、300 MW容量煤電機組分別于1961年、1972年、1975年投產(chǎn)。改革開放后,我國煤電技術(shù)才得到突飛猛進的發(fā)展[10]。
2)大容量機組投產(chǎn)時間短,但占比大,降低了整體煤電機組的服役年限。國產(chǎn)第1臺600、1 000 MW容量煤電機組分別于1985年、2006年投產(chǎn)。但目前我國百萬機組的數(shù)量和容量已位居世界第1。根據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會統(tǒng)計數(shù)據(jù),截至2017年底,我國600~999、1 000 MW以上煤電裝機容量分別為3.29億、1.09億kW,占比分別為33.5%、10.9%,如此高占比容量、短運行周期的大容量機組整體降低了我國煤電機組的平均服 役年限。
3)大容量高效環(huán)保機組替代小容量機組,以及清潔能源的快速發(fā)展,促使部分煤電機組提前退役。2000年后實施“上大壓小”項目,低效小容量機組被提前退役;同時,隨著能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整與可再生清潔能源的大規(guī)模發(fā)展,對能耗和環(huán)保指標(biāo)落后的小火電機組實施了退役,也使煤電機組服役年限縮短。
3.4.2 國外煤電機組服役年限分析
1882年世界第1臺燃煤發(fā)電機在英國誕生。1925年世界第1臺100 MW燃煤發(fā)電機組在美國誕生。除國外煤電技術(shù)起步早、機組整體服役時間長外,還有以下因素:
1)許多工業(yè)發(fā)達國家,由于受到電力負荷需求增長緩慢、建設(shè)投資費用及利率高、用地困難、環(huán)境保護等因素約束[11],采用延長現(xiàn)有機組壽命的辦法保證電力供應(yīng)。
2)國外在20世紀80年代提出壽命管理概念,開展機組狀態(tài)和剩余壽命評估,保證機組在有效監(jiān)督下安全運行,大幅增加了機組的服役年限。
3)一些國家政府支持煤炭行業(yè)、穩(wěn)定能源行業(yè)的就業(yè)以及電力體制靈活多樣,實行電力現(xiàn)貨交易市場實時交易等,一定程度上保證了煤電的經(jīng)營,也使機組得以繼續(xù)運行。
4)在清潔能源發(fā)電快速發(fā)展的同時,一些國家的煤電仍承擔(dān)基荷、腰荷,氣電承擔(dān)調(diào)峰、調(diào)頻[12],這也延長了機組的服役年限。
但從全球能源結(jié)構(gòu)看,發(fā)展清潔能源勢在必行?!栋屠鑵f(xié)定》節(jié)能減排目標(biāo)的制約,頁巖氣革命使得天然氣發(fā)電更具競爭力,以及新能源發(fā)電成本持續(xù)降低等等因素,導(dǎo)致去煤化日益凸現(xiàn),一些國家紛紛承諾逐步關(guān)停煤電機組。盡管如此,在燃煤發(fā)電技術(shù)進程中,煤電機組大于30年的服役年限這一事實不可置疑;同時,其服役年限非設(shè)計壽命到期這單一因素影響,是多維度綜合因素影響的結(jié)果。因此,應(yīng)科學(xué)認識煤電機組的安全運行壽命,綜合考量煤電機組的服役年限。
如何科學(xué)評判煤電機組的服役年限是能源與電力“十四五”規(guī)劃需要重點考慮的問題,也是確保電力產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問題。應(yīng)開展以下方面工作:
1)規(guī)范開展煤電機組壽命評估工作,西安熱工研究院有限公司已成功開展“火電廠重要部件壽命管理”的研究,設(shè)計開發(fā)了機組主要部件壽命管理系統(tǒng)技術(shù)平臺軟件,創(chuàng)立了在線與離線監(jiān)測相結(jié)合的火電廠設(shè)備長期壽命管理模式[13]。因此,應(yīng)依托有資質(zhì)的科研院所開展煤電機組的狀態(tài)監(jiān)測、壽命評估,科學(xué)評判其服役年限。
2)“因地制宜、因機制宜、因時制宜”合理定位煤電機組的功能作用。根據(jù)區(qū)域電力供應(yīng)、調(diào)峰需求、熱力供應(yīng)等情況,結(jié)合機組的具體條件開展綜合升級改造,以承擔(dān)“基荷保供、靈活調(diào)峰、輔助備用”的單一或多角色重任[14]。如華北、東北地區(qū)主要承擔(dān)供熱功能;西北地區(qū)風(fēng)電、太陽能主要承擔(dān)區(qū)域電網(wǎng)調(diào)頻、調(diào)壓、調(diào)峰的輔助服務(wù)等等。
3)按照“兩階段”戰(zhàn)略安排和全面實現(xiàn)“兩個一百年”的發(fā)展目標(biāo),未來一段時間內(nèi)我國電力消費仍將保持較高增長水平,部分區(qū)域煤電有新增裝機需求。研究用存量煤電機組延續(xù)運行來部分替代新建煤電機組的可行性,不但能緩解經(jīng)濟快速增長帶來的電力供應(yīng)缺口,而且為新增的新能源提供消納容量;從經(jīng)濟角度考慮,可大幅減少新建煤電投資規(guī)模,充分挖掘存量煤電機組資產(chǎn)價值,使國有資產(chǎn)保值增值[15]。
1)從全球范圍內(nèi)煤電機組服役年限來看,國內(nèi)外煤電機組均有40年或50年以上服役年限的案例,說明傳統(tǒng)設(shè)計壽命為30年的煤電機組實際服役年限遠超過30年。
2)國外煤電機組運行管理經(jīng)驗表明,煤電機組服役年限主要受制于燃煤發(fā)電技術(shù)的發(fā)展、清潔能源的應(yīng)用、環(huán)保政策的執(zhí)行、市場經(jīng)濟導(dǎo)向及科學(xué)開展機組壽命管理等因素,并非僅受設(shè)計壽命的單一因素影響。
3)盡管煤電近期內(nèi)仍是我國電力供應(yīng)的主力電源和基礎(chǔ)電源,但煤電“讓路”勢在必行,如何科學(xué)評判機組的服役時間是能源與電力“十四五”規(guī)劃需要重點考慮的問題,也是確保電力產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問題。
4)規(guī)范開展煤電機組壽命評估工作,依托有資質(zhì)的科研單位開展煤電機組的狀態(tài)監(jiān)測、壽命評估,科學(xué)評判其服役年限。
5)充分發(fā)揮煤電機組“基荷保供、靈活調(diào)峰、耦合消納、節(jié)能減排、輔助備用”的多角色作用,充分發(fā)揮存量資產(chǎn)的最大效能,確保國有資產(chǎn)保值增值。
6)綜合電力發(fā)展形勢,融合兼顧各地區(qū)同時存在煤電機組的新建和退役的需求,統(tǒng)籌發(fā)展,用存量煤電機組延續(xù)運行來部分替代新建煤電機組,從經(jīng)濟角度考慮,可大幅減少新建煤電投資規(guī)模,充分挖掘存量資產(chǎn)價值。