(上汽通用汽車有限公司武漢分公司產(chǎn)品工程部,武漢 430000)
近年來(lái),各大汽車廠家競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,隨著市場(chǎng)消費(fèi)者趨于年輕化和對(duì)外觀造型設(shè)計(jì)優(yōu)美感和運(yùn)動(dòng)感的喜愛(ài),對(duì)車身設(shè)計(jì)提出了更高的要求,BAFFLE對(duì)整車NVH、氣密性、車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、制造工藝等有較大的影響[1]。本文通過(guò)設(shè)計(jì)階段的技術(shù)手段闡述,介紹了一種對(duì)于運(yùn)動(dòng)化美觀化造型局部空間要求苛刻的位置的BAFFLE的設(shè)計(jì)思路、優(yōu)化方法及方案,能穩(wěn)健又精益地滿足整車NVH、氣密性、制造工藝質(zhì)量等要求,為運(yùn)動(dòng)化美觀化造型的車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供了研究方法和借鑒。
圖1 側(cè)圍D柱BAFFLE安裝分布示意圖
側(cè)圍D柱BAFFLE主要作用是削弱后輪路噪對(duì)乘員艙的影響,提升后排乘員的NVH性能。整車制造工藝中,側(cè)圍外板分總成在LOADING過(guò)程需要避開側(cè)圍D柱BAFFLE。NVH性能需要BAFFLE與側(cè)圍外板鈑金間隙小,制造工藝和質(zhì)量需要BAFFLE與側(cè)圍外板鈑金間隙大。BAFFLE的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對(duì)性能和制造工藝影響明顯,一種精益的BAFFLE結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)非常有需要[2]。通過(guò)頭腦風(fēng)暴和普氏矩陣分析,選擇最佳的側(cè)圍D柱BAFFLE的開發(fā)設(shè)計(jì)策略,通過(guò)正交試驗(yàn)優(yōu)化BAFFLE的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),使得精益化的BAFFLE設(shè)計(jì)在滿足NVH性能和制造工藝質(zhì)量的同時(shí),提升制造效率和穩(wěn)定性,降低制造運(yùn)營(yíng)成本。
為了得到穩(wěn)定性、NVH性能表現(xiàn)好、質(zhì)量輕、制造工藝質(zhì)量好、效率高的BAFFLE,優(yōu)化目標(biāo)為BAFFLE質(zhì)量輕、CT時(shí)間短,約束條件為NVH性能和制造工藝質(zhì)量滿足要求,最終獲得能穩(wěn)健又精益地滿足整車NVH性能、氣密性、制造工藝質(zhì)量等要求的側(cè)圍D柱BAFFLE設(shè)計(jì)方案。
研究和經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),BAFFLE發(fā)泡后與側(cè)圍鈑金之間的間隙能直接反映出NVH性能和氣密性,間隙越小性能越好,因此目標(biāo)要求是BAFFLE發(fā)泡后與側(cè)圍鈑金之間的間隙為零。同時(shí)從制造工藝質(zhì)量角度,側(cè)圍外板分總成在LOADING過(guò)程中不能與BAFFLE發(fā)生干涉,或者發(fā)生干涉不會(huì)產(chǎn)生凸點(diǎn)等質(zhì)量問(wèn)題。因此必須滿足以下兩點(diǎn)指標(biāo)要求[3]:(1)BAFFLE發(fā)泡后與側(cè)圍鈑金之間間隙為零;(2)制造工藝質(zhì)量和穩(wěn)定性好。
圖2 側(cè)圍外板分總成LOADING
方案選擇標(biāo)準(zhǔn):NVH性能、結(jié)構(gòu)性能、耐久性能、布置可行性、ME制造工藝、重量。
方案選擇方法:普氏概念選擇[3]。
開發(fā)設(shè)計(jì)方案:見(jiàn)圖3三種設(shè)計(jì)策略方案A、B、C。
圖3 BAFFLE策略方案及發(fā)泡效果模擬圖
開放式的策略方案特點(diǎn):適用于形狀規(guī)則的鈑金型面,缺點(diǎn)是大面積使用膨脹材料,發(fā)泡無(wú)導(dǎo)向,呈四周擴(kuò)散性,對(duì)鈑金層邊角位置的發(fā)泡較不利。夾層式的策略方案特點(diǎn):適用于形狀不規(guī)則的鈑金型面,發(fā)泡層位于兩層骨架中間,發(fā)泡時(shí)只朝周圍發(fā)泡,具有明顯導(dǎo)向性,密封性相對(duì)最好,使用嵌件注塑工藝,報(bào)廢率相對(duì)其他結(jié)構(gòu)高。跑道式的策略方案特點(diǎn):適用于形狀不規(guī)則的鈑金型面,發(fā)泡材料置于骨架邊緣,發(fā)泡時(shí)向周圍和上方發(fā)泡,對(duì)于密封性有很好的控制,優(yōu)點(diǎn)是成型易、密封性好。
表1 第一輪普氏分析
表2 第二輪普氏分析
第一輪普氏分析(表1):以策略方案A為基準(zhǔn),策略方案B和C相對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯,本輪勝出。第二輪普氏分析(表2):以策略方案B為基準(zhǔn),策略方案A劣勢(shì)明顯,故排除A,策略方案C相對(duì)有一定優(yōu)勢(shì),本輪C勝出。
表3 第三輪普氏分析
第三輪普氏分析(表3):以策略方案C為基準(zhǔn),策略方案A劣勢(shì)明顯,策略方案B相對(duì)有一定劣勢(shì),本輪C勝出。
經(jīng)過(guò)三輪分析,策略方案C在性能、重量等方面優(yōu)勢(shì)明顯,因此選擇策略方案C(跑道式策略)作為本次優(yōu)化工作的對(duì)象。
1.3.1 參數(shù)定義
首先確定并定義設(shè)計(jì)優(yōu)化范圍和相應(yīng)的優(yōu)化指標(biāo)[4],設(shè)計(jì)策略方案的參數(shù)示意圖如圖4所示,淡黃色部分是BAFFLE發(fā)泡材料,淡灰色部分是BAFFLE骨架,并定義優(yōu)化參數(shù):發(fā)泡材料的厚度A,發(fā)泡材料的長(zhǎng)度B,骨架墻的高度C,骨架墻的寬度D。
圖4 設(shè)計(jì)參數(shù)示意圖
1.3.2 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)與計(jì)算結(jié)果
根據(jù)參數(shù)示意圖,可分別制定設(shè)計(jì)參數(shù)的各個(gè)水平,選擇相應(yīng)的L9正交列表進(jìn)行正交試驗(yàn)[5],如表4、表5所示。
表4 參數(shù)控制表(控制因子與水平)
表5 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)與結(jié)果
表6 正交試驗(yàn)設(shè)結(jié)果分析
將每一組正交試驗(yàn)組合進(jìn)行試驗(yàn)和CAE模擬仿真分析,并對(duì)正交試驗(yàn)結(jié)果的Mean Graphs[5]進(jìn)行分析,經(jīng)研究分析(見(jiàn)表6)發(fā)現(xiàn):關(guān)于發(fā)泡材料厚度,發(fā)泡材料厚度的增大,能有效減少BAFFLE與鈑金的間隙,增大到一定程度后效果就不明顯;關(guān)于發(fā)泡材料長(zhǎng)度,發(fā)泡材料長(zhǎng)度的增加,能有效減少BAFFLE與鈑金的間隙,效果顯著,但是對(duì)制造工藝質(zhì)量的穩(wěn)定性和CT影響明顯,需要綜合考慮;關(guān)于骨架墻的高度,骨架墻高度的增加,能有效減少BAFFLE與鈑金的間隙,增大到一定程度后效果就不明顯;關(guān)于骨架墻的寬度,骨架墻寬度的增加,能有效減少BAFFLE與鈑金的間隙,效果顯著。綜合考慮NVH性能、重量、制造工藝質(zhì)量、穩(wěn)定性和CT,最優(yōu)設(shè)計(jì)方案組合應(yīng)該是:A2B1C2D3。(跑道式策略的BAFFLE,BAFFLE的發(fā)泡材料厚度5 mm,發(fā)泡材料長(zhǎng)度10 mm,骨架墻的高度8.5 mm,骨架墻的寬度30 mm)
明確定義BAFFLE設(shè)計(jì)的一些關(guān)鍵且重要的要求,并在設(shè)計(jì)開發(fā)中進(jìn)行了優(yōu)化和實(shí)現(xiàn),不僅能夠更好地滿足NVH性能要求、制造工藝質(zhì)量和穩(wěn)定性,同時(shí)也能夠縮短工廠制造CT,到達(dá)提高制造效率的效果。以某MPV車型為例,通過(guò)對(duì)該車型側(cè)圍D柱BAFFLE進(jìn)行了設(shè)計(jì)優(yōu)化和應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)了有效提升制造工藝質(zhì)量、穩(wěn)定性和效率,CT周期降低了0.8 s。
汽車車身BAFFLE優(yōu)化設(shè)計(jì)在車身設(shè)計(jì)中的應(yīng)用,給運(yùn)動(dòng)化美觀化造型局部空間要求苛刻的位置的BAFFLE提供了可實(shí)現(xiàn)的設(shè)計(jì)思路、優(yōu)化方法及方案,能穩(wěn)健又精益地滿足整車NVH性能、制造工藝質(zhì)量、穩(wěn)定性等要求,在運(yùn)動(dòng)化美觀化造型的車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)開發(fā)中具有廣泛而普遍的應(yīng)用價(jià)值。在實(shí)現(xiàn)優(yōu)異性能的前提下,提高制造效率,降低制造運(yùn)營(yíng)總成本,最終能夠提升車企的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。