何 旭 岳 銳 朱耀政 李居東

犬的警用素質(zhì)是犬能夠成為警犬應具備的素質(zhì)，與警犬訓練和使用緊密相關。業(yè)內(nèi)認為要成為可以受訓的警用犬，需要的基本警用素質(zhì)包括：有良好的體能、強烈的獵取和占有欲望（銜取欲）、強而均衡的神經(jīng)系統(tǒng)（興奮性）、良好的環(huán)境適應性(膽量)及牢固的群內(nèi)及群外社會化基礎（服從性）5 個方面?？陀^測試出犬的警用素質(zhì)，需要有“一把尺子”。從自制設備到委托生產(chǎn)再到共同研發(fā)，每一次的探索都會有所收獲并發(fā)現(xiàn)新的問題。本文試圖從已開展的犬警用素質(zhì)測試中找出一些共識,旨在引發(fā)更多實驗和思考。

一、常用的犬的測試考評方法

（一）常規(guī)的警用素質(zhì)考評

此方法是按照相關管理部門制訂的評分標準開展。膽量考評要求：犬穿梭6 人以上人群并適應陌生人牽引、撫摸，適應聲響刺激和復雜環(huán)境。銜取欲考評要求：犬能連續(xù)銜回20 米外運動和靜止物品。服從性考評要求：完成20 米喚犬前來并左側隨行10 米以上。體能考評要求：犬跑完200 米仍興奮并能通過自然障礙。測試人員打分后確定是否達到受訓標準。

（二）用犬部門選犬時的考評

此方法是由經(jīng)驗豐富的人員設定測試內(nèi)容，通過犬的反應情況開展評價。這種測試圍繞獵捕動力、興奮性、膽量開展。測試者通常用網(wǎng)球或麻棒調(diào)引，觀察犬對物品的專注程度、反應速度、咬合力度、抗壓幅度來評判犬的素質(zhì)。該方式評判結果會受測試人員的主觀喜好和測試狀態(tài)影響，需要觀察力強、經(jīng)驗豐富的測試人員完成。

圖1 犬警用素質(zhì)探索性量化測試考評

（三）探索性量化測試考評

1.將犬拴系在拉力測試儀上，助訓員戴護袖調(diào)引犬15 秒，記錄最大拉力值。

2.將犬拴系在頻率測試儀上，助訓員用繩球調(diào)引犬15 秒，記錄頻率值。

3.將犬拴系，用咬合力測試儀讓犬咬合15 秒，記錄咬合力最大值。

4.將讀取后的數(shù)值和對犬獵捕動力、興奮性、占有欲的打分進行對比（如圖1）。

二、自制設備尋找關系階段的實驗研究

（一）材料與方法

1.將麻棒拴系在0～100kg 的彈簧秤上，對北京市公安局17 頭1 歲以上工作犬開展銜取后拉力測試（如圖2、圖3）。

2.將人用稱重器的傳感器拆卸出，夾在木板中間，連接顯示屏，用麻棒包裹后對上述犬開展咬合力測試。

3.將讀取后的數(shù)值和對犬獵捕動力的打分進行對比。

（二）結果與分析

17 頭犬拉力測試最大值33.1kg，最小值7.3kg，平均值14.2kg。咬合力測試最大值27.8kg，最小值1.6kg，平均值13.2kg。拉力數(shù)值和獵捕動力打分值比較得出最大拉力值高的犬獵捕動力相對較強。拉力最大值的產(chǎn)生是犬咬合后懸吊狀態(tài)，和受測犬的體重幾乎相等。測試拉力過程是由訓導員與犬拉拽產(chǎn)生，當拉力大于訓導員承受力時無法讀出數(shù)值。咬合力數(shù)值幾乎沒有規(guī)律可循。測試咬合力的過程中出現(xiàn)的問題有：一是犬咬的前后左右位置不同；二是犬咬住后只拖拽不再發(fā)力咬合。

（三）討論與結論

制作專門的拉力測試儀，需要能拴系在穩(wěn)固的柱子上，數(shù)字讀取設備需要距離犬2米以上，咬合力測試儀要用質(zhì)地軟的橡膠包裹耐咬的金屬傳感器。通過測試發(fā)現(xiàn)不同的犬測試中的運動頻率不同，可以嘗試用頻率反應犬的興奮性。此研究結果表明犬的獵捕動力和拉力值成正相關。

圖2

圖3

圖4 左起：頻率測試儀、咬合力測試儀、拉力測試儀

三、自制設備查找問題階段的實驗研究

（一）材料與方法

以公安部昆明警犬基地2018 年10月69 期護衛(wèi)專項訓練中的25 頭受訓犬作為實驗犬。拉力測試儀、咬合力測試儀、頻率測試儀作為主要實驗器材（如圖4）。

1.將犬拴系在拉力測試儀上，助訓員戴護袖調(diào)引犬15 秒，記錄拉力最大值。

2.將犬拴系在頻率測試儀上，助訓員用繩球調(diào)引犬15 秒，記錄頻率值。

3.將犬拴系，用咬合力測試儀讓犬咬合15 秒，記錄咬合力最大值。

4.將讀取后的數(shù)值和對犬獵捕動力、興奮性、占有欲的打分進行對比。

（二）結果與分析

25 頭犬測試拉力最大值87.5kg，最小值19.6kg，平均值45.2kg。頻率最大值57，最小值6，平均值25。咬合力測試最大值19.8kg，最小值0.5kg，平均值10.2kg。拉力數(shù)值和獵捕動力打分值比較得出拉力最大值高的犬獵捕動力相對較強。頻率數(shù)值和興奮性打分值比較得出頻率值高的犬興奮性相對較強。咬合力數(shù)值沒有規(guī)律可循。

1.拉力測試分析：（1）測試拉力過程中由于調(diào)引不當會導致犬摔跤，之后犬很難再產(chǎn)生最大值，使測試受到影響。（2）測試中犬為了尋找主人或受到驚嚇突然產(chǎn)生的扯拽也會產(chǎn)生拉力最大值，但并非是獵捕動力的體現(xiàn)。

2.活動頻率測試分析：(1)測試中有些犬咬住繩球甩動力度過大，無法獲取準確數(shù)值。（2）能夠正常完成測試且頻率較高的犬都是興奮性分值較高的犬，但有些興奮性高的犬對繩球不感興趣。（3）訓導員與犬拉拽產(chǎn)生拉力值,當拉力大于訓導員承受力時無法讀出數(shù)值。

3.咬合力測試分析：（1）測試咬合力的過程中，犬咬測試儀的拉力值位置不同或咬住后只拖拽不再發(fā)力咬合，這些情況會導致無法測試或測試數(shù)值不準確。（2）測試得出的咬合力數(shù)值并不能體現(xiàn)犬的獵捕動力情況。

（三）討論與結論

1.拉力測試：（1）拉力測試儀的峰值與犬的獵捕動力及耐受力成正相關，但會有一些特殊情況造成數(shù)值不能客觀反映獵捕動力，需要用拉力平均值說明犬的綜合獵捕動力。（2）拉力測試儀可自動脫環(huán)，保證犬能及時準確得到強化物。（3）拉力測試儀需要無線傳輸和用穩(wěn)固的支架進行固定，保證操作順利。

2.活動頻率測試：（1）活動頻率測試儀需要固定在拴系端且能無線傳輸數(shù)值。（2）頻率的測試需要和食物動力、獵捕動力的拉力值結合測試。（3）活動頻率和犬的興奮性成正相關。

3.咬合力測試：（1）咬合力測量儀器要保證每頭犬都能用一種方式咬合且能愿意完全展示咬合能力。（2）咬合力是否和警用素質(zhì)相關，如果沒有必要的意義又找不到合適的測試方式，這項研究可暫停。

四、對犬行為量化測試的進展

目前，對犬的量化測試已應用在犬的體型外貌、奔跑速度、生理指標等方面。測試時設定好測試項目和測試方法，使用相應的量化測量工具進行測試。量化工具可以彌補打分測試的主觀失誤，印證人考評打分的可靠性。

筆者嘗試采用拉力傳感器，將犬對物品的銜取欲、食欲用拉力值記錄，并將63 頭成年犬的測試量化指標和定性測試的評分進行對比，發(fā)現(xiàn)90%以上量化測試數(shù)據(jù)和分值成正相關。另外，對于3～6 月齡的犬通過拉力測試也發(fā)現(xiàn)，獵取欲望、食欲與月齡增長成正相關。同月齡的犬欲望高的在下一個月齡段一直保持高欲望值。行為測試分值與拉力值成正相關。采用相同方法對一頭犬的一天內(nèi)多次測試，數(shù)值比較穩(wěn)定。

總之，建立一種新的行為測評方法需要科學客觀的設計，而判定測評結果的差異和聯(lián)系取決于它的可靠性、即時性和真實性。已報道過的測評方法尚無法完全滿足這些要求，不過，可靠性和真實性已經(jīng)得到越來越多的關注，如果研究者注意了這些方面，那么測評過程可以變得更為便捷高效。行為量化為研究動物行為進化、行為應用提供了有價值的模型。在行為量化測試方面做出的任何嘗試和思考都是有意義的。