沈 濤

江蘇東亭律師事務(wù)所，江蘇 鹽城 224200

在婚姻存續(xù)期內(nèi)，夫妻互為家庭事務(wù)的代理人，對(duì)于夫妻雙方因生活需要而做出的財(cái)產(chǎn)決定，應(yīng)該通過(guò)夫妻平等協(xié)商，意見(jiàn)統(tǒng)一后對(duì)外行動(dòng)。當(dāng)夫妻感情破裂，發(fā)生離婚糾紛對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，基于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)和履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，是共同債務(wù)。

案例：張女與李男離婚時(shí)，李男婚內(nèi)所欠的一筆200萬(wàn)元的債務(wù)成為雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。李男認(rèn)為這筆錢(qián)是夫妻共同債務(wù)，張女認(rèn)為這筆錢(qián)并未用于夫妻關(guān)系存續(xù)間的共同生活，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一方債務(wù)。

一、夫妻共同債務(wù)的法律研究

我國(guó)通過(guò)婚姻法和最高院司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了界定，下面按照時(shí)間線索進(jìn)行梳理解讀。

1980年修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）在其中第三十二條確立了“夫妻共同債務(wù)共擔(dān)”的基本原則，確定夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方所負(fù)擔(dān)的共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻雙方共同承擔(dān)，也保留了“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”的重要補(bǔ)充，認(rèn)可夫妻關(guān)系存續(xù)期間單方面的債務(wù)不應(yīng)該由夫妻共同承擔(dān)，承擔(dān)責(zé)任歸一方所有。

2001年修訂的《婚姻法》，其中的第四十一條刪除了1980年《婚姻法》中的“個(gè)人債務(wù)個(gè)人承擔(dān)”，僅保留了“夫妻共同債務(wù)共擔(dān)”，將夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

2003年最高人民法院做出了司法解釋?zhuān)诙臈l明確了“夫妻關(guān)系存續(xù)期一方舉債認(rèn)定為共同債務(wù)”，同時(shí)也補(bǔ)充了相關(guān)的排除情況。傾向于對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，避免夫妻一方以離婚虛構(gòu)債務(wù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致債權(quán)人利益損害的發(fā)生。

2017年最高人民法院對(duì)于共同債務(wù)做出補(bǔ)充解釋?zhuān)簩?duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所借債務(wù)的排除事由，即“串通、虛構(gòu)”“非法活動(dòng)”一方舉債不屬于夫妻共同承擔(dān)范圍。

2018年最高人民法院通過(guò)了夫妻共同債務(wù)應(yīng)以“共債共簽”為基本原則，債權(quán)人可以通過(guò)“事后追認(rèn)”“共同受益”“家事代理權(quán)”來(lái)追認(rèn)夫妻共同債務(wù)。

2020年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）進(jìn)一步明確了夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。”

二、司法實(shí)踐中對(duì)共同債務(wù)界定困難的原因

（一）借貸的原因認(rèn)定

如果是夫妻雙方共同與債權(quán)人簽訂的借款協(xié)議，可以認(rèn)定為雙方已經(jīng)達(dá)成合意，是夫妻雙方共同的行為，在這一情況下債權(quán)人可以明確，債務(wù)為夫妻雙方共同承擔(dān)。即使離婚時(shí)夫妻雙方存在爭(zhēng)議，也不能以?xún)?nèi)部爭(zhēng)議對(duì)抗債權(quán)人行使權(quán)利。但是在司法實(shí)踐中，往往存在夫妻一方以夫妻共同的名義借錢(qián)，債權(quán)人為夫妻共同的親友，在此情況下債權(quán)人可能基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為是夫妻共同借款，在主張權(quán)利時(shí)就會(huì)受到不知情的另一方拒絕，給自己追回欠款帶來(lái)困難。特別是夫妻理論，如果需要債權(quán)人對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定，證明該欠款是夫妻共同債務(wù)，需要夫妻共同償還存在著舉證困難，會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益造成損害。

（二）虛構(gòu)共同債務(wù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

夫妻在進(jìn)行離婚訴訟時(shí)，有時(shí)會(huì)突然發(fā)現(xiàn)另一方負(fù)有巨額債務(wù)，在司法實(shí)踐中存在一方通過(guò)與第三人協(xié)商，騙取另一方簽字虛構(gòu)債務(wù)的情況，如果這一類(lèi)債務(wù)被認(rèn)定為共同債務(wù)就會(huì)給另一方的生活帶來(lái)很大的困難，導(dǎo)致另一方因離婚背上“不存在”的債務(wù)。在司法實(shí)踐中雖然一方與第三人非法串通，但是由于舉證困難、證據(jù)不充分，也會(huì)給司法審判帶來(lái)很大的負(fù)擔(dān)，如果不能及時(shí)甄別就可能損害一方利益，如果沒(méi)有證據(jù)，又會(huì)有礙司法公正。

（三）夫妻一方的借款是否用于共同生活

在離婚訴訟中涉及共同債務(wù)確定時(shí)，發(fā)生糾紛的關(guān)鍵往往在于一方舉債是否用于共同生活，司法實(shí)踐中關(guān)于是否用于共同生活的認(rèn)定非常復(fù)雜。例如，雖然是一方向他人借取財(cái)務(wù)，是個(gè)人單方面的意思表示，但是另一方可能對(duì)此知情，甚至此借款就直接用于家庭生活，此時(shí)需要對(duì)債權(quán)人的權(quán)益給予充分的保護(hù)。也可能一方舉債只是將非常少的一部分用于夫妻共同生活，絕大部分用于自己揮霍，適用于共同生活的比例如何確定，是否會(huì)影響夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，在具體的司法實(shí)踐中都非常復(fù)雜。而關(guān)于用于共同生活的舉證，一方保有用于共同生活的證明，另一方認(rèn)為沒(méi)有用于共同生活卻舉證困難，這種情況下又給夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定增加了界定的困難。

三、《民法典》下解決夫妻共同債務(wù)的思考

法院的一審判決下來(lái)讓張女很沮喪，法院認(rèn)為這是雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。張女通過(guò)了解，發(fā)現(xiàn)在離婚中因?yàn)榱硪环脚e債而自己舉證不力“被負(fù)債”的還有很多。2016年最高人民法院對(duì)于夫妻共同債務(wù)的答疑也顯示出此類(lèi)案件的復(fù)雜性，在實(shí)踐中既有夫妻通過(guò)離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避債務(wù)，為債權(quán)人帶來(lái)?yè)p失的情況，也有夫妻一方舉債在離婚時(shí)給對(duì)方帶來(lái)?yè)p害的情況，法律既要保護(hù)債權(quán)人的利益也要保護(hù)夫妻關(guān)系中另一方的利益。

在二審中，張女提出了自己不應(yīng)該成為前夫債務(wù)的“背鍋俠”，認(rèn)為該筆借款的金額為200萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出家庭生活的正常支出，在前夫舉債200萬(wàn)元后，夫妻并沒(méi)有重大的經(jīng)營(yíng)開(kāi)支，前夫李男的舉債顯然超出了家事代理權(quán)的合理范疇；而且在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，自己由于收入穩(wěn)定并不需要大筆資金，家庭的大部分日常支出都是由自己承擔(dān)，銀行流水也可以顯示該筆借款并未進(jìn)入自己的賬戶。

法院結(jié)合案件的具體情況和查明的事實(shí)認(rèn)為：如果將此200萬(wàn)元債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)會(huì)將另一方置于可能共同承擔(dān)債務(wù)的未知風(fēng)險(xiǎn)之中，最后法院判定該筆200萬(wàn)元借款不應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（一）《民法典》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的原則

一是時(shí)間要件。共同債務(wù)的產(chǎn)生必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，只有發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的舉債才可能被認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。二是共同財(cái)產(chǎn)的基本原則是“共債共簽”，“事后追認(rèn)”“家庭日常所需”可以成為追認(rèn)共同債務(wù)的原則，此三項(xiàng)基本原則確定了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方式。三是舉證責(zé)任原則上歸債權(quán)人，對(duì)超過(guò)三項(xiàng)基本原則的共同債務(wù)舉證，由債權(quán)人來(lái)實(shí)現(xiàn)。四是擴(kuò)充性原則。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，即使超過(guò)了“家庭日常所需”，如果債權(quán)人可以舉證此債務(wù)是夫妻共同的意思表示，或者實(shí)際上用于夫妻共同支出，也可以將其認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（二）《民法典》關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定思考

《民法典· 婚姻家庭編》明確了夫妻間的家事代理權(quán)，即“夫妻就家庭日常生活事務(wù)相互享有代理權(quán)”。基于家事代理權(quán)確定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期共同財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了界定，體現(xiàn)了該規(guī)定的立法價(jià)值：對(duì)夫妻倫理共同體的考慮。《民法典》提出“共債共簽原則”，向債權(quán)人發(fā)出了清晰的信號(hào)，明確夫妻共同債務(wù)需要共同簽字，避免在發(fā)生糾紛時(shí)雙方誤解和錯(cuò)誤表示?！肮餐灻笔敲穹ǖ湔J(rèn)定夫妻共同債務(wù)的一般性原則，是基于夫妻倫理共同體的思考，保障了夫妻舉債時(shí)的共同知情權(quán)，提升了婚姻中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)登記；也提醒債權(quán)人需要更加審慎，注意通過(guò)夫妻共同簽名降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)?！皞鶆?wù)用于家庭日常生活”是產(chǎn)生法律糾紛時(shí)《民法典》為夫妻共同債務(wù)設(shè)置的前提條件，如果一方在婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義舉債，且該債務(wù)并沒(méi)有用于家庭日常生活，就不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

每對(duì)夫妻在締結(jié)婚約關(guān)系時(shí)都是基于理解和愛(ài)，在婚姻存續(xù)期間共同舉債時(shí)可以通過(guò)第三方證人或者公證處公證等方式，增加對(duì)債務(wù)的公證力度，在夫妻感情破裂離婚時(shí)可以減少舉證責(zé)任，將感情傷害降到最低。在司法實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定仍然是民事案件糾紛中一個(gè)非常棘手的問(wèn)題，由于不能對(duì)夫妻共同債務(wù)做出明確的認(rèn)定，導(dǎo)致離婚訴訟不能一次性解決，也導(dǎo)致了本身受到婚姻傷害并且希望通過(guò)離婚主張權(quán)利的人受到二次傷害。《民法典》的出臺(tái)對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了進(jìn)一步的梳理和明確，相較于之前關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定和司法解釋?zhuān)睹穹ǖ洹穼?duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定更加系統(tǒng)和細(xì)致，也有較強(qiáng)的可操作性，對(duì)于司法實(shí)踐活動(dòng)具有深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。