王兆輝，傅曉嵐，張丁

（重慶圖書館，重慶400037）

一

羅爾綱作為晚清中國史的著名研究學(xué)者，尤以太平天國運(yùn)動(dòng)史研究權(quán)威著稱，因而被學(xué)界譽(yù)為太平天國運(yùn)動(dòng)史研究領(lǐng)域的一代宗師。事實(shí)上，羅爾綱對(duì)于清代兵制亦有深厚的治學(xué)功底，所著《湘軍新志》與《綠營兵志》在清代兵制研究領(lǐng)域具有開拓性的歷史貢獻(xiàn)。令人吊詭的是，羅爾綱本人對(duì)于世人所極力贊譽(yù)的關(guān)于太平天國的學(xué)術(shù)成果并不看重，他曾經(jīng)說過：“在這幾部書中，寫得最壞的是《太平天國史綱》，那是將我以前寫的幾篇論文，以3個(gè)月的晚上匆匆拼湊而成的。但是一出版，就被當(dāng)時(shí)唯一的《圖書評(píng)論》推為十大名著之一……但是，我自己卻深知不是一部史書，寫得太壞了?！蓖瑫r(shí)，羅爾綱則對(duì)于自己的清代兵制學(xué)術(shù)成果感到較為滿意，他說道：“其中只有《綠營兵志》寫得不錯(cuò)。陶孟和看后，立即寫了封信給我說英國大史家×××（名字我記不得了），說史家必須具備的七個(gè)條件（這些條件我也記不得了），我條條都具備。此外，以文筆論，《湘軍新志》寫得較好，某君即因在《今日評(píng)論》上發(fā)表一篇介紹這部書而出了名?！保?］

二

羅爾綱所著《綠營兵志》，成稿于1940年夏，但因戰(zhàn)亂而痛失。1945年，羅爾綱重新撰寫完稿，并列為國立中央研究院社會(huì)研究所叢刊第十六種，于同年9月由重慶的商務(wù)印書館初版發(fā)行。

《綠營兵志》是羅爾綱依據(jù)清代編纂的《會(huì)典則例》《文獻(xiàn)通考》《中樞政考》等文獻(xiàn)資料，參考各個(gè)皇帝諭旨及臣工奏章，并利用整理的故宮檔案，全面系統(tǒng)地考證、論述了清代綠營的兵權(quán)制度?！毒G營兵志》全書分為上、中、下三卷，共十五章。上卷為“綠營歷史”，即1—4章的內(nèi)容。第一章“敘論”，討論了清朝建立綠營制度的三個(gè)原因、綠營的任務(wù)及綠營與八旗的比較等。第二章“制度的源流”，剖析了綠營脫胎于明代鎮(zhèn)戍、綠營對(duì)明代鎮(zhèn)戍制度的發(fā)展與改變。第三章“建制的沿革”，包括京師建制的沿革、行省建制的沿革、邊區(qū)建制的沿革、歷朝兵數(shù)等內(nèi)容。第四章“綠營的末路”，論述了綠營衰退的原因、重建舊制的失敗、裁汰及其影響等情況，附錄《嘉慶后綠營歷年裁汰考》。中卷“綠營兵制”，即5—9章的內(nèi)容。第五章“營制”，闡述了綠營行省營制表、綠營建立營制的原則、“營”的類別、兵種與將帥、營務(wù)人員等。第六章“土著的世業(yè)的兵制”，論述了兵皆土著的制度、世業(yè)的兵制、兵籍等。第七章“綠營的統(tǒng)馭”，分析了大小相制，集權(quán)與分寄、綠營統(tǒng)馭兩大原則的功能。第八章“平時(shí)的任務(wù)”，介紹了綠營平時(shí)的差操、防汛、巡防等任務(wù)。第九章“戰(zhàn)時(shí)的調(diào)遣”，記述了征調(diào)、戰(zhàn)時(shí)的編制、運(yùn)輸及沿途供應(yīng)、補(bǔ)充、歸伍等內(nèi)容，后附軍令。下卷“綠營兵政”，即10—15章的內(nèi)容。第十章“銓選”，論述了出身、滿缺與漢缺、授官之法、用題缺之法、月選之法、校拔之法、升補(bǔ)定例及綠營銓選制度的功能。第十一章“軍政與簡閱”，講述了軍政的目的及其功能、甄核之例、薦舉糾劾與不入舉劾；簡閱的目的、緣起、總督提鎮(zhèn)簡閱制度、欽差大臣簡閱制度。第十二章“議敘與懲戒處分”，敘述了議敘與懲戒處分的方式、事由、定例及懲戒機(jī)關(guān)與處分定議的程序。第十三章“俸餉”，分別敘述了官員俸薪養(yǎng)廉附賞銀、兵丁糧餉附馬匹草料、公費(fèi)附差費(fèi)、支發(fā)俸餉的定例附軍營領(lǐng)餉及發(fā)餉的手續(xù)、各省綠營俸餉公廉額數(shù)等平時(shí)俸餉情況；綠營加給戰(zhàn)時(shí)俸餉的原因、俸賞行裝、鹽菜口糧附派調(diào)附近剿捕口糧、綠營出征時(shí)俸餉的巨大等戰(zhàn)時(shí)俸餉情況；軍功賞賚、出征陣亡病賞、陣傷、紅白事例等恤賞與退休俸餉情況；俸餉的撥協(xié)及奏銷情況及綠營餉權(quán)握于中央對(duì)于收集兵權(quán)的關(guān)系。第十四章“軍器”，考察了軍器的種類與編制、制造給發(fā)與管理的制度及戰(zhàn)船情況。第十五章“馬政”，概述了綠營馬數(shù)、綠營牧場、營馬的保管、營馬的補(bǔ)充及軍需馬的解送、綠營馬政的廢弛等情況。

在《綠營兵志》中，羅爾綱闡發(fā)了一系列具有開創(chuàng)性的真知灼見。羅爾綱提出：綠營是清朝最重要的武裝力量，對(duì)于維系清朝統(tǒng)治發(fā)揮著最主要的作用。綠營制度奠定了清朝建國的基礎(chǔ)。就清朝來說，這是一代開國的大成就；就中國來說，這是此后267年中國屈服于愛新覺羅氏的開始。他認(rèn)為：清朝建立綠營制度，其初本是為了鎮(zhèn)壓漢族人民的反抗。但是到了統(tǒng)一中國，綠營的任務(wù)便不止于此，舉凡一切國防、鎮(zhèn)守、差役、屯戍以至河工、漕運(yùn)、守陵等各種任務(wù)，或以綠營專負(fù)其責(zé)，或以綠營與八旗共同擔(dān)任［2］。并且羅爾綱探究了綠營制度的來源，指出綠營制度并不是清代特創(chuàng)，而是在明朝制度的基礎(chǔ)上發(fā)展和演變而來，標(biāo)志著清代的封建統(tǒng)治在承接明代的基礎(chǔ)上達(dá)到了高度的發(fā)展。他指出：“綠營制度對(duì)明代鎮(zhèn)戍制度從非經(jīng)制的變成為經(jīng)制的，從建立于一部分的變成為普遍的，從紛歧的變成為劃一的，這都是朝著發(fā)展的道路上走的……綠營制度其兵籍則一律改為土著，將則調(diào)補(bǔ)，于是將不得私兵，兵不致為將有，而全國兵馬國家可得按冊(cè)而稽，盡納于尺籍之中。是則綠營此種改革，實(shí)先奠下了收集兵權(quán)于中央的基礎(chǔ)。”［3］羅爾綱總結(jié)闡述了綠營制度貫穿清代興亡的演變發(fā)展的歷史過程，他說道：綠營的數(shù)量既多于八旗，綠營戰(zhàn)斗的功能也勝于八旗，可知八旗與綠營雖同為清代國家的正規(guī)軍，而保衛(wèi)國家的武力，除京師的禁衛(wèi)外，實(shí)際上主要是由綠營來擔(dān)負(fù)的。乾隆末年以后，綠營這一個(gè)工具逐漸腐朽了，嘉慶白蓮教之役，已經(jīng)要依靠一部分鄉(xiāng)勇的力量，但綠營經(jīng)制未變，其武力雖已衰退，而清朝靠綠營的支持，其統(tǒng)治權(quán)依然鞏固如故。及到太平天國革命，綠營經(jīng)制掃地以盡，曾國藩用勇營制度組織湘軍，對(duì)太平天國進(jìn)行反革命的斗爭。太平天國失敗后，清朝雖企圖重建綠營舊制，但終歸失敗，于是勇營既代替了綠營的地位，清朝中央政府遂日在動(dòng)搖之中，綠營制度崩潰，清朝不久也跟著覆亡。［4］

總之，《綠營兵志》是清代兵制研究領(lǐng)域的開拓之作，不僅是羅爾綱學(xué)術(shù)研究成果的經(jīng)典之作，也是清代兵制史研究的代表著作，還是中國兵制史研究的重要著述。在《綠營兵志》中，羅爾綱不僅論述了綠營制度的源流、建制沿革、衰退末路等歷史演變，而且細(xì)致考察了綠營營制、統(tǒng)御、平時(shí)任務(wù)、戰(zhàn)時(shí)調(diào)遣、銓選、軍政與簡閱、議敘與懲戒、俸餉、軍器、馬政等方方面面，為世人呈現(xiàn)了一個(gè)全面、系統(tǒng)、完整的清代綠營制度。

三

羅爾綱著《湘軍新志》成稿于1938年6月，列為國立中央研究院社會(huì)研究所叢刊，于1939年5月由商務(wù)印書館在香港出版。

《湘軍新志》共有十三章。各章主要內(nèi)容分別為：第一章闡述湘軍創(chuàng)立的歷史背景，即綠營制度的種種弊端與崩潰原因。第二章敘述湘軍怎樣應(yīng)運(yùn)而生、創(chuàng)立經(jīng)過及取得戰(zhàn)績種種。第三章講述湘軍的領(lǐng)袖與士兵的思想和家鄉(xiāng)。第四章論述湘軍的制度淵源。第五章評(píng)述了湘軍的營制。第六章記述了湘軍的軍餉制度和軍餉來源。第七章辨析了湘軍招募和遣散情況及相互之間的影響關(guān)系。第八章記敘了湘軍的紀(jì)律規(guī)范。第九章論析了湘軍針對(duì)殺敵的訓(xùn)練情形。第十章論述了湘軍的人才與軍功的評(píng)選。第十一章分析了湘軍平定太平軍的軍事戰(zhàn)術(shù)。第十二章闡釋了曾國藩在湘軍攻陷金陵后，力主解散湘軍的緣由。第十三章闡述了湘軍制度的重要影響。

在《湘軍新志》中，羅爾綱對(duì)湘軍作出了重新評(píng)估，提出了許多具有奠基性的令人信服的重要觀點(diǎn)，其中不少看法已經(jīng)形成當(dāng)今學(xué)界的共識(shí)。羅爾綱提出，湘軍原本為一種民眾的團(tuán)練組織，在曾國藩的領(lǐng)導(dǎo)下，由最初的1088人的湘軍，逐漸發(fā)展成為12萬人的勁旅，成為鎮(zhèn)壓太平軍的最有力的武裝，也成為挽救晚清危亡的生力軍。同時(shí)，羅爾綱認(rèn)為，湘軍制度的創(chuàng)立，瓦解了綠營制度?！胺儡娛钦心紒淼能婈?duì)，練軍是從綠營挑選出來編練的軍隊(duì)。這兩種軍隊(duì)，都用湘軍的營制、營規(guī)、規(guī)章。至于綠營雖復(fù)舊制，不過形同虛設(shè)，其比較精壯的已挑選為練軍，不復(fù)募補(bǔ)，其老弱留底營的，復(fù)逐漸被淘汰，于是綠營之制，不但形同虛設(shè)，實(shí)僅存虛名。國家衛(wèi)戍之責(zé)，遂專于防練軍。”［5］由此，湘軍對(duì)綠營制度產(chǎn)生了基礎(chǔ)性作用，直接影響了清朝兵制的根本性變革。并且，羅爾綱提出，湘軍作為一種“勇”的民間組織，保留了相當(dāng)?shù)纳鐖F(tuán)組織的形態(tài)，使得湘軍與長江流域的哥老會(huì)發(fā)生著秘密關(guān)系，也造成湘軍在作戰(zhàn)過程中表現(xiàn)出屢見不鮮的“哥老會(huì)匪”事。對(duì)此，曾國藩只是采取遮掩寬大的處理辦法，使湘軍暗藏著一股會(huì)黨的革命力量。羅爾綱指出，“這種辦法，只不過是一個(gè)一時(shí)應(yīng)付的辦法。這個(gè)問題，在當(dāng)日卻還是始終無法解決的”，以至于“哥老會(huì)勢(shì)力又從湖南傳播到湖北去，兩湖成為會(huì)黨的潛伏地。到了光緒末年，哥老會(huì)加入革命黨，同做反清的大革命運(yùn)動(dòng)，于是造成辛亥革命，推翻了滿清?！保?］最后，羅爾綱闡述了湘軍制度最嚴(yán)重的流弊影響，即造成了民國初期以后軍閥封建割據(jù)的形態(tài)。湘軍制度的鮮明特色是“兵為將有”，地方督撫包攬權(quán)力，架空了清朝中央集權(quán)，湘軍即便解散，淮軍取而代之，政治軍事上的尾大不掉勢(shì)頭愈演愈烈。羅爾綱指出：“朝廷一兵、一卒、一餉、一糧，都不得不仰求于督撫。而為督撫者，都各專其兵，各私其財(cái)，唯知自固疆圉，而不知有國家……故康有為至以當(dāng)時(shí)十八行省，比于十八小國。”［7］因此，從這個(gè)意義上說，湘軍對(duì)綠營制度改革的最大流弊，造成了北洋軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的長期局面。羅爾綱說道：“我們論史的人，推源這幾十年來的禍亂，實(shí)以湘軍制度使兵為將有以種其基，其將帥得據(jù)督撫的地位，以行其權(quán)勢(shì)而促成。故禍亂雖不見于湘軍盛行，而其禍源則實(shí)由于其制度所造成，固昭昭具在，斑斑可考的?！保?］

羅爾綱所著《湘軍新志》，雖然不是第一部湘軍的學(xué)術(shù)專著，卻是近代最為重要的湘軍研究著述。該書對(duì)湘軍的創(chuàng)立與演進(jìn)、首領(lǐng)與兵將、制度與營建、餉章與餉源、招募與遣撤、訓(xùn)練與選拔、戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)績、起源與解散等都進(jìn)行了系統(tǒng)細(xì)致的考證與論述，為當(dāng)時(shí)人們較為客觀地認(rèn)識(shí)評(píng)估湘軍的歷史地位和作用，提供一個(gè)全新的理論視角，亦對(duì)后世湘軍研究領(lǐng)域奠定了堅(jiān)實(shí)的研究基礎(chǔ)。