喆 儒 王楚盈

（中央民族大學(xué)，北京 100081）

一、引言

中國商務(wù)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近年來中國出口商品結(jié)構(gòu)不斷升級，自2017年以來機電產(chǎn)品出口占出口總額的比重高達58%。中國機電產(chǎn)品出口市場主要分布在美國、歐盟、日本、韓國和東盟等其他新興市場，其中美國所占份額最大。2018年3月起，美國對中國出口產(chǎn)品大規(guī)模征收關(guān)稅，對我國機電產(chǎn)品出口造成一定負面影響。海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2018年11月中國機電產(chǎn)品總出口增幅僅為3.6%，12月更是出現(xiàn)了6.7%的負增長。由于中美貿(mào)易摩擦的不確定性，機電產(chǎn)品出口企業(yè)向美國出口機電產(chǎn)品難度加大、壓力增加，一些企業(yè)甚至難以在美國市場上繼續(xù)生存，不得不轉(zhuǎn)向其他市場尋求出口機會。與美國相比，包括東盟在內(nèi)的其他新興市場上阻礙進出口貿(mào)易的關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘相對較少，貿(mào)易便利化程度較高，市場尚未飽和，所以中國機電產(chǎn)品出口到新興市場具有較大的可能性。

2002年11月，中國領(lǐng)導(dǎo)人和東盟10國領(lǐng)導(dǎo)人共同簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，決定到2010年建成中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)。2010年1月1日，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式全面啟動。自此，中國與東盟貿(mào)易往來不斷加強，海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2002—2018年中國和東盟雙邊貿(mào)易總額由500億美元上升到5800億美元，增長了10.6倍。東盟于2013年成為繼歐盟、美國之后中國第三大貿(mào)易伙伴，2019年更是超越美國，成為中國第二大貿(mào)易伙伴。2019年10月《中國-東盟自貿(mào)區(qū)升級議定書》對區(qū)域內(nèi)全部協(xié)定國家生效，這一協(xié)定推動我國與東盟的經(jīng)貿(mào)往來繼續(xù)深入發(fā)展，預(yù)計雙方的貿(mào)易額和投資總量會迅速增加。比較中國的兩大出口市場，在美國市場出口遇阻，兩國貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級，而東盟市場卻在不斷釋放出自貿(mào)區(qū)紅利。因此，在當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)和中國-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)進入第十年的背景下，有必要深入分析中國向東盟出口機電產(chǎn)品的貿(mào)易潛力情況，并探討如何釋放這一貿(mào)易潛力。

二、文獻綜述

近年來，由于機電產(chǎn)品貿(mào)易在我國出口貿(mào)易中占所比重越來越大，引起國內(nèi)許多學(xué)者的研究興趣，紛紛利用貿(mào)易引力模型對機電產(chǎn)品出口的影響因素和貿(mào)易潛力進行實證研究（劉志雄等，2014；蔡玉秋等，2019），但有關(guān)中國與東盟國家之間機電產(chǎn)品的貿(mào)易潛力研究并不多。胡玫等（2015）基于貿(mào)易引力模型，引入是否擁有共同邊境、是否屬于中國-東盟和亞太經(jīng)合組織成員、地理距離和匯率變化率因素，對中國與東盟六國機電產(chǎn)品貿(mào)易潛力進行研究，發(fā)現(xiàn)樣本國家的 GDP、人均 GDP差額、是否擁有共同邊境、是否屬于中國-東盟和亞太經(jīng)合組織成員這4個因素對兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易有正面影響，而地理距離和匯率變化率對雙邊貿(mào)易有負面影響，中國與東盟六國具有較大貿(mào)易潛力。喬秀、王立新（2016）選取東盟7個國家2009—2015年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建貿(mào)易引力模型分析東盟國家的貿(mào)易便利化水平對中國機電產(chǎn)品出口的影響，認為貿(mào)易便利化水平對中國出口機電產(chǎn)品有顯著的正向影響。黃偉新、陸道芬（2017）分析了2007—2014年中國機電產(chǎn)品（HS1992版84類—92類）出口東盟各國的貿(mào)易狀況，并利用貿(mào)易引力模型進行實證研究，認為中國對東盟市場的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力類型總體上是潛力開拓型。

筆者采用2010—2018年相關(guān)數(shù)據(jù)，基于SITC（Rev3）對機電產(chǎn)品的分類方法，分析中國對東盟十國機電產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，并且利用擴展的貿(mào)易引力模型研究中國以及貿(mào)易國的GDP規(guī)模、人民幣兌美元匯率波動、中國與貿(mào)易國的地理距離、中國與貿(mào)易國雙方是否存在共同邊界和共同語言對中國與東盟各國機電產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，根據(jù)所構(gòu)建的貿(mào)易引力模型測算中國對東盟十國可能的出口貿(mào)易潛力。最后，根據(jù)研究結(jié)論提出促進和改善中國機電產(chǎn)品對東盟出口的對策建議。三、中國對東盟的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）中國機電產(chǎn)品出口東盟的貿(mào)易規(guī)模

由圖1所示，2010年中國對東盟機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額為626.34億美元，2018年其出口貿(mào)易額增加到1311.04億美元，增長了1.09倍。從年均增長率角度看，這8年間中國對東盟的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額年均增長率達到9.67%。受國際市場需求整體低迷的影響，2016年中國對東盟的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額下降到994.13億美元。但隨著國際市場需求復(fù)蘇、中國積極進行外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整，2017年中國對東盟的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額有所回升，達到1131.16億美元。

圖1 2010－2018年中國對東盟機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額 (單位：億美元)

具體到東盟各國，2018年中國對大部分東盟國家的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額相比2010年呈增長趨勢。其中增幅最大的是文萊，2010年中國對文萊出口機電產(chǎn)品貿(mào)易額僅為0.65億美元，而2018年達到了7.77億美元，增長將近11倍。從出口市場集中度看，中國對東盟的機電產(chǎn)品出口市場主要分布在新加坡、越南、馬來西亞、泰國和印度尼西亞這5個國家，2018年中國向這五個市場出口機電產(chǎn)品占中國機電產(chǎn)品對東盟十國總出口額的86.76%。從年均增長率角度分析，中國對東盟十國的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額年均增長率具有較大差異。其中，中國對文萊、越南、柬埔寨、老撾、菲律賓、泰國和緬甸這7個國家的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額的年均增長率分別為36.28%、20.12% 、18.83% 、17.11% 、12.90% 、10.76% 和10.33%，高于中國對東盟十國總體出口貿(mào)易額年均增長率（9.67%）；中國對其余東盟國家出口貿(mào)易額的年均增長率均低于中國對東盟十國總體出口貿(mào)易額年均增長率（9.67%），其中中國對新加坡出口貿(mào)易額的年均增長率最低，僅為2.01%。

總體來看，中國對東盟國家的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢良好，但對各國的出口潛力有所不同。

（二）中國對東盟的機電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)分析

按照SITC（Rev3）商品分類，機電產(chǎn)品編碼為71—79，共9類商品：71類為發(fā)電機械設(shè)備；72類為個別工業(yè)專用機械；73類為金屬加工機械；74類為一般工業(yè)機械、設(shè)備和機器零件；75類為辦公室機器和自動資料處理儀器；76類為電信和錄音及音響設(shè)備和儀器；77類為電力機械、儀器和用具；78類為道路車輛；79類為其他運輸設(shè)備。從表1可以看到，2010—2018年中國不同類別的機電產(chǎn)品對東盟十國的出口額具有明顯差異，出口的機電產(chǎn)品類別主要集中在電力機械，儀器和用具（77）、電信和錄音及音響設(shè)備和儀器（76）、辦公室機器和自動資料處理儀器（75）和一般工業(yè)機械、設(shè)備和機器零件（74）這四類，平均占據(jù)大約76%的市場份額。9類機電產(chǎn)品中有8類機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈上升趨勢，只有其他運輸設(shè)備（79）出口出現(xiàn)下降趨勢。其中，個別工業(yè)專用機械（72）類機電產(chǎn)品增長幅度最大，由2010年的38.24億美元增至2018年的100.49億美元，增長約1.63倍，其次為電力機械，儀器和用具（77）類機電產(chǎn)品，增長約1.55倍。

表1 2010－2018年中國對東盟出口各類機電產(chǎn)品貿(mào)易額 （單位：億美元）

進一步分析東盟各國自中國進口機電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在哪些具體差異。文萊自中國進口機電產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有較大改變，2010年電信和錄音及音響設(shè)備和儀器（76）這一類別占文萊自中國進口機電產(chǎn)品比重大約為26%，而2018年則以一般工業(yè)機械、設(shè)備和機器零件（74）為主，占比為52%，其次是電力機械、儀器和用具類（77）；印度尼西亞市場也與此類似。從越南市場看，中國對越南出口機電產(chǎn)品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也有所改變，2010年出口最多的機電產(chǎn)品是電信和錄音及音響設(shè)備和儀器類（76），金額為16.49億美元，而2018年出口最多的機電產(chǎn)品類別是電力機械、儀器和用具類（77），金額為122.5億美元。此外，泰國、新加坡、馬來西亞、老撾、菲律賓五國2018年自中國進口機電產(chǎn)品最多的類別也是電力機械、儀器和用具類 （77）。柬埔寨自2010—2018年從中國進口最多的機電產(chǎn)品始終是電信和錄音及音響設(shè)備和儀器類（76）。緬甸自中國進口的機電產(chǎn)品最大類別從2010年的道路車輛類（78）轉(zhuǎn)變?yōu)?018年的電信和錄音及音響設(shè)備和儀器類（76）（見表2）。

以上說明，近年來中國對大部分東盟國家的機電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)主要以電氣機械、儀器和用具類（77）為主。東盟各國對于中國機電產(chǎn)品的進口需求結(jié)構(gòu)略有不同且在隨著時間變化而改變。因此，有必要進一步分析中國機電產(chǎn)品向東盟各國出口的貿(mào)易潛力如何。

四、中國與東盟各國的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力實證分析

（一）變量設(shè)定以及數(shù)據(jù)來源

1．變量設(shè)定

最早將引力模型用于研究國際貿(mào)易流量的是丁伯格（Tinbergen）和波伊豪寧（Poyhonen）。 基本模型為：

表2 2010－2018年中國對東盟各國出口各類機電產(chǎn)品貿(mào)易額 （單位：百萬美元）

其中，Tradeij代表 i國與 j國貿(mào)易量，GDPi和GDPj分別代表i國和j國國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dist代表i國與j國之間的地理距離 （一般情況下代表兩個國家首都之間地理距離）。將上述模型取對數(shù)得，lnTradeij=α0+α1lnGDPi+α2lnGDPj+α3lnDist+μijt

其中，α0是截距項，α1、α2和 α3是待估參數(shù)，μijt是誤差項。

隨著貿(mào)易引力模型的廣泛應(yīng)用，學(xué)者們常根據(jù)研究方向，在模型中引入不同變量進行分析。借鑒黃偉新、龔新蜀（2014）等的研究選取以下因素作為變量：

（1）中國和東盟各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值

國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）不僅代表了一個國家的經(jīng)濟規(guī)模，而且對于出口國而言代表了供給能力，對于進口國而言代表了需求能力，會影響進出口國家的貿(mào)易規(guī)模。

（2）中國和東盟各國首都之間的地理距離

一般用貿(mào)易國首都之間的地理位置來測度兩國的地理距離，而貿(mào)易國的地理距離遠近直接影響了運輸成本，進而影響兩國之間的貿(mào)易量。

（3）人民幣兌美元匯率

人民幣兌美元匯率的變動也會影響機電產(chǎn)品出口價格，間接影響進口國的需求數(shù)量，也將這一指標(biāo)納入模型。

（4）貿(mào)易國雙方是否存在共同邊界

開展貿(mào)易的雙方國家若存在共同邊界，會使相關(guān)物流運輸更加便捷，貿(mào)易成本降低，進而使貿(mào)易量有所提高。在東盟十國中，越南、老撾、緬甸與中國有共同邊界。

（5）貿(mào)易國雙方是否擁有共同語言

語言交流是否順暢對貿(mào)易也會產(chǎn)生影響，若兩個貿(mào)易國有共同語言，則會有利于兩國進行貿(mào)易溝通與文化交流，并對兩國的貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生積極影響。東盟十國中僅有新加坡把中文作為官方語言，在越南、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、緬甸等多個國家都有一定數(shù)量的人口使用中文，但其中唯有馬來西亞和中國都有9%以上的人口使用同一門語言。因此，根據(jù)法國國際經(jīng)濟研究中心（CEPII）數(shù)據(jù)庫，東盟十國中的新加坡和馬來西亞與中國擁有共同語言。

2．?dāng)?shù)據(jù)來源

（1）被解釋變量為中國對東盟各國的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）中 2010—2018 年的數(shù)據(jù)。

（2）解釋變量共6項：中國和東盟各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值以及人民幣兌美元匯率的數(shù)據(jù)來源于世界銀行發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫；中國與東盟各國首都之間的地理距離、中國與東盟是否存在共同邊界以及中國與東盟各國是否存在共同語言的數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。結(jié)合以上變量數(shù)據(jù)的可獲得性，選取2010—2018年的年度數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)。具體變量說明以及變量符號預(yù)期如表3。

表3 模型各變量解釋說明

（二）模型構(gòu)建及回歸結(jié)果分析

1．模型構(gòu)建

基于上述理論分析及所選取的變量，建立回歸模型，具體模型如下：

lnTijt=α0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnDISTijt+β4lnExijt+β5Landij+β6Langudngit+εijt

其中，i表示中國，j表示其他國家，t表示第t個時間點，表示t年，lnT是解釋變量，其余變量是影響中國對東盟各國出口機電產(chǎn)品的控制因素，α0是常數(shù)項，βm是解釋變量的影響系數(shù)，系數(shù)正負代表影響被解釋變量的方向和影響的大小，εit為隨機誤差項，ln表示自然對數(shù)后的數(shù)據(jù)。表4給出了各變量選取數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計。

表4 各變量描述性統(tǒng)計

2．模型回歸結(jié)果

筆者采用stata15軟件對中國與東盟十國2010—2018年的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)進行回歸分析。在進行回歸分析之前，對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性、相關(guān)性以及共線性檢驗，具體來看：首先，采用自然對數(shù)法，可以減輕異方差的問題；其次，進行相關(guān)性分析檢驗，結(jié)果顯示所有變量間的相關(guān)性都較低；最后，通過共線性檢驗發(fā)現(xiàn)，所有變量的平均VIF值為1.42，表明模型的共線性是比較低的，可進行下一步實證分析。

接下來進行回歸估計得到結(jié)果如表5。

首先，從表5的三個模型可以看出，F(xiàn)值分別為168.44、39.18 和 450.86，P 值都為 0.0000，這表明三個模型都是顯著的。其次，本文的數(shù)據(jù)適用于哪種模型需要通過檢驗進行確定，模型檢驗結(jié)果顯示：第一，普通混合最小二乘法和固定效應(yīng)相比，F(xiàn)檢驗的P值為0.0000，強烈拒絕原假設(shè)，存在個體效應(yīng)，不應(yīng)該使用混合回歸，使用固定效應(yīng)模型更好；第二，固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型相比，Hausman檢驗結(jié)果顯示P值為0.0433，拒絕原假設(shè)，選用固定效應(yīng)模型。但由于兩國首都之間地理距離以及兩個虛擬變量不隨時間變動，無法得出回歸結(jié)果，所以該模型不適用；第三，根據(jù)BP檢驗，P值為0.0000，固選用隨機效應(yīng)模型。因此，結(jié)合以上幾點原因，使用隨機效應(yīng)模型更為合理。

表5 中國對東盟機電產(chǎn)品出口貿(mào)易引力模型實證結(jié)果

表6 F檢驗、BP檢驗和Hausman檢驗結(jié)果

3.模型結(jié)果分析

根據(jù)隨機效應(yīng)回歸的結(jié)果，可以得到以下擴展的貿(mào)易引力模型。

lnTijt=-7.3629+0.7339 lnGDPit+0.9211 lnGDPjt-1.4907lnDISTijt-2.2042lnExijt+0.5050 Landij+1.3257 Langudngit

根據(jù)以上模型可得如下結(jié)論：

（1）中國GDP和東盟各國GDP對中國機電產(chǎn)品向東盟出口貿(mào)易產(chǎn)生很強影響，并且兩個解釋變量的正負號與預(yù)期一致。具體來看，中國GDP每增加1%，中國對東盟機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額增加0.7339%；東盟各國GDP每增加1%，東盟從中國進口機電產(chǎn)品貿(mào)易額增加0.9211%，這說明了貿(mào)易對象國GDP水平越高、該國經(jīng)濟發(fā)展越好，越會促進貿(mào)易；相反，一個國家的GDP處于較低水平、經(jīng)濟發(fā)展較差時，則會削弱貿(mào)易往來。

（2）人民幣兌美元匯率對中國機電產(chǎn)品向東盟出口的影響較為顯著，但正負號與預(yù)期不一致。人民幣兌美元匯率每上升1%，中國對東盟的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額會減少2.2042%。

（3）距離解釋變量回歸系數(shù)為負，且對中國機電產(chǎn)品向東盟出口產(chǎn)生顯著影響，這意味著距離限制了兩國開展貿(mào)易往來，距離越遠，運輸成本越高，貿(mào)易額越少。當(dāng)兩國距離每增加1%，中國向東盟出口機電產(chǎn)品的貿(mào)易額會降低1.4907%。

（4）兩個虛擬變量：中國與東盟各國是否存在共同邊界或者共同語言對貿(mào)易產(chǎn)生顯著的正向影響,這說明擁有共同語言或者兩國邊界接壤有利于貿(mào)易國雙方的貿(mào)易往來。

（三）貿(mào)易潛力測算

貿(mào)易潛力計算公式為：

其中，TPij表示中國與j國之間的貿(mào)易潛力指數(shù)；Tradeij為中國向j國出口機電產(chǎn)品貿(mào)易額的實際值；Tradeij*表示中國與j國出口機電產(chǎn)品貿(mào)易額的理論估計值。

根據(jù)貿(mào)易潛力公式所示，將相關(guān)數(shù)據(jù)代入擴展的貿(mào)易引力模型中就可以得出中國對東盟機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額的理論估計值，并用中國機電產(chǎn)品對東盟出口貿(mào)易額的實際值與估計值相除即可得到貿(mào)易潛力指數(shù)。

根據(jù)劉青峰和姜書竹(2002)對貿(mào)易潛力指數(shù)的判定方法，貿(mào)易潛力分為三個級別，當(dāng)指數(shù)TPij≤0.8時，兩國的貿(mào)易潛力屬于潛力巨大型，說明未來雙方貿(mào)易存在巨大提升空間，潛力很高；當(dāng)0.8

從表7可以看出，中國與文萊、馬來西亞和菲律賓的貿(mào)易潛力指數(shù)平均值都小于或等于0.8，屬于潛力巨大型；中國與緬甸和老撾的貿(mào)易潛力指數(shù)平均值在0.8與1.2之間，屬于潛力開拓型；中國與印度尼西亞、新加坡、柬埔寨、泰國和越南的貿(mào)易潛力指數(shù)平均值大于1.2，屬于潛力再造型。

表7 中國向東盟各國出口機電產(chǎn)品的貿(mào)易潛力指數(shù)及類型

五、結(jié)論以及政策建議

基于擴展引力模型實證分析了中國對東盟出口機電產(chǎn)品的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)，中國與東盟各國GDP、貿(mào)易國之間存在共同邊界以及兩國之間擁有共同語言對中國向東盟出口機電產(chǎn)品有顯著的正向影響，但兩國首都之間地理距離和人民幣兌美元匯率對中國向東盟出口機電產(chǎn)品有負向影響。就總體貿(mào)易潛力而言，中國對東盟各國的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力指數(shù)的平均值為1.08，意味著中國對東盟各國的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易尚未達到飽和狀態(tài)，有進一步拓展的空間。具體到東盟各國，菲律賓、文萊、馬來西亞同為貿(mào)易潛力巨大型國家，目前菲律賓和文萊與中國的貿(mào)易額較低，且貿(mào)易潛力指數(shù)較小，中國對這兩國的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮?；盡管中國對馬來西亞的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易額在東盟國家中相對較大，且主要出口類別是電力機械、儀器和用具類（77），但貿(mào)易潛力仍未得到充分挖掘，仍可以進一步擴大中國機電產(chǎn)品對馬來西亞的出口。此外，作為中國機電產(chǎn)品在東盟的主要出口市場，新加坡、越南和泰國都是以進口中國電力機械、儀器和用具類（77）為主，而印度尼西亞以進口一般工業(yè)機械、設(shè)備和機器零件（74）為主；貿(mào)易潛力指數(shù)表明，中國對新加坡、越南、泰國、印度尼西亞、柬埔寨的出口貿(mào)易潛力已經(jīng)得到充分挖掘，這5國屬于潛力再造型。緬甸和老撾是東盟增長較快的中國機電產(chǎn)品出口市場，目前以進口電信和錄音及音響設(shè)備和儀器類（76）以及電力機械、儀器和用具類（77）為主，中國對這兩國的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易仍有繼續(xù)增長的空間，屬于潛力開拓型。

基于以上研究結(jié)論，提出如下建議：

第一，提升貿(mào)易便利化水平以普遍提高我國對東盟各國的出口貿(mào)易效率。中國與東盟各國政府之間應(yīng)該加強交流合作，簽訂一系列促進交通便利化的相關(guān)國際協(xié)定，為貿(mào)易提供政策性支持。同時，完善中國與東盟各國鐵路交通建設(shè)，設(shè)計合理的航運和空運路線，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以便減少物流運輸成本，克服中國與東盟各貿(mào)易國之間的地理距離的影響；簡化通關(guān)手續(xù)以加快海關(guān)清關(guān)效率，提高跨境物流的流暢性。

第二，將機電加工貿(mào)易發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級相結(jié)合，以便降低其對人民幣匯率波動的敏感度。中國應(yīng)改變機電產(chǎn)品的出口增長模式，增加一般貿(mào)易的出口比重，鼓勵加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級，進而促進機電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。從事加工貿(mào)易的機電企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)向價值鏈的高附加值環(huán)節(jié)，沿著價值鏈向更高層級攀升，這有助于減少匯率波動的不確定性，以免我國機電產(chǎn)品的出口遭受匯率變動帶來的不利影響。

第三，根據(jù)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力級別采取不同的出口策略，以便充分挖掘出口機會。對于文萊、菲律賓、馬來西亞，可以在現(xiàn)有貿(mào)易規(guī)模的基礎(chǔ)上進一步擴大出口；特別是對于馬來西亞而言，應(yīng)繼續(xù)大力挖掘中國具有傳統(tǒng)出口優(yōu)勢的電力機械、儀器和用具類（77）產(chǎn)品的出口潛力。對于新加坡、泰國、印度尼西亞、越南和柬埔寨這5個貿(mào)易潛力再造型國家來說，中國與這些國家開展機電產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長空間有限，需要培育新的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易增長點，目前對新加坡、泰國、越南都是以出口電力機械、儀器和用具類（77）為主，未來應(yīng)努力擴大其他類別的機電產(chǎn)品出口。對于緬甸和老撾這兩個貿(mào)易潛力開拓型國家來說，中國應(yīng)該充分利用與其具有共同邊界的優(yōu)勢，繼續(xù)擴大76類、77類這兩個類別機電產(chǎn)品的出口，并積極拓展其他類別的出口。