姜 闖

(沈陽市勘察測(cè)繪研究院有限公司，遼寧 沈陽 110004)

天然地基是自然狀態(tài)下即可滿足基礎(chǔ)全部荷載要求，無需進(jìn)行人工處理的地基。國(guó)內(nèi)外主要通過加固地基和施作隔離裝置來減少基坑開挖引起的地基變形，鄭剛等[1]采用考慮土體小應(yīng)變特性的有限元方法，對(duì)隔離樁的作用機(jī)制進(jìn)行了參數(shù)分析。翟杰群等[2]對(duì)隔離樁的作用機(jī)理、樁長(zhǎng)取值以及隔離樁結(jié)構(gòu)形式選擇等進(jìn)行了分析研究。費(fèi)緯[3]結(jié)合理論計(jì)算、有限元數(shù)值模擬及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析等手段，驗(yàn)證了隔離墻在控制環(huán)境變形中的作用。目前的研究對(duì)樁剛度等重要參數(shù)沒有進(jìn)行深入研究，研究?jī)?nèi)容不夠全面，且不同工況下隔離樁的存在對(duì)天然地基變形的控制也需深入研究。

基于此，本文以沈陽某基坑工程為背景，利用Midas有限元軟件，研究隔離樁參數(shù)對(duì)基坑開挖引起的天然地基附加變形的控制效果，為后期類似基坑工程的安全施工提供參考。

1 有限元模型的建立

有限元模型如圖1所示。基坑開挖寬度為9 m，開挖深度分別為1.5 m，4 m，3.5 m和3 m。采用地連墻和三道水平支撐支護(hù)，基坑右側(cè)存在長(zhǎng)13.5 m，寬4.5 m，埋深1.5 m的建筑物，距地連墻水平距離為6 m?；娱_挖影響寬度約為3倍～5倍的基坑開挖深度，影響深度約為2倍～4倍的基坑開挖深度[4]，因此計(jì)算模型邊界范圍取50 m×36 m，模型底部約束水平位移和豎向位移，兩側(cè)約束水平位移，上部為自由邊界。

為研究不同隔離樁參數(shù)對(duì)天然地基變形的控制，本文設(shè)基坑開挖深度為H，地連墻與建筑物的距離為d，隔離樁剛度為EI。本文計(jì)算模型中建筑物采用彈性模型，土體采用修正摩爾庫侖模型，地連墻、隔離樁采用梁?jiǎn)卧M，水平支撐采用桁架單元模擬，具體參數(shù)見表1。

表1 土層物理力學(xué)參數(shù)

2 模擬結(jié)果分析

2.1 隔離樁樁長(zhǎng)對(duì)天然地基變形的影響

本節(jié)分析隔離樁的樁長(zhǎng)變化對(duì)鄰近建筑物的整體位移所造成的影響，通過建筑物基礎(chǔ)底部位移來判斷天然地基的變形。保持隔離樁彈模為30 GPa，隔離樁與基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的距離為0.2d。樁長(zhǎng)分別為1.2H，1.4H，1.6H，1.8H和2.0H。

由圖2可知，隨著樁身長(zhǎng)度不斷增大，鄰近建筑物的位移會(huì)逐漸減小，與無隔離樁工況下相比建筑物位移分別減少了9.46%，10.48%，13.5%，14.37%，14.99%。當(dāng)樁長(zhǎng)在0～1.6H之間時(shí)，其曲線斜率的變化較為明顯，對(duì)天然地基變形的控制變得十分明顯；當(dāng)樁長(zhǎng)在1.6H～2.0H之間時(shí)其曲線斜率變化較小，此時(shí)對(duì)天然地基變形進(jìn)一步控制變得十分微小。所以，在隔離樁設(shè)計(jì)中選擇合理的樁長(zhǎng)變得十分重要，建議選擇1.6H的隔離樁長(zhǎng)。

2.2 與基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的距離對(duì)天然地基變形的影響

本節(jié)保持隔離樁樁長(zhǎng)為1.6H，彈模為30 GPa。設(shè)置隔離樁與圍護(hù)結(jié)構(gòu)的距離分別為0.2d，0.4d，0.6d，0.8d。

由圖3可知，隨著隔離樁與基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的距離增大，建筑物位移先增加后減小，當(dāng)距離基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)0.6d時(shí)，建筑物位移達(dá)到最大值，約25.42 mm。此時(shí)，與無隔離樁工況下相比，建筑物位移分別減少了13.5%，10.3%，7.79%，9.35%。隔離樁靠近基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)時(shí)，建筑物位移較小，這是由于隔離樁與基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)之間的距離過小，隔離樁、圍護(hù)結(jié)構(gòu)以及內(nèi)部土體共同組合成了一種復(fù)合型圍護(hù)結(jié)構(gòu)，增大了基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的剛度，進(jìn)而控制了圍護(hù)結(jié)構(gòu)的變形。當(dāng)隔離樁距離建筑物較近時(shí)，出現(xiàn)位移減小的情況，這是由于隔離樁阻隔了樁前后土體的水平變形，對(duì)樁后土體變形產(chǎn)生了一定范圍的限制，減少了基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)上的土壓力?？紤]到在隔離樁施工過程中會(huì)對(duì)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的擾動(dòng)，因此隔離樁位置一般最好選擇在距離基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)0.2d～0.4d內(nèi)。

2.3 樁剛度對(duì)天然地基變形的影響

本節(jié)保持隔離樁樁長(zhǎng)為1.6H，隔離樁與基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)距離為0.2d。設(shè)置樁剛度分別為0.5EI，EI，2EI，3EI，4EI。

由圖4可知，隨著隔離樁剛度的不斷增大，鄰近建筑物的位移會(huì)逐漸減小，與無隔離樁工況下相比建筑物位移分別減少了13.06%，14.99%，16.23%，16.45%，16.96%。當(dāng)隔離樁剛度較小時(shí)，建筑物位移比較大，對(duì)天然地基變形的控制達(dá)不到要求，隨著剛度的不斷增大，建筑物位移在逐漸減小，但當(dāng)剛度增加到一定值后，建筑物的位移幾乎不再繼續(xù)減小，這說明繼續(xù)增大隔離樁的剛度，并沒有對(duì)天然地基的變形起到實(shí)質(zhì)性的影響。分析數(shù)據(jù)可知，當(dāng)隔離樁的剛度為2EI，3EI，4EI時(shí)，建筑物的位移減幅變化不明顯，繼續(xù)增大剛度對(duì)土體變形的控制幾乎沒有影響。因此，進(jìn)行隔離樁設(shè)計(jì)時(shí)可以選擇增大樁徑或者提高樁材料的彈模來達(dá)到合理的隔離樁剛度值，如選擇樁徑為1 m的鋼筋混凝土灌注樁。

2.4 不同附加荷載下隔離樁對(duì)天然地基變形的影響

本節(jié)保持隔離樁彈模為30 GPa，隔離樁與基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)距離為0.2d，樁長(zhǎng)為1.6H。設(shè)置附加荷載分別為100 kPa，200 kPa，300 kPa，500 kPa，700 kPa和1 000 kPa。

由圖5可知，隨著建筑物附加荷載的增加，鄰近建筑物的位移逐漸增大，且附加荷載增加越大，布置隔離樁與不布置隔離樁相比對(duì)天然地基的變形控制效果越明顯。以附加荷載為1 000 kPa時(shí)布置隔離樁的基坑開挖引起的建筑物位移(23.2 mm)為基準(zhǔn)，將不同附加荷載下的有無隔離樁的建筑物位移增量進(jìn)行歸一化處理，隨附加荷載的增加，建筑物位移的增幅分別為0.64%，1.20%，1.59%，3.75%，8.92%，18.40%。分析數(shù)據(jù)可知，當(dāng)建筑物的附加荷載為500 kPa及以下時(shí)，建筑物位移的增幅在5%以下，也就是說布置隔離樁對(duì)天然地基變形的控制效果不明顯，因此可以不用布置隔離樁；當(dāng)建筑物附加荷載在500 kPa以上時(shí)，布置隔離樁可以有效地減少天然地基的變形，因此在施工中當(dāng)鄰近建筑物附加荷載較大時(shí)可以通過布置隔離樁來控制天然地基的變形。

3 結(jié)論與建議

本文通過有限元軟件數(shù)值分析，研究了基坑施工中隔離樁長(zhǎng)度、樁間距、樁剛度和與基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的距離等參數(shù)對(duì)天然地基變形的影響規(guī)律，得到如下結(jié)論：

1)采用隔離樁會(huì)明顯的控制基坑外鄰近建筑物天然地基的變形，隔離樁要選取合適的樁長(zhǎng)，樁身穿過土體滑移面插入到下部穩(wěn)定土層一定的深度內(nèi)，才能起到限制土體位移的作用。2)考慮到在隔離樁施工過程中會(huì)對(duì)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生一定的擾動(dòng)，因此隔離樁位置一般最好選擇在距離基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)0.2d～0.4d內(nèi)；進(jìn)行隔離樁設(shè)計(jì)時(shí)可以選擇增大樁徑或者提高樁材料的彈模來達(dá)到合理的隔離樁剛度值，如選擇樁徑為1 m的鋼筋混凝土灌注樁。3)隨著附加荷載的增大，布置隔離樁與不布置隔離樁相比，對(duì)天然地基的變形控制效果均越來越明顯。在施工中當(dāng)鄰近建筑物附加荷載較大(大于500 kPa)時(shí)可以通過布置隔離樁來控制天然地基的變形。