宋巧玲

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北 武漢 430073

一、職務(wù)犯罪偵查的概觀(guān)

（一）職務(wù)犯罪偵查的內(nèi)涵

職務(wù)犯罪偵查是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家工作人員利用職權(quán)的違法犯罪行為進(jìn)行調(diào)查取證的偵查活動(dòng)。職務(wù)犯罪既危害了社會(huì)管理秩序，又影響了國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力，造成社會(huì)的不公正。隨著我國(guó)2018年監(jiān)察體制的深化改革，貪污、賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪由監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證，監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪調(diào)查的特征及方法與檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪偵查的特征及方法存在某些共性。因此，測(cè)謊技術(shù)可以廣泛應(yīng)用于職務(wù)犯罪偵查實(shí)踐中。

（二）職務(wù)犯罪偵查的難度

1.職務(wù)犯罪物證的匱乏性

犯罪嫌疑人通常擁有較高的學(xué)歷和豐富的社會(huì)閱歷，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)極少留有犯罪痕跡和物證，其警惕心較高。在職務(wù)犯罪偵查中，犯罪證據(jù)大多來(lái)自于相關(guān)知情人員的口供，物證較為匱乏。

2.職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查能力強(qiáng)

訊問(wèn)犯罪嫌疑人往往是偵查的突破口，傳統(tǒng)的訊問(wèn)策略是一場(chǎng)斗智斗勇的心理戰(zhàn)，需要做到審時(shí)度勢(shì)、知己知彼，對(duì)偵查人員的偵查能力和心理素質(zhì)要求極高。職務(wù)犯罪嫌疑人擁有較強(qiáng)的反偵查能力，在訊問(wèn)中拒絕交代，增加了訊問(wèn)的難度。

二、測(cè)謊技術(shù)的原理與特質(zhì)

（一）測(cè)謊技術(shù)的原理

測(cè)謊技術(shù)（polygraph technology）是指測(cè)試人員對(duì)被測(cè)試人員的生理或心理上的刺激反應(yīng)進(jìn)行分析并判斷被測(cè)試人員是否說(shuō)謊的技術(shù)。一般情況下，犯罪嫌疑人在被問(wèn)及與案件相關(guān)的問(wèn)題時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一定的生理、心理等應(yīng)激反應(yīng)，這種微小的變化不易被偵查人員察覺(jué)，卻可以以圖譜的形式在測(cè)謊儀上表現(xiàn)出來(lái)。測(cè)謊技術(shù)具有豐富的理論基礎(chǔ)，醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科為測(cè)謊技術(shù)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，測(cè)謊技術(shù)也越來(lái)越人工智能化。

（二）測(cè)謊技術(shù)的特質(zhì)

1.測(cè)謊技術(shù)的科學(xué)性

科學(xué)性是指事物具有符合客觀(guān)規(guī)律的性質(zhì)。測(cè)謊技術(shù)以醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科知識(shí)為理論基礎(chǔ)，利用被測(cè)試人員的生理、心理等應(yīng)激反應(yīng)，分析判斷被測(cè)試人員的說(shuō)謊情況，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，測(cè)謊技術(shù)是科學(xué)的。

2.測(cè)謊技術(shù)的穩(wěn)定性

測(cè)謊技術(shù)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，測(cè)謊技術(shù)發(fā)展時(shí)間較長(zhǎng)，具有較為成熟的技術(shù)支撐，在國(guó)內(nèi)外各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮了重要的作用。

3.測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確性

測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確性主要依賴(lài)兩個(gè)因素——測(cè)謊儀和測(cè)試人員。首先，測(cè)謊儀的精確度和穩(wěn)定性越高，測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確性就越高；測(cè)試人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能越高，測(cè)謊結(jié)論就越接近案件事實(shí)。目前，測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確率已高達(dá)98%。

三、測(cè)謊技術(shù)應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)條件

測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用需要滿(mǎn)足基本的現(xiàn)實(shí)條件，才能保證測(cè)謊結(jié)論的科學(xué)性，測(cè)謊技術(shù)的現(xiàn)實(shí)條件主要包括四個(gè)方面：測(cè)試人員、被測(cè)試人員、測(cè)試設(shè)備及環(huán)境。

（一）測(cè)試人員

測(cè)試人員除了具備過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)本領(lǐng)外，還應(yīng)掌握偵查學(xué)、犯罪學(xué)等理論知識(shí)。在獲得鑒定資質(zhì)前，測(cè)試人員必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)。測(cè)試人員還應(yīng)具備較高的職業(yè)道德素養(yǎng)，保持中正客觀(guān)的位置，確保測(cè)謊結(jié)論的客觀(guān)性、公正性。

（二）被測(cè)試人員

被測(cè)試人員是測(cè)謊的對(duì)象，其精神狀態(tài)和身體健康都會(huì)影響測(cè)試的結(jié)果。因此，在正式測(cè)試前，測(cè)試人員應(yīng)檢查被測(cè)試人員是否符合測(cè)試的條件。

（三）測(cè)試設(shè)備及環(huán)境

測(cè)謊技術(shù)是一項(xiàng)技術(shù)性的工作，需要通過(guò)一些物理技術(shù)性的輔助，測(cè)謊儀就是測(cè)謊技術(shù)的核心硬件。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，測(cè)謊儀越來(lái)越人工智能化，測(cè)謊技術(shù)參考的范圍也越來(lái)越寬，例如虹膜、微表情等。在正式測(cè)試之前，測(cè)試人員應(yīng)對(duì)測(cè)謊儀器設(shè)備進(jìn)行常規(guī)檢查，確保測(cè)謊儀器的正常運(yùn)行，避免因儀器故障而測(cè)試無(wú)效。

測(cè)謊技術(shù)應(yīng)在一個(gè)照明良好、安靜舒適的環(huán)境下進(jìn)行。測(cè)謊環(huán)境越好，被測(cè)試人員的注意力就會(huì)越集中，測(cè)謊結(jié)論準(zhǔn)確性就越高。

四、測(cè)謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用

在職務(wù)犯罪偵查中，物證少、反偵查等特點(diǎn)決定了言詞證據(jù)的重要性，言詞證據(jù)主要來(lái)自于犯罪嫌疑人的口供和證人證言。在疑難案件中，測(cè)謊技術(shù)作為審查言詞證據(jù)的重要手段，為尋找線(xiàn)索、獲得犯罪嫌疑人口供以及指引偵查方向起到了積極作用。

（一）使用測(cè)謊技術(shù)，有助于尋找案件線(xiàn)索

一般情況下，在偵查初期階段，犯罪嫌疑人是明確的，偵查機(jī)關(guān)只是缺乏定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)犯罪嫌疑人沉默不言時(shí)，偵查人員可以利用犯罪知情測(cè)試，利用犯罪嫌疑人的犯罪心理痕跡，找到與案件有關(guān)聯(lián)的某些線(xiàn)索。

（二）使用測(cè)謊技術(shù)，有助于讓犯罪嫌疑人供述

職務(wù)犯罪嫌疑人具有較高的文化水平和較強(qiáng)的心理素質(zhì)，普通的訊問(wèn)手段并不能攻破犯罪嫌疑人的心理防線(xiàn)。測(cè)謊技術(shù)的敏銳性和科學(xué)性使犯罪嫌疑人產(chǎn)生了極大的心理壓力，簡(jiǎn)單的測(cè)試就可以打破其心理平衡，迫使其主動(dòng)供述。

（三）利用測(cè)謊技術(shù)，有助于指引偵查方向

在案件事實(shí)模糊、線(xiàn)索匱乏的情況下，測(cè)謊技術(shù)可以尋找案件偵查的突破口。在測(cè)試的過(guò)程中，如果犯罪嫌疑人對(duì)提到的某人情緒激動(dòng)，偵查人員可以“從人到事”進(jìn)行偵查，如果其對(duì)某件事特別在意，偵查人員可以“由事到人”進(jìn)行偵查。

五、測(cè)謊技術(shù)在犯罪偵查中應(yīng)用的局限性

（一）測(cè)試人員的局限性

測(cè)試人員的專(zhuān)業(yè)水平影響了測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性，其職業(yè)道德素質(zhì)影響了測(cè)試結(jié)論的客觀(guān)性。雖然，測(cè)試人員獲得了國(guó)家統(tǒng)一認(rèn)證的測(cè)謊資質(zhì)，但是，其目標(biāo)問(wèn)題編制的能力、和被測(cè)試人員溝通的能力以及分析判斷的能力，都各有差異。1998年的“杜培武案”就是典型的測(cè)謊鑒定錯(cuò)誤的案例，測(cè)試人員沒(méi)有與被測(cè)試人員進(jìn)行有效的溝通，導(dǎo)致測(cè)試結(jié)論的偏誤。

（二）測(cè)謊程序的局限性

我國(guó)各地方都有相關(guān)的測(cè)謊技術(shù)使用的規(guī)范，但并沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的測(cè)謊技術(shù)操作程序，缺乏相關(guān)的程序立法。在實(shí)踐中，人民檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部頒發(fā)的《人民檢察院心理測(cè)試技術(shù)工作程序規(guī)則（試行）》一直被廣泛借鑒。

（三）過(guò)度依賴(lài)測(cè)謊技術(shù)的局限性

一方面測(cè)謊技術(shù)可以幫助偵查人員提供偵查線(xiàn)索，節(jié)省人力、物力、時(shí)間，減輕了偵查人員的工作壓力；另一方面測(cè)謊技術(shù)極有可能會(huì)被過(guò)度使用，偵查人員過(guò)分依賴(lài)測(cè)謊技術(shù)，就會(huì)失去偵查的主觀(guān)能動(dòng)性，偵查極有可能偏離案件的事實(shí)。

六、測(cè)謊技術(shù)在犯罪偵查應(yīng)用中的完善

（一）加強(qiáng)測(cè)試人員的專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)

測(cè)試人員的專(zhuān)業(yè)技能和知識(shí)儲(chǔ)備極大地影響了測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性，即使獲得了測(cè)謊資質(zhì)，測(cè)試人員也應(yīng)定期參加培訓(xùn)和考試，保持與時(shí)俱進(jìn)，避免技術(shù)的落后和知識(shí)的滯后性。測(cè)謊技術(shù)是以醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科為理論基礎(chǔ)的，不同專(zhuān)業(yè)背景、不同領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人員可以積極地展開(kāi)交流和學(xué)習(xí)，提高自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。

（二）加大對(duì)測(cè)謊程序的立法和監(jiān)督

我國(guó)測(cè)謊技術(shù)應(yīng)用缺乏統(tǒng)一性和規(guī)范性的操作程序，應(yīng)積極構(gòu)建一套合理有效的規(guī)范程序，保證測(cè)謊結(jié)論的科學(xué)性。為加大對(duì)測(cè)謊的監(jiān)督，根據(jù)《人民檢察院心理測(cè)試技術(shù)工作程序規(guī)則（試行）》的規(guī)定，最高人民檢察院統(tǒng)一管理監(jiān)督全國(guó)檢察機(jī)關(guān)測(cè)謊技術(shù)的工作，其他有權(quán)實(shí)施測(cè)謊的主體也應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部上下級(jí)的監(jiān)督。

（三）提高偵查人員的辦案能動(dòng)性

測(cè)謊技術(shù)作為一把雙刃劍，在給偵查人員帶來(lái)便利的同時(shí)，也使其產(chǎn)生工作上的消極性。因此，偵查人員應(yīng)合理地認(rèn)識(shí)并使用測(cè)謊技術(shù)，避免過(guò)度依賴(lài)，錯(cuò)過(guò)偵查的最佳時(shí)機(jī)。在物證較少的職務(wù)犯罪偵查中，偵查人員合理地分析測(cè)謊結(jié)論與案件情節(jié)的關(guān)聯(lián)度，排除合理懷疑，發(fā)揮主動(dòng)能動(dòng)性，尋找案件的其他線(xiàn)索，確保證據(jù)之間能夠相互印證。