宋巧玲
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué),湖北 武漢 430073
職務(wù)犯罪偵查是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家工作人員利用職權(quán)的違法犯罪行為進(jìn)行調(diào)查取證的偵查活動(dòng)。職務(wù)犯罪既危害了社會(huì)管理秩序,又影響了國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力,造成社會(huì)的不公正。隨著我國(guó)2018年監(jiān)察體制的深化改革,貪污、賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪由監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證,監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪調(diào)查的特征及方法與檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪偵查的特征及方法存在某些共性。因此,測(cè)謊技術(shù)可以廣泛應(yīng)用于職務(wù)犯罪偵查實(shí)踐中。
1.職務(wù)犯罪物證的匱乏性
犯罪嫌疑人通常擁有較高的學(xué)歷和豐富的社會(huì)閱歷,在犯罪現(xiàn)場(chǎng)極少留有犯罪痕跡和物證,其警惕心較高。在職務(wù)犯罪偵查中,犯罪證據(jù)大多來(lái)自于相關(guān)知情人員的口供,物證較為匱乏。
2.職務(wù)犯罪嫌疑人反偵查能力強(qiáng)
訊問(wèn)犯罪嫌疑人往往是偵查的突破口,傳統(tǒng)的訊問(wèn)策略是一場(chǎng)斗智斗勇的心理戰(zhàn),需要做到審時(shí)度勢(shì)、知己知彼,對(duì)偵查人員的偵查能力和心理素質(zhì)要求極高。職務(wù)犯罪嫌疑人擁有較強(qiáng)的反偵查能力,在訊問(wèn)中拒絕交代,增加了訊問(wèn)的難度。
測(cè)謊技術(shù)(polygraph technology)是指測(cè)試人員對(duì)被測(cè)試人員的生理或心理上的刺激反應(yīng)進(jìn)行分析并判斷被測(cè)試人員是否說(shuō)謊的技術(shù)。一般情況下,犯罪嫌疑人在被問(wèn)及與案件相關(guān)的問(wèn)題時(shí),會(huì)產(chǎn)生一定的生理、心理等應(yīng)激反應(yīng),這種微小的變化不易被偵查人員察覺(jué),卻可以以圖譜的形式在測(cè)謊儀上表現(xiàn)出來(lái)。測(cè)謊技術(shù)具有豐富的理論基礎(chǔ),醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科為測(cè)謊技術(shù)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異,測(cè)謊技術(shù)也越來(lái)越人工智能化。
1.測(cè)謊技術(shù)的科學(xué)性
科學(xué)性是指事物具有符合客觀(guān)規(guī)律的性質(zhì)。測(cè)謊技術(shù)以醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科知識(shí)為理論基礎(chǔ),利用被測(cè)試人員的生理、心理等應(yīng)激反應(yīng),分析判斷被測(cè)試人員的說(shuō)謊情況,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),測(cè)謊技術(shù)是科學(xué)的。
2.測(cè)謊技術(shù)的穩(wěn)定性
測(cè)謊技術(shù)具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性,測(cè)謊技術(shù)發(fā)展時(shí)間較長(zhǎng),具有較為成熟的技術(shù)支撐,在國(guó)內(nèi)外各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮了重要的作用。
3.測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確性
測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確性主要依賴(lài)兩個(gè)因素——測(cè)謊儀和測(cè)試人員。首先,測(cè)謊儀的精確度和穩(wěn)定性越高,測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確性就越高;測(cè)試人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能越高,測(cè)謊結(jié)論就越接近案件事實(shí)。目前,測(cè)謊技術(shù)的準(zhǔn)確率已高達(dá)98%。
測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用需要滿(mǎn)足基本的現(xiàn)實(shí)條件,才能保證測(cè)謊結(jié)論的科學(xué)性,測(cè)謊技術(shù)的現(xiàn)實(shí)條件主要包括四個(gè)方面:測(cè)試人員、被測(cè)試人員、測(cè)試設(shè)備及環(huán)境。
測(cè)試人員除了具備過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)本領(lǐng)外,還應(yīng)掌握偵查學(xué)、犯罪學(xué)等理論知識(shí)。在獲得鑒定資質(zhì)前,測(cè)試人員必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)。測(cè)試人員還應(yīng)具備較高的職業(yè)道德素養(yǎng),保持中正客觀(guān)的位置,確保測(cè)謊結(jié)論的客觀(guān)性、公正性。
被測(cè)試人員是測(cè)謊的對(duì)象,其精神狀態(tài)和身體健康都會(huì)影響測(cè)試的結(jié)果。因此,在正式測(cè)試前,測(cè)試人員應(yīng)檢查被測(cè)試人員是否符合測(cè)試的條件。
測(cè)謊技術(shù)是一項(xiàng)技術(shù)性的工作,需要通過(guò)一些物理技術(shù)性的輔助,測(cè)謊儀就是測(cè)謊技術(shù)的核心硬件。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,測(cè)謊儀越來(lái)越人工智能化,測(cè)謊技術(shù)參考的范圍也越來(lái)越寬,例如虹膜、微表情等。在正式測(cè)試之前,測(cè)試人員應(yīng)對(duì)測(cè)謊儀器設(shè)備進(jìn)行常規(guī)檢查,確保測(cè)謊儀器的正常運(yùn)行,避免因儀器故障而測(cè)試無(wú)效。
測(cè)謊技術(shù)應(yīng)在一個(gè)照明良好、安靜舒適的環(huán)境下進(jìn)行。測(cè)謊環(huán)境越好,被測(cè)試人員的注意力就會(huì)越集中,測(cè)謊結(jié)論準(zhǔn)確性就越高。
在職務(wù)犯罪偵查中,物證少、反偵查等特點(diǎn)決定了言詞證據(jù)的重要性,言詞證據(jù)主要來(lái)自于犯罪嫌疑人的口供和證人證言。在疑難案件中,測(cè)謊技術(shù)作為審查言詞證據(jù)的重要手段,為尋找線(xiàn)索、獲得犯罪嫌疑人口供以及指引偵查方向起到了積極作用。
一般情況下,在偵查初期階段,犯罪嫌疑人是明確的,偵查機(jī)關(guān)只是缺乏定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)犯罪嫌疑人沉默不言時(shí),偵查人員可以利用犯罪知情測(cè)試,利用犯罪嫌疑人的犯罪心理痕跡,找到與案件有關(guān)聯(lián)的某些線(xiàn)索。
職務(wù)犯罪嫌疑人具有較高的文化水平和較強(qiáng)的心理素質(zhì),普通的訊問(wèn)手段并不能攻破犯罪嫌疑人的心理防線(xiàn)。測(cè)謊技術(shù)的敏銳性和科學(xué)性使犯罪嫌疑人產(chǎn)生了極大的心理壓力,簡(jiǎn)單的測(cè)試就可以打破其心理平衡,迫使其主動(dòng)供述。
在案件事實(shí)模糊、線(xiàn)索匱乏的情況下,測(cè)謊技術(shù)可以尋找案件偵查的突破口。在測(cè)試的過(guò)程中,如果犯罪嫌疑人對(duì)提到的某人情緒激動(dòng),偵查人員可以“從人到事”進(jìn)行偵查,如果其對(duì)某件事特別在意,偵查人員可以“由事到人”進(jìn)行偵查。
測(cè)試人員的專(zhuān)業(yè)水平影響了測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性,其職業(yè)道德素質(zhì)影響了測(cè)試結(jié)論的客觀(guān)性。雖然,測(cè)試人員獲得了國(guó)家統(tǒng)一認(rèn)證的測(cè)謊資質(zhì),但是,其目標(biāo)問(wèn)題編制的能力、和被測(cè)試人員溝通的能力以及分析判斷的能力,都各有差異。1998年的“杜培武案”就是典型的測(cè)謊鑒定錯(cuò)誤的案例,測(cè)試人員沒(méi)有與被測(cè)試人員進(jìn)行有效的溝通,導(dǎo)致測(cè)試結(jié)論的偏誤。
我國(guó)各地方都有相關(guān)的測(cè)謊技術(shù)使用的規(guī)范,但并沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的測(cè)謊技術(shù)操作程序,缺乏相關(guān)的程序立法。在實(shí)踐中,人民檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部頒發(fā)的《人民檢察院心理測(cè)試技術(shù)工作程序規(guī)則(試行)》一直被廣泛借鑒。
一方面測(cè)謊技術(shù)可以幫助偵查人員提供偵查線(xiàn)索,節(jié)省人力、物力、時(shí)間,減輕了偵查人員的工作壓力;另一方面測(cè)謊技術(shù)極有可能會(huì)被過(guò)度使用,偵查人員過(guò)分依賴(lài)測(cè)謊技術(shù),就會(huì)失去偵查的主觀(guān)能動(dòng)性,偵查極有可能偏離案件的事實(shí)。
測(cè)試人員的專(zhuān)業(yè)技能和知識(shí)儲(chǔ)備極大地影響了測(cè)謊結(jié)論的準(zhǔn)確性,即使獲得了測(cè)謊資質(zhì),測(cè)試人員也應(yīng)定期參加培訓(xùn)和考試,保持與時(shí)俱進(jìn),避免技術(shù)的落后和知識(shí)的滯后性。測(cè)謊技術(shù)是以醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科為理論基礎(chǔ)的,不同專(zhuān)業(yè)背景、不同領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人員可以積極地展開(kāi)交流和學(xué)習(xí),提高自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。
我國(guó)測(cè)謊技術(shù)應(yīng)用缺乏統(tǒng)一性和規(guī)范性的操作程序,應(yīng)積極構(gòu)建一套合理有效的規(guī)范程序,保證測(cè)謊結(jié)論的科學(xué)性。為加大對(duì)測(cè)謊的監(jiān)督,根據(jù)《人民檢察院心理測(cè)試技術(shù)工作程序規(guī)則(試行)》的規(guī)定,最高人民檢察院統(tǒng)一管理監(jiān)督全國(guó)檢察機(jī)關(guān)測(cè)謊技術(shù)的工作,其他有權(quán)實(shí)施測(cè)謊的主體也應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部上下級(jí)的監(jiān)督。
測(cè)謊技術(shù)作為一把雙刃劍,在給偵查人員帶來(lái)便利的同時(shí),也使其產(chǎn)生工作上的消極性。因此,偵查人員應(yīng)合理地認(rèn)識(shí)并使用測(cè)謊技術(shù),避免過(guò)度依賴(lài),錯(cuò)過(guò)偵查的最佳時(shí)機(jī)。在物證較少的職務(wù)犯罪偵查中,偵查人員合理地分析測(cè)謊結(jié)論與案件情節(jié)的關(guān)聯(lián)度,排除合理懷疑,發(fā)揮主動(dòng)能動(dòng)性,尋找案件的其他線(xiàn)索,確保證據(jù)之間能夠相互印證。