肖樂琦

如今，在不少小區(qū)、公園都可以看到被人遺棄的動物，一些飼養(yǎng)者貪圖方便，不愿繼續(xù)飼養(yǎng)便將其一丟了之，豈不知，一旦發(fā)生動物傷人事件，這些動物曾經(jīng)的主人可以被追究法律責任。近年來，因遺棄動物傷人引發(fā)的訴訟屢有發(fā)生，遭受侵害的老年人也不在少數(shù)。本文試舉一例，闡釋遺棄動物傷人的法律責任問題，以供讀者參考。

案例：年過七旬的杜大爺早晚都會到附近的公園或河堤散步。2020年8月，杜大爺晚飯后如常外出散步，剛走不遠，一只沒有拴繩的大狗突然沖出把杜大爺撞倒，還咬傷了杜大爺?shù)淖笮⊥?。隨后，杜大爺被送去醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費近萬元。經(jīng)附近居民辨認，確認大狗的主人為小區(qū)業(yè)主萬某。杜大爺?shù)募胰苏业饺f某要求賠償，但萬某表示，他只是大狗以前的主人，飼養(yǎng)過一段時間后已不再喂養(yǎng)，這只狗是流浪狗，不該由他來承擔賠償責任。雙方協(xié)商不成，2020年9月，杜大爺將萬某訴至法院，要求萬某賠償醫(yī)療費、護理費等費用共計2萬余元。法院審理后認為，萬某曾是大狗的飼養(yǎng)人，現(xiàn)在大狗依然還在小區(qū)附近活動，萬某沒有對狗作出合理妥當?shù)陌才?，致使其對杜大爺造成傷害，萬某承擔賠償責任有法律依據(jù)。

說法：現(xiàn)行《中華人民共和國侵權責任法》和即將實施的《中華人民共和國民法典》對飼養(yǎng)動物損害責任都有規(guī)定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！薄吨腥A人民共和國民法典》對飼養(yǎng)動物造成人的損害的歸責及處理方式，并沒有進行過多調(diào)整。動物飼養(yǎng)人或者管理人有義務按規(guī)定飼養(yǎng)或管理動物，并對動物采取安全措施，如其動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，如果能證明受害者有挑逗動物的行為，對損害的發(fā)生具有故意或者重大過失，才有可能減輕或者免除飼養(yǎng)人或者管理人的責任。

本案中，咬傷杜大爺?shù)拇蠊冯m已被萬某遺棄，但長期的喂養(yǎng)和管理行為使大狗對飼養(yǎng)人產(chǎn)生依賴。因此，萬某與大狗已經(jīng)形成了固定的飼養(yǎng)關系，并不因遺棄行為而消滅。萬某作為大狗的飼養(yǎng)人，在作出遺棄決定后并沒有妥善處理大狗，而且沒有采取措施防止大狗傷人的情況出現(xiàn)，放任其自生自滅，致其傷人，且不能證明杜大爺做出了挑逗大狗的行為，故萬某應該承擔相應的賠償責任。