張曉紅 張會(huì)儒 盧 軍 雷相東

(中國林業(yè)科學(xué)研究院資源信息研究所 國家林業(yè)和草原局森林經(jīng)營與生長模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京100091)

天然次生林是指原始林受嚴(yán)重干擾后沒有采取育林措施，通過自然更新演替形成的新林相(劉世榮等，2015)，在全球森林中具有重要的生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。我國第八次森林資源清查結(jié)果顯示，占全國森林面積一半以上的天然林中絕大多數(shù)為質(zhì)量不高、生產(chǎn)力較為低下的中齡次生林。如何恢復(fù)天然次生林的生態(tài)功能和生產(chǎn)力，促進(jìn)其正向演替，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三大效益最大化成為國內(nèi)外學(xué)者的研究焦點(diǎn)(何友均等，2013；Demircietal.，2015；盛煒彤，2016)。

近自然森林經(jīng)營能夠充分利用自然規(guī)律和自然力，減輕森林經(jīng)營中的盲目性和無謂的資金消耗，實(shí)現(xiàn)森林在多個(gè)方面和多重效益上的可持續(xù)經(jīng)營(李榮等，2011)。基于單木的目標(biāo)樹經(jīng)營通過降低鄰木冠層競爭、增加目標(biāo)樹生長空間，從而提高單木質(zhì)量(Milleretal.，2007)，是實(shí)現(xiàn)近自然森林經(jīng)營的重要途徑(陸元昌，2006)，其核心技術(shù)在于選擇目標(biāo)樹、伐除干擾木、釋放生長空間。不同于下層間伐、上層間伐和機(jī)械間伐等常規(guī)撫育間伐，目標(biāo)樹撫育間伐對(duì)象是影響目標(biāo)樹生長的競爭木、干擾木，不涉及目標(biāo)樹樹冠以下的鄰木(Healyetal.，1999)。

關(guān)于常規(guī)撫育間伐對(duì)林分和單木生長的影響已開展過大量研究(雷相東等，2005；高云昌等，2013)，其中對(duì)單木胸徑和蓄積生長影響的研究結(jié)論較為一致，即隨著間伐強(qiáng)度增加，胸徑定期生長量增大，相應(yīng)地，也可提高單木斷面積和材積定期生長量；而對(duì)林分的生長效應(yīng)，所得結(jié)論各不相同。從目標(biāo)樹經(jīng)營角度探討撫育間伐對(duì)林分和單木生長的影響，國內(nèi)外也開展過部分研究(張曉紅等，2016)，結(jié)果表明目標(biāo)樹撫育間伐能在短期內(nèi)改變林分密度、結(jié)構(gòu)和物種組成(Zenneretal.，2008)，顯著提高單株目標(biāo)樹的直徑、樹冠和蓄積平均生長量(Trimble，1971；Kochenderferetal.，2001；Ward，2002；王懿祥等，2014)，且目標(biāo)樹直徑生長量與樹冠釋放程度呈線性正相關(guān)(Ellis，1979)，但對(duì)樹高生長量的影響尚未有統(tǒng)一結(jié)論(Trimble，1974；Lamson，1983；寧金魁等，2009；李婷婷等，2015)。以往研究主要關(guān)注人工林生長對(duì)目標(biāo)樹撫育間伐的響應(yīng)，對(duì)天然次生林研究較少。事實(shí)上，隨著對(duì)近自然森林經(jīng)營理念和目標(biāo)樹經(jīng)營體系的逐步認(rèn)識(shí)，目標(biāo)樹經(jīng)營已在我國天然林撫育中展開了研究和應(yīng)用，包括華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)天然林、長白山云杉(Piceajezoensis)冷杉(Abiesfabri)混交林、東北蒙古櫟(Quercusmongolica)天然次生林和中亞熱帶天然闊葉林等森林類型(任達(dá)等，2016；陳科屹等，2017)，并被證明是一種實(shí)現(xiàn)森林多功能經(jīng)營的有效模式，在天然次生林質(zhì)量提升中具有一定潛力(馮琦雅等，2018)。但是目標(biāo)樹撫育間伐后林分和單木生長有何差異，引起這種差異的影響因素等還有待探討。鑒于此，本研究以長白山區(qū)典型蒙古櫟次生林為研究對(duì)象，探討目標(biāo)樹撫育間伐對(duì)林分和單木生長的影響，以期為更加合理地開展森林經(jīng)營活動(dòng)、促進(jìn)天然次生林恢復(fù)和可持續(xù)經(jīng)營提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于吉林省汪清林業(yè)局塔子溝林場，屬長白山系老爺嶺山脈雪嶺支脈，130°05′—130°20′E，43°17′—43°25′N。林區(qū)地貌屬低山丘陵，海拔300～1 200 m，坡度主要集中在5°～25°，個(gè)別陡坡在35°以上。屬季風(fēng)性氣候，1月最低平均氣溫-32 ℃，7月最高平均氣溫32 ℃，全年平均氣溫3.9 ℃；年降水量600～700 mm，多集中在7月。土壤多為暗棕壤土。研究區(qū)植被主要有蒙古櫟、紅松(Pinuskoraiensis)、云杉、冷杉、長白落葉松(Larixolgensis)、白樺(Betulaplatyphylla)、山楊(Populusdavidiana)、楓樺(Betulacostata)、色木槭(Acermono)、水曲柳(Fraxinusmandshurica)、黃菠蘿(Phellodendronamurense)、胡桃楸(Juglansmandshurica)、榆樹(Ulmuspulima)、椴樹(Tillaamurensis)等；主要林下小喬木和灌木有毛榛子(Corylusmandshurica)、青楷槭(Acertegmentosum)、花楷槭(Acerukurnduense)、山櫻桃(Cerasussachalinensis)、胡枝子(Lespedezabicolor)、忍冬(Loniceraaltamanni)、刺五加(Acanthopanaxsenticosus)、五味子(Schisandrachinensis)、珍珠梅(Sorbariaxirilowii)、山梅花(Philadelphusincanus)、柳葉繡線菊(Spiraeasalicifolia)、粉枝柳(Salixrorida)、刺梅薔薇(Rosaacicularis)等。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2013年8月，在研究區(qū)選擇立地條件和生長情況基本一致的蒙古櫟次生林，設(shè)置16塊面積0.09 hm2(30 m×30 m)的樣地，其中間伐樣地12塊、對(duì)照樣地4塊。間伐樣地按照目標(biāo)樹經(jīng)營作業(yè)體系，選擇并標(biāo)記目標(biāo)樹和干擾樹，目標(biāo)樹選擇生活力旺盛(有良好生長趨勢的冠形)、干形通直、無損傷和病蟲害痕跡且位于主林層的林木，包括蒙古櫟、紫椴、黃菠蘿等；同時(shí)選擇對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)具有生物多樣性保護(hù)等重要生態(tài)意義的林木作為特殊目標(biāo)樹，如鄉(xiāng)土樹種或頂級(jí)樹種，包括紅松、水曲柳、黃菠蘿等；干擾樹為冠層影響到目標(biāo)樹生長的林木。間伐強(qiáng)度按照采伐木蓄積占林分總蓄積比例進(jìn)行設(shè)計(jì)，分為弱度(5%)、輕度(10%)、中度(20%)3級(jí)，每種間伐強(qiáng)度4次重復(fù)。在間伐強(qiáng)度控制下，從干擾樹中隨機(jī)選擇采伐木，12月進(jìn)行間伐作業(yè)。對(duì)照樣地只選擇并標(biāo)記目標(biāo)樹和干擾樹，不進(jìn)行間伐作業(yè)。

2.2 外業(yè)調(diào)查

2013年8月對(duì)樣地進(jìn)行本底調(diào)查，檢尺所有胸徑在1 cm以上的林木胸徑，并按照相鄰格子法將樣地劃分為9個(gè)10 m×10 m小樣方，用皮尺測定每株林木的空間位置信息，進(jìn)行編號(hào)。各樣地基本信息見表1。2013年11月，核實(shí)并記錄間伐樣地內(nèi)保留木和采伐木編號(hào)，同時(shí)調(diào)查目標(biāo)樹的自由生長空間(free-to-grow，簡稱FTG)(Lamsonetal.，1990)。

表1 蒙古櫟次生林樣地基本情況①Tab.1 Plots situation of secondary Q.mongolica forest stands

如圖1所示，以目標(biāo)樹為中心，用2條相互垂直的虛擬線段將目標(biāo)樹樹冠劃分為4個(gè)象限，如果伐除N個(gè)象限周圍的鄰木，則表示目標(biāo)樹獲得N個(gè)方向的自由生長空間，N可以為1、2、3或4，分別記為FTG1、FTG2、FTG3、FTG4。對(duì)照樣地內(nèi)沒有經(jīng)過間伐且4個(gè)象限都有鄰木的目標(biāo)樹記為FTG0。2016年9月，對(duì)所有樣地進(jìn)行檢尺復(fù)測。

圖1 經(jīng)不同程度釋放的目標(biāo)樹樹冠投影Fig.1 Map of canopy projection of crop tree released from different degrees

2.3 數(shù)據(jù)分析

林分生長指標(biāo)包括斷面積、蓄積、材積及相應(yīng)的定期生長率，定期生長率采用普雷斯特公式(孟憲宇，2006)計(jì)算。利用 SPSS16.0軟件對(duì)目標(biāo)樹經(jīng)營不同間伐強(qiáng)度與對(duì)照間林分和單木因子進(jìn)行方差分析并多重比較(P<0.05，LSD，t檢驗(yàn))。伐前單株目標(biāo)樹撫育不同間伐強(qiáng)度與對(duì)照間林分平均胸徑、斷面積和蓄積均無顯著差異(表2)，可以對(duì)其進(jìn)行比較。3種處理伐除的林分平均蓄積分別為8.72、18.07和31.37 m3·hm-2，平均間伐強(qiáng)度分別為5.19%、9.68%和17.94%，采伐木的平均胸徑基本一致(表3)。同時(shí)，為了進(jìn)一步分析目標(biāo)樹撫育間伐強(qiáng)度對(duì)單木生長的影響，結(jié)合林分現(xiàn)狀及常用的徑級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)，將樣地林木劃分為4個(gè)徑級(jí)：徑級(jí)Ⅰ(1 cm≤DBH≤5 cm)、徑級(jí)Ⅱ(5 cm30 cm)，其中徑級(jí)Ⅰ為幼樹、徑級(jí)Ⅱ?yàn)樾?、徑?jí)Ⅲ為中齡樹，徑級(jí)Ⅳ為大徑木。

表2 蒙古櫟次生林伐前林分因子①Tab.2 Secondary Q.mongolica forest factors before thinning

表3 蒙古櫟次生林伐去林分因子Tab.3 Secondary Q.mongolica forest factors of thinning

3 結(jié)果與分析

3.1 撫育間伐強(qiáng)度對(duì)林分生長的影響

3.1.1 林分?jǐn)嗝娣e和蓄積生長 經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐3年后，各樣地林分?jǐn)嗝娣e和蓄積之間差異不顯著(表4)。在林分?jǐn)嗝娣e定期生長率方面，間伐樣地顯著高于對(duì)照樣地，呈輕度>弱度>中度>對(duì)照的排序，其中輕度間伐是對(duì)照的2.5倍，而3種間伐強(qiáng)度間差異不顯著。林分蓄積定期生長率呈中度>輕度>弱度>對(duì)照的排序，目標(biāo)樹撫育間伐顯著高于對(duì)照，是對(duì)照的3.4～3.6倍，同樣目標(biāo)樹不同撫育間伐強(qiáng)度間差異不顯著。

表4 伐后3年林分?jǐn)嗝娣e、蓄積生長差異Tab.4 Growth variance analysis of stand basal area and stock volume 3 years after thinning

3.1.2 林分枯損進(jìn)界 林分枯損蓄積按間伐強(qiáng)度呈弱度>對(duì)照>輕度>中度的排序，其中弱度、輕度和對(duì)照之間無顯著差異，而中度顯著低于弱度、輕度和對(duì)照(表5)。經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐的林分，枯損株數(shù)顯著大于對(duì)照，是對(duì)照的2.57～2.73倍，而枯損木平均胸徑顯著小于對(duì)照，二者在不同目標(biāo)樹撫育間伐強(qiáng)度間均無顯著差異。就進(jìn)界株數(shù)而言，目標(biāo)樹撫育間伐林分顯著大于對(duì)照，是對(duì)照的3.54～7.99倍，弱度、輕度顯著大于中度，而弱度和輕度之間無顯著差異。

表5 伐后3年林分枯損、進(jìn)界差異 Tab.5 Mortality and recruitment variance of forest stand 3 years after thinning

3.2 撫育間伐強(qiáng)度對(duì)單木生長的影響

3.2.1 單木胸徑生長 經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐的林分，單木胸徑定期生長率顯著高于對(duì)照，且隨間伐強(qiáng)度增加而增大(圖2)。各樹種胸徑定期生長率對(duì)目標(biāo)樹撫育間伐的響應(yīng)不一致：中度撫育間伐可顯著提高蒙古櫟和紅松胸徑生長，分別是對(duì)照的1.51和1.67倍，而弱度、輕度和對(duì)照之間差異不顯著；楊樺等先鋒樹種胸徑生長在各撫育間伐強(qiáng)度間無顯著差異；其他樹種包括紫椴、水曲柳等鄉(xiāng)土樹種經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐的胸徑生長顯著高于對(duì)照，是對(duì)照的1.63～2.20倍，中度顯著高于弱度和輕度，而弱度和輕度之間無顯著差異。

圖2 不同樹種單木胸徑定期生長率差異Fig.2 DBH periodic growth rate variance of single trees with different tree species

從不同徑級(jí)單木胸徑生長來看，目標(biāo)樹撫育間伐可顯著促進(jìn)幼樹、小樹、中齡樹單木胸徑生長，對(duì)大徑木胸徑生長無顯著影響(圖3)。徑級(jí)Ⅰ和徑級(jí)Ⅱ的單木胸徑生長隨間伐強(qiáng)度增加而增大，且中度顯著高于弱度和輕度，弱度和輕度之間差異不顯著；徑級(jí)Ⅲ的單木胸徑生長率以輕度間伐最大，顯著高于弱度和中度，弱度和中度之間無顯著差異，徑級(jí)Ⅳ在各處理間不存在顯著差異。

圖3 不同徑級(jí)單木胸徑定期生長率差異Fig.3 DBH periodic growth rate variance of single trees with different diameter classes

3.2.2 單木材積生長 經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐的林分，單木材積定期生長率顯著高于對(duì)照，且隨間伐強(qiáng)度增加而增大，其中中度是對(duì)照的1.74倍，且顯著高于弱度和輕度(圖4)。目標(biāo)樹撫育間伐對(duì)各樹種材積生長的影響與對(duì)胸徑生長的影響較為一致：中度撫育間伐可顯著提高蒙古櫟和紅松材積生長，分別是對(duì)照的1.47和1.69倍，而弱度、輕度和對(duì)照之間差異不顯著；楊樺等先鋒樹種材積生長在各撫育間伐強(qiáng)度間無顯著差異；紫椴、水曲柳等鄉(xiāng)土樹種經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐的胸徑生長顯著高于對(duì)照，是對(duì)照的1.59～2.04倍，中度顯著高于弱度和輕度，而弱度和輕度之間無顯著差異。

圖4 不同樹種單木材積定期生長率差異Fig.4 Volume periodic growth rate variance of single trees with different tree species

不同徑級(jí)單木材積定期生長率對(duì)目標(biāo)樹撫育間伐的響應(yīng)與胸徑定期生長率結(jié)果較為一致(圖5)。目標(biāo)樹撫育間伐可顯著促進(jìn)幼樹、小樹、中齡樹單木材積生長，對(duì)大徑木材積生長無顯著影響。中度間伐對(duì)徑級(jí)Ⅰ和徑級(jí)Ⅱ單木材積的影響顯著高于弱度和輕度，而弱度和輕度之間差異不顯著；輕度間伐可顯著提高徑級(jí)Ⅲ的單木材積生長率，而弱度和中度間伐對(duì)徑級(jí)Ⅲ的單木材積生長無顯著差異。

圖5 不同徑級(jí)單木材積定期生長率差異Fig.5 Volume growth rate variance of single trees with different diameter classes

3.3 撫育間伐強(qiáng)度對(duì)目標(biāo)樹單木生長的影響

經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐的林分，3年間目標(biāo)樹單木胸徑和材積定期生長量均顯著大于對(duì)照，各間伐強(qiáng)度間無顯著差異；而非目標(biāo)樹單木胸徑和材積定期生長量在各間伐強(qiáng)度間以及間伐與對(duì)照間均無顯著差異(表6)。對(duì)比目標(biāo)樹與非目標(biāo)樹的單木生長，各處理目標(biāo)樹胸徑和材積定期生長量均大于非目標(biāo)樹，其中經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐的目標(biāo)樹胸徑定期生長量是非目標(biāo)樹的1.28～1.32倍，目標(biāo)樹材積定期生長量是非目標(biāo)樹的2.13～2.69倍。可見，目標(biāo)樹胸徑和材積生長對(duì)不同強(qiáng)度目標(biāo)樹撫育間伐均有很好的響應(yīng)。

表6 目標(biāo)樹和非目標(biāo)樹單木胸徑和材積定期生長量差異Tab.6 Growth rate variance of DBH and volume between crop trees and non-crop trees

目標(biāo)樹撫育間伐可顯著提高不同樹種目標(biāo)樹的單木胸徑和材積平均生長率，但各間伐強(qiáng)度對(duì)不同樹種目標(biāo)樹的單木生長無明顯規(guī)律(圖6、7)。從蒙古櫟目標(biāo)樹來看，單木胸徑、材積平均生長率隨間伐強(qiáng)度增加而增大，且中度顯著高于弱度和輕度。紅松目標(biāo)樹的單木胸徑、材積平均生長率在輕度間伐下最為顯著。水曲柳、紫椴等其他目標(biāo)樹的單木胸徑平均生長率也在輕度間伐下最為顯著，而材積平均生長率在在各間伐強(qiáng)度間無顯著差異。

圖6 目標(biāo)樹單木胸徑定期生長率差異Fig.6 DBH periodic growth rate variance of crop trees

圖7 目標(biāo)樹單木材積定期生長率差異Fig.7 Volume periodic growth rate variance of crop trees

3.4 自由生長空間(FTG)對(duì)目標(biāo)樹單木生長的影響

總體來看，目標(biāo)樹胸徑和材積生長量隨FTG增加而增大，且FTG為3、4時(shí)的目標(biāo)樹胸徑和材積生長量顯著高于FTG為0、1、2時(shí)(表7)。不同樹種目標(biāo)樹對(duì)FTG的響應(yīng)不一致，蒙古櫟目標(biāo)樹和紫椴、水曲柳等其他目標(biāo)樹的響應(yīng)與全體目標(biāo)樹較為相似，胸徑和材積定期生長量隨FTG增加而增大，在FTG為4時(shí)達(dá)到最大，說明蒙古櫟、紫椴、水曲柳等闊葉樹種目標(biāo)樹適合4個(gè)方向的生長空間釋放；紅松目標(biāo)樹的胸徑定期生長量在FTG為3時(shí)最大，顯著高于FTG為0、1時(shí)，材積定期生長量在FTG為2時(shí)最大，顯著高于其他FTG，因此紅松目標(biāo)樹適合疏開2～3個(gè)方向的生長空間。

表7 不同自由生長空間下目標(biāo)樹單木胸徑、材積定期生長量差異Tab.7 DBH and volume periodic growth variance of crop trees under different growth space

4 討論

4.1 目標(biāo)樹撫育間伐對(duì)林分生長的影響

撫育間伐是人為主動(dòng)調(diào)整林分生長、結(jié)構(gòu)和總收獲量的主要營林措施(馬履一等，2007；段劼等，2010；徐金良等，2014)。蒙古櫟次生林經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐后，林分?jǐn)嗝娣e和蓄積與伐前無顯著差異，但枯損木平均胸徑顯著降低，進(jìn)界木株數(shù)明顯增加；同時(shí)林分?jǐn)嗝娣e和蓄積定期生長率也對(duì)目標(biāo)樹撫育間伐具有顯著響應(yīng)，分別為對(duì)照樣地的2.5和3.6倍，與前人關(guān)于櫟類人工林對(duì)目標(biāo)樹經(jīng)營的響應(yīng)研究結(jié)論一致(Ward，2009；2013)。但不同間伐強(qiáng)度對(duì)林分生長的影響差異不顯著，與常規(guī)撫育間伐強(qiáng)度對(duì)林分生長的影響結(jié)論(董希斌等，2003；尤文忠等，2015)不同，通常認(rèn)為間伐強(qiáng)度20%～30%對(duì)促進(jìn)林分生長和改善林分結(jié)構(gòu)效果較好。以上結(jié)論說明，間伐對(duì)林分生長狀況的綜合影響與間伐技術(shù)措施(間伐開始期、間伐強(qiáng)度、間伐方式、間伐間隔期等)密切相關(guān)(李宇昊，2013)。

4.2 目標(biāo)樹撫育間伐對(duì)單木生長的影響

目標(biāo)樹經(jīng)營的核心是單株重點(diǎn)經(jīng)營(陸元昌等，2009)。無論間伐強(qiáng)度大小，間伐3年后蒙古櫟次生林目標(biāo)樹單木胸徑和材積定期生長率均顯著提高，且隨間伐強(qiáng)度增加而增大，其中中度間伐(約為20%)對(duì)蒙古櫟、紅松和紫椴、水曲柳等樹種的胸徑和材積生長具有顯著促進(jìn)作用。幼樹、小樹和中齡樹單木胸徑生長也對(duì)目標(biāo)樹撫育間伐具有顯著響應(yīng)，而大徑木胸徑生長沒有受到撫育間伐影響，這與林木在林分中所處林層有關(guān)，大徑木一般是占據(jù)主林層的優(yōu)勢木或亞優(yōu)勢木，生長空間在間伐前后并未發(fā)生顯著改變，而幼樹、小樹和中齡樹多為中庸木或被壓木，撫育間伐為其帶來更多的光照和地下資源，提高了其光合作用和生活力，因此單木生產(chǎn)潛力得到顯著提高；尤其是處于中下林層的被壓幼樹和小樹，間伐強(qiáng)度越大，其獲得的生長空間越大，中度間伐(約為20%)對(duì)幼樹和小樹胸徑生長的促進(jìn)作用更為明顯。

4.3 目標(biāo)樹撫育間伐對(duì)目標(biāo)樹單木生長的影響

目標(biāo)樹撫育間伐能夠顯著提高單株目標(biāo)樹胸徑和材積定期生長量(Trimble，1971；Kochenderferetal.，2001；Ward，2002)。間伐3年后蒙古櫟次生林目標(biāo)樹單木胸徑和材積定期生長量均顯著大于對(duì)照，但各間伐強(qiáng)度間無顯著差異；而非目標(biāo)樹單木胸徑和材積定期生長量在各間伐強(qiáng)度間以及間伐與對(duì)照間均無顯著差異。由于本研究選擇林分中最具生長潛力的優(yōu)勢木或亞優(yōu)勢木作為目標(biāo)樹，因此無論是撫育間伐林分還是對(duì)照林分，目標(biāo)樹胸徑和材積生長量均大于對(duì)照樣地。早期研究表明，經(jīng)目標(biāo)樹撫育間伐的美國北方黑樺(Betulalenta)8年間胸徑和材積定期生長量約為對(duì)照目標(biāo)樹的2倍(Schuler，2006)，相比以往研究結(jié)果，蒙古櫟次生林目標(biāo)樹胸徑和蓄積生長量的響應(yīng)較小，這可能與林分類型和林齡等因素有關(guān)。此外，就目標(biāo)樹與非目標(biāo)樹的對(duì)比而言，間伐林分目標(biāo)樹胸徑生長量是非目標(biāo)樹的1.28～1.32倍，材積生長量是非目標(biāo)樹的2.13～2.69倍，這可能與樹高生長對(duì)目標(biāo)樹撫育間伐的響應(yīng)有關(guān)。Sonderman(1986)曾指出目標(biāo)樹經(jīng)營能夠顯著提高林分樹高生長量，因此可認(rèn)為目標(biāo)樹撫育間伐能夠在一定程度上促進(jìn)蒙古櫟次生林樹高生長，而有關(guān)樹高生長的具體響應(yīng)還有待進(jìn)一步研究。

4.4 自由生長空間(FTG)對(duì)目標(biāo)樹單木生長的影響

通過分析目標(biāo)樹撫育間伐強(qiáng)度對(duì)目標(biāo)樹單木生長的影響可知，各間伐強(qiáng)度間無顯著差異，且對(duì)不同樹種目標(biāo)樹單木生長的影響無明顯規(guī)律。原因是基于單株目標(biāo)樹的撫育間伐，核心是通過降低鄰木冠層競爭、增加目標(biāo)樹生長空間從而提高單株木的生產(chǎn)力(Milleretal.，2007),因此影響目標(biāo)樹生長的間伐指標(biāo)不僅是采伐強(qiáng)度，更重要的是目標(biāo)樹的生長空間。本研究中目標(biāo)樹胸徑和材積定期生長量隨FTG增加而增大，且FTG為3、4時(shí)的目標(biāo)樹胸徑和材積定期生長量顯著高于FTG為0、1、2時(shí)。蒙古櫟和紫椴、水曲柳等其他目標(biāo)樹的胸徑和材積定期生長量在FTG為4時(shí)最大，與Ward(2011)關(guān)于80～112年生紅橡(Quercusrubra)目標(biāo)樹對(duì)自由生長空間響應(yīng)的研究結(jié)論較為一致。而紅松目標(biāo)樹的胸徑定期生長量在FTG為3時(shí)最大，材積定期生長量在FTG為2時(shí)最大，與王懿祥等(2014)認(rèn)為14年生馬尾松目標(biāo)樹適合采用FTG為4的生長空間釋放技術(shù)結(jié)論不一致。樹種對(duì)生長空間的響應(yīng)不僅與針葉樹和闊葉樹之間的差異有關(guān)，還與耐蔭程度和樹齡等因素有關(guān)，這在一定程度上也反映了完整的樹冠釋放技術(shù)適用于闊葉樹種或速生先鋒樹種，而不完整的樹冠釋放技術(shù)適用于耐蔭樹種或頂級(jí)樹種的幼樹，如紅松等。

5 結(jié)論

基于單株目標(biāo)樹的撫育間伐不僅可促進(jìn)蒙古櫟次生林林分?jǐn)嗝娣e和蓄積生長、降低枯損木平均胸徑、增加進(jìn)界木株數(shù)，而且能顯著提高單木胸徑和材積生長，特別是單株目標(biāo)樹生長。蓄積間伐強(qiáng)度對(duì)林分生長無顯著影響，對(duì)單木生長的影響因樹種、徑級(jí)而異。影響單株目標(biāo)樹生長的決定因素是目標(biāo)樹的自由生長空間，不同樹種目標(biāo)樹對(duì)自由生長空間的響應(yīng)不一致。采用目標(biāo)樹撫育間伐措施時(shí)，應(yīng)綜合考慮目標(biāo)樹的樹種、年齡、生態(tài)位等因素，在蒙古櫟次生林中選擇位于主林層的蒙古櫟、紫椴、水曲柳作為目標(biāo)樹時(shí)，適合開展4個(gè)方向的完整樹冠釋放活動(dòng)，而選擇林下紅松作為目標(biāo)樹時(shí)，適合開展2～3個(gè)方向的不完整樹冠釋放活動(dòng)。