摘 要：晉武帝去世后，賈后發(fā)動政變先后除掉司馬亮和司馬瑋，最終執(zhí)掌權(quán)柄，并重用張華。元康五年洛陽武庫發(fā)生大火，大量兵器以及寶物被焚毀，張華在大火發(fā)生后并未立刻救火，而是列兵固守，防范有人作亂。武庫大火后，原來擔(dān)任衛(wèi)尉的孫旂被調(diào)出洛陽，擔(dān)任衛(wèi)將軍的梁王肜轉(zhuǎn)為太子太保，從這些舉措中皆可看出張華當(dāng)時(shí)之政治敏感。

關(guān)鍵詞：元康五年;武庫大火;張華;宗室力量

一、洛陽武庫發(fā)生大火

元康五年（295）洛陽武庫發(fā)生大火，這一事件為治史者所熟知，漢高斬蛇劍、王莽頭、孔子屐以及大量兵器皆焚毀于這場大火之中，《晉書.武帝紀(jì)》對此事有所記載：“（元康五年）武庫火，焚累代之寶。十二月丙戌，新作武庫，大調(diào)兵器”[1]93。

西漢時(shí)期雖定都于長安，但已經(jīng)在洛陽設(shè)置武庫，且自漢高祖至王莽，一直沿用，到了東漢時(shí)期，洛陽武庫繼續(xù)沿用西漢舊址，又歷經(jīng)曹魏、西晉兩朝，武庫位置并沒有發(fā)生改變。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載以及考古發(fā)現(xiàn)，可知西晉武庫位置在洛陽城之東北角[2]206。

史傳記載張華在發(fā)現(xiàn)洛陽武庫起火后，并未立刻救火。按照常理，張華本應(yīng)迅速澆滅武庫之火，以防大量珍貴寶物和兵器軍械被焚燒殆盡，將武庫損失降低到最小。但他卻選擇列兵固守洛陽武庫，這一舉動著實(shí)令人生疑。《晉書.張華傳》將張華做出這一舉動的原因歸咎于防范趙王倫（司馬懿之第九子）借武庫大火發(fā)動政變，趙王倫回到洛陽后曾向賈后請求去錄尚書事和擔(dān)任尚書令一職，均遭到了張華的堅(jiān)決反對，趙王倫在被拒絕之后便深以為恨，欲借機(jī)報(bào)復(fù)。[1]1073

胡三省對此說法早有懷疑：“據(jù)通鑒，則倫、秀之隙開于明年（元康六年）。蓋數(shù)誅大臣，禍皆從中起?！盵3]2614案武庫大火之時(shí)間應(yīng)系于元康五年（295），而趙王倫于元康元年（291）便已經(jīng)擔(dān)任征西大將軍一職[1]91，到了元康六年（296）才入朝，回到洛陽，并由征西大將軍轉(zhuǎn)為車騎將軍[1]94。可知元康元年至元康六年，趙王倫一直在外，并未在洛陽，因此《晉書.張華傳》所言有誤，在時(shí)間上趙王倫并沒有直接借武庫大火發(fā)動政變的嫌疑。

二、洛陽武庫之重要性

魏晉時(shí)期，洛陽武庫十分重要，胡三省云“禍皆從中起”即皆從武庫起，武庫儲存大量兵器，能否占據(jù)武庫，對于發(fā)動政變之成敗起著至關(guān)重要的作用。

高平陵事變便是一例，正始十年（249）司馬懿趁曹爽出宮拜謁高平陵之際，親自率兵奪取武庫，再命其子司馬師、弟司馬孚屯司馬門，最終發(fā)動政變成功。而曹爽當(dāng)時(shí)住處正是在洛陽武庫之南，可知曹爽有意令住處靠近武庫，方便加以控制，這樣便可防止他人借武庫發(fā)生動亂。司馬懿在曹爽離開洛陽之時(shí)發(fā)動政變并占據(jù)武庫，此舉便是要先發(fā)制人。因此，司馬懿最終能夠滅曹爽勢力與先奪取武庫有必然的關(guān)系。[4]105。楊駿輔政又是一例，楊駿在晉武帝末年才受到重用，并在晉武帝去世后，成功排擠掉司馬亮（司馬懿之第四子）獨(dú)自輔政。楊駿當(dāng)時(shí)亦選擇居住在曹爽故府，即武庫之南，此舉亦有控制洛陽武庫之意，其最終能夠輔政與占據(jù)武庫有很大關(guān)聯(lián)。

無論是曹爽還是楊駿輔政，均想占據(jù)武庫，防止他人借武庫作亂。元康五年洛陽武庫大火，張華自然十分敏感，擔(dān)心有人借武庫再次發(fā)生變亂，因此保持戒備，列兵固守，張華究竟防范何人，有待進(jìn)一步討論。

三、武庫大火后之人事安排

（一）孫旂不再擔(dān)任衛(wèi)尉?！稌x書.孫旂傳》載孫旂擔(dān)任衛(wèi)尉，因武庫大火被免職，后出任兗州刺史[1]1633。管理武庫正是衛(wèi)尉之主要職責(zé)[1]736，武庫失火，張華調(diào)來禁衛(wèi)軍，不準(zhǔn)任何人接近武庫，似乎對衛(wèi)尉孫旂有所防范。

孫旂與孫秀關(guān)系十分緊密，孫秀為趙王倫之僚佐，史書對其評價(jià)較低，稱他善于諂媚且狡詐多端，深為張華所不齒，張華曾想借氐羌反叛鎮(zhèn)壓不利之由除掉孫秀，但并未成功。陳寅恪先生曾揭示趙王倫與謀主孫秀都共同奉行天師道，而瑯琊、樂安兩地均屬天師道流行之區(qū)域[5]4。孫旂為青州樂安人，孫秀為瑯琊人，兩人具有共同地緣關(guān)系，都信奉天師道，極有可能在元康五年之前便已合族。

從后來政局所發(fā)生的變化便可證明這一關(guān)系，永康元年（300）趙王倫發(fā)動政變誅殺賈后，孫旂子侄（孫弼、孫髦、孫輔、孫琰）皆有參與，共同隨孫秀開神武門觀閱器械，推動了政變的順利進(jìn)行，最終奪取政權(quán)。因此趙王倫篡位之后，孫旂及其子侄均獲得顯職，孫旂為車騎將軍，孫弼為中堅(jiān)將軍、領(lǐng)尚書左丞，孫髦為武衛(wèi)將軍，孫輔為中堅(jiān)將軍，孫琰為武威將軍。除孫旂子侄擔(dān)任顯要官職之外，孫旂之外孫女羊獻(xiàn)容也在孫秀的提議下立為皇后。原因便是孫旂與孫秀為合族關(guān)系，孫旂子侄又結(jié)交于孫秀[1]966。這一做法雖有便于孫秀控制政權(quán)的意圖，但孫旂為羊獻(xiàn)容之外祖，與皇室聯(lián)姻，無疑也提高了自身的政治地位，成為外戚，此事亦可作為孫旂與孫秀關(guān)系親密之佐證。

（二）梁王肜不再擔(dān)任衛(wèi)將軍。梁王肜為司馬懿之第八子，在元康元年至五年一直擔(dān)任衛(wèi)將軍一職，掌管宮廷宿衛(wèi)。元康五年武庫大火后，梁王肜于元康六年春正月便被轉(zhuǎn)為太子太保，同年五月氐族齊萬年起義，趙王倫控制不當(dāng)，梁王肜才由太子太保再被轉(zhuǎn)為征西大將軍[1]95，梁王肜官職的一系列細(xì)微變化頗值得注意。

元康五年武庫大火后，由賈后從舅郭彰替代梁王肜擔(dān)任衛(wèi)將軍。《晉書.郭彰傳》載郭彰相繼擔(dān)任過散騎常侍、尚書以及衛(wèi)將軍”[1]1176，有學(xué)者認(rèn)為《晉書》所記郭彰所擔(dān)任職務(wù)并不準(zhǔn)確，不應(yīng)記載其擔(dān)任衛(wèi)將軍，應(yīng)以《資治通鑒》記載為準(zhǔn)，為右衛(wèi)將軍[6]282?！顿Y治通鑒》關(guān)于郭彰擔(dān)任右衛(wèi)將軍確有記載：“賈后從舅右衛(wèi)將軍郭彰、女弟之子賈謐與楚王瑋、安東王繇，并預(yù)國政?！盵3]2608但細(xì)察之，《資治通鑒》將郭彰擔(dān)任右衛(wèi)將軍一事系于元康元年。

而武庫大火發(fā)生在元康五年，《晉書.郭彰傳》記載當(dāng)時(shí)郭彰擔(dān)任職務(wù)為尚書，[1]1308，故其任衛(wèi)將軍應(yīng)在元康五年之后，萬斯同之《晉將相大臣表》將郭彰擔(dān)任衛(wèi)將軍系于元康六年，亦可證之。因此郭彰之職務(wù)變化應(yīng)是先任右衛(wèi)將軍，再轉(zhuǎn)至尚書，后來又任衛(wèi)將軍。

四、結(jié)語

元康年間，張華深受賈后信任。洛陽武庫大火發(fā)生時(shí)，張華并未立刻救火，而是列兵固守，不惜焚毀大量寶物與兵器，目的便是防范宗室力量借機(jī)發(fā)動政變。衛(wèi)尉孫旂與趙王倫僚佐孫秀有合族之關(guān)系，又管理武庫，遭到張華之猜疑，大火后離開洛陽出任兗州刺史;梁王肜擔(dān)任衛(wèi)將軍，亦受到張華之防范，大火后轉(zhuǎn)任太子太保，遠(yuǎn)離武庫。賈后執(zhí)政，政局雖總體較為平穩(wěn)，但暗流涌動，賈后對宗室力量始終不敢放下戒備，而是時(shí)刻提防，從洛陽武庫大火事件便可窺知一二。

參考文獻(xiàn)

[1] 房玄齡.《晉書》 [M].北京：中華書局.1974.

[2] 中國科學(xué)院考古研究所洛陽工作隊(duì).《漢魏洛陽城初步勘察》[D].《考古》1973年第4期.

[3] 司馬光.《資治通鑒》[M].北京：中華書局.1956.

[4] 仇鹿鳴.《魏晉之際的政治權(quán)力與家族網(wǎng)絡(luò)》[M].上海：上海古籍出版社.2012.

[5] 陳寅恪.《金明館叢稿初編》[M].北京：生活.讀書.新知三聯(lián)書店.2000.

[6] 張金龍.《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》[M].北京：中華書局.2004.

作者簡介：宋智鋮（1996年—），男，遼寧撫順人，漢，天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院中國古代史專業(yè)18級在讀碩士研究生，主要從事魏晉南北朝史研究