孫友平 朱軍

南通新華建筑集團有限公司 江蘇南通 226300

在建筑中引入綠色度的相關(guān)概念解釋“綠色度”是指建筑在生產(chǎn)、建造、使用全過程中對環(huán)境的友好程度，也是衡量建筑是否符合環(huán)境保護特性的尺度[1]。裝配式建筑的綠色度就是指裝配式建筑在設計、生產(chǎn)、建造和運營中的綠色化程度和對環(huán)境的友好程度，因此評價裝配式建筑的綠色度，需要綜合評價多個維度和多個指標，以反映裝配式建筑在各個階段中的綠色度，為建筑的綠色升級提供理論和數(shù)據(jù)的支持。

1 裝配式建筑綠色度評價指標體系的構(gòu)建

目前，國內(nèi)外很多學者針對裝配式建筑與綠色建筑進行了研究并取得較大進展。筆者借鑒有關(guān)學術(shù)成果，分析國內(nèi)外綠色度評價研究現(xiàn)狀，基于全壽命周期理論，將評價指標體系劃分為設計、生產(chǎn)、施工、使用與維護和報廢與回收5個階段[2]。

1.1 評價指標建立的原則

選取裝配式建筑施工階段綠色度評價指標時要符合全面性的原則，綜合考慮裝配式建筑和綠色建筑以及施工評價標準等多方面元素；符合科學性原則，以科學性構(gòu)建綜合評價指標準確反映裝配式建筑施工階段的綠色度；符合可操作性原則，由于涉及的因素較多，應選取簡單明了的指標衡量其綠色度，如百分率、效率比等，這樣的指標在量化和評價中具有實際推廣和應用的意義[3]。

1.2 指標體系的構(gòu)建思路

由于現(xiàn)場施工涉及眾多方面，需考慮的因素較為復雜，其綠色度評價亦是一項復雜的系統(tǒng)工程，評價指標的選取是本文的基礎和關(guān)鍵，直接影響評價結(jié)果的精準程度，因此應以其自身特征及與自然環(huán)境的關(guān)系為切入點，以總目標為中心，建立科學的、層次鮮明且有一定導向性功能的評價體系[4]。

2 裝配式建筑綠色度評價

2.1 子目標層和項目層的組成和建立

（1）綠色施工綜合管理。該目標層是對施工人員和組織、措施進行的行為管理和規(guī)劃審核，因此，施工單位的綠色施工綜合管理水平是綠色施工評價與考核的重要指標。其項目層包括①人員安全與健康：施工現(xiàn)場是安全事故的多發(fā)場所，保護工作人員的安全和健康也是綠色施工的必然要求和內(nèi)在需要。因此，現(xiàn)場的安全、健康措施和設備將按照綠色施工相關(guān)規(guī)范來進行考核。②綠色施工規(guī)劃與實施：在常規(guī)工作的同時，應充分重視本企業(yè)員工綠色施工知識培訓和綠色施工技術(shù)創(chuàng)新，有計劃的組織和策劃綠色施工知識培訓活動，增強職工綠色施工意識，逐步建立起“綠色”的企業(yè)文化，在促進綠色企業(yè)文化的步伐中，推動綠色施工技術(shù)創(chuàng)新成果的發(fā)展。③施工企業(yè)環(huán)境管理水平：施工方的環(huán)境管理水平直接決定該單位綠色施工的質(zhì)量，故對“施工單位通過ISO14000認證與否”和“施工單位的環(huán)境管理體系”等影響因子的考核必須納入評價體系[5]。

（2）施工環(huán)境影響。施工過程中要減少對環(huán)境的破壞，盡量做到與現(xiàn)場周邊和諧共生。結(jié)合所在地的周邊環(huán)境條件，從固廢、氣、水、聲四個方面來進行處理和控制，運用適宜的方法和手段，保護該地區(qū)的環(huán)境狀況，減少對其生態(tài)系統(tǒng)的破壞。污染控制準則層的具體指標可劃分為：①污染控制綜合管理：從綜合管理上考慮，環(huán)保設備、措施的投入情況，可直接影響污染控制的整體效果，是本項目層的核心內(nèi)容。開工前準備工作應查清各種地下設施及資源儲備情況，做好保護計劃，保證地下管線、建筑物的安全運行，不破壞地下資源儲藏；施工操作中，力避和保護場區(qū)及周邊的古樹名木和文物。②大氣污染控制C5：大氣為地球生命的繁衍、人類發(fā)展都提供了理想的環(huán)境，其狀態(tài)和變化，時時處處影響到人類的活動與生存。因此，在施工過程中，應減少排放影響大氣質(zhì)量的污染物質(zhì)，主要有施工揚塵和材料機械廢氣。③水污染控制：水是生命之源，它是人類生存最不可或缺的自然資源，也是我們賴以生存的物質(zhì)保障，但據(jù)相關(guān)專業(yè)資料表明，迄今為止，水生態(tài)系統(tǒng)是受人為破壞和污染最為嚴重的領(lǐng)域。建筑工地污水的含砂量和酸堿值較高，不達標排放將對水生態(tài)系統(tǒng)造成污染和破壞。

2.2 指標層次的劃分

本文參考層次分析理論模型，將評價指標體系劃分為總目標層A、子目標層B、項目層C和指標層D四個層次，并參考現(xiàn)有的綠色建筑及綠色施工評價的相關(guān)研究成果，對三大子目標展開更為詳細的分析，得出項目層和具體的指標層，初步構(gòu)造出了較為成型的建筑施工過程綠色度評價指標體系。

2.3 評價指標權(quán)重的確定

采用層次分析法（AHP）對各級指標相對重要程度進行分析，不僅具有嚴謹?shù)倪壿嬓?，還包括科學的數(shù)學處理，計算結(jié)果的可信度較高。因此，筆者擬采用AHP法確定裝配式建筑綠色度評價指標各級權(quán)重[6]。

以準則層權(quán)重計算為例，準則層主要包括裝配式建筑綠色度評價的5個階段，分別為設計階段、生產(chǎn)階段、施工階段、使用與維護階段以及報廢與回收階段。首先，要建立完整的遞階層次模型；其次，根據(jù)資深專家的評價數(shù)據(jù)構(gòu)建成對比較的判斷矩陣；最后，基于一致性檢驗，計算得出該層指標權(quán)重值。重復實施上述過程，即可得出評價體系全部指標權(quán)重值。

3 結(jié)語

利用主觀賦權(quán)法確定裝配式建筑在施工階段的指標權(quán)重。經(jīng)比對指標的權(quán)重，確定施工方法管理的比重較高，應加強裝配式建筑施工中對于施工方法管理的投入以提高施工的先進性。