林昊
(福州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,福建 福州 350000)
隨著城市化進(jìn)程的發(fā)展,城市擁堵給市民的生活品質(zhì)帶來(lái)了極大的負(fù)面影響,一個(gè)有效的措施是建設(shè)城市快速軌道交通設(shè)施,包括地鐵、跨坐式單軌等,其中,低地板列車(chē)由于對(duì)人口密度要求低、建設(shè)成本低等優(yōu)越性,成為大中型城市發(fā)展快速軌道交通裝備的首選。本文主要分析100%低地板列車(chē),該類型的車(chē)輛一般采用獨(dú)立輪對(duì)的形式,車(chē)廂地板距離軌道面垂向距離最低可達(dá)350mm左右,可以??吭诼访?,無(wú)需建設(shè)高站臺(tái),極大方便了乘客的上下車(chē)。
但是,低地板列車(chē)為了適應(yīng)城市內(nèi)的小曲線半徑線路,很難保證車(chē)體的重心處于轉(zhuǎn)向架正上方,此時(shí),車(chē)體的重心會(huì)超過(guò)或者后于轉(zhuǎn)向架中心,形成轉(zhuǎn)動(dòng)力矩,這樣的承載方式會(huì)加劇車(chē)體的點(diǎn)頭作用。這種現(xiàn)象對(duì)于低地板列車(chē)來(lái)說(shuō)普遍存在,但是,在傳統(tǒng)車(chē)輛上是較難遇見(jiàn),成為研究低地板車(chē)輛動(dòng)力學(xué)問(wèn)題的研究重點(diǎn)之一。
目前,廣泛采用的傳統(tǒng)轉(zhuǎn)向架,為了能夠降低地板高度,采用了浮車(chē),五模塊編組。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究主要集中在傳統(tǒng)客車(chē)和地鐵車(chē)輛,對(duì)于新型軌道交通裝備來(lái)說(shuō)鮮有研究。本文基于線路試驗(yàn),測(cè)試分析100%低地板列車(chē)的車(chē)體振動(dòng)特性,使用動(dòng)力吸振原理對(duì)車(chē)體減振進(jìn)行研究。
本文建立了國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的某低地板車(chē)輛的剛?cè)狁詈宪?chē)輛動(dòng)力學(xué)模型,該模型中車(chē)體為彈性體,其他結(jié)構(gòu)考慮成剛體。包括2個(gè)構(gòu)架、4條輪對(duì)和8個(gè)轉(zhuǎn)臂軸箱還有車(chē)下懸掛裝置,構(gòu)架、輪對(duì)和撤下懸掛各有6個(gè)自由度,軸箱轉(zhuǎn)臂只有一個(gè)點(diǎn)頭自由度。為了突出本文的重點(diǎn),僅設(shè)計(jì)考慮了一個(gè)車(chē)下懸掛裝置。車(chē)輛系統(tǒng)振動(dòng)方程可以表示如下:
方程中C、K和M分別為車(chē)輛系統(tǒng)的阻尼矩陣、剛度矩陣和質(zhì)量矩陣;x為系統(tǒng)的坐標(biāo)向量;為系統(tǒng)的非線性力,例如非線性的懸掛力和輪軌力,e為軌道不平順,T為軌道輸入的分布矩陣。
本文針對(duì)低地板列車(chē)的運(yùn)行情況,在一個(gè)試驗(yàn)周期內(nèi),使用車(chē)輪踏面測(cè)試儀對(duì)車(chē)輪在一個(gè)璇修周期內(nèi)的踏面外形變化進(jìn)行測(cè)量,即在0km(即新車(chē)輪)、5萬(wàn)km、10.8萬(wàn)km、15.4萬(wàn)km以及19.1萬(wàn)km的運(yùn)行情況下,對(duì)車(chē)輪踏面外形進(jìn)行掃描測(cè)試。用等效錐度描述輪軌接觸幾何關(guān)系被鐵道車(chē)輛所廣泛應(yīng)用,故將其作為本文重點(diǎn)研究的輪軌接觸線性化指標(biāo)。當(dāng)列車(chē)在軌道上運(yùn)動(dòng)時(shí),其自由輪對(duì)的運(yùn)動(dòng)方程可以如下表示:
方程中,y、b、R分別為輪對(duì)的橫移量、輪軌接觸點(diǎn)的橫向跨距、車(chē)輪滾動(dòng)圓名義半徑;v為輪對(duì)運(yùn)行速度;?r為左右車(chē)輪的輪徑差。
對(duì)于錐形踏面,假設(shè)錐形踏面在橫移量為y處有傾斜角γ,那么存在以下關(guān)系:
對(duì)于非錐形踏面,可對(duì)其進(jìn)行線性化處理后應(yīng)用Klingel公式,計(jì)算可得等效錐度為:
在標(biāo)準(zhǔn)軌距且輪對(duì)內(nèi)側(cè)距為1353mm情況下,將不同運(yùn)營(yíng)里程下的五種車(chē)輪踏面外形和CN60踏面進(jìn)行匹配,可以計(jì)算等效錐度的變化趨勢(shì)。
對(duì)比結(jié)果可知,車(chē)輪的磨耗集中于踏面磨耗和輪緣磨耗這兩個(gè)部分。踏面磨耗是影響輪軌接觸幾何關(guān)系的重要因素,隨著運(yùn)營(yíng)里程的增加,踏面磨耗隨之增加,從而導(dǎo)致了等效錐度明顯增加。在運(yùn)營(yíng)里程為5萬(wàn)km時(shí),等效錐度增加了0.08,而當(dāng)運(yùn)營(yíng)里程達(dá)到10萬(wàn)km時(shí),等效錐度卻僅僅增加了0.06,這表明在運(yùn)營(yíng)初期等效錐度變化迅速,之后增速降低。
隨著低地板列車(chē)運(yùn)營(yíng)里程的增加,輪緣會(huì)更加頻繁地貼靠鋼軌,此外,在運(yùn)營(yíng)初期,輪緣磨耗比較嚴(yán)重,而后輪緣磨耗速率降低。相比于踏面磨耗,輪緣磨耗的情況更加嚴(yán)重。
本節(jié)針對(duì)低地板列車(chē)的車(chē)下懸掛系統(tǒng)在一個(gè)鏇輪周期內(nèi)車(chē)體和懸掛設(shè)備的耦合振動(dòng)進(jìn)行研究分析,尋找兩者間的規(guī)律。當(dāng)列車(chē)以250km/h的速度運(yùn)行時(shí),車(chē)體中部和懸掛設(shè)備在隨機(jī)激擾下的振動(dòng)加速度變化趨勢(shì)如圖1、2所示。
圖1 車(chē)體中部橫向振動(dòng)加速度頻譜分析
從圖中可以看到,對(duì)于不同的運(yùn)營(yíng)里程,車(chē)體橫向振動(dòng)加速度幅值在各個(gè)振動(dòng)主頻下相差較大。列車(chē)從0km運(yùn)營(yíng)到19.1萬(wàn)km時(shí),車(chē)體中部在22Hz的主頻下加速度幅值分別為:0.013、0.016、0.025、0.029、0.031m/s2。從圖中不難發(fā)現(xiàn),在運(yùn)營(yíng)里程為5萬(wàn)km時(shí),加速度增大了0.003m/s2,而在隨后的運(yùn)營(yíng)中,振動(dòng)加速度明顯加大。
振動(dòng)加速度幅值在運(yùn)營(yíng)里程為10.8萬(wàn)km時(shí)達(dá)到了新輪時(shí)的2倍,而在15.4萬(wàn)km和19.1萬(wàn)km時(shí),橫向加速度的增速變緩。同理對(duì)垂向振動(dòng)加速度進(jìn)行分析,其變化規(guī)律與橫向加速度相似。
從圖中可以看到,對(duì)于多個(gè)振動(dòng)主頻,車(chē)體橫向振動(dòng)加速度幅值在不同運(yùn)營(yíng)里程下相差較大。以10Hz的振動(dòng)主頻為例,橫向加速度在0、5萬(wàn)、10.8萬(wàn)、15.4萬(wàn)以及19.1萬(wàn)運(yùn)營(yíng)里程下的幅值分別為:0.007、0.008、0.012、0.013和0.014m/s2。
從圖中不難發(fā)現(xiàn),在5萬(wàn)km時(shí),設(shè)備的橫向振動(dòng)差異很小,但是,隨著運(yùn)營(yíng)里程數(shù)的增加,橫向振動(dòng)會(huì)隨之加劇。
圖2 懸掛設(shè)備振動(dòng)加速度頻譜分析
在第3節(jié)的分析中可知,車(chē)輪磨耗會(huì)惡化車(chē)體和設(shè)備的橫向振動(dòng),所以本節(jié)對(duì)不同懸掛參數(shù)進(jìn)行合理選擇,以降低車(chē)體和設(shè)備間的耦合振動(dòng)。
如圖3所示,車(chē)輛的橫向平穩(wěn)性指標(biāo)隨著車(chē)輛運(yùn)營(yíng)將明顯變差,在列車(chē)從0km運(yùn)營(yíng)到19.1萬(wàn)km的過(guò)程中,懸掛設(shè)備橫向剛度分別取0.3、0.5、0.7、0.9和1.1MN/m可有效改善車(chē)輛的橫向平穩(wěn)性。綜合考慮其他因素的影響,將懸掛系統(tǒng)的橫向剛度控制在0.7~1.5MN/m比較合理。
圖3 懸掛參數(shù)對(duì)平穩(wěn)性的影響
(1)在運(yùn)營(yíng)的前5萬(wàn)km內(nèi),車(chē)輪磨耗劇烈,隨后磨耗減緩。此外,相比踏面磨耗,輪緣磨耗的情況更加嚴(yán)重。
(2)車(chē)輪磨耗主要影響車(chē)下懸掛系統(tǒng)的橫向振動(dòng),對(duì)垂向振動(dòng)影響較小。
(3)合理選擇懸掛參數(shù)可以有效抑制車(chē)輪磨耗對(duì)懸掛系統(tǒng)的影響,合理的橫向剛度取值范圍是0.7~1.5MN/m。