張亞云 王利亮 王彥鵬 權(quán)建華 劉濤
摘 要:2020年3月初,隨著公司274項(xiàng)目輪邊減速驅(qū)動(dòng)橋產(chǎn)量的增加,分廠8341、8342連接體產(chǎn)能吃緊,為使產(chǎn)能由7件/班提升至15件/班,項(xiàng)目組經(jīng)過(guò)工裝改型試驗(yàn)、切削參數(shù)提升驗(yàn)證達(dá)到了預(yù)期的目的,但切削參數(shù)提升的同時(shí)帶來(lái)了刀片消耗成本的增加,項(xiàng)目組又經(jīng)過(guò)刀具重新配置和選型驗(yàn)證,最終使刀具消耗成本降低,保證了整個(gè)工藝鏈的平穩(wěn)運(yùn)行。
關(guān)鍵詞:輪邊減速驅(qū)動(dòng)橋;連接體;工裝;切削參數(shù);刀具消耗
中圖分類號(hào):U466 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ?文章編號(hào):1671-7988(2020)20-158-03
Abstract: In early March 2020, as the company project 274 hub reduction drive axle production increase, capacity of connecting product 8341, 8342 are tight in factory, assembly requirements planning by the 7 pcs/shift rise to 15pcs/shift. Through tooling modification test and cutting number improvement verification,t he project team has achieved the desired purpose.But cutting parameters of ascension brings the blade cost increase at the same time, under the guarantee of cutting parameter optimization and performance improvement in advance, the technicians comb the high consumption point of the tool and re-select the tool for verification, which finally reduces the cutting tool consumption and ensures the smooth operation of the whole process chain.
Keywords: Hub recuction driving axle; Connecting product; Tooling; Cutting parameters; The cutting tool consum -ption
CLC NO.: U466 ?Document Code: A ?Article ID: 1671-7988(2020)20-158-03
1 問(wèn)題描述
3月初,我分廠加工的274項(xiàng)目用輪邊減速驅(qū)動(dòng)橋用8341、8342連接體裝配需求計(jì)劃由7件/班提升至15件/班,該連接體加工過(guò)程分5道工序,各工序節(jié)拍及每班產(chǎn)出見表1。
由表1看出:影響整條線產(chǎn)出的瓶頸工序?yàn)?0工序和30工序,這兩步工序合用1臺(tái)設(shè)備,20工序加工完后需更換1次三爪,加工30工序,每班產(chǎn)出僅僅7件,班組反饋7件的產(chǎn)能產(chǎn)出在樣件試制階段可行,轉(zhuǎn)批量化后該產(chǎn)能產(chǎn)出制約了橋總成的裝配,3月份分廠領(lǐng)導(dǎo)要求工藝技術(shù)制定方案通過(guò)工藝改進(jìn)嘗試將該產(chǎn)品產(chǎn)能提升至15件/班,滿足橋裝裝配需求。
2 問(wèn)題分析
由表1知,要實(shí)現(xiàn)15件/班的產(chǎn)出,僅僅需要突破瓶頸20、30工序制約即可,實(shí)際之所以造成這兩道工序生產(chǎn)節(jié)拍慢是由于運(yùn)行程序設(shè)計(jì)參數(shù)轉(zhuǎn)速、進(jìn)給過(guò)慢,連接體產(chǎn)品屬于非對(duì)稱件,樣件試制階段程序編制時(shí)考慮到工件加工過(guò)程中旋轉(zhuǎn)的均衡性、過(guò)程尺寸穩(wěn)定性、刀具磨損過(guò)快等諸多因素,轉(zhuǎn)速、進(jìn)給設(shè)計(jì)不是很高,當(dāng)然,這種設(shè)計(jì)滿足常規(guī)設(shè)計(jì)理念,從設(shè)計(jì)思維上并不存在多大的漏洞,經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際驗(yàn)證后加工的產(chǎn)品質(zhì)量符合圖紙?jiān)O(shè)計(jì)要求?,F(xiàn)在實(shí)現(xiàn)15件/班的產(chǎn)出是一個(gè)不小的挑戰(zhàn),在現(xiàn)有條件基礎(chǔ)上,只能是實(shí)現(xiàn)工藝的自我突破,提升轉(zhuǎn)速和進(jìn)給進(jìn)行再驗(yàn)證,與此同時(shí)盡可能的減少更換夾具損失的時(shí)間。
3 改進(jìn)方案設(shè)計(jì)
對(duì)問(wèn)題對(duì)比分析后從參數(shù)、三爪兩方面對(duì)20、30工序工藝過(guò)程重新進(jìn)行了設(shè)計(jì),具體改進(jìn)方案措施見下表。
改進(jìn)后:將20工序用1#三爪改制成復(fù)合三爪,可同時(shí)兼顧20、30工序的加工,中間換工序無(wú)需進(jìn)行三爪的更換,理論可節(jié)省時(shí)間100min。
4 改進(jìn)方案實(shí)施驗(yàn)證
(1)切削參數(shù)提升驗(yàn)證
按改進(jìn)方案中的切削參數(shù)加工驗(yàn)證后方案可行,之前擔(dān)心的工件加工中平衡性不好的問(wèn)題并未出現(xiàn),加工過(guò)程尺寸穩(wěn)定并未出現(xiàn)波動(dòng),未產(chǎn)生產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,刀片磨損程度稍有增加,但對(duì)加工過(guò)程并未造成明顯的不便,操作工的勞動(dòng)強(qiáng)度并未因此增加很多,對(duì)瓶頸工序效率的提升并未造成大的影響,可暫時(shí)忽略。
實(shí)際班產(chǎn)可達(dá)最大18件,15件/班的產(chǎn)能經(jīng)過(guò)連續(xù)5個(gè)班次的驗(yàn)證可穩(wěn)定保證,改進(jìn)方案有效。
5 新問(wèn)題改進(jìn)
改進(jìn)后由于切削參數(shù)的提升勢(shì)必造成刀片磨損的加劇,消耗成本增加,對(duì)改進(jìn)前后刀片消耗的情況進(jìn)行匯總。
產(chǎn)能提升的同時(shí)造成了刀具成本的增加,使得生產(chǎn)班組的刀具消耗指標(biāo)無(wú)法有效保證,這就對(duì)工藝技術(shù)提出了更進(jìn)一步的要求:想法設(shè)法的將刀具消耗成本降下來(lái)。對(duì)此我們聯(lián)系了新的刀具供應(yīng)商,對(duì)原有刀具進(jìn)行大膽切換驗(yàn)證,并獲取了成功。
由表4和表6看出20、30工序刀具成本在改進(jìn)后降低了5.07-3=2.07元,至此連接體的整個(gè)工藝過(guò)程改進(jìn)才算圓滿完成。
6 效果匯總
改進(jìn)方案實(shí)施后連續(xù)加工5個(gè)班次發(fā)現(xiàn):
1)車削過(guò)程未發(fā)生異常,質(zhì)量穩(wěn)定;
2)工件加工中平衡性良好;
3)操作者勞動(dòng)強(qiáng)度未有顯著增加;
4)分廠要求的15件/班的產(chǎn)能達(dá)到;
5)刀具消耗成本未增長(zhǎng),有降低;
6)整個(gè)工藝鏈系統(tǒng)相對(duì)均衡。
7 結(jié)語(yǔ)
整個(gè)改進(jìn)過(guò)程說(shuō)明:最先設(shè)計(jì)的改進(jìn)方案和采取的措施往往可行度較大,但任何改進(jìn)都有可能應(yīng)引入新的意想不到的問(wèn)題,工藝技術(shù)要做的不僅僅是對(duì)已有的問(wèn)題給出解決方案,更需竭心盡力對(duì)過(guò)程改進(jìn)中二次出現(xiàn)的問(wèn)題予以關(guān)注,徹底解決,追求整個(gè)工藝鏈系統(tǒng)的均衡、穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)。
參考文獻(xiàn)
[1] 李旦.機(jī)械加工工藝手冊(cè)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2011.
[2] 北京第一通用機(jī)械廠.機(jī)械工人切削手冊(cè)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,1999.
[3] 何寧.機(jī)械制造技術(shù)基礎(chǔ)[M].北京:高等教育出版社,2011.
[4] 劉蔡保.數(shù)控編程[M].北京:工業(yè)出版社,2018.