現(xiàn)實(shí)生活里，在因家庭變故而引發(fā)的撫養(yǎng)教育、遺產(chǎn)繼承等糾紛中，孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益常常遭受侵害，亟須引起人們的特別關(guān)注。本文列舉了有關(guān)案例，以期給讀者普及相關(guān)法律知識(shí)。

孩子享有獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利

【案例】?jī)赡昵?，小冬（化名）的父母離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議：孩子由女方撫養(yǎng)，男方每月給付生活費(fèi)600元。離婚初期，小冬的外祖父經(jīng)常在經(jīng)濟(jì)上資助沒有固定收入的母親。2019年11月，外祖父因病去世，加之物價(jià)上漲，小冬生父所給付的生活費(fèi)已無法保障其正常生活和學(xué)習(xí)的需要。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂訴至法院，要求父親增加給付每月生活費(fèi)。法院經(jīng)審理，判決被告每月給付原告生活費(fèi)1000元。

【點(diǎn)評(píng)】父母支付的撫養(yǎng)費(fèi)，是未成年人財(cái)產(chǎn)的主要來源?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。據(jù)此，未成年的小冬有權(quán)要求父親增加撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條的規(guī)定：“子女撫育費(fèi)具體數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。……無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述規(guī)定確定。”本案中，法官綜合各方面實(shí)際情況，對(duì)被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫育費(fèi)作了變更。

“教育基金”歸孩子所有

【案例】從兒子小康（化名）滿周歲開始，夏某和其丈夫王某便以小康的名義每月將500元存入銀行作為“教育基金”。2019年10月，小康8歲，夏某和王某因感情不和離婚，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，王某認(rèn)為小康名下的4.6萬元“教育基金”存款是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行均等分割。夏某則認(rèn)為該存款應(yīng)歸小康所有，為此雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。那么，父母離婚時(shí)，未成年人的“教育基金”屬于誰？該由誰管理呢？

【點(diǎn)評(píng)】孩子的教育基金歸誰所有，關(guān)鍵取決于父母以孩子的名義存錢是否構(gòu)成了贈(zèng)與。贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予他人的行為。一般而言，贈(zèng)與人的贈(zèng)與行為包括兩方面的內(nèi)容：一是對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行處分，即放棄所有權(quán);二是這種放棄所有權(quán)的行為是針對(duì)特定的對(duì)象。贈(zèng)與合同是諾成合同，自雙方協(xié)商一致時(shí)即告成立，受贈(zèng)人接受贈(zèng)與即取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。本案中，王某夫妻婚后收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，每月拿出500元存入銀行，從存款的戶名是孩子及該筆款項(xiàng)用于孩子的教育來看，他們的行為完全符合贈(zèng)與的構(gòu)成要件。他們的兒子小康8歲，屬于限制民事行為能力人，如果孩子最后由母親撫養(yǎng)，該“教育基金”應(yīng)當(dāng)由夏某管理。

孩子享有接受贈(zèng)與的權(quán)利

【案例】2018年3月，為鼓勵(lì)孫子提高學(xué)習(xí)成績(jī)，張某以12歲的孫子龍龍（化名）的名義在銀行存款8000元。2019年12月，張某因病去世，留下存款3萬元。在進(jìn)行遺產(chǎn)分割時(shí)，張某的三個(gè)兒子對(duì)此產(chǎn)生了矛盾。大兒子（龍龍之父）認(rèn)為其中的8000元存款應(yīng)屬于龍龍所有，剩余的2.2萬元才能作為遺產(chǎn)由三兄弟共同繼承。他的兩個(gè)弟弟則認(rèn)為龍龍系未成年人，不能接受贈(zèng)與，堅(jiān)決要求平分遺產(chǎn)。最后鬧到了法庭。法院經(jīng)審理，判決寫有龍龍名字的存折歸龍龍所有，2.2萬元存款作為遺產(chǎn)依法分割。

【點(diǎn)評(píng)】接受贈(zèng)與是一種民事法律行為，而民事法律行為成立與否與行為人的民事行為能力密切相關(guān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第六條、第一百二十九條分別規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。”“贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！北景钢?，張某以龍龍名義所存款項(xiàng)應(yīng)視為對(duì)孫子的贈(zèng)與，完全是其處理自己財(cái)產(chǎn)的行為。

（山東? 張兆利）