楊珽 四川通信科研規(guī)劃設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司
2020年2月初以來,我國政府多次開會提及到要大力發(fā)展“新基建”,對新基建的重視程度顯著提升,而5G技術(shù)是支撐經(jīng)濟(jì)社會信息化、網(wǎng)絡(luò)化、自動化轉(zhuǎn)型的“關(guān)鍵”新型基礎(chǔ)設(shè)施,同時(shí)也是加快建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、助力疫情防控、穩(wěn)投資、促消費(fèi)以及贏得未來國際競爭新優(yōu)勢的緊迫要求。
現(xiàn)有通信局(站)的電源配套設(shè)施與原有LTE網(wǎng)絡(luò)相匹配/平衡,而5G的快速部署,將使得現(xiàn)有通信局(站)的電源配套設(shè)施迎受巨大挑戰(zhàn),如何建立一個(gè)新的平衡點(diǎn),需要相關(guān)研究院、設(shè)備廠商以及電源專業(yè)多加思索。因此,本文想跟讀者研討下當(dāng)前5G建設(shè)初期所面臨的困境和解決思路的一點(diǎn)猜想,旨在對未來5G通信機(jī)房的建設(shè)提供一點(diǎn)參考。
某運(yùn)營商為驗(yàn)證5G基站的功耗情況,分別在廣州、深圳測試不同廠家的基站設(shè)備后所得出的功耗測試結(jié)論:
(a)BBU功耗與所插板卡相關(guān),受業(yè)務(wù)負(fù)荷影響不大,S111配置情況下,功耗在293-330W;
(b)AAU功耗與業(yè)務(wù)負(fù)荷相關(guān):100%業(yè)務(wù)負(fù)荷下,AAU功耗在1127-1200W,50%業(yè)務(wù)負(fù)荷下,AAU平均功耗在892-956W。
4/5 G整站功耗對比
表1 不同廠家設(shè)備在4G/5G下的能耗對比表
(a)在當(dāng)前設(shè)備下,5G單站功耗約是4G單站的2.5~3.5倍,AAU功耗增加是5G功耗增加的主要原因。
(b)目前單站滿負(fù)載功率近3700W,需對現(xiàn)網(wǎng)電源、配套進(jìn)行提前擴(kuò)容。
當(dāng)前高頻開關(guān)電源整流器的轉(zhuǎn)換效率可達(dá)98%,輸出功率與開關(guān)電源的總功率幾乎一致,極大提高了省電率。也正因如此高效的轉(zhuǎn)換率,從技術(shù)層面進(jìn)行優(yōu)化已難以做到了。在5G時(shí)代,應(yīng)將關(guān)注重點(diǎn)從電源單部件轉(zhuǎn)換效率到全鏈路的效率提升,以實(shí)現(xiàn)整網(wǎng)能耗最低。
3.1.1 -48V直流電源
(1)熔絲端子不足:根據(jù)無線專業(yè)BBU機(jī)柜對電源端子的需求,1架BBU機(jī)柜需占用一主一備各125A/160A熔絲端子,若BBU機(jī)柜較多,還需配置1架500A雙路電源列頭柜,需占用2個(gè)500A熔絲端子。
(2)開關(guān)電源容量不足:①依據(jù)N+1冗余原則,對整流模塊進(jìn)行擴(kuò)容,擴(kuò)容模塊須與原有型號完全一致;②若滿配容量較小而無法擴(kuò)容,則考慮替換或新增開關(guān)電源;③若現(xiàn)有電源整流模塊停產(chǎn)無法擴(kuò)容,可考慮替換或新增。
3.1.2 蓄電池容量不足
蓄電池組一般配置為2組,屬于后備電源,當(dāng)市電因故障而中斷,機(jī)房未配置油機(jī)或油機(jī)未啟動時(shí),作為臨時(shí)保障業(yè)務(wù)不中斷的一種防護(hù)裝置。而后備時(shí)間也會因運(yùn)營商的要求、機(jī)房等級、機(jī)房所處地理位置的不同而存在著差別,一般保障時(shí)間為2至3小時(shí)。蓄電池容量需結(jié)合機(jī)房原有負(fù)載與5G設(shè)備功耗情況和運(yùn)營商要求的后備時(shí)長等因素綜合確定。
依據(jù)《通信電源設(shè)備安裝工程設(shè)計(jì)規(guī)范》5.2.4公式,蓄電池容量配置計(jì)算公式如下:
其中:
Q—蓄電池容量(Ah);
K—安全系數(shù),取1.25;
I—負(fù)荷電流(A);-48V直流負(fù)荷電流,I=P/44,其中P為設(shè)備功耗(W);
T—放電小時(shí)數(shù)(h);
η—蓄電池放電容量系數(shù);
t—實(shí)際電池所在地最低環(huán)境溫度數(shù)值,所在地有采暖設(shè)備時(shí),按15℃考慮,無采暖設(shè)備時(shí),按5℃考慮;
α—電池溫度系數(shù)(1/℃),當(dāng)放電小時(shí)率≥10時(shí),取a=0.006[2];
當(dāng)1≤放電小時(shí)率<10時(shí),取a=0.008[2];
當(dāng)放電小時(shí)率<1時(shí),取a=0.01[2]。
3.2.1 機(jī)房空間/面積不足
BBU堆疊需考慮機(jī)房剩余空間是否滿足需求,如不滿足,則將無法進(jìn)行堆放的BBU下沉至基站,或就近轉(zhuǎn)移至其他機(jī)房,亦或?qū)C(jī)房進(jìn)行擴(kuò)容或重新選址。
3.2.2 機(jī)房結(jié)構(gòu)/承重不夠
大量BBU的堆疊、開關(guān)電源的新建、蓄電池容量的增加等,還需考慮機(jī)房的結(jié)構(gòu)或承重能力是否滿足條件,如不滿足,需新建電力室或重新選址。
荷載取值依據(jù)GB 50009-2012《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》和YD 5073-2005《電信專用房屋工程施工監(jiān)理規(guī)范》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)取定,至少不應(yīng)低于以下取值:電力、電池室:10KN/m2;其他各專業(yè)設(shè)備機(jī)房:6KN/㎡;
由于5G BBU在機(jī)房的大量堆疊,加之功耗翻倍,導(dǎo)致總功耗大幅度增加,機(jī)房市電容量面臨擴(kuò)容。市電擴(kuò)容花費(fèi)時(shí)間長、實(shí)施難度大、成本較高,嚴(yán)重限制5G部署節(jié)奏。三相油機(jī)作為后備電源設(shè)備,也將因BBU集中部署,而面臨擴(kuò)容的挑戰(zhàn)。油機(jī)擴(kuò)容受到機(jī)房面積/承重、相關(guān)規(guī)定(噪音較大等)、擴(kuò)容成本等因素限制,改造不易。
BBU堆疊將使熱量集中,超過原有機(jī)房的散熱能力,急需進(jìn)行空調(diào)改造。
(1)布放大功率空調(diào)雖能解決機(jī)房設(shè)備散熱問題,同時(shí)更對市電及變壓器容量能力、機(jī)房維護(hù)空間等提出新的要求。
(2)BBU集中部署后剩余空間無法進(jìn)行空調(diào)安裝,使機(jī)房局部溫度升高,動力環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)不斷告警且無法消除,設(shè)備運(yùn)行噪聲較大,安全穩(wěn)定性降低。
3.5.1 電費(fèi)大幅增加
當(dāng)前國內(nèi)建設(shè)了500多萬的4G基站,未來5G基站的數(shù)量至少是4G的1.5倍,同時(shí)在很長一段時(shí)間內(nèi)4G、5G模式共存,再加之5G底層設(shè)備功耗翻倍,可想而知,未來運(yùn)營商通信設(shè)備總功耗至少是當(dāng)前4G總功耗的4倍。通信網(wǎng)絡(luò)的能耗成本,幾乎占運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)維護(hù)成本(OPEX)的20%。5G堪稱“電老虎”,在5G時(shí)代下,功耗翻倍也就意味著電費(fèi)翻倍,將大大增加運(yùn)營商的運(yùn)營壓力。
3.5.2 維護(hù)更加復(fù)雜
(1)網(wǎng)絡(luò)的頻段和組網(wǎng)越來越復(fù)雜,使維護(hù)難度增加。(2)業(yè)務(wù)多樣性帶來管理的復(fù)雜性。
當(dāng)前通信局房常用設(shè)備主要為直流電供電,標(biāo)準(zhǔn)供電電壓為-48V,若將直流系統(tǒng)升壓至-57V輸出,在等負(fù)載功耗情況下,通過電力電纜的電流將減小,從而使電力電纜的截面積減小,若能大范圍應(yīng)用,電力電纜的采購成本將大幅度下降。
各開關(guān)電源/整流架設(shè)備廠家在設(shè)備出廠前,將蓄電池的充電電流默認(rèn)設(shè)置為0.1C10,即為單體蓄電池容量的10%。若將該值調(diào)整為5%,則可有效降低充電電流,此冗余的電流部分可有效緩解電源系統(tǒng)的壓力、減少對機(jī)房面積或承重能力的需求。
聯(lián)合基礎(chǔ)設(shè)施廠商應(yīng)用更加先進(jìn)的技術(shù)來促進(jìn)對5G相關(guān)設(shè)備的成熟,從而降低功耗。如優(yōu)化原有電路板拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、熟悉新材料、采用更高工藝制成的芯片等。
積極響應(yīng)相關(guān)政策,組織推進(jìn)具備條件的基站/機(jī)房轉(zhuǎn)供電改造為直供電供電,降低用電成本。對不滿足改造條件的基站/機(jī)房,與政府及電網(wǎng)公司協(xié)商相關(guān)優(yōu)惠及補(bǔ)貼政策的出臺,同時(shí)加大對5G電量模型進(jìn)行研究力度,加強(qiáng)對電費(fèi)計(jì)量、監(jiān)測、監(jiān)控的優(yōu)化工作。
現(xiàn)有技術(shù)可將鐵鋰電池集成較小體積的機(jī)架式鋰電池包,例如48V/150AH鋰電池包僅占5U機(jī)架空間。在等體積情況下,鋰電池在空間、承重、備電能力方面都明顯優(yōu)于鉛酸電池。由于新技術(shù)研發(fā)難度大、技術(shù)不成熟等諸多因素,導(dǎo)致鋰電池生產(chǎn)成本較高,在一定程度上限制了它的應(yīng)用。
考慮到因機(jī)房空間不足、承重能力不夠、租賃不易等現(xiàn)實(shí)因素,可考慮建設(shè)集裝箱室外一體化機(jī)房。因城市限高等原因不宜選擇固定式集裝箱,建議采用可拆可拼接結(jié)構(gòu)來根據(jù)業(yè)務(wù)量大小選擇機(jī)房。
自2019年5G開始進(jìn)行商業(yè)部署以來,5G通信網(wǎng)絡(luò)的下層結(jié)構(gòu)采用“BBU+AAU”的模式,AAU被部署于基站,而BBU被堆疊在通信局(站)機(jī)房,這給機(jī)房電源等基礎(chǔ)配套的設(shè)計(jì)和施工帶來了較大挑戰(zhàn)。本文就BBU和AAU在4/5G下的功耗演進(jìn)進(jìn)行了分析,5G系統(tǒng)的普遍功耗是現(xiàn)有4G系統(tǒng)的2~4倍。因而對通信機(jī)房可能在供電、備電、機(jī)房空間、溫控、能源運(yùn)維等方面面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析,同時(shí)對解決方案也進(jìn)行了一些猜想。
5G的快速部署,打破了LTE網(wǎng)絡(luò)模式下的平衡,如何尋找新的平衡點(diǎn)及最優(yōu)平衡點(diǎn),是5G建設(shè)初期及中后期的一道難題,需要不同專業(yè)協(xié)同考慮,為5G建設(shè)配套方案標(biāo)準(zhǔn)體系的完善添磚加瓦。