（中國(guó)錢幣博物館）

2019 年11 月7 日至8 日，中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)2019 年學(xué)術(shù)年會(huì)在江蘇蘇州召開，來自全國(guó)各省、市、自治區(qū)的百余位代表出席了會(huì)議。會(huì)議圍繞“貨幣史研究”“錢幣鑒定評(píng)級(jí)探討”“錢幣學(xué)研究”三個(gè)專題，共征集到論文140 余篇，經(jīng)過篩選，提交大會(huì)71 篇，時(shí)間涵蓋從先秦到近代的大部分時(shí)段，內(nèi)容涉及錢幣學(xué)、貨幣史、考古學(xué)等諸多領(lǐng)域，其中20 篇論文的作者做了大會(huì)發(fā)言。茲就會(huì)議論文做簡(jiǎn)要綜述。

一 貨幣史研究

這一專題的論文，大都在進(jìn)行貨幣歷史研究時(shí)注重與當(dāng)時(shí)社會(huì)的發(fā)展變化相結(jié)合，深化了對(duì)貨幣背后的政治、經(jīng)濟(jì)等影響因素的探索；一些新的檔案史料的整理與公布，也有利于研究的不斷深入；有些研究關(guān)注到從貨幣歷史發(fā)展中汲取營(yíng)養(yǎng)，從而對(duì)現(xiàn)實(shí)金融起到借鑒作用。

古代貨幣史方面，孟祥偉、羅天藝《岳麓秦簡(jiǎn)所見秦代貨幣史料探微》，通過梳理分析岳麓秦簡(jiǎn)所見秦代貨幣史料，對(duì)貨幣比價(jià)和物價(jià)問題進(jìn)行了初步探討，推導(dǎo)出秦代布與半兩錢之比價(jià)、黃金與半兩錢之比價(jià)、半兩錢實(shí)際購(gòu)買力等很有力的結(jié)論。岳麓秦簡(jiǎn)反映出黃金、半兩錢與布都是秦代的貨幣；岳麓秦簡(jiǎn)還記載了“垂”這個(gè)黃金貨幣衡制單位，1 垂黃金應(yīng)為5.2 克左右，1 兩黃金等于3 垂黃金。張星《從泉州灣宋代沉船出土物看10-14 世紀(jì)海上絲綢之路貿(mào)易與貨幣》一文，通過考察泉州灣宋代沉船及隨船出土物品的總體情況，判斷這是一艘東南亞返回泉州的商船，香料、陶瓷等大宗商品同時(shí)也成為實(shí)物貨幣，從而抑制了對(duì)金屬鑄幣和金銀的需求；10-14 世紀(jì)海上絲綢貿(mào)易在貨幣上具有很強(qiáng)的包容性，從貨貝至銅錢都可流通，而中國(guó)銅錢占據(jù)主導(dǎo)地位。其中，輸出的宋錢用途是作為商品還是貨幣，還有待進(jìn)一步探討。王顯國(guó)《清代北京地區(qū)民間白銀的使用》，就首都博物館館藏的990 余件清代北京地區(qū)房地產(chǎn)契約展開論述，通過對(duì)契約中使用貨幣情況進(jìn)行對(duì)比分析，指出，白銀貨幣在清代北京地區(qū)大額交易中的地位經(jīng)歷了“高—低—高”的發(fā)展變化，上述變化過程也反映出清代貨幣制度的混亂與落后。

近代民國(guó)貨幣史方面的成果，選題方向不期而同，均為地方金融與社會(huì)歷史發(fā)展脈絡(luò)的關(guān)聯(lián)思考?？到鹄颉斗钕诞?dāng)政時(shí)期東三省紙幣的貿(mào)易發(fā)行》，對(duì)奉系當(dāng)政時(shí)期東北地方銀行紙幣發(fā)行機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)論述，介紹了東三省地方銀行通過經(jīng)營(yíng)附屬事業(yè)方式，將紙幣發(fā)行與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易直接聯(lián)系，實(shí)行“以紙易金”的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，形成對(duì)東北農(nóng)產(chǎn)貿(mào)易的壟斷的歷史事實(shí)，進(jìn)而探討了東三省“貿(mào)易貨幣”模式的利益與風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為地方經(jīng)濟(jì)不能為特權(quán)利益集團(tuán)所綁架，否則就會(huì)造成當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)金融生態(tài)惡化的結(jié)局，不失為央行視野下貨幣史研究的一種有益的嘗試。李炳震《民國(guó)初年長(zhǎng)沙市票泛濫及查禁》，根據(jù)大量歷史檔案與文獻(xiàn)資料，考察了清末至民國(guó)初年長(zhǎng)沙市票發(fā)行泛濫始末，以及政府為遏制市票濫發(fā)采取的一系列措施，肯定了民國(guó)初年長(zhǎng)沙查禁市票對(duì)于穩(wěn)定金融、整頓幣制的積極意義。李東、朱清華《民國(guó)時(shí)期西北銀行陜西分行及其發(fā)行紙幣述略》，對(duì)西北銀行陜西分行的成立背景、業(yè)務(wù)范圍以及發(fā)行紙幣的基本情況進(jìn)行了探討，指出西北銀行陜西分行的戰(zhàn)時(shí)銀行和隨軍銀行特征明顯，在西北銀行中占有極其重要的地位，其發(fā)行的紙幣具有地域性、臨時(shí)性、不兌換性的特點(diǎn)。周建明《廣西新桂系時(shí)期貨幣購(gòu)買力探析》，從單位貨幣購(gòu)買商品數(shù)量及從不同時(shí)段勞動(dòng)者收入兩個(gè)層面進(jìn)行對(duì)照研究，系統(tǒng)深入地探討了廣西新桂系時(shí)期貨幣購(gòu)買力持續(xù)下跌的完整過程，可見國(guó)民政府時(shí)期金融貨幣政策的失敗。廣西新桂系時(shí)期貨幣購(gòu)買力是我國(guó)地方貨幣市場(chǎng)的一個(gè)縮影，研究它的發(fā)展趨勢(shì)也可從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)時(shí)全國(guó)貨幣市場(chǎng)的變化情況。廣麗、張格《全面抗戰(zhàn)時(shí)期重慶金融票據(jù)研究》，梳理了全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后重慶金融票據(jù)的發(fā)展軌跡和流通概況，指出金融票據(jù)對(duì)于戰(zhàn)時(shí)重慶的經(jīng)濟(jì)與金融具有建設(shè)性和破壞性并存的雙重影響，金融票據(jù)的使用雖對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展有明顯益處，但同時(shí)一定要加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)金融票據(jù)的投機(jī)行為必須予以及時(shí)打擊，否則就會(huì)造成金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，進(jìn)而對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)秩序產(chǎn)生極大破壞。

紅色政權(quán)貨幣研究方面，李銀《抗戰(zhàn)時(shí)期濱海根據(jù)地工商局系統(tǒng)紙幣發(fā)行探討》，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期濱海區(qū)工商管理局系統(tǒng)發(fā)行紙幣的若干問題進(jìn)行了探討，指出濱海工商管理局系統(tǒng)在北海幣不能滿足流通需求的大背景下，于1944 年至1945 年間發(fā)行過期票、流通券及匯兌券等臨時(shí)貨幣，這些紙幣面額布局十分合理，真正起到了輔助北海幣的功效，成功地化解了貨幣供需之間的矛盾。程興強(qiáng)《紅軍繳獲鎮(zhèn)巴造幣廠考》，通過系統(tǒng)整理相關(guān)文獻(xiàn)史料，考證出紅軍繳獲鎮(zhèn)巴匪部造幣廠事件的歷史真相：1933 年11 月3 日，紅三十四團(tuán)三營(yíng)在紅花坪游擊隊(duì)、赤衛(wèi)軍配合下占領(lǐng)了鎮(zhèn)巴縣城，繳獲了包括造幣廠設(shè)備在內(nèi)的一批物資，由紅花坪赤衛(wèi)軍運(yùn)回了根據(jù)地。該事件始末的訂正，對(duì)于研究川陜蘇區(qū)金融史、印刷出版史具有重要意義。王宣瑞《中國(guó)人民銀行專用取款憑證和特種（軍用）定額支票—特殊年代里中國(guó)人民銀行聯(lián)合軍方進(jìn)行的軍事支付探索與實(shí)踐》，系統(tǒng)披露了珍寶島戰(zhàn)役后，為了在貨幣供應(yīng)和軍隊(duì)財(cái)務(wù)上適應(yīng)戰(zhàn)時(shí)需要，中國(guó)人民銀行專用取款憑證的準(zhǔn)備和“特種（軍用）定額支票”兩地試行的史實(shí)，指出這個(gè)辦法對(duì)解決經(jīng)常移動(dòng)部隊(duì)的經(jīng)費(fèi)供應(yīng)和行動(dòng)保密起到了很好的作用。

周邊國(guó)家貨幣史研究方面，袁林等《中國(guó)唐宋時(shí)期貨幣文化對(duì)朝鮮、日本及越南的影響》,分析了在唐宋時(shí)期的歷史大背景下，中國(guó)作為東方貨幣體系的代表，對(duì)鄰國(guó)朝鮮、日本及越南的貨幣制度、錢幣鑄造和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。衛(wèi)志孝《俄羅斯近代紙幣發(fā)行的社會(huì)背景分析與研究》，把俄羅斯近現(xiàn)代紙幣的發(fā)行史劃分為五個(gè)階段，從宏觀層面探討各發(fā)展階段的社會(huì)歷史背景；同時(shí)，以大量實(shí)物資料為基礎(chǔ)，分析各時(shí)期紙幣設(shè)計(jì)圖案的微觀特征，繼而探討其所體現(xiàn)的執(zhí)政者執(zhí)政理念和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。作者通過對(duì)俄羅斯近代紙幣的分析，看到其中折射出的政權(quán)更迭和國(guó)家經(jīng)濟(jì)興衰變化，是在貨幣史視角下探析政治史、社會(huì)史的一次有益嘗試。

二 錢幣鑒定評(píng)級(jí)探討

錢幣鑒定評(píng)級(jí)行業(yè)是一個(gè)新興市場(chǎng)，當(dāng)前在井噴式發(fā)展的同時(shí)，也存在著許多問題，亟待相關(guān)機(jī)構(gòu)介入進(jìn)行規(guī)范；同時(shí)，鑒定評(píng)級(jí)又是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)，作為專題來討論具有其必要性。此次年會(huì)，為響應(yīng)中國(guó)人民銀行的整體工作部署，中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)首次將錢幣鑒定評(píng)級(jí)列入了年會(huì)議程，邀請(qǐng)了學(xué)界專家及鑒定評(píng)級(jí)行業(yè)實(shí)踐者共同參與討論，力求在歷史貨幣的鑒定評(píng)級(jí)方面提出專業(yè)性的意見和建議，為宏觀決策提供智力支持。

關(guān)于鑒定評(píng)級(jí)行業(yè)的探討，楊君《中國(guó)錢幣鑒定評(píng)級(jí)“中國(guó)化”的思考》，介紹了中國(guó)錢幣鑒定評(píng)級(jí)市場(chǎng)現(xiàn)狀及行業(yè)標(biāo)桿美國(guó)錢幣鑒定評(píng)級(jí)的發(fā)展歷程，肯定了目前鑒定評(píng)級(jí)市場(chǎng)的成績(jī)，同時(shí)犀利地指出了行業(yè)亂象，提出了錢幣鑒定評(píng)級(jí)“中國(guó)化”的建設(shè)性意見。作者認(rèn)為，我國(guó)錢幣市場(chǎng)具有自身的特點(diǎn)，不能完全照搬國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)本著開放、包容、自信的態(tài)度，走借鑒與創(chuàng)新并行的道路，將錢幣鑒定評(píng)級(jí)本土化。崔淳《錢幣商業(yè)環(huán)境中的“標(biāo)準(zhǔn)型評(píng)級(jí)”與“知識(shí)型評(píng)級(jí)”》，把實(shí)踐中的工作現(xiàn)狀向與會(huì)代表做了分享，指出了“標(biāo)準(zhǔn)型評(píng)級(jí)”和“知識(shí)型評(píng)級(jí)”兩條鑒定評(píng)級(jí)公司運(yùn)營(yíng)和發(fā)展的不同路徑。作者站在從業(yè)者的角度，迫切希望國(guó)內(nèi)鑒定評(píng)級(jí)理論與標(biāo)準(zhǔn)的制定能夠得到學(xué)界的參與，并希望合作建立中國(guó)錢幣基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，服務(wù)收藏市場(chǎng)的同時(shí)也使得錢幣鑒定評(píng)級(jí)成果能夠?yàn)閷W(xué)界所用。連京彭《中國(guó)錢幣評(píng)級(jí)行業(yè)發(fā)展的上升之路》，以大量實(shí)例剖析了當(dāng)前國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)公司存在的問題，如假幣入盒、修補(bǔ)幣入盒、評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)和代碼不統(tǒng)一、評(píng)級(jí)賠付難等，建議建立鑒定機(jī)構(gòu)和保險(xiǎn)賠付相結(jié)合的第三方賠付機(jī)制及監(jiān)督機(jī)制，該建議對(duì)促進(jìn)市場(chǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展具有一定的借鑒價(jià)值。

錢幣辨?zhèn)闻c鑒定，是一門實(shí)踐的技術(shù)，也是錢幣學(xué)的重要課題之一。佟昱《古錢幣辨?zhèn)涡碌奶剿鳌?，立足現(xiàn)階段古錢幣制偽的基本類型，用真?zhèn)螌?duì)照的研究方式，從錢幣的材質(zhì)辨?zhèn)?、包漿與銹跡辨?zhèn)?、鑄造形態(tài)與工藝辨?zhèn)稳齻€(gè)方面，將現(xiàn)代辨?zhèn)畏椒ㄗ隽耸崂?，并討論了其?yōu)缺點(diǎn)和適用范圍。作者強(qiáng)調(diào)，目前科技檢測(cè)無法做到全面辨別真假，科學(xué)鑒定與經(jīng)驗(yàn)鑒定相結(jié)合才是未來的發(fā)展方向。李紹浩《淺談錢幣鑒定結(jié)果的分類及辯偽》，也以大量一手圖片資料為基礎(chǔ)，分享了長(zhǎng)期從事古錢幣鑒定工作的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。

三 錢幣學(xué)研究

錢幣學(xué)研究專題的論文，研究角度既有聚焦熱點(diǎn)的鑄錢工藝、白銀貨幣相關(guān)探討，又有傳統(tǒng)的錢幣考釋、出土錢幣資料的披露、對(duì)前人研究成果的增補(bǔ)修訂，也有從文學(xué)作品中關(guān)注到錢幣相關(guān)史料依據(jù)等新探索。

鑄錢工藝研究方面，宋代賀州錢監(jiān)遺址出土的夾錫鐵錢一直是錢幣學(xué)及冶金學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，夾錫鐵錢中的錫是人工添加還是鑄錢礦石本身所含，是目前存在的主要分歧。余天佑《宋代賀州錢監(jiān)夾錫鐵錢探討與研究》，以前輩學(xué)者研究成果為基礎(chǔ)，對(duì)賀州錢監(jiān)遺址出土夾錫鐵錢以及高鐵硬頭成分利用科技手段進(jìn)行分析，結(jié)合對(duì)遺址的考察調(diào)研，得出了高鐵硬頭即是鑄造夾錫鐵錢主要材料的結(jié)論，再次論證了夾錫鐵錢中的錫為人工添加的觀點(diǎn)。張安昊《金磚與翻砂鑄錢小考》，在一份清代奏折中發(fā)現(xiàn)供給圓明園的金磚有千余塊發(fā)給寶泉、寶源兩鑄錢局的紀(jì)錄，并以此為線索展開深入考證，發(fā)現(xiàn)供給鑄錢局的金磚并非作為建材來使用，具體用途推測(cè)應(yīng)是翻砂鑄錢時(shí)用于“托?！薄巴猩场钡妮o助工具；中央鑄幣使用御窯金磚承擔(dān)砧板作用的時(shí)間范圍，從明初一直延續(xù)至清末。作者敏銳的察覺到奏折中的小線索，考察入微，把金磚和錢幣兩個(gè)看起來完全沒有關(guān)聯(lián)的事物聯(lián)系在一起，來探討明清鑄造工藝中鮮為人所關(guān)注的細(xì)節(jié)問題，是一項(xiàng)很有價(jià)值的探索。

近年來，白銀貨幣化研究是學(xué)界的一大熱點(diǎn)。蘇利德《內(nèi)蒙古四子王旗發(fā)現(xiàn)鏨有“靜州趙家”戳記的金代大銀挺》，披露了呼和浩特市博物館征集到的一件五十兩大銀挺，考證了“靜州趙家”等銀鋌銘文，推斷其鑄造時(shí)間應(yīng)為金代；四子王旗現(xiàn)存元代凈州路故城遺址，該城建于金朝，是當(dāng)時(shí)的交通要沖。黃維《帶數(shù)字戳記的銀錠辨析》，在對(duì)拍賣會(huì)預(yù)展實(shí)物的觀察研究中，關(guān)注到數(shù)枚表面戳印英文數(shù)字標(biāo)記的五十兩銀錠，數(shù)量不多且真假難辨。作者將這批銀錠與中國(guó)錢幣博物館館藏五十兩錠進(jìn)行對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)其重量不足，且戳記工藝存在明顯的缺陷。作者認(rèn)為，這類銀錠如確實(shí)鑄造過，鑄造時(shí)間可定為清代民國(guó)，鑄造地不明，其上數(shù)字戳記的用途既非表示純度、重量，也應(yīng)不是入庫編號(hào)或制作序號(hào)?？傊@類銀錠是否真實(shí)存在及其上英文數(shù)字戳記如何解釋，均有待進(jìn)一步研究。陳祺《清代白銀鑒定文獻(xiàn)舉隅》，介紹了清代市場(chǎng)上出現(xiàn)的四種白銀鑒定文獻(xiàn)《銀譜》《辨銀譜》《辨銀要譜》《銀洋定論備要》，指出以上文獻(xiàn)成書時(shí)間從清代初年跨越到清代晚期，均圍繞白銀成色這一核心要素進(jìn)行論述，偏重實(shí)用性；此類文獻(xiàn)或以單行本傳世，或以編入?yún)矔姆绞搅鱾?，還有很多亟待整理發(fā)現(xiàn)。石俊志《烏爾第三王朝的白銀貨幣》，翻譯了《烏爾納姆法典》中使用白銀的條文，法典中記載的白銀主要用于處罰、獎(jiǎng)賞、離婚費(fèi)支付等用途；在此基礎(chǔ)上，對(duì)該王朝使用白銀的情況進(jìn)行了考證，指出烏爾第三王朝的白銀屬于稱量貨幣，烏爾納姆時(shí)以彌那和舍客勒為標(biāo)準(zhǔn)重量單位。

除了上述相對(duì)較集中的選題外，其他論文的內(nèi)容主要是針對(duì)錢幣本身的研究。張潤(rùn)澤《先秦錢幣所見趙國(guó)古族地名地望考述》，在前人研究的基礎(chǔ)上，依靠歷史文獻(xiàn)和考古發(fā)掘資料，就先秦趙國(guó)錢幣銘文中涉及的一些古族地名地望進(jìn)行梳理，逐一考證了錢幣地名與古族城邑建立的關(guān)系，是錢幣學(xué)與先秦史、古文字學(xué)、考古學(xué)、歷史文獻(xiàn)學(xué)、歷史地理學(xué)等多學(xué)科的綜合研究成果。陳旭《齊國(guó)刀幣的鑄行時(shí)間與分期研究》，對(duì)齊刀幣的形制、文字等做了類型學(xué)分析和分期研究，作者認(rèn)為：“齊之法化”【編者按：學(xué)界一般稱“大刀”，該文從舊說仍稱“法化”】早于“即墨之法化”，“安陽之法化”晚于“即墨之法化”；“莒邦法化”、“即墨法化”是“樂毅伐齊”初期莒、即墨兩城守將所鑄臨時(shí)貨幣；三字刀鑄行的年代上限是公元前391 年前后齊故城小城遺址建成之時(shí)。王泰初《新發(fā)現(xiàn)的西漢沒有紀(jì)年的銘文五銖錢范斷代研究》，就近年在西安西漢鑄造錢幣遺址新發(fā)現(xiàn)的“五月工申”銘文五銖陶母錢范進(jìn)行考證，作者將該錢范與西漢各期銘文五銖陶母錢范進(jìn)行排比分析，并結(jié)合文獻(xiàn)記載將其與漢廢帝這一重要?dú)v史事件聯(lián)系起來，推斷該范準(zhǔn)確的制作時(shí)間應(yīng)為漢昭帝元平元年五月。袁俊杰《廣西貴港漢墓出土錢幣研究》，對(duì)廣西貴港地區(qū)漢墓出土錢幣資料做了系統(tǒng)分析和總結(jié)，并將南部邊疆地區(qū)歷史問題與錢幣研究相關(guān)聯(lián)，介紹了當(dāng)?shù)貎蓾h時(shí)期的錢幣流通情況，得出貴港所在桂東南地區(qū)貨幣經(jīng)濟(jì)的形成時(shí)間在西漢中期的結(jié)論。毛明霞《瀟賀古道沿線地區(qū)出土漢代錢幣初探》，對(duì)比分析了瀟賀古道沿線兩漢墓葬出土錢幣與中原同時(shí)期鑄錢的類型及發(fā)展軌跡，認(rèn)為瀟賀古道沿線出土的錢幣應(yīng)來源于中原地區(qū)；該地區(qū)西漢中期至東漢晚期一直有錢幣出土，且東漢以來種類更為豐富，印證了該地在嶺南統(tǒng)一以后與中原政治、經(jīng)濟(jì)、文化聯(lián)系日益密切的歷史事實(shí)。余夏洪《鄂州劉家堰吳墓出土記號(hào)五銖淺析》，介紹了鄂州劉家堰17 號(hào)孫吳墓出土的一批帶有標(biāo)識(shí)的記號(hào)五銖，歸納了這批五銖上記號(hào)的樣式、特征和用途，指出該墓出土五銖上記號(hào)的演變，具有從鑄造規(guī)范到隨意草率、從既初沿用到創(chuàng)新推出、從國(guó)家鑄行到個(gè)人加工的發(fā)展趨勢(shì)，可為五銖錢的鑒別斷代提供依據(jù)。針對(duì)寧夏出土東羅馬金幣的研究，前輩學(xué)者多有著述，但幣面信息的釋讀上還存在一些值得商榷的問題。鄭悅《寧夏出土東羅馬幣銘文及性質(zhì)補(bǔ)議》，在前人研究基礎(chǔ)上，對(duì)斷句錯(cuò)誤、解釋不當(dāng)?shù)你懳募搬屪x部分進(jìn)行修訂增補(bǔ)，并從世界錢幣學(xué)角度，對(duì)這些錢幣的性質(zhì)、葬俗來源提出貨幣裝飾二重性及中外交互影響的論定。廖國(guó)一《南海諸島及其附近海域歷年發(fā)現(xiàn)的中國(guó)古代錢幣》，在全面整理相關(guān)考古資料和研究成果中搜集到充足的論據(jù)，認(rèn)為南海諸島歷年出土了大量我國(guó)自漢代至清代的古錢幣等文物，其分布具有時(shí)空連續(xù)性與廣泛性，同時(shí)基本沒有發(fā)現(xiàn)其他國(guó)家的相關(guān)文物，充分說明了是中國(guó)人最早發(fā)現(xiàn)、開發(fā)、經(jīng)營(yíng)和管轄了南海諸島及其附近海域，有力證明了南海諸島及整個(gè)南海自古以來就是中國(guó)的國(guó)土和領(lǐng)海。邵磊、義小明《南京棲霞劉宋升明二年墓出土錢幣》，披露了沒有正式發(fā)表的劉宋升明二年紀(jì)年墓葬及出土錢幣的情況，該墓錢幣類別與數(shù)量基本反映了劉宋時(shí)期，前朝舊錢仍然在流通領(lǐng)域擔(dān)任主角、新鑄本朝錢幣很少的貨幣結(jié)構(gòu)；作者認(rèn)為，劉宋新錢本就鑄行有限，宋明帝泰始二年（466）時(shí)“斷新錢，專用古錢”敕令的頒布，則是該墓出土錢幣全都是前朝舊錢而無本朝新鑄錢的根本原因。王紀(jì)潔《王禹偁謝御書錢表與兩宋樣錢》，從北宋名臣王禹偁所作《謝賜御書字樣錢表》和《為宰臣謝御書錢樣表》中關(guān)注到樣錢的重要線索，繼而探討了兩宋時(shí)期樣錢的產(chǎn)生和用途，認(rèn)為北宋時(shí)期已有“樣錢”這一深入人心的概念，樣錢是爐座鑄造所出，形制特征與流通錢幣一致，主要作用是作為標(biāo)準(zhǔn)器，用來檢驗(yàn)錢監(jiān)鑄錢的品質(zhì)和質(zhì)量。作者從文學(xué)作品中找到鑄錢的史料依據(jù)，研究角度頗有新意。胡冰《公元十三世紀(jì)中期的大蒙古帝國(guó)銀幣“西寧通寶”考》，對(duì)隴西窖藏出土大蒙古帝國(guó)時(shí)期“西寧通寶”銀幣進(jìn)行了考釋，作者推斷，銀幣上辨讀出的年代“回歷653 年”，時(shí)間上應(yīng)為公歷1255 年；背面漢字書寫人可能為蒙古大汗蒙哥，正面回鶻蒙文可譯為“西寧出”或“西寧鑄”；正面中心圖形對(duì)應(yīng)蒙哥后期使用的族徽，星點(diǎn)等圖案與中國(guó)古代天文星相相關(guān)；“西寧通寶”之“西寧”地望，是位于今甘肅會(huì)寧的“西寧古城”。劉舜強(qiáng)《越南仿鑄利用、昭武、洪化錢考》，介紹了一批有別于國(guó)內(nèi)常見的“利用”“洪化”錢，通過科技檢測(cè)和對(duì)比研究，認(rèn)為其在材質(zhì)、形制特征和合金成分上均與吳三桂政權(quán)鑄錢存在較大差異，是17 世紀(jì)末到19 世紀(jì)初越南地方私鑄貨幣；作者還論述了越南仿鑄吳三桂鑄幣的原因，并梳理了日本泉譜中著述的同類仿鑄錢的鑄造工藝和特點(diǎn)，部分著述可與本文中實(shí)物對(duì)應(yīng)。黃文弼編纂的《塔里木盆地考古記》一書（1958 年出版）中，涉及部分古錢幣內(nèi)容，吳文強(qiáng)《黃文弼〈塔里木盆地考古記〉古錢幣圖錄補(bǔ)注》，借鑒錢幣學(xué)最新的研究成果，對(duì)黃文弼先生注釋不正確、不全面的部分進(jìn)行了補(bǔ)注和更正，為后人提供更準(zhǔn)確的參考資料。姜力華《清末“寶奉”局鑄“光緒通寶”制錢考》，公布了一批民間揀選出的寶奉局鑄“光緒通寶”制錢資料，并歸納了其鑄造背景及版式分類。作者指出，寶奉局“光緒通寶”是奉天地區(qū)官方鑄錢局唯一一種用翻砂鑄錢法應(yīng)急鑄造的銅制錢，鑄行時(shí)間應(yīng)該不足1 年，一直屬于地方試鑄狀態(tài)，鑄造量小、流通地域也特別有限，但錢幣版別并不單一，是研究清末奉天地區(qū)錢幣鑄行、流通及金融史的重要實(shí)物佐證。林曉如、莫華妮《館藏“澄海常興銀莊壹圓”初探》，剖析了東莞市錢幣博物館藏“澄海常興銀莊壹圓”錢票的票面信息，并進(jìn)一步探討了民國(guó)時(shí)期潮汕地區(qū)相關(guān)金融現(xiàn)象及貿(mào)易發(fā)展情況。顧永祥、黃為人《中國(guó)紙幣上的南通人簽名票》，介紹了九位在中國(guó)紙幣上留下痕跡或作出貢獻(xiàn)的南通人及相關(guān)紙幣，為區(qū)域性錢幣研究提供了新思路。

此外，另見與古錢幣相關(guān)的其他類別文物的探索，以往學(xué)界鮮有關(guān)注，如王碩《故宮博物院收藏仿古幣造型墨（錢墨）情況概述與研究初探》，公布了故宮博物院所藏百余方仿古幣造型墨（錢墨）的基本信息，并探討了錢墨在明清時(shí)期出現(xiàn)和發(fā)展的原因。作者特別指出，故宮博物院所藏錢墨，從文物保管上雖已歸入文房“墨”類專類管理，但在研究上應(yīng)與錢幣學(xué)結(jié)合進(jìn)行綜合性研究，才能保證相關(guān)結(jié)論的完整性，此方法論同樣適用于類似的其他古錢幣相關(guān)文物的研究。

縱觀本次年會(huì)，呈現(xiàn)出如下幾個(gè)特點(diǎn)：首先是體現(xiàn)了一個(gè)“新”字，正如中國(guó)錢幣博物館周衛(wèi)榮館長(zhǎng)在年會(huì)總結(jié)時(shí)所述，會(huì)議報(bào)告的內(nèi)容充分展現(xiàn)了錢幣學(xué)與貨幣史領(lǐng)域的新材料、新史料、新視野、新思考、新研究、新觀點(diǎn)；內(nèi)容聚焦當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)，還有一些文章也開創(chuàng)了錢幣學(xué)與貨幣史研究的新視角。其次，此次會(huì)議的一個(gè)變化是研究重心的下移，明清及近代民國(guó)、紅色政權(quán)等研究成果較往年有所增加，反映了學(xué)界的新動(dòng)向；還有不少文章關(guān)注到在央行視野下進(jìn)行貨幣史研究，顯示出學(xué)者強(qiáng)烈的“以史鑒今”情懷。此外，本次參會(huì)的專家學(xué)者，分別來自全國(guó)各地人民銀行、高校、文博單位等不同領(lǐng)域，在研究方法、理論體系、選題角度上都能給予與會(huì)者不同的啟發(fā)；會(huì)議也吸引了不少中青年學(xué)者的參與，他們思維活躍、學(xué)術(shù)基礎(chǔ)扎實(shí)，預(yù)示著學(xué)科的發(fā)展?jié)摿?；參?huì)代表還包含了錢幣鑒定評(píng)級(jí)行業(yè)的從業(yè)者，以及社會(huì)上的錢幣收藏愛好者，他們帶來了來自民間的聲音，同樣值得傾聽與借鑒。

當(dāng)然，本次會(huì)議也存在一些問題，如相關(guān)學(xué)科的交叉研究仍待進(jìn)一步互相借鑒、滲透；有些成果著重于提出問題而尚未給出解決問題的答案或辦法，還有待進(jìn)一步的探索。希望今后通過學(xué)界各領(lǐng)域?qū)＜液兔耖g同好的攜手努力，使錢幣學(xué)這門古老的學(xué)科邁入科學(xué)發(fā)展的軌道。