方圓記者 張吟豐 羅亞瑩

糧倉內(nèi)安保嚴(yán)密，400多噸糧食，若要一次性拉走，少說也得動(dòng)用二十幾輛貨車，如此陣仗勢必會(huì)驚動(dòng)工作人員，這么多糧食絕不可能在眾人眼皮子底下憑空消失……

國家儲(chǔ)備糧倉里的儲(chǔ)備糧食，突然間少了400多噸，工作人員百思不得其解，這是怎么回事呢？

儲(chǔ)備糧，是指政府儲(chǔ)備的用于調(diào)節(jié)社會(huì)糧食供求總量，穩(wěn)定糧食市場，以及應(yīng)對(duì)重大自然災(zāi)害或者其他突發(fā)事件等情況的糧食和食用油，說得通俗些，儲(chǔ)備糧是國家用來“保命”的。一旦出現(xiàn)大的災(zāi)荒或戰(zhàn)爭，有足夠糧食儲(chǔ)備，至少可以保障民眾的吃飯問題。此外，國家還可以通過拋售儲(chǔ)備糧來調(diào)節(jié)糧價(jià)，平抑物價(jià)。由此可見，儲(chǔ)備糧和儲(chǔ)備糧倉對(duì)于國家安全和發(fā)展的意義非常重大。

9月9日，經(jīng)湖南省寧鄉(xiāng)市檢察院提起公訴，寧鄉(xiāng)市法院對(duì)于一起涉及26人的儲(chǔ)備糧案進(jìn)行了宣判，一起利用技術(shù)手段詐騙國家儲(chǔ)備糧款的案件隨之浮出水面。

400多噸糧食憑空消失

2019年8月的一天，中央儲(chǔ)備糧寧鄉(xiāng)直屬庫有限公司（以下稱寧鄉(xiāng)直屬糧庫）在對(duì)本季收購的糧食進(jìn)行歸倉平整測量時(shí)，工作人員核查發(fā)現(xiàn)，賬面上的數(shù)字和倉庫的實(shí)際糧食數(shù)量相去甚遠(yuǎn)，有400多噸糧食不翼而飛了。

“這可真是怪事，進(jìn)庫的時(shí)候明明是算足了數(shù)量的，怎么今天一盤點(diǎn)，少了這么多呢？”寧鄉(xiāng)直屬糧庫的工作人員周某反復(fù)、仔細(xì)核對(duì)了各賬目和記錄，仍沒搞清楚問題出在哪里，真是百思不得其解。

工作人員反復(fù)分析糧倉的各種情況，儲(chǔ)備糧倉內(nèi)的安保措施非常嚴(yán)密，400多噸糧食，若想要一次性拉走，少說也得動(dòng)用二十幾輛貨車，如此陣仗勢必會(huì)驚動(dòng)糧倉工作人員，這么多糧食，絕不可能在眾工作人員的眼皮子底下憑空消失。那么，到底是誰“偷”走了糧庫里的糧食呢？消失的糧食又去了哪里？

經(jīng)過一番自查，寧鄉(xiāng)直屬糧庫排除了存在“內(nèi)鬼”的可能性。無奈之下，糧倉只好請來技術(shù)人員對(duì)糧庫內(nèi)的所有電子設(shè)備進(jìn)行了一次全方位的檢修，不查不知道，一查嚇一跳，技術(shù)人員果然發(fā)現(xiàn)了貓膩，真相于是慢慢顯露出來。

技術(shù)人員在核查中發(fā)現(xiàn)，糧庫計(jì)量室的稱重計(jì)量儀電路板被動(dòng)了手腳，被人為加裝了一些小塊電路板以及天線，該裝置經(jīng)過遙控器指揮，可以任意改變稱重計(jì)量儀上所顯示的數(shù)字。

技術(shù)人員表示，該裝置需要懂電子技術(shù)的專業(yè)人員才能制作出來，若要將其裝在稱重計(jì)量儀上，還需要其他人員的輔助配合。專業(yè)人員大約用時(shí)10分鐘就可完成整個(gè)安裝過程，安裝這個(gè)設(shè)備，只需螺絲刀、電烙鐵、焊錫絲三樣工具就可以了。安裝完成后，人在外面操縱遙控裝置發(fā)射信號(hào)，稱重計(jì)量儀內(nèi)部的裝置可以接收到信號(hào)，就能影響到集成電路板，從而改變計(jì)量儀上顯示的重量。如此，便可通過控制遙控器，使得運(yùn)糧車在地磅上稱出來的數(shù)額與車輛自身的實(shí)際重量不相符合。賬面的糧食數(shù)字和實(shí)際糧食數(shù)量當(dāng)然也就對(duì)不上了。

工作人員在調(diào)取過往監(jiān)控錄像的時(shí)候還發(fā)現(xiàn)，2019年7月15日凌晨1點(diǎn)多鐘，有兩名陌生男子戴著帽子和口罩，手里提著工具箱，從糧倉后門潛入了糧庫，十幾分鐘后，計(jì)量室的門被打開了，兩人進(jìn)入計(jì)量室后，還有意用物品將室內(nèi)的監(jiān)控?cái)z像頭遮蓋起來，半小時(shí)后，兩人才離開糧庫……

此外，監(jiān)控錄像還顯示，7月16日至7月22日收糧期間，有3名中年男子總在糧庫計(jì)量室外走來走去，神色有些緊張，可是他們既非糧販也非運(yùn)糧司機(jī)。仔細(xì)觀察還能發(fā)現(xiàn)，只要有蒙著油布的運(yùn)糧車過磅稱重，他們就將手放在褲子口袋處摸摸索索，還不時(shí)抬頭張望計(jì)量室外面的重量顯示屏。這些反常的舉動(dòng)似乎再次驗(yàn)證了技術(shù)人員所提出的懷疑和問題。

“問題原來出在地磅上?！奔Z倉工作人員恍然大悟，隨后報(bào)警。8月21日，寧鄉(xiāng)市公安局經(jīng)過初步審查，并于次日立案偵查，依法對(duì)寧鄉(xiāng)直屬糧庫進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)。

此后不久，王某等7人便主動(dòng)投案，其余犯罪嫌疑人也陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案。幾個(gè)月內(nèi)，該起案件的犯罪嫌疑人多數(shù)落網(wǎng)，這些人包括干擾設(shè)備安裝人員、多名糧販、多名運(yùn)糧司機(jī)，人數(shù)共達(dá)26人。經(jīng)過訊問，到案犯罪嫌疑人如實(shí)供述了案件事實(shí)，該案告破。

“虛抬過磅數(shù)”騙取糧款

本案的26名犯罪嫌疑人中，人稱“亮哥”的張某亮一直有賭博惡習(xí)，他與本案的另外兩名犯罪嫌疑人王某安、何某平（在逃）同為湖南省益陽市人，他們的學(xué)歷都不高，平時(shí)主要以務(wù)工為生。

據(jù)張某亮交代，2019年7月中旬的一天，與他相熟的何某平打電話約他見面，見面時(shí)，何某平介紹了陸某清（在逃）、王某安兩人和他認(rèn)識(shí)。在吃飯聊天的過程中，何某平試探性地開口問張某亮：“兄弟，我們這里有個(gè)賺錢的門路，有沒有興趣一起搞搞？”想到最近打牌輸了不少錢，剛好手頭比較緊張，張某亮馬上回答：“搞！有錢賺還不搞？！”他簡單了解了一下這條“發(fā)財(cái)門路”，4人便一拍即合，決定即刻前往寧鄉(xiāng)糧倉進(jìn)行“實(shí)地考察”。

他們到了寧鄉(xiāng)已是晚上了，4人先在寧鄉(xiāng)直屬糧庫附近的一家旅社住下了。安頓好后，“懂技術(shù)”的陸某清開始向其他人詳細(xì)描述起他的“發(fā)財(cái)藍(lán)圖”：“我可以在寧鄉(xiāng)直屬糧庫的地磅上安裝一個(gè)設(shè)備，再聯(lián)絡(luò)糧食販子到寧鄉(xiāng)糧庫來送糧，在過地磅稱重時(shí)，我們通過操作遙控器虛增糧食重量，就能搞到糧庫的錢。這個(gè)事情肯定是有風(fēng)險(xiǎn)的，你們都想清楚了。”張某亮當(dāng)即表示：“來都來了，那就干吧?！绷硗鈨扇艘捕键c(diǎn)頭同意。

次日凌晨1點(diǎn)多鐘，除了王某安因感冒留在房間休息，張某亮、陸某清、何某平從床上爬了起來，戴上了事先準(zhǔn)備好的帽子、口罩、手套，開車前往糧庫。他們偷偷潛入糧庫后，陸某清和何某平去地磅房（即計(jì)量室）開鎖，張某亮則躲在地磅房附近的綠化花壇里面觀察周圍的動(dòng)靜。折騰了十幾分鐘后，地磅房的門鎖被打開了，陸某清返回車上，拿了設(shè)備、工具，回來時(shí)又叫上張某亮，讓他也戴上手套，一起進(jìn)來幫他打下手。何某平一直沒進(jìn)入地磅房，張某亮、陸某清二人進(jìn)入地磅房后，陸某清立刻把頭上的帽子摘下來掛在地磅房的攝像頭上，從而遮擋住了監(jiān)控?cái)z像。張某亮則將地磅主機(jī)抬起來，陸某清拿出工具把主機(jī)的螺絲一一擰開，打開主機(jī)盒后，他在主機(jī)里面的電路板上安裝了一個(gè)設(shè)備，這個(gè)設(shè)備叫作干擾器。完成后，陸某清掏出一個(gè)遙控器進(jìn)行測試。

據(jù)張某亮等人案發(fā)后描述：“那個(gè)白色遙控器長10公分左右，寬約5公分，在遙控器頂端有一根天線可以扯出來，也可以收進(jìn)去，遙控器上有兩個(gè)按鍵，一個(gè)朝上、一個(gè)朝下，按朝上的按鍵就可以虛增約5噸的重量，按朝下的按鍵就可以使數(shù)值重新歸零?！?/p>

一切安排妥當(dāng)后，陸某清取回自己的帽子，兩人隨即離開糧倉，他們返回賓館已是7月15日凌晨3點(diǎn)鐘。

第二天一早，他們就迫不及待地開始尋找“可以合作的糧販子”。為了掩人耳目，經(jīng)過商量，張某亮、王某安、何某平?jīng)Q定以在寧鄉(xiāng)直屬糧庫有熟人可增加稱重分量的說法，各自邀集相熟的糧販，向?qū)庎l(xiāng)直屬糧庫出售糧食，由糧販再組織運(yùn)糧司機(jī)從沅江市、漢壽縣等地將糧食運(yùn)送至該糧庫，以實(shí)施騙財(cái)行為。為了掩人耳目，他們要求這些司機(jī)將運(yùn)糧車開進(jìn)糧倉時(shí)，一定把整個(gè)車廂蒙上油布。

“郭某順（糧販，系該案主犯之一）還叮囑我，要我送糧食的時(shí)候，一定要用油布將車廂蒙起來，免得在過地磅的時(shí)候，我們的糧食數(shù)量一看就明顯比別人少，但是重量卻又那么多，地磅員就會(huì)懷疑的?！卑赴l(fā)后，運(yùn)糧司機(jī)潘某元對(duì)辦案人員說。

每當(dāng)有他們找來的運(yùn)糧車要去糧倉送糧，張某亮、王某安、陸某清就輪流守在地磅房的窗口外。當(dāng)這些“目標(biāo)運(yùn)糧車”上地磅稱重時(shí)，他們就操控藏匿在褲袋里的遙控器，掐準(zhǔn)時(shí)間按鍵，使得每輛車所載糧食的重量虛增5噸左右，待運(yùn)糧車稱重結(jié)束下地磅時(shí)，他們再操控遙控器將地磅的讀數(shù)歸零。

按照寧鄉(xiāng)直屬糧庫每噸糧食2400元的收購價(jià)計(jì)算，他們每成功虛報(bào)一個(gè)車次的糧食，獲利約為1.2萬元。根據(jù)約定，張某亮等4人每輛車次可獲利5000元左右，4人瓜分，運(yùn)糧司機(jī)每車次可分2000元至3000元不等，余下的錢則分給糧販。

按照這個(gè)套路，從7月16日至7月22日，短短6天時(shí)間，張某亮等人共計(jì)詐騙寧鄉(xiāng)直屬糧庫共計(jì)81車次的糧食，每車次虛增糧食重量約5噸，共計(jì)騙取糧款約97.2萬元。其中，張某亮從中非法獲利14萬余元，王某安非法獲利7萬余元。

反復(fù)核查證據(jù)排除疑問

2019年11月，王某安、張某亮等人陸續(xù)被批捕。

寧鄉(xiāng)市檢察院承辦檢察官介紹說：“這不是一起盜竊案件，而是一場精心設(shè)計(jì)的、針對(duì)國家財(cái)產(chǎn)實(shí)施的詐騙。”

這些犯罪嫌疑人玩得一手“空手套白狼”的伎倆，在眾目睽睽之下，把國家的糧款騙進(jìn)了自己的口袋。

針對(duì)張某亮、王某安提出的有關(guān)犯罪金額認(rèn)定的質(zhì)疑，承辦檢察官審查認(rèn)為，二人參與合謀，通過干擾被害單位地磅顯示重量騙取糧款，均系干擾地磅顯示的實(shí)際操作者，在犯罪所得中分贓較多，故二人在整個(gè)犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，雖然二人在案件中的實(shí)際獲利分別為14萬余元和7萬余元，但應(yīng)當(dāng)以本案的涉案犯罪金額，即辦案犯罪金額97.2萬元來對(duì)他們定罪處罰。法院審判也采納了這一公訴意見。

此外，在公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄中，19名運(yùn)糧司機(jī)均供述貨車過磅后，通過查看《入庫登記檢驗(yàn)檢斤單》，發(fā)現(xiàn)車輛虛增了約5噸的重量，或是在他們的上線邀集他們時(shí)就已明確告知其能虛增重量的事實(shí)，因此按照公安機(jī)關(guān)的訊問筆錄，運(yùn)糧司機(jī)主觀上均有明知運(yùn)送的糧食在過磅時(shí)被人為虛增了重量這一事實(shí)。

但是，在承辦檢察官訊問犯罪嫌疑人的過程中，夏某等6名運(yùn)糧司機(jī)卻對(duì)公安機(jī)關(guān)訊問筆錄的真實(shí)性提出了異議。其中，運(yùn)糧司機(jī)李某、廖某均辯解，自己在送糧的時(shí)候，并沒有仔細(xì)看過磅單（即《入庫登記檢驗(yàn)檢斤單》），也沒有人告訴自己虛增糧食重量的事，自己對(duì)糧食重量虛增這一事實(shí)毫不知情，因此，自己并不存在主觀明知的問題。

針對(duì)這一情況，為了切實(shí)保障犯罪嫌疑人在偵查程序中的合法權(quán)利，確保不枉不縱，針對(duì)嫌疑人對(duì)于偵查筆錄真實(shí)性的質(zhì)疑，承辦檢察官仔細(xì)審查了公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)的同步錄音錄像，檢察官發(fā)現(xiàn)，劉某等4人在訊問時(shí)所作的供述與訊問筆錄記錄完全一致，其辯解理由不成立。另一方面，要求公安機(jī)關(guān)重新訊問其余有異議的犯罪嫌疑人。其中，廖某與郭某順的供述可以相互印證，證實(shí)廖某在運(yùn)送第二車糧食時(shí)，曾打電話告訴郭某順糧食重量漲了5噸多。李某則在再次訊問時(shí)，承認(rèn)自己在運(yùn)送第三車糧食的時(shí)候，聽其他司機(jī)講了虛增重量的事情。因此，在本案中，廖某、李某二人在主觀上均存在明知的情況。

此外，承辦檢察官再次仔細(xì)審查了寧鄉(xiāng)直屬糧庫的相關(guān)監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)上述犯罪嫌疑人及涉案車輛存在以下異常：一是其他的運(yùn)糧車輛均沒有蒙油布，而涉案車輛均蒙上油布，而案發(fā)的時(shí)間，戶外天氣為晴天，車輛蒙上油布實(shí)無必要;二是其他正常送糧的司機(jī)在接到過磅員給的磅單后，一般都會(huì)仔細(xì)查看、核對(duì)單據(jù)上的內(nèi)容，對(duì)于單據(jù)上不清楚不理解的地方，還會(huì)跟工作人員咨詢核對(duì)，但上述數(shù)名犯罪嫌疑人或者壓根不看單據(jù)，或者只是粗略瀏覽一下，態(tài)度迥異。從中可以發(fā)現(xiàn)，上述犯罪嫌疑人的行為與其他正常送糧司機(jī)明顯存在不同。

綜上，承辦檢察官認(rèn)定，上述犯罪嫌疑人都是存在主觀明知的故意，其辯解均不成立。

案件辦理過程中，承辦檢察官積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度向犯罪嫌疑人耐心進(jìn)行釋法說理，引導(dǎo)他們?nèi)鐚?shí)供述犯罪事實(shí)，并主動(dòng)退贓退賠以減輕刑罰。經(jīng)過承辦檢察官的努力，庭審前26名犯罪嫌疑人全部簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，23名犯罪嫌疑人主動(dòng)退贓、退賠，為國家挽回經(jīng)濟(jì)損失87萬余元。

同時(shí)，寧鄉(xiāng)市檢察院還大力推動(dòng)量刑建議精準(zhǔn)化，對(duì)26名犯罪嫌疑人中的25人提出了確定刑量刑建議，其中20名犯罪嫌疑人的確定刑量刑建議得到法院采納。這些舉措大大提高了案件的辦理效率，使得該案在今年9月9日開庭時(shí)，原本預(yù)計(jì)要?dú)v時(shí)幾天的庭審縮短至一天完成，在保障辦案效果的同時(shí)，有效提升了庭審效率?！笆刈o(hù)好國家的‘米袋子，我們檢察機(jī)關(guān)責(zé)無旁貸?！痹摪赋修k檢察官鐘曉利表示。

9月9日，被告人張某亮、王某安被法院以詐騙罪分別判處有期徒刑十年零三個(gè)月、十年零一個(gè)月，各并處罰金3萬元，其余24名被告人也都受到了相應(yīng)的處罰。