劉裘蒂

2020年的美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)大選不但掀起了空前的參與熱潮，還帶來(lái)前所未有的結(jié)果的不確定性。即使到了選前數(shù)日，各方對(duì)總統(tǒng)選舉結(jié)果的預(yù)測(cè)，都認(rèn)為自己支持的候選人將會(huì)毫無(wú)懸念地大獲全勝?；旧先缤蠖鄶?shù)共和黨和民主黨的支持者對(duì)于新冠疫情有截然不同的看法，他們的信息源也各有差別。

2016年的總統(tǒng)大選結(jié)果特朗普“意外”獲勝，使得許多媒體分析師對(duì)于民調(diào)的準(zhǔn)確性提出質(zhì)疑，包括民調(diào)采樣是否傾向于反映民主黨人、特朗普的忠實(shí)支持者是否在民調(diào)的參與度以及表態(tài)上有所保留。美國(guó)總統(tǒng)選舉采用選舉人團(tuán)制度，而不是普選，因此全國(guó)性民調(diào)不是好的指標(biāo)，而必須看關(guān)鍵搖擺州。

新冠疫情造成大多數(shù)州采取了改變投票程序的因應(yīng)措施，包括改變提早投票的時(shí)段和擴(kuò)大郵遞投票的范圍，都使得之前可能無(wú)法參與投票的選民得以參與，因此帶來(lái)新的變數(shù)。郵遞期限，以及開票程序和時(shí)間也成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。加上特朗普曾經(jīng)表態(tài)不會(huì)接受敗選結(jié)果，并且質(zhì)疑郵遞投票和選舉過(guò)程的正當(dāng)性。

這些因素的疊加，使得媒體以及華爾街都準(zhǔn)備，除非出現(xiàn)一面倒的情況，選后可能有一段時(shí)間結(jié)果懸而不決，甚至受到法律挑戰(zhàn)，特別是總統(tǒng)大選更是如此。事實(shí)上，在選舉日前，就選民如何、何時(shí)何地進(jìn)行投票、收到郵遞投票的截止日期，以及何時(shí)可以開始開票等細(xì)節(jié)，今年在全美各地已經(jīng)出現(xiàn)了350多起訴訟。

截至北京時(shí)間11月5日凌晨零時(shí)為止，這場(chǎng)選舉仍被美國(guó)媒體描寫為“讓人咬手指甲的充滿懸念”，未有明確的結(jié)果。截至發(fā)稿時(shí)，六個(gè)關(guān)鍵州——賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星、亞利桑那、內(nèi)華達(dá)以及佐治亞——的差距仍如“剃刀薄緣”的接近。由于郵遞選票計(jì)算開始得晚，特別是賓州，計(jì)票可能仍然需要數(shù)天。如果某些州的計(jì)票結(jié)果接近，并且對(duì)最終結(jié)果有影響，敗選者可能對(duì)該州的計(jì)票提出訴訟。

如果此次美國(guó)大選后出現(xiàn)對(duì)于選舉結(jié)果和過(guò)程的司法挑戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致激烈的街頭沖突，甚至帶有暴力的示威抗議？美國(guó)引以為豪的民主機(jī)制，是否能夠支持和平的政權(quán)轉(zhuǎn)移或行政系統(tǒng)運(yùn)行？

空前的參與度

今年通過(guò)郵寄選票或提前親自投票的人數(shù)，比四年前的美國(guó)大選超出許多。選舉專家預(yù)測(cè)，今年全美范圍內(nèi)的郵件投票率將在50%～70%之間，而2016年約為23%。提早現(xiàn)場(chǎng)親自投票也打破了紀(jì)錄。預(yù)計(jì)大多數(shù)美國(guó)人將有史以來(lái)第一次在11月3日大選日之前投票。

11月2日，美國(guó)加州洛杉磯比弗利山莊，購(gòu)物街上的商戶們做好準(zhǔn)備，在選舉日之前用木板擋住了窗戶，以防大選引發(fā)的騷亂。圖/人民視覺

距2020年選舉日還有三天的時(shí)間，一些州的早期選民投票率已經(jīng)是2016年的六倍多。截至10月31日上午，“美國(guó)選舉計(jì)劃”所提供最新數(shù)據(jù)顯示已經(jīng)有9006萬(wàn)選民投票，已經(jīng)超過(guò)2016年1.39億人投票總數(shù)的64.8%。夏威夷（104.5%）和關(guān)鍵州得克薩斯州（100.4%）的提前投票已經(jīng)超過(guò)了2016年的總投票數(shù)。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，到了11月3日選舉日為止，全國(guó)已經(jīng)有至少1.027億人提前投票。佛羅里達(dá)大學(xué)教授邁克爾·麥克唐納預(yù)測(cè)今年美國(guó)有望實(shí)現(xiàn)1900年代以來(lái)最高的選民投票率。

雖然數(shù)據(jù)并不完整（因?yàn)橛行┲菸茨芴峁┱h信息），提前投票數(shù)中政黨隸屬關(guān)系分布如下：45.9% 民主黨人;30.1%共和黨人;0.7%小黨;23.3%無(wú)黨派關(guān)系。

這個(gè)數(shù)據(jù)顯示民主黨人傾向于提前和郵遞投票，而共和黨人傾向于投票日當(dāng)天到投票所現(xiàn)場(chǎng)投票。但是在佛羅里達(dá)、北卡羅來(lái)納州、內(nèi)華達(dá)州和愛荷華州四個(gè)重要州，共和黨人開始在選舉前四日追趕民主黨提早投票的優(yōu)勢(shì)。

選舉前的法律爭(zhēng)議

特朗普拒絕承諾接受選舉結(jié)果，并用極限快車的方式（從9月26日提名到10月27日就任）把艾米·康尼·巴雷特法官送進(jìn)美國(guó)最高法院，以填補(bǔ)因露絲·巴德·金斯伯格逝世而留下的空缺。這使得目前最高法院保守派VS自由派的法官比例為6：3，為選后可能的司法挑戰(zhàn)提前布局。

雖然美國(guó)法官在理論上應(yīng)該超越黨派，但是2000年共和黨候選人小布什和民主黨候選人阿爾·戈?duì)柧头鹆_里達(dá)州有爭(zhēng)議的選票糾纏不清，最高法院的判決依照既有的政治傾向而由保守派（共和黨）勝出。

最高法院在10月28日拒絕改變關(guān)鍵州北卡羅來(lái)納和賓夕法尼亞的州法院對(duì)延長(zhǎng)投票截止日期的決定，使這兩州有更多時(shí)間接收以選舉日為郵戳的郵寄投票。特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和共和黨反對(duì)這些州的延長(zhǎng)期限，因?yàn)楦鶕?jù)民調(diào)顯示，支持拜登的選民傾向于以郵遞方式投票，而支持特朗普的選民傾向于到現(xiàn)場(chǎng)投票。

特朗普和共和黨人的競(jìng)選策略之一是降低美國(guó)郵政的經(jīng)費(fèi)，從而耽誤選票的郵遞。美國(guó)華盛頓州聯(lián)邦法院與賓夕法尼亞州最高法院同時(shí)在9月17日做出裁決，下令中止郵政總局局長(zhǎng)近日做出的一系列改革舉措，因?yàn)檫@些措施意在干預(yù)2020年總統(tǒng)大選。

最高法院首席大法官約翰·羅伯茨在10月28日裁決的兩個(gè)案例站在三個(gè)自由派大法官的立場(chǎng)，支持了關(guān)鍵州賓夕法尼亞州法院的延長(zhǎng)命令。但是10月26日最高法院以5票對(duì)3票否決了聯(lián)邦法官在威斯康星州下令的缺席投票截止日期的延長(zhǎng)方案。羅伯茨提出的理由是，州法院比聯(lián)邦法院更有資格詮釋選舉法，威斯康星州的延長(zhǎng)決定來(lái)自聯(lián)邦法院，而非州法院，不同的體系有不同的適用先例。因此，最高法院決定允許修改賓夕法尼亞州的選舉規(guī)則，但不允許威斯康星州修改選舉規(guī)則。

選舉日前一天，休斯敦地區(qū)的聯(lián)邦法官駁回共和黨的起訴，訴訟企圖作廢12.7萬(wàn)張?jiān)缙隈{車投票的選票，但法官表示將反對(duì)在選舉日用這種方式進(jìn)行投票，導(dǎo)致哈里斯郡宣布關(guān)閉大部分駕車投票的地點(diǎn)。

這些糾紛使不少人擔(dān)心，一場(chǎng)富有爭(zhēng)議的選舉將嚴(yán)重破壞對(duì)美國(guó)民主的信心。然而這種有爭(zhēng)議的選舉在美國(guó)歷史上并不少見，其中除了一個(gè)例外，它們并沒有嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)的政治體系。研究美國(guó)選舉的政治學(xué)家亞歷山大·科恩認(rèn)為，即使特朗普或拜登對(duì)大選的結(jié)果提出異議，美國(guó)民主仍將得以持續(xù)。

選舉合法性與政權(quán)和平過(guò)渡

科恩認(rèn)為，選舉本身是支持政府和體制的要素：“選舉產(chǎn)生了合法性，因?yàn)楣駷閲?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的選擇作出了貢獻(xiàn)。即使在過(guò)去有爭(zhēng)議的選舉中，合法性也得以維持，因?yàn)檫@些爭(zhēng)端是按照規(guī)則處理的。政客和公民可能對(duì)結(jié)果的不公正性大聲抗議，但大多數(shù)有爭(zhēng)議的總統(tǒng)選舉都沒有對(duì)政府的合法性構(gòu)成威脅?！?/p>

在法治社會(huì)中，選民不但是投票支持特定候選人，也等于是對(duì)制度和規(guī)則投的信任票。美國(guó)200多年的歷史經(jīng)歷了幾次類似危機(jī)：1800年，托馬斯·杰斐遜和亞倫·伯在選舉學(xué)院獲得了相同數(shù)目的選票。眾議院遵循憲法召開了一次特別會(huì)議，經(jīng)過(guò)36次投票，杰斐遜獲勝。

1824年，安德魯·杰克遜獲得了超過(guò)約翰·昆西·亞當(dāng)斯和其他兩位候選人的普選和選舉人票，但未能贏得選舉團(tuán)多數(shù)所需。眾議院按照憲法規(guī)定的程序，選擇亞當(dāng)斯作為獲勝者。

1876年，拉瑟福德·海耶斯和塞繆爾·提爾登之間的選舉備受爭(zhēng)議，因?yàn)槟喜繋讉€(gè)州未能明確證明獲勝者。后來(lái)由國(guó)會(huì)設(shè)立的選舉委員會(huì)通過(guò)黨際談判解決。

1960年，民主黨人約翰·肯尼迪和共和黨人理查德·尼克松之間的競(jìng)選活動(dòng)中充斥著選民欺詐的指控，尼克松激進(jìn)的支持者在許多州都要求進(jìn)行重新計(jì)票。最后由于在冷戰(zhàn)期間美蘇之間的緊張關(guān)系，使尼克松勉強(qiáng)地接受了這一決定，而不是使美國(guó)陷入內(nèi)亂

2000年，共和黨候選人小布什和民主黨候選人戈?duì)柧头鹆_里達(dá)州的選票發(fā)生爭(zhēng)議。最高法院的決定終止了重新計(jì)票的過(guò)程。戈?duì)柟_承認(rèn)布什勝利的合法性時(shí)說(shuō)：“盡管我強(qiáng)烈不同意法院的判決，但我接受?！?/p>

這些實(shí)例顯示，盡管敗選者和支持者對(duì)結(jié)果感到不滿，但是在法治的基礎(chǔ)上，敗選者接受了法律程序所得出的結(jié)果，使得美國(guó)民主政治制度得以持續(xù)。

美國(guó)分崩離析的可能性

但是美國(guó)歷史上有一次例外：1860年的選舉結(jié)果通過(guò)血腥的內(nèi)戰(zhàn)來(lái)解決，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致60萬(wàn)美國(guó)人喪生，但是美國(guó)保持完整。

亞伯拉罕·林肯擊敗其他三名候選人后，南部各州拒絕接受結(jié)果，他們認(rèn)為選擇不保護(hù)奴隸制的總統(tǒng)是非法的，從而選擇藐視選舉結(jié)果。這場(chǎng)選舉合法性的爭(zhēng)端基于南北之間的根本分歧，沿著地理分界而形成不可逾越的鴻溝和對(duì)峙。

1860年選舉和其他有爭(zhēng)議的選舉最關(guān)鍵的不同之處是，南方和北方在奴隸制的道德問(wèn)題上存在絕對(duì)的分歧，此外美國(guó)南方同盟各階層之間基本上是統(tǒng)一聯(lián)手。

目前的美國(guó)雖然在政治和社會(huì)上存在某種程度的“分裂”，但政治信仰的分布遠(yuǎn)比內(nèi)戰(zhàn)時(shí)南方同盟的意識(shí)形態(tài)凝聚力更為分散和復(fù)雜。這說(shuō)明很難出現(xiàn)具有實(shí)際分裂的政治勢(shì)力，因?yàn)檫@些勢(shì)力之間可能缺乏足夠的凝聚力或一致的核心利益。

如果特朗普拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果的合法性，并且拒絕交出總統(tǒng)大權(quán)。在美國(guó)最高法院裁決期間，美國(guó)國(guó)內(nèi)是否會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模騷亂和襲擊事件，呈現(xiàn)美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最混亂的局面？

拜登表示，如果特朗普輸了，但不承認(rèn)結(jié)果，軍隊(duì)將護(hù)送特朗普離開白宮。軍方高級(jí)官員和眾議院眾議院軍事委員會(huì)主席、民主黨眾議員亞當(dāng)·史密斯表示，特朗普如果對(duì)選舉結(jié)果提出異議，就不能指望國(guó)防部提供軍事援助。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米爾利將軍在8月28日書面回應(yīng)國(guó)會(huì)議員的提問(wèn)說(shuō)，他認(rèn)為軍隊(duì)在選舉中將不起作用。

今年夏初，明尼阿波利斯的一名警察殺害了黑人喬治·弗洛伊德之后而引起多州街頭抗議暴動(dòng)，但是面對(duì)特朗普呼吁軍隊(duì)鎮(zhèn)暴之際，國(guó)防部長(zhǎng)馬克·埃斯佩拒絕啟用《暴動(dòng)法》派遣現(xiàn)役軍人平息騷亂。當(dāng)時(shí)軍事官員表示準(zhǔn)備無(wú)視總統(tǒng)命令，因?yàn)檐婈?duì)宣誓效忠的是美國(guó)憲法，而不是特朗普。以同樣的邏輯，軍事領(lǐng)導(dǎo)人向眾議院保證，他們將無(wú)視干涉選舉的非法命令。

如果特朗普或拜登不承認(rèn)選舉的結(jié)果，美國(guó)憲法明確規(guī)定了解決的步驟：首先，總統(tǒng)不能單方面宣布選舉無(wú)效。其次，投票違規(guī)行為將由負(fù)責(zé)選舉程序完整性的爭(zhēng)議州進(jìn)行調(diào)查。

根據(jù)美國(guó)的憲法原則，各州的法律主導(dǎo)本州的投票程序，因此選舉糾紛將先由州法院處理。想要在任何特定州挑戰(zhàn)選舉結(jié)果的候選人，必須首先確定選舉過(guò)程違反的州法律規(guī)定。在大多數(shù)情況下，州法院的決定將決定哪位總統(tǒng)候選人獲得州選舉人票。

下一步可能是向最高法院上訴。為了推翻任何州的初始選擇，必須證明存在計(jì)票錯(cuò)誤或選民欺詐的證據(jù)。如果這些法律挑戰(zhàn)失敗，在就職日，當(dāng)選總統(tǒng)將依法就任。就任的總統(tǒng)將擁有充分的法律權(quán)力來(lái)行使其辦公室的權(quán)力，除非受到彈劾不能被罷免。

盡管2020年大選的結(jié)果肯定會(huì)使許多選民感到不滿，但大多數(shù)法律專家認(rèn)為，美國(guó)的法治基礎(chǔ)足夠抗壓，目前美國(guó)并沒有像1860年全面分裂的歷史、社會(huì)和地理力量。

早期的投票數(shù)據(jù)顯示，民主黨人通過(guò)郵寄方式進(jìn)行投票的人數(shù)遠(yuǎn)多于共和黨人。因而選舉專家認(rèn)為，在賓夕法尼亞州和威斯康星州等直到選舉日才計(jì)算郵寄選票的州，初步結(jié)果可能會(huì)偏向特朗普。民主黨人表示擔(dān)憂，特朗普將在選舉之夜宣布勝利，然后聲稱在接下來(lái)的幾天中所計(jì)入的支持拜登的郵寄選票涉及選舉欺詐。

選舉夜凌晨零點(diǎn)49分特朗普發(fā)推文寫道：“我們的投票數(shù)上升很大，但他們正試圖竊取選舉。 我們永遠(yuǎn)不會(huì)讓他們這樣做。 投票結(jié)束后將不能再允許投票！” 推特在這則推文后添加了錯(cuò)誤信息標(biāo)簽，指射特朗普的信息包含“關(guān)于選舉的潛在誤導(dǎo)性主張”。

隨后特朗普在白宮宣布選舉已經(jīng)結(jié)束，實(shí)質(zhì)上他已經(jīng)“獲得勝利”，他的團(tuán)隊(duì)將直接上訴到最高法院禁止選舉日后繼續(xù)投票。事實(shí)上，選舉日后有些州繼續(xù)統(tǒng)計(jì)的選票，并不是選后的投票，而是之前選民通過(guò)合法過(guò)程已經(jīng)投的票。并且按照美國(guó)的選舉制度，特朗普可以在個(gè)別州挑戰(zhàn)該州的選舉程序，但是不能直接陳情最高法院干預(yù)選舉結(jié)果。

美國(guó)人會(huì)接受選舉結(jié)果嗎？

如果美國(guó)大選結(jié)果進(jìn)入司法挑戰(zhàn)程序，是否會(huì)在多事之秋的2020形成社會(huì)動(dòng)蕩？ 這個(gè)問(wèn)題有幾個(gè)層次：支持一方的選民是否會(huì)接受另一方獲勝的“正當(dāng)性”？如果不能接受，訴諸法律挑戰(zhàn)的可能性如何？是否會(huì)進(jìn)而質(zhì)疑選舉過(guò)程本身公平與否？如果還不服，是否會(huì)走上街頭抗議？

今年經(jīng)歷了“黑人的命也是命”的抗議運(yùn)動(dòng)，以及由白人至上主義者在許多州挑起的反對(duì)抗疫封城令的示威，使得“法律與秩序”變成許多選民擔(dān)心的重要考慮。而如果選舉糾紛激烈，可能會(huì)帶動(dòng)另一個(gè)街頭示威的風(fēng)潮。

美國(guó)各地的執(zhí)法機(jī)構(gòu)正在幕后為任何內(nèi)亂的發(fā)生做積極部署和準(zhǔn)備。例如，西雅圖警察局正密切追蹤右翼極端主義團(tuán)體之間的討論，并且開始調(diào)度和培訓(xùn)人員，確保在11月3日選舉日前后有足夠人力保障公眾集會(huì)的安全。但是到目前為止，警方認(rèn)為這些組織的討論尚未構(gòu)成任何實(shí)際威脅。

選前幾天美國(guó)各地的企業(yè)和零售商已經(jīng)開始在店面櫥窗釘上木板及采取其他安全措施，以防在選舉日當(dāng)天或前后可能發(fā)生街頭暴力動(dòng)蕩。喬治華盛頓大學(xué)建議學(xué)生在選舉日之前儲(chǔ)存冷凍食品、藥物和其他用品，就像為颶風(fēng)或暴風(fēng)雪即將來(lái)襲一樣為“選舉日”做準(zhǔn)備。

首府華盛頓特區(qū)的幾家知名企業(yè)計(jì)劃在選舉日或整周關(guān)閉。特區(qū)地鐵警察局表示尚未收到暴力威脅，但許多團(tuán)體已申請(qǐng)大規(guī)模示威的許可。

10月31日，美國(guó)加州洛杉磯比弗利山莊，特朗普支持者舉辦的造勢(shì)集會(huì)上，支持者與“黑人的命也是命”抗議者（穿黑衣服）發(fā)生肢體沖突。圖/人民視覺

選前最后的周末，大批特朗普支持者在得克薩斯州中部圍堵拜登的競(jìng)選巴士，迫使拜登的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)打911緊急電話，甚至取消了某些競(jìng)選活動(dòng)。特朗普甚至公開稱贊他的追隨者的極端行為。

國(guó)際危機(jī)組織在一份長(zhǎng)達(dá)30頁(yè)的報(bào)告中警告說(shuō)，兩極分化的美國(guó)在選舉前后將面臨“陌生的危險(xiǎn)”：“盡管美國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣了四年一度的競(jìng)選活動(dòng)中一定程度的仇恨，但他們?cè)谟洃浿胁⑽唇?jīng)歷當(dāng)權(quán)者可能拒絕選舉結(jié)果，或可能導(dǎo)致武裝暴力的可能前景?！?/p>

目前來(lái)看，最大的威脅仍然是少數(shù)的極端分子。種種民調(diào)顯示，不管是拜登或特朗普當(dāng)選，大多數(shù)的美國(guó)人仍然會(huì)接受大選結(jié)果。路透社/益普索從10月13日至20日進(jìn)行的民意測(cè)驗(yàn)顯示，在所有受訪者中，79%的人將接受民主黨候選人拜登的勝利，其中包括特朗普連任支持者中的59%。所有受訪者中有73%表示將接受特朗普的勝利，包括拜登支持者中的57%。

這個(gè)數(shù)據(jù)表示，民主黨和共和黨的支持者中，各自有超過(guò)40%不能接受對(duì)方候選人獲勝，但是能夠接受的仍占多數(shù)。22%的拜登支持者和16%的特朗普支持者表示，如果他們支持的候選人敗選，他們將進(jìn)行街頭抗議甚至訴諸暴力。

另一個(gè)由富蘭克林·皮爾斯大學(xué)和《波士頓先驅(qū)報(bào)》在9月30日至10月4日對(duì)全美100名登記選民進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，超過(guò)10%的美國(guó)人表示“不準(zhǔn)備”接受總統(tǒng)的選舉結(jié)果。受訪的選民中，70.6%的人表示，如果特朗普獲勝，他們準(zhǔn)備接受結(jié)果;14.1%的人“不準(zhǔn)備”接受，還有13.5%的受訪者表示不確定。在相反的情況下，有78.9%的人表示愿意接受拜登的勝利，有10.7%的人表示不接受，而9.3%的人表示不確定。

考驗(yàn)美國(guó)體制的“抗壓性”

上述調(diào)查也顯示，大多數(shù)受訪者對(duì)美國(guó)的選舉制度仍然抱有信心，82.0%的人表示他們對(duì)選票將得到準(zhǔn)確的計(jì)數(shù)和正確對(duì)待“非?！被颉坝行弊孕牛渲斜硎尽胺浅！毕嘈耪?1.6%。10.7%的人表示他們不太相信，而5.5%的人說(shuō)他們“一點(diǎn)也不相信”。當(dāng)被問(wèn)到是否同意選舉和政治制度被“操縱和有偏見”時(shí)，有52.0%的人說(shuō)他們不同意，有42.6%的人說(shuō)他們同意。

美國(guó)大多數(shù)新聞機(jī)構(gòu)計(jì)劃在今年預(yù)測(cè)選舉結(jié)果時(shí)格外小心，因?yàn)樵缙诮Y(jié)果無(wú)法提供全面的信息。一些州在11月3日晚上報(bào)告結(jié)果，但另一些州的計(jì)票過(guò)程需要更長(zhǎng)時(shí)間，具體取決于何時(shí)開始計(jì)算郵寄選票。某些州不允許在選舉日之前開票，因此有些州可能在選后數(shù)周內(nèi)沒有完整的結(jié)果。

即使計(jì)票結(jié)果在選舉日后不久完成，這次大選的激烈競(jìng)爭(zhēng)證明了美國(guó)內(nèi)部政治立場(chǎng)的分裂將持續(xù)影響社會(huì)。根據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）投票出口民意調(diào)查的初步結(jié)果，選民在選舉總統(tǒng)時(shí)就關(guān)鍵議題存在嚴(yán)重分歧，34%選民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是決定支持總統(tǒng)候選人的首要考慮，21%認(rèn)為是種族不平等，18%認(rèn)為是新冠疫情。對(duì)于整體選民而言，不計(jì)他們支持的對(duì)象，新冠疫情都不是最重要的考慮，而是排行第三。

但是選民對(duì)疫情的觀感因政治傾向而產(chǎn)生分裂：特朗普的支持者更有可能將經(jīng)濟(jì)視為最重要的問(wèn)題（60%），而不是新冠病毒（只有5%），而30%的拜登的支持者認(rèn)為新冠病毒最重要，只有10%認(rèn)為經(jīng)濟(jì)最重要。在拜登的選民中，超過(guò)三分之一的人認(rèn)為種族不平等是最重要的問(wèn)題。

特朗普支持者中大約有70%認(rèn)為重建國(guó)家經(jīng)濟(jì)應(yīng)是首要任務(wù)，而在拜登的支持者中，近80%的人認(rèn)為遏制新冠病毒應(yīng)是重中之重。40%的選民認(rèn)為他們今天的狀況比四年前特朗普當(dāng)選前好，20%認(rèn)為今天的狀況比四年前遜色。約有一半的選民認(rèn)為目前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，55%認(rèn)為新冠疫情帶來(lái)財(cái)務(wù)困難，44%表示不受影響。

超過(guò)五分之四的拜登選民認(rèn)為，美國(guó)遏制病毒的進(jìn)展不佳，而只有十分之一的特朗普支持者有這種感覺。

盡管對(duì)美國(guó)的方向和防疫措施存在著強(qiáng)烈的分歧，CNN投票出口民調(diào)顯示，大約有一半（46%）受訪者表示對(duì)自己州的選票將被準(zhǔn)確地投票和點(diǎn)票“充滿信心”，大約與四年前相同。40%說(shuō)“大致有信心”。只有8% 說(shuō)不太有信心，4%說(shuō)一點(diǎn)都沒有信心。

美聯(lián)社/?？怂剐侣劦拿裾{(diào)顯示，58%的拜登支持者對(duì)于這次大選的計(jì)票表示非常或是相當(dāng)有信心，而61%的特朗普支持者表示沒有信心。

整體而言，美國(guó)式的分歧屬于“外顯型”，也就是不同政治理念的群體會(huì)很活躍地表達(dá)不同的尖銳意見，形成表面上很大的撕裂感。最后衡量這個(gè)系統(tǒng)能否正常運(yùn)作的尺度取決于政治和社會(huì)體制的“抗壓性”，也就是面臨高壓和矛盾時(shí)，如何有秩序地化解不同利益集團(tuán)之間的激烈沖突。

無(wú)論如何，基于不同權(quán)力的制衡與法治系統(tǒng)的程序，美國(guó)的體制應(yīng)該能夠承受2020年選舉的巨大撕裂。在疫情威脅下空前的投票率，顯示了美國(guó)人仍然相信民主的力量，借由投票來(lái)表達(dá)他們對(duì)于制度的信心。

11月3日，一些民眾在美國(guó)華盛頓白宮附近參加示威活動(dòng)。圖/人民視覺