李靜雅

8月20日，俄羅斯反對派人士阿列克謝·納瓦利內(nèi)在乘飛機(jī)從俄托木斯克市前往莫斯科的途中突然失去意識，飛機(jī)緊急降落在俄鄂木斯克市。俄反腐基金會新聞秘書亞爾梅什懷疑納瓦利內(nèi)“中毒”，但當(dāng)?shù)蒯t(yī)生表示未在其體內(nèi)發(fā)現(xiàn)毒素。22日，在德國總理默克爾和芬蘭總統(tǒng)尼尼斯托的“斡旋”下，納瓦利內(nèi)被送往德國治療。24日，德國醫(yī)院公布的檢查結(jié)果顯示，其昏迷系“中毒”所致。該結(jié)果遭到俄方質(zhì)疑。9月2日，德國政府發(fā)表聲明稱，德國防軍實(shí)驗(yàn)室確定納瓦利內(nèi)是因“諾維喬克”類神經(jīng)毒劑中毒而昏迷，但俄堅(jiān)稱“不一定系中毒所致”。14日，德政府稱，法國和瑞典的實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立化驗(yàn)相關(guān)樣本后證實(shí)了德方結(jié)論。目前，納瓦利內(nèi)已從昏迷狀態(tài)中恢復(fù)意識。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社17日報(bào)道，納瓦利內(nèi)稱，德國實(shí)驗(yàn)室在其曾住過的托木斯克市酒店房間的瓶子中發(fā)現(xiàn)了“諾維喬克”的痕跡。此前，他的團(tuán)隊(duì)?wèi)岩杉{瓦利內(nèi)在機(jī)場喝過的茶水被“下毒”。

疑云重重，真相難解

納瓦利內(nèi)系俄體制外知名反對派，持有強(qiáng)硬的“反普京”立場，曾從事律師職業(yè)，并以“反腐先鋒”形象出現(xiàn)在俄公眾視野。他通過撰寫博客和專欄揭露俄政商界的腐敗行為，并于2011年創(chuàng)立反腐敗基金會。2017年3月，俄多座城市爆發(fā)針對時(shí)任俄總理梅德韋杰夫的反腐敗游行，游行的組織者就是納瓦利內(nèi)。2019年，納瓦利內(nèi)提出“聰明選舉”口號，號召將原來分散到各反對黨的投票集中起來，進(jìn)一步增加與執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨抗衡的砝碼。事實(shí)證明，“聰明選舉”在2019年的莫斯科杜馬選舉中確實(shí)發(fā)揮了較大作用。因身份和經(jīng)歷“特殊”，外界對于納瓦利內(nèi)“中毒”真相也有多種說法。

說法一：俄政權(quán)機(jī)構(gòu)下令“毒殺”。納瓦利內(nèi)并非首次“中毒”，由于其與現(xiàn)政權(quán)不睦，因此俄政府往往被視作“投毒”的主謀，此次也不例外。這種說法在美歐中很有市場，特別是在德官方宣布納瓦利內(nèi)身中“諾維喬克”類神經(jīng)毒劑后，該事件又被與2018年俄前雙面間諜斯克里帕爾父女“中毒”案聯(lián)系起來，彼時(shí)英國也曾聲稱有證據(jù)顯示兩人身中“諾維喬克”，并稱這種毒劑系在蘇聯(lián)“諾維喬克”項(xiàng)目下開發(fā)的。據(jù)報(bào)道，這種毒劑的殺傷性高于已知的同類物質(zhì)。俄外交部則回應(yīng)稱，俄既不生產(chǎn)也不儲存該類毒劑。持俄政權(quán)機(jī)構(gòu)下令“毒殺”觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，納瓦利內(nèi)在俄西伯利亞地區(qū)的一系列活動對統(tǒng)一俄羅斯黨及其候選人贏得9月13日地方選舉構(gòu)成了威脅，俄政權(quán)機(jī)構(gòu)可能因此下令暗殺。但實(shí)際上，作為體制外的反對派，俄官方在處理與其相關(guān)的事件時(shí)大多保持低調(diào)，避免過度曝光反助其增加知名度。還有人認(rèn)為，即使俄官方真要暗殺納瓦利內(nèi)，可選擇痕跡更小且致死率更高的手段，因此很難做出俄官方就是“中毒”事件幕后黑手的判斷。

說法二：納瓦利內(nèi)自己在飛機(jī)上服毒。納瓦利內(nèi)雖被視為普京的“頭號對手”，近年卻因自身原因陷入政治困局。其創(chuàng)建的反腐敗基金會不僅在調(diào)查案件和被資助數(shù)額方面都呈下降趨勢，且由于一項(xiàng)訴訟敗訴而被處以巨額罰款，基金會因無力償債面臨關(guān)閉。同時(shí)，其網(wǎng)絡(luò)媒體賬號的關(guān)注度也在下降。因此，納瓦利內(nèi)可能自導(dǎo)自演“中毒”劇本，以受害者形象換取新一輪政治資源。但真如上述說法所言，他需掌控從飛機(jī)緊急降落到當(dāng)?shù)鼐戎卧俚睫D(zhuǎn)送至德國的全過程，整個(gè)“中毒”過程需環(huán)環(huán)相扣，稍有差池就有可能出現(xiàn)意外。

說法三：俄國內(nèi)激進(jìn)分子未得到俄高層直接授意，邀功下毒。修憲后，普京2024年繼續(xù)執(zhí)政從法律上再無障礙，因此有人質(zhì)疑俄親政權(quán)的激進(jìn)分子以暗殺納瓦利內(nèi)來博取普京信任，以撈取政治好處。此前，這一類激進(jìn)分子被視為多起暗殺背后的實(shí)施者。但根據(jù)以往被指控由激進(jìn)分子實(shí)施的案件看，其多采用直接槍殺的方式，下毒似乎有別于其傳統(tǒng)作案手段。

說法四：德國以“中毒”事件“構(gòu)陷”俄羅斯。9月初，白俄羅斯全國電視臺公布了一段白情報(bào)機(jī)關(guān)截獲的關(guān)于德國和波蘭的通話錄音。錄音顯示，有關(guān)納瓦利內(nèi)“中毒”的材料可能是德國為使俄陷入國內(nèi)政治糾紛而采取的非常手段。但隨后德國政府稱，錄音系偽造。

“中毒”背后的俄美歐博弈

從以往俄歐之間發(fā)生的爭議事件看，“中毒”的真相已不再重要，究其根本是雙方的利益爭奪。從歷史上看，俄不乏“融入歐洲”的嘗試，但歐洲卻始終不把俄視為“自己人”。蘇聯(lián)解體后，歐盟和北約通過數(shù)次東擴(kuò)將其范圍推進(jìn)至俄家門口，這與俄歷來追求的戰(zhàn)略縱深相違背，正是這一根本矛盾導(dǎo)致了烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)。俄歐關(guān)系總逃脫不了既相互利用又彼此防范的模式，長期以來缺乏互信加劇了雙方關(guān)系的脆弱性。

納瓦利內(nèi)“中毒”案凸顯俄美歐博弈愈加激烈，而這恐導(dǎo)致俄經(jīng)波羅的海通往德的“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目再生波折。自從德國公布納瓦利內(nèi)昏迷系“諾維喬克”類神經(jīng)毒劑所致后，德輿論便開始討論以“北溪-2”項(xiàng)目制裁俄的可行性。但從目前看，德各界未就此達(dá)成一致。一方面，停止“北溪-2”項(xiàng)目是最能擊中俄“痛處”的制裁方式。烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，俄為盡量降低管道途經(jīng)第三國所帶來的額外風(fēng)險(xiǎn)，因此加快推動“北溪-2”管道的建設(shè)。通過該項(xiàng)目，俄不僅進(jìn)一步鞏固了其在歐洲天然氣市場的份額，還以此為契機(jī)使俄歐關(guān)系得到緩和。另一方面，該項(xiàng)目除俄天然氣工業(yè)股份公司出資50%以外，其他五家歐洲油氣巨頭各出資10%，若項(xiàng)目完成，德國或?qū)⒊蔀檎麄€(gè)歐洲供氣管道的樞紐。因此，“北溪-2”項(xiàng)目是俄歐利益的交織體。目前，該項(xiàng)目建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入最后階段，若此時(shí)停止，前期的巨額投入可能血本無歸。默克爾在納瓦利內(nèi)“中毒”事件中承受了壓力，盡管她最初表態(tài)不應(yīng)將“北溪-2”項(xiàng)目與“中毒”事件聯(lián)系起來，但在9月7日默克爾的發(fā)言人表示，不排除以“北溪-2”項(xiàng)目為選項(xiàng)制裁俄方。

就在德國為難之際，一向持反俄立場的波蘭則表示，“北溪-2”項(xiàng)目對東歐地區(qū)穩(wěn)定造成威脅，提出以波羅的海管道代替“北溪-2”項(xiàng)目。尚未開工的波羅的海管道計(jì)劃通過丹麥將北海挪威大陸架上的氣田與波蘭連接起來。該計(jì)劃得到美國的大力支持，若能最終落地，波蘭在其中的經(jīng)濟(jì)和地緣政治利益將是巨大的。但以波羅的海管道規(guī)劃的年輸送量100億立方米來看，其與年輸送量550億立方米的“北溪-2”項(xiàng)目仍有差距。

美國在制裁“北溪-2”項(xiàng)目上扮演了推波助瀾的角色。8月26日，美國以懷疑從事化學(xué)和生物武器研究為名，將五家俄研究機(jī)構(gòu)列入制裁名單，其中包括被認(rèn)為生產(chǎn)“諾維喬克”類神經(jīng)毒劑的俄羅斯國家有機(jī)化學(xué)技術(shù)研究所。美國總統(tǒng)特朗普在事件發(fā)生后立即表態(tài)支持德國取消“北溪-2”項(xiàng)目。美千方百計(jì)地為“北溪-2”項(xiàng)目設(shè)置障礙，納瓦利內(nèi)“中毒”事件不過是又一個(gè)迫使歐洲放棄該項(xiàng)目的借口罷了。

（作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院助理研究員）