建設性新聞是近年來全球熱議的一個話題，在歐美學界、業(yè)界廣泛傳播，國內(nèi)學者也多有研究。西方提出的建設性新聞理念與中國新聞長期以來一直倡導的新聞建設性有相似相通相近之處，但又有所區(qū)別。

中西方學者多從建設性新聞概念本身、現(xiàn)實情況及其價值作用來闡釋。本文試圖從理論基礎、時代要求和新聞共同價值追求上，尋找建設性新聞或新聞建設性存在的合理性、必然性和邏輯性。

我國新聞實踐一直強調(diào)正面宣傳為主、同時做好輿論監(jiān)督報道。建設性新聞與新聞建設性以及正面宣傳為主之間是什么樣的關系，建設性新聞理念能否為我所用，對這些重要問題必須進行理論上的回答。

建設性新聞的概念及與新聞建設性的關系

“建設性”與新聞這兩個詞的結(jié)合，可以追溯至20世紀初，沃爾特·威廉姆斯在《記者的信條》第八條提出，新聞事業(yè)應該重視“建設性、寬容性而不采取粗率性”?！敖ㄔO性新聞（Constructive News）”作為一個完整的概念提出并廣泛傳播，主要歸功于尤里克·哈吉拉普等北歐學者的積極推動，其英文專著《建設性新聞》被認為是當今關于建設性新聞學代表作之一。

這股新的新聞潮流，從歐洲向全球快速傳播，從學術思想向社會運動拓展。在丹麥，2017年奧爾胡斯大學成立了建設性新聞研究院，其創(chuàng)辦者對外宣稱要發(fā)起一場席卷全球的社會運動，用5年時間改變?nèi)蛎襟w文化。

建設性新聞的基本主張是，新聞媒體要運用積極心理策略，增強報道的“建設性”；不僅要發(fā)現(xiàn)問題、揭示問題，還要著眼未來、思考如何解決問題，對社會建構(gòu)發(fā)揮積極作用，讓受眾看到希望。其倡導者認為，除了傳統(tǒng)的五個W（即何時、何地、何事、何因、何人）之外，今天新聞還應該增加一個新要素：“what now”（現(xiàn)在怎么辦）。

西方學者認為，同傳統(tǒng)新聞報道相比，建設性新聞有三個基本特點。其一“角度”：不僅發(fā)現(xiàn)、揭示問題，而且要尋找解決方案，讓受眾看到解決問題的希望。其二“觀點”：尋找能夠獲得的最佳事實真相，不能從單一視角觀察社會；保持觀點平衡，避免過度渲染負面信息。其三“角色”：媒體不僅是觀察和記錄社會，還要主動參與并促進社會討論，以積極方式主動服務受眾和用戶；媒體的編輯部同時也是探討解決社會問題的工作室。

建設性新聞是對西方傳統(tǒng)新聞觀的一次重大革新，是對長久以來其盛行的“負面”“沖突”理念的一次顛覆。新聞由五要素變成六要素，“現(xiàn)在怎么辦”的提出具有重要價值。

中國雖然沒有明確提出建設性新聞這一概念，但在實踐中一直把“建設性”作為核心的價值追求。新中國成立前夕的1949年3月5日，毛澤東同志《在中國共產(chǎn)黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告》中提出：“新聞工作要為生產(chǎn)建設這個中心服務”。[1]1954年，毛澤東在與時任中宣部副部長、他的秘書胡喬木的談話中說：“批評要正確，要對人民有利，不能亂批一通?！盵2]“為生產(chǎn)建設中心服務”和“對人民有利”無疑都是建設性的。鄧小平同志更是鮮明地提出了新聞的建設性，指出：“黨報黨刊一定要無條件地宣傳黨的主張，對黨的工作中的缺點和錯誤，黨員應該有權利進行批評，但是這種批評應該是建設性的，應該提出積極的改進意見。”[3]

西方學者提出的建設性新聞是一個新概念，也是一個新理念，并掀起一場社會運動付諸實踐。中國在實踐中實行的新聞建設性是指新聞的一種屬性、功能，即新聞的屬性之一是建設性，新聞應該具有建設性的作用、功能。

兩者產(chǎn)生的文化、歷史、政治制度等有諸多不同，表述不同，內(nèi)容也各有側(cè)重，但就新聞的屬性和功能而言，兩者是相同的、一致的，都強調(diào)建設性。兩者都強調(diào)，新聞媒體在社會建構(gòu)中要發(fā)揮積極的建設性作用，承擔負責任的角色，激發(fā)社會正能量。因此，只要是在強調(diào)新聞屬性和功能的語境上，兩個詞可以通用，既可以用建設性新聞的表述，也可以用新聞建設性來表述。

新聞建設性與正面宣傳為主的關系

西方學者提出的建設性新聞理念可以拿來為我所用，與我們一直倡導的新聞建設性在追求目標上相吻合。新聞建設性主要體現(xiàn)為正面宣傳為主的基本方針，同時強調(diào)加強和改進輿論監(jiān)督報道。

建設性新聞或新聞建設性不能代替正面宣傳為主，同樣，正面宣傳為主也不能代替建設性新聞或新聞建設性。新聞建設性可以作為馬克思主義新聞觀的一個新觀念、新要求。建設性是相對于非建設性和破壞性而言的，也是相對于非建設性和破壞性而存在的。新聞的客觀效果具有兩面性，建設性和非建設性、破壞性。

一般而言或通常意義上，正面宣傳傳播的是正能量，弘揚的是主弦律，包含樂觀、積極、健康、向上的要求，具有建設性功能作用。

但正面宣傳不等于建設性，因為有的正面宣傳實際起到的作用是負面的和令人生厭反感的。這種正面宣傳表現(xiàn)為：其一，假大空，特別是夸大的甚至虛假的正面、經(jīng)驗、典型等；其二，“低級紅”“高級黑”，把政治、理想、信念低俗化、庸俗化、非人性化，如有的報道“新婚之夜學黨章”，有的報道“因洗澡4分鐘沒接巡視組電話受警告處分”，等等。

以正面宣傳為主的基本方針，包含著輿論監(jiān)督報道。正面宣傳為主，并不是排斥問題、回避矛盾、粉飾太平，并不是不要輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督和正面宣傳是一個統(tǒng)一的有機體，二者相輔相成、并行不悖。習近平總書記強調(diào)：“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的?！盵4]正面宣傳和輿論監(jiān)督雖然側(cè)重點不一樣，但出發(fā)點和落腳點是一致的，都是要通過新聞報道達到引導人、鼓舞人和解決問題、促進工作的目的。

輿論監(jiān)督報道不等于非建設性和破壞性，輿論監(jiān)督報道也有建設性，其對解決問題、推動工作、維護公平正義、促進社會進步的作用是巨大的。

我們黨歷來重視輿論監(jiān)督報道，十九屆四中全會審議通過的《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》中要求，完善輿論監(jiān)督制度，健全黨和國家監(jiān)督制度，健全人大監(jiān)督、民主監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督制度。習近平總書記指出，新聞輿論工作要“澄清謬誤、明辨是非”“激濁揚清、針砭時弊”，要將包括輿論監(jiān)督在內(nèi)的多種形式監(jiān)督與黨內(nèi)監(jiān)督貫通起來，增強監(jiān)督合力。

建設性新聞或新聞建設性不以正面報道還是監(jiān)督報道來劃界，而是以報道的社會效果作為衡量標準。效果好的新聞，無論是正面的還是批評的，都是建設性新聞。效果壞的新聞，無論是批評的還是正面的，都是非建設性新聞。

新聞建設性的理論基礎

新聞都是對事實的報道，事實是新聞的來源，沒有事實就沒有新聞。事實是事物呈現(xiàn)的狀態(tài)和結(jié)果，事物遵循規(guī)律運動著、變化著，任何事物都有共同的、普遍的規(guī)律，而新聞建設性或建設性新聞正源于事物的規(guī)律性，同時也源于人們的社會實踐。

新聞建設性源于事物的運動性、發(fā)展性。辯證唯物主義認為，事物是運動的、發(fā)展的，而不是靜止的、不變的，“世界不是既成事物的集合體，而是過程的集合體”[5]，由無數(shù)具體事物及其過程所構(gòu)成的世界是一個運動的相互聯(lián)系的總體，其中每個事物和過程都是這個總體中的一個有機組成部分或環(huán)節(jié)。事物運動的過程呈現(xiàn)出事物階段性特點，而不是事物的全部或本質(zhì)特點。所以不能根據(jù)某個過程來定性事物，如馬拉松運動中，前二三十公里一直跑在最前面的運動員不一定是冠軍，只有到最后時刻誰最先到達終點誰才是冠軍。簡單的體育運動如此，復雜的社會運動也是如此。紅軍長征遇到重重困難險阻，如果僅就過雪山等類似的損失而斷定紅軍必敗，必然要犯歷史性的大錯誤。根據(jù)某個過程就定性事物的好壞，特別是負面的定性，既容易違背事實，也不利于社會進步，用運動的發(fā)展的眼光作報道，就會多一些理性、多一些建設性。

新聞建設性源于事物的對立統(tǒng)一性。唯物辯證法認為，事物是矛盾的、對立的、統(tǒng)一的，存在著相互制約、相互轉(zhuǎn)化。如作用力與反作用力、冷與熱、上與下，都可以互相轉(zhuǎn)化。社會問題也是如此，如我國加大環(huán)境污染治理力度，客觀上造成一些企業(yè)成本上升或停產(chǎn)轉(zhuǎn)產(chǎn)，短期看一些人收入下降、地方財政收入減少，但長遠看環(huán)境變美了、人民群眾的身體健康了、生活質(zhì)量提高了，同時迫使高污染、高能耗的企業(yè)轉(zhuǎn)向高新產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)，從而促進了企業(yè)轉(zhuǎn)型和全社會的進步。新聞報道在給事實定性時，一定要考慮事物轉(zhuǎn)化甚至向反面轉(zhuǎn)化的可能，不能簡單地把好的說成就是好的、壞的就是壞的，特別是要避免負面事實的絕對化、極端化。

新聞建設性還來源于人們的實踐。人類的實踐是能動的實踐，無論是自然實踐還是社會實踐，都有趨利避害、趨善避惡的選擇，這種選擇既出于本能，又出于自覺。人們在社會實踐活動中，都會自覺和不自覺地選擇建設性而非破壞性，即建設性必然地存在于人們的自然實踐和社會實踐中。比如人類對飛行工具的探索，無論是飛機還是航天器，都有過很多次的失敗和許多人的犧牲，但給人類帶來的益處是巨大的。

新聞追求事實、真相，人類社會既有真善美的事實、真相，也有假丑惡的事實、真相。某個人、某群人、某一件事、某一階段、某一區(qū)域，可能出現(xiàn)假丑惡的事實、真相，這樣的客觀事實不可否認，但同樣不可否認的是，這樣的客觀事實不能代表全體人、全過程、全階段、全區(qū)域。人類社會的前進方向是真善美，主流是真善美，主要的場景是真善美。

那種唯有負面才是新聞的理念，往往只看到事物的一面或某一階段，而忽視了事物的全面和全過程；往往只看到靜止的事物，而沒有看到轉(zhuǎn)化發(fā)展的事物；往往只看到事物的表象，而沒有看到事物的本質(zhì)或本質(zhì)特點；往往只揭露社會和人性的假丑惡，而漠視社會和人性的真善美。

新聞建設性的價值追求

客觀、真實、真相是新聞的基本要求，也是新聞必須遵循的基本原則。新聞報道要盡最大可能地、無限地接近真實、真相，這是新聞的基本價值追求。

新聞的基本價值追求不是新聞的唯一價值追求。如果新聞的價值追求僅僅停留于此，那么新聞就淪落為沒有道德、沒有人性、沒有善惡標準的“信息工具”。如果新聞就是這樣的“信息工具”，那么人類就不應該為之奮斗奉獻，不應該成為人們追求的偉大事業(yè)。人們之所以把新聞當作偉大事業(yè)，愿意為之拼搏甚至犧牲，就是因為“筆下有財產(chǎn)萬千，筆下有毀譽忠奸，筆下有是非曲直，筆下有人命關天”。

如果把新聞的功能和作用僅僅定位在傳遞信息上，價值追求僅僅停留在真實、真相上，那么新聞就不會也不應該承擔起時代風云的瞭望者、公平正義的守護者、社會進步的推動者的職責使命。

如果新聞的價值追求只是有聞必錄，甚至以“壞消息”“陰暗面”為圭臬，以滿足人性中的丑惡為嗜好，置人類的幸福和社會進步而不顧，那么這樣的新聞就必然墮落為黑暗丑惡的幫兇。

新聞作為一種信息傳播手段，和書籍、音樂、舞蹈、繪畫等一樣，既有傳遞信息、傳授知識、啟迪智力、滿足視聽等作用，同時也嵌入了價值元素，或引導人們真善美，或誘導人們假丑惡。新聞因具有向上向善向美的價值追求，因而具有建設性屬性。

信息傳播特別是新聞傳播自覺和不自覺地都鑲嵌著價值元素和價值追求，純粹的超階級、超國家、超意識形態(tài)的新聞傳播是不存在的，它必然地打上新聞生產(chǎn)者、地域、民族、國家和意識形態(tài)的烙印。

如果說真實、真相的追求是新聞的基本價值追求，那么民族利益、階級利益、國家利益就是重要的價值追求，而人類的幸福和社會進步則是新聞傳播的共同價值追求?；緝r值追求是基礎、基石、根基，是第一級的；重要價值追求是顯現(xiàn)的、是立場、是目的，是第二級的；而共同價值追求是各個民族、國家和人類的共同追求，是最高級的。

人類只有一個地球，各民族、國家共處一個世界。黨的十八大明確提出要倡導“人類命運共同體”意識，這一全球價值觀包含相互依存的國際權力觀、共同利益觀、可持續(xù)發(fā)展觀和全球治理觀。新聞報道除了追求真實、真相的基本價值，追求民族、階級、國家的重要價值，還要追求人類的共同價值。

負面圭臬：建設性新聞的反面標靶

建設性新聞直接起源于對媒體負面偏好的批判。西方國家由于歷史、文化和政治制度的根源，媒體奉行“好新聞一定是壞消息”“不流血不頭條”理念，但由于往往滑向以負面為圭臬的極端，熱衷于揭丑、“扒糞”，在實踐中是有害的，對本國的影響是雙刃劍，而對他國往往是單刃的傷害。

20世紀初，美國新聞界掀起了轟轟烈烈的“扒糞”運動，大量揭露社會各個層面的腐敗、陰暗、罪惡。其積極作用是，喚醒了公眾的正義感，有力推動了社會立法，促進了社會進步。其消極作用是，到運動后期，許多報道為揭丑而揭丑，甚至涌現(xiàn)大量新聞敲詐、虛假新聞。最終，這場運動以新聞媒體公信力下降，新聞記者被污名化，公眾“對一切都不再信任”收場。

哈佛大學肯尼迪政府學院教授托馬斯·帕特森指出，新聞媒介對負面新聞題材異乎尋常的偏愛，這本身已經(jīng)構(gòu)成一種偏見，損害了新聞的客觀性。尤里克·哈吉拉普進一步指出，對負面、沖突的極度偏好已經(jīng)嚴重扭曲了媒體對世界的客觀反映，帶來兩個最顯而易見的后果：一是媒體公信力坍塌。在丹麥，新聞記者的可信度位于金字塔底部，僅僅高于二手汽車經(jīng)銷商和政客。二是受眾加速逃離傳統(tǒng)媒體。受眾拋棄傳統(tǒng)媒體，投向優(yōu)兔、臉譜等社交媒體懷抱，固然有多重原因，但以負面、沖突為核心的傳統(tǒng)媒體文化難辭其咎。牛津大學路透研究院的調(diào)查結(jié)果顯示，48%受調(diào)查者是因“引發(fā)負面情緒”而放棄使用傳統(tǒng)媒體的，這個選項在所有原因中排在第一位。

西方媒體以“壞消息”為圭臬的報道理念，運用在國際報道中，對非西方陣營的國家?guī)淼母嗍莻ι踔翞碾y性惡果。長期以來，西方媒體選擇性地報道非洲的戰(zhàn)亂、疾病、政變、貧窮，塑造了一個落后、混亂的非洲，迎合了西方受眾的心理需求，但與真實的非洲相去甚遠。對伊拉克戰(zhàn)爭的爆發(fā)，CNN和紐約時報等西方媒體是有力的臺前推手，對莫須有的“大規(guī)模殺傷性武器”報道連篇累牘，為戰(zhàn)爭爆發(fā)造足了輿論。這固然有美國國家機器、軍工企業(yè)、媒體集團“共謀”的背景，但媒體對負面、沖突新聞的極度嗜好，是極其重要的一個原因。同樣，在“阿拉伯之春”“顏色革命”以及香港修例風波等事件上，西方媒體的新聞報道普遍偏離了真實、全面、客觀的軌道，嚴重干擾國際社會客觀、準確、全面地認知事件真相。

西方媒體以“壞消息”為圭臬有其深刻的原因。一是人性惡的社會主流觀點，以丑陋、黑暗、低俗迎合人性中惡俗的一面；二是認為政府具有天然的權力腐敗性，必須以揭露來遏制；三是個人名利的目的，揭黑越深越重越是名利雙收；四是媒體公司的利益，揭丑可以增加銷量、吸引廣告；五是兩黨制和多黨制提供了土壤和溫床，黨派利用媒體相互揭黑、攻擊；六是戴著意識形態(tài)和發(fā)達國家的有色眼鏡，對不同意識形態(tài)國家特別是社會主義國家、發(fā)展中國家、欠發(fā)達國家的負面進行夸張、渲染甚至歪曲報道。

在我國，輿論監(jiān)督總體是建設性大于非建設性、破壞性，但也有一些負面新聞處理不妥當，產(chǎn)生了雙刃甚至單刃效果。比如2008年石家莊三鹿集團奶粉事件，三鹿集團生產(chǎn)的奶粉被發(fā)現(xiàn)有化工原料三聚氰胺，導致嬰幼兒患腎結(jié)石。網(wǎng)民率先揭露，媒體紛紛曝光，隨后國家質(zhì)檢總局公布多家乳制品企業(yè)的奶粉被檢出三聚氰胺。這些揭露性報道對乳制品企業(yè)的質(zhì)量改進提升發(fā)揮了巨大推動作用，功不可沒。但同時，對我國乳制品行業(yè)整體質(zhì)量水平提高報道不充分，把單個企業(yè)問題與整個行業(yè)發(fā)展區(qū)別對待的輿論引導工作做得不夠，以及有關領導和部門處置不當，等等，致使國人對乳制品質(zhì)量特別是嬰幼兒奶粉質(zhì)量的陰影揮之不去，至今國產(chǎn)嬰幼兒奶粉這一戰(zhàn)略性產(chǎn)品盡管質(zhì)量可以和國外相媲美，但銷量和價格遠落后于國外產(chǎn)品，教訓極其深刻。

負面偏好為了追求轟動效應，容易夸大、歪曲甚至虛構(gòu)事實。2016年2月14日，一篇名為《春節(jié)紀事：一個病情加重的東北村莊丨返鄉(xiāng)日記》的文章在某雜志微信公眾號發(fā)表。種種觸目驚心的事實呈現(xiàn)出一個“禮崩樂壞”的東北村莊，一時間在網(wǎng)上引起熱議。新華社記者深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅文中描繪的事實本身——時間、地點、人物皆為虛構(gòu)，且在整體上也子虛烏有。這樣一個從個別到全體、從表象到本質(zhì)都是虛假的報道對媒體公信力和網(wǎng)絡輿論環(huán)境帶來了惡劣影響。

新聞建設性的時代要求

新聞建設性符合新聞共同價值追求的必然邏輯，也是實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的時代要求。宏偉的目標必有艱巨的過程，而置身其中的新聞人，不僅是記錄者、參與者，還是重要的建設者，要為近14億中華兒女凝聚起磅礴之力而努力奮斗。

在偉大的征程上，我們面臨不少風險挑戰(zhàn)，國內(nèi)經(jīng)濟社會深刻變革、利益格局深度調(diào)整，各種深層次矛盾和問題不斷顯現(xiàn)，社會熱點易發(fā)多發(fā)頻發(fā)。國際上以美國為首的西方國家遏制我國發(fā)展強大，加緊對我國進行西化分化圖謀，竭力在我國策劃“顏色革命”，企圖顛覆中國共產(chǎn)黨領導和我國社會主義制度。

當此之時，新聞建設性的作用價值更加顯現(xiàn)。“兩個一百年”奮斗目標，需要中華民族戮力同心，也需要和平安全的國際環(huán)境，建設性新聞的作用價值是，減少分歧分野，減少風險挑戰(zhàn)，形成共見共識，謀求最大公約數(shù)，畫出最大同心圓。

倡導新聞建設性必須堅持正面宣傳為主的基本方針。2013年8月，習近平總書記在全國宣傳思想工作會議上指出：“堅持團結(jié)穩(wěn)定鼓勁、正面宣傳為主的方針，是宣傳思想工作必須遵循的重要方針。我們正在進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭，面臨的挑戰(zhàn)和困難前所未有，必須堅持鞏固壯大主流思想輿論，弘揚主旋律，傳播正能量，激發(fā)全社會團結(jié)奮進的強大力量。”[6]

正面宣傳要實現(xiàn)建設性，需要在三個方面著力。一是力戒假大空，要深刻認識到長期假大空給人民群眾的信任感帶來極大的傷害；二是情感上打動人、道理上說服人，話語出自鄉(xiāng)親，感情發(fā)自內(nèi)心，說理言之有理，說事言之有據(jù)；三是防止“低級紅”“高級黑”。

倡導新聞建設性要加強和改進輿論監(jiān)督報道。輿論監(jiān)督報道對于發(fā)現(xiàn)問題、重視問題、改進工作有巨大的促進和推動作用。在實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的進程中會遇到各種問題，社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。一方面，我國是世界上最大的發(fā)展中國家，還存在許多短板；另一方面，人民群眾不僅對物質(zhì)文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的要求日益增長。因此，必須正視存在的問題、矛盾、困難、短板等?？傮w而言，目前輿論監(jiān)督報道偏少偏弱。習近平總書記反復強調(diào)，要堅持問題導向，堅持底線思維，把問題作為研究制定政策的起點，把工作的著力點放在解決最突出的矛盾和問題上。輿論監(jiān)督報道是發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的有力武器，各級黨委、政府要高度重視且善于運用這一武器，而不是拒之門外、棄之不用。

輿論監(jiān)督報道重在建設性，不是為了揭露而揭露，不是為了宣泄而宣泄，最終目的是為了人民幸福和促進社會進步。要做到建設性，一是必須客觀真實，既要注重個體的、局部的、過程的真實，更要注重全體的、全局的、歷史的真實；二是圍繞中心，服務黨和國家工作大局，服務廣大人民群眾；三是堅守道德和法律的底線，輿論監(jiān)督必然涉及道德和法律，新聞工作者必須自己行得正，必須嚴格遵守法律法規(guī)；四是堅持以人民為中心的工作導向，把實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為出發(fā)點和落腳點。

【注釋】

[1][2]《毛澤東新聞工作文選》，中共中央文獻研究室、新華通訊社編，新華出版社2014年版，第201頁，第222頁。

[3]《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1994年版，第272頁。

[4]《習近平總書記黨的新聞輿論工作座談會重要講話精神學習輔助材料》，學習出版社2016年版，第7頁。

[5]《馬克思恩格斯選集》（第4卷），人民出版社1995年版，第244頁。

[6]《習近平談治國理政》，外文出版社2014年版，第155頁。