殷國安

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的郭某思減刑案有了最新消息，兩名獄警涉嫌職務(wù)犯罪被立案調(diào)查。郭某思故意殺人被判無期徒刑，入獄后連續(xù)九次減刑，實(shí)在蹊蹺。果不其然，事出反常必有妖！這種違法操作不只是縱惡，更腐蝕了司法公信。堵住減刑的腐敗后門，絕不容司法公正被交易掉！央視評論追問：郭某思真是“孫小果”？

3月14日15時(shí)許，刑滿釋放人員郭某思在北京市東城區(qū)一超市內(nèi)排隊(duì)結(jié)賬時(shí)摘下口罩，將制止其摘下口罩的七旬老者毆打致死。郭某思在逃離現(xiàn)場過程中，又打傷兩名超市員工，后被當(dāng)場抓獲。3月28日，北京市人民檢察院第二分院依法對犯罪嫌疑人郭某思以涉嫌故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕。

據(jù)此前報(bào)道，郭某思是2000年轟動(dòng)一時(shí)的“北工大女生被害案”行兇者。據(jù)北京市第一中級人民法院刑事裁定書，2005年，北京市第二中級人民法院以郭某思犯故意殺人罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。郭某思入獄后，曾獲得改造積極分子獎(jiǎng)勵(lì)、監(jiān)獄嘉獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)等，并于2007至2018年間多次減刑。郭某思剛剛出獄七個(gè)月，竟然劣性未改，繼續(xù)行兇傷人致死。

郭某思?xì)⑷吮慌袩o期徒刑，出獄后立即再犯新罪，公眾于是推測其獄中的九次減刑可能有鬼。果然，北京市委決定成立由市委政法委牽頭，市監(jiān)委、市檢察院參加的聯(lián)合調(diào)查組，對郭某思前科犯罪、多次減刑等問題依法依紀(jì)開展全面調(diào)查。聯(lián)合調(diào)查組發(fā)現(xiàn)相關(guān)單位和人員存在執(zhí)法不規(guī)范、違反工作紀(jì)律和失職瀆職等問題，現(xiàn)北京市監(jiān)委已對監(jiān)獄干警劉某某、隋某某等人立案調(diào)查并采取留置措施。經(jīng)查，在郭某思服刑期間，劉某某、隋某某等人受郭某思親屬及有關(guān)社會(huì)人員請托，利用職務(wù)便利，違規(guī)為郭某思獲得減刑創(chuàng)造條件、提供幫助，涉嫌徇私舞弊減刑、受賄等犯罪。

真是“不作死就不會(huì)死”。一樁因?yàn)槌薪Y(jié)賬引發(fā)的矛盾，竟然導(dǎo)致人命案，進(jìn)而暴露監(jiān)獄管理在減刑問題上的腐敗交易，人們在震驚之余，更多的是不安和恐懼：這樣一個(gè)“偶然性”背后究竟暗藏著多少的“必然性”。假如郭某思真的從此做一個(gè)“良民”，這隱藏在背后的司法腐敗豈不是“石沉大?！?？在云南出了“孫小果”案之后，北京還會(huì)發(fā)生“郭某思”案，實(shí)在讓公民對司法公正的信心大打折扣。

北京市人民檢察院、北京市高級人民法院也發(fā)布通報(bào)稱，將主動(dòng)自查。舉一反三，我們也有三個(gè)問題需要追問：一是郭某思的減刑，真是只是劉某某、隋某某兩名監(jiān)獄干警的責(zé)任？我們不知道罪犯減刑的具體程序規(guī)定，但我們覺得，減刑應(yīng)該有嚴(yán)格的審批程序。如果沒有經(jīng)過審批程序而可以靠腐敗減刑，難道沒有領(lǐng)導(dǎo)需要承擔(dān)責(zé)任？如果減刑真的就可以由兩名干警一錘定音，這樣的程序豈不是存在漏洞？所以，追責(zé)不能到干警為止”，而需要“從干警開始”。我們希望知道，干警把減刑變成腐敗的手段，在監(jiān)獄有著怎樣的“土壤”。

二是，郭某思家庭的能量，難道只是用于減刑？既然在監(jiān)獄都可以通過家人買通關(guān)系，誰又能保證腐敗在其他環(huán)節(jié)不能發(fā)揮作用？照此推論，我們希望此案向前追溯，查一查當(dāng)初判處無期徒刑是否存在不正常的交易。確實(shí)，當(dāng)初的故意殺人也可能被判處無期徒刑，但是，如果郭家的關(guān)系網(wǎng)足夠大，就如同當(dāng)年的孫小果一樣，這個(gè)無期徒刑是否也是“寬大”的結(jié)果？這也應(yīng)該給公眾一個(gè)交代。

三是，通過關(guān)系而減刑，難道只是一個(gè)偶然暴露的郭某思案？我們也有理由推論，劉某某、隋某某幫助減刑的應(yīng)該不僅是郭某思一個(gè);我們更猜測，就在郭某思服刑的監(jiān)獄，靠關(guān)系而減刑的也肯定不只是郭某思一個(gè);只是那些違規(guī)減刑者沒有暴露而已。我們常說“一個(gè)蛆子壞了一缸醬”， 但事實(shí)上，一缸醬里如果生蛆了，肯定不止一個(gè)。不能因?yàn)楸┞读艘粋€(gè)郭某思，于是“就事論事”地保守治療，只承認(rèn)這一個(gè)蛆子。

中央政法委規(guī)定：“對減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行各個(gè)環(huán)節(jié)的承辦人、批準(zhǔn)人等執(zhí)法司法人員，實(shí)行“誰承辦誰負(fù)責(zé)、誰主管誰負(fù)責(zé)、誰簽字誰負(fù)責(zé)”制度，執(zhí)法司法人員在職責(zé)范圍內(nèi)對執(zhí)法辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)?！币虼?，北京應(yīng)該以此案為突破口，不怕疼、不怕丑，真正做到舉一反三，清楚司法腐敗的土壤，嚴(yán)厲懲治司法腐敗，徹底肅清腐敗減刑的“病毒”。

插圖 / 腐敗 / 佚 名

【原載《徐州雜文》】