劉 秋

(長(zhǎng)春師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130032)

一、屌絲與英雄

劇情片《理查德·朱維爾的哀歌》講述了一個(gè)拯救了太多人性命的屌絲逆襲成英雄，后又被當(dāng)作嫌疑犯調(diào)查再被證明清白的故事。影片沒(méi)有使用好萊塢式的炫酷開(kāi)場(chǎng)來(lái)吸引眼球；反之，影片的開(kāi)始平淡無(wú)奇，它簡(jiǎn)單明了地描述了一個(gè)肥胖、工作認(rèn)真堅(jiān)持原則卻又有點(diǎn)不會(huì)變通的屌絲形象。影片一開(kāi)始，當(dāng)他被人抓到“偷聽(tīng)”時(shí)，他緊張地開(kāi)始解釋強(qiáng)調(diào)“我不是故意的，沒(méi)人教我那樣做”，對(duì)話全程不敢直視對(duì)方的眼睛。但當(dāng)談到自己的工作時(shí)，他的腰板挺直了，眼里充滿著自信的光輝，因?yàn)樗昝赖赝瓿闪俗约旱墓ぷ?。他?duì)待工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，贏得了律師沃森的好感，卻也讓他丟掉了皮埃蒙特學(xué)院保安的工作，這也為后面他堅(jiān)持檢查“包裹”的敬業(yè)態(tài)度埋下了伏筆。這個(gè)有點(diǎn)笨又有點(diǎn)天真的理查德一直以能成為執(zhí)法人員回到執(zhí)法系統(tǒng)為夢(mèng)想，因?yàn)樗跋嘈疟Ｗo(hù)人民”的理念，為此，他每晚都學(xué)習(xí)刑法典，堅(jiān)信“法制”治國(guó)，卻被校長(zhǎng)當(dāng)作神經(jīng)病解雇了——當(dāng)然，如果有一天一個(gè)看起來(lái)有點(diǎn)偏執(zhí)人格的人拿出一個(gè)小本本告訴你他把你說(shuō)的話都記下來(lái)了，你也會(huì)認(rèn)為他有問(wèn)題的。影片中，他堅(jiān)持做好每一份工作，期望“他們會(huì)給他一份警察工作”。但是，事實(shí)證明他做夢(mèng)都想成為的“執(zhí)法英雄”后來(lái)卻成為污蔑他的惡魔，這多么具有諷刺意味。在后來(lái)的奧運(yùn)會(huì)安保工作中，他用他的執(zhí)著和認(rèn)真態(tài)度及時(shí)做出預(yù)警“保護(hù)了人民”，讓傷亡降到了最低。雖然這樣的他有點(diǎn)不符合好萊塢式的英雄形象，根據(jù)你的“經(jīng)驗(yàn)”他應(yīng)該高大、帥氣又充滿幽默感，但是，這樣的他真的救了很多人。

接下來(lái)就是美國(guó)英雄的時(shí)間。屌絲一夜逆襲，收到了來(lái)自媒體和民眾的廣泛贊譽(yù)，成為拯救世界的英雄。各種采訪、出書(shū)甚至開(kāi)始實(shí)現(xiàn)他的“執(zhí)法工作”夢(mèng)想，這個(gè)美國(guó)夢(mèng)剛剛開(kāi)始，就被別人叫醒了。他被學(xué)院負(fù)責(zé)人舉報(bào)“有點(diǎn)偏執(zhí)，責(zé)罰學(xué)生”，似乎他所做的一切都是為了讓別人看到他，獲得認(rèn)同。這一質(zhì)疑打開(kāi)了聯(lián)邦調(diào)查局探員的思慮，是啊，這個(gè)屌絲符合英雄的形象嗎？他笨拙且肥胖，這么大還和母親住在一起，做好事求回報(bào)——“采訪中暗示要回到執(zhí)法系統(tǒng)”，還曾經(jīng)因“冒充警察被捕”，幾年不交稅，持有能鋪滿一床的槍支，買(mǎi)過(guò)空手榴彈，還曾制作過(guò)土炸藥，甚至有點(diǎn)像同性戀。這樣一個(gè)卑微的小人物、社會(huì)底層的小屌絲沒(méi)有付出任何代價(jià)就成為英雄啦？他怎么會(huì)那么巧站在那個(gè)位置？別人都受傷了，他怎么什么事都沒(méi)有？我想如果影片的敘述不是以朱維爾為視角的話，觀眾在觀影過(guò)程中也會(huì)懷疑，更不用說(shuō)那些“聰明”的探員了。在理查德被質(zhì)疑過(guò)程中，他努力配合聯(lián)邦調(diào)查局的工作，即使是被搜查的時(shí)候，也表示“如果你們需要什么幫忙，我可以幫忙”，并且從對(duì)方的角度考慮問(wèn)題。當(dāng)他媽媽?xiě)岩墒欠裼斜匾阉奶匕倩莺退春⒆佑玫牡鲜磕徜浻皫б材米邥r(shí)，他試圖解釋說(shuō)“引爆者用特百惠裝的釘子”和“我想他們想看看你的錄影帶上錄沒(méi)錄什么政治聲明”，他幫助這些聯(lián)邦調(diào)查局辯護(hù)是因?yàn)樗`會(huì)他們是要證明其清白，事實(shí)上他們是要有罪推定。

是的，這個(gè)讓觀眾恨鐵不成鋼、用時(shí)下流行網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言描述為“蠢萌”的屌絲，這個(gè)“純真”得讓律師和他的母親都無(wú)能為力的大男孩終于在最后對(duì)“執(zhí)法部門(mén)”絕望了。他的所有配合都是天真地認(rèn)為自己也曾經(jīng)是“執(zhí)法人員”，他要比其他普通人更了解也支持執(zhí)法的程序，但是，最終他明白了聯(lián)邦調(diào)查局是在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，僅僅認(rèn)為他符合“單獨(dú)作案爆炸者的形象”展開(kāi)一系列的調(diào)查。這個(gè)調(diào)查讓他們的生活備受困擾，也浪費(fèi)了時(shí)間和精力在錯(cuò)誤的人身上。他可以忍受被跟蹤被調(diào)查，但是他更關(guān)心如果真的罪犯又殺人怎么辦。他在意自己一個(gè)保安只是在做自己的本職工作，他救了一些人，如果他被懷疑了，那么，“下一次，某個(gè)保安看到一個(gè)可疑的包裹，他還會(huì)上報(bào)嗎？畢竟他不想成為下一個(gè)理查德·朱維爾”。在被如此折辱后，仍能考慮此事對(duì)別人的影響而不是自己的得與失，這才是真正的英雄帶著人性的光輝。

二、新聞媒體娛樂(lè)化與隱喻

那么，新聞媒體在整個(gè)案件中扮演了什么角色呢？尼爾認(rèn)為媒體傳遞的信息為社會(huì)提供了一個(gè)新的判斷尺度，也就是說(shuō)，媒體引導(dǎo)了人們對(duì)事件的認(rèn)知?？茨切┳咴赥臺(tái)上聚焦著所有目光的完美身材，這就可以解釋為什么減肥是女人畢生的事業(yè)了，因?yàn)椋襟w告訴我們模特才是標(biāo)準(zhǔn)。在生活中，我們太多的知識(shí)和信息都是來(lái)自媒體。可以說(shuō)，媒體設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)，媒體制造了隱喻。而我們也善于利用隱喻去理解世界。在本部影片中，以女記者凱西為代表的新聞媒體在整個(gè)案件中起了決定性作用。因?yàn)?，?duì)朱維爾的正式調(diào)查正是從女記者的報(bào)道開(kāi)始的，而這個(gè)新聞線索是女記者利用身體換來(lái)的。還記得她在爆炸后祈求上帝“要讓我先于其他人發(fā)現(xiàn)罪犯，但愿他成為一個(gè)值得寫(xiě)的人”。在她的認(rèn)知中，事件真相遠(yuǎn)沒(méi)有她個(gè)人的“野心與成功”重要。如她所愿，謝天謝地，這是個(gè)“值得寫(xiě)的人”。一個(gè)不滿足公眾對(duì)英雄期望的屌絲變成了英雄，繼而又反轉(zhuǎn)成為一個(gè)為了獲得大眾關(guān)注度的罪犯。在他們的報(bào)道中，曾經(jīng)在執(zhí)法部門(mén)工作的朱維爾符合單獨(dú)作案爆炸者形象：這是一個(gè)沮喪的白人，還曾是警官或者軍人或者幻想成為英雄的警官，因爆炸成為名人。這一報(bào)道確實(shí)也讓記者凱西備受關(guān)注，迎來(lái)了“英雄”歸來(lái)般的贊揚(yáng)和掌聲。緊隨其后，各地新聞媒體爭(zhēng)相報(bào)道，給朱維爾貼上了無(wú)數(shù)的標(biāo)簽來(lái)吸引更高的關(guān)注度：“窮屌絲”“南方白人”“恐怖分子”“圣人還是野蠻人”“英雄還是惡棍”等。在美國(guó)，“南方白人”或者“白色垃圾”的隱喻是對(duì)美國(guó)南方鄉(xiāng)村地區(qū)白人的蔑稱。它暗示著游離在社會(huì)邊緣、社會(huì)底層的人士，他們一般是罪犯、缺少社會(huì)公德、貧窮、教育匱乏、憤世嫉俗等的代名詞?？傊?，是被主流社會(huì)摒棄的“窮屌絲”。這樣卑微、笨拙的人，能夠發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)嗎？能夠拯救大眾嗎？他沒(méi)有一點(diǎn)符合英雄的形象，反而處處可以和一個(gè)罪犯的形象相匹配。

在本片中，新聞媒體對(duì)大眾的影響并沒(méi)有完全被揭示，我們只從圍觀的民眾和朱維爾媽媽的控訴中獲得一二。但我們知道，在現(xiàn)實(shí)生活中，媒體甚至可以扮演上帝的角色，媒體讓你是英雄只需要一個(gè)標(biāo)題，讓你一無(wú)所有也只用了一個(gè)標(biāo)題?？膳碌氖?，媒體對(duì)于民眾的輿論引導(dǎo)是不可估量的。

三、一點(diǎn)反思

新聞媒體報(bào)道的基礎(chǔ)是什么？是事實(shí)而不是故事?！独聿榈隆ぶ炀S爾的哀歌》中，固然第一個(gè)給出錯(cuò)誤引導(dǎo)的亞特蘭大憲章報(bào)有其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，但是后來(lái)跟進(jìn)的各種新聞媒體，在沒(méi)有調(diào)查事實(shí)的情況下就跟風(fēng)報(bào)道，我們就要問(wèn)問(wèn)新聞媒體報(bào)道的責(zé)任是什么了。新聞媒體的責(zé)任是什么？他們最基本的責(zé)任是讓民眾有知情權(quán)，當(dāng)一種生活常規(guī)被打破的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生一種信息真空，媒體的作用就是填補(bǔ)這種真空，讓民眾能夠了解事情的發(fā)生過(guò)程和真相。而媒體不能利用這個(gè)真空牟利，或者人為創(chuàng)造信息真空來(lái)獲得收益。顯然，影片中的媒體是把對(duì)英雄的“頌歌”變成英雄的“哀歌”的原因之一。新聞媒體的第二個(gè)責(zé)任是監(jiān)督權(quán)。在案件存在很明顯的疑點(diǎn)的時(shí)候，新聞媒體應(yīng)該行使其權(quán)利督促其他部門(mén)公正、公開(kāi)處理案件，而不是如同在《理查德·朱維爾的哀歌》中，媒體為了跟風(fēng)把所謂的“可寫(xiě)性”和“娛樂(lè)性”當(dāng)作報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)，形成新聞轟動(dòng)性，造成輿論聲勢(shì)，讓當(dāng)事人承受雙倍的壓力。假設(shè)我們把當(dāng)時(shí)的案件再延伸到當(dāng)下，以現(xiàn)在復(fù)雜的媒體組成，那又會(huì)發(fā)生什么呢？

事實(shí)上，書(shū)寫(xiě)的媒體，如報(bào)紙和雜志，在一定程度上能夠讓公眾保持理智思維，畢竟閱讀是需要思考的，尤其紙質(zhì)媒體受其自身?xiàng)l件限制，不能夠充分利用畫(huà)面與聲音，去全面展現(xiàn)事件。時(shí)代終究會(huì)進(jìn)步，女記者早就做出“電視媒體必將取代報(bào)紙媒體”的預(yù)言與判斷，因?yàn)殡娨暶襟w更具有娛樂(lè)性，更加大眾化，而且，它對(duì)受眾的知識(shí)層次和時(shí)間都要求不高，畢竟不是誰(shuí)都有時(shí)間、精力去閱讀。另外，在當(dāng)下這個(gè)泛娛樂(lè)化的年代，閱讀和思考是個(gè)多么奢侈的東西。從1996年看，電視媒體會(huì)取代報(bào)紙媒體，我想他們不會(huì)想到現(xiàn)下的微媒體是如何吸引住民眾的注意力的。因此，如果朱維爾的事件是發(fā)生在現(xiàn)下的年代，一旦主流媒體為了流量，誤導(dǎo)了民眾，那么這個(gè)事件帶給朱維爾的傷害是幾何級(jí)數(shù)的，事件的影響時(shí)間和強(qiáng)度也是非常深遠(yuǎn)的。如果媒體暗示他是個(gè)“白色垃圾”，民眾會(huì)如何反應(yīng)呢？在泛娛樂(lè)化的今天，每個(gè)人都在某種程度上擁有了話語(yǔ)權(quán)，有人也稱呼這些人為“鍵盤(pán)俠”，他們擅長(zhǎng)從點(diǎn)分析到面，從偏概括到全，利用自己從媒體報(bào)道中獲得的“經(jīng)驗(yàn)和文化”表達(dá)自己的“自以為是”。想象一下，“胖胖的、有點(diǎn)木訥、有不良?xì)v史”的媽寶男朱維爾出現(xiàn)在媒體前面，民眾不需要思考，只要憑借“經(jīng)驗(yàn)”就可以判斷他就是個(gè)為了刷存在感而自我表現(xiàn)的可憐蟲(chóng)。隨之而來(lái)的網(wǎng)絡(luò)霸凌不是誰(shuí)都能承受的。如果你從網(wǎng)絡(luò)渠道獲得了這部影片的觀看權(quán)，當(dāng)你打開(kāi)彈幕的時(shí)候，你就知道這部影片有多成功了。尤其是在朱維爾配合聯(lián)邦調(diào)查員去取證的過(guò)程，他被全能的“網(wǎng)民”貼上了很多標(biāo)簽“這樣的人被懷疑是有原因的”“他會(huì)被自己蠢死”“律師為什么要幫這樣的人”，總之，觀眾是帶著自己所謂的“經(jīng)驗(yàn)和文化”評(píng)判著朱維爾，充當(dāng)著上帝的角色。當(dāng)朱維爾為自己辯護(hù)的時(shí)候，彈幕又開(kāi)始給他發(fā)“好人卡”，因?yàn)樗谝獾牟皇莻€(gè)人的得失，而是這件事對(duì)民眾的暗示是什么。電影帶來(lái)的思辨這時(shí)也達(dá)到了高潮，沒(méi)有受傷就不能是英雄了嗎？做了好事難道會(huì)成為下一個(gè)“理查德·朱維爾”嗎？雖然，隨后他獲得了清白，但是事件對(duì)民眾的影響會(huì)消失嗎？答案是否定的。因?yàn)?，大眾已?jīng)從媒體報(bào)道的整個(gè)事件中積累了新的“經(jīng)驗(yàn)與文化”：做好事前一定要思考一下，你能自證清白嗎？還是多一事不如少一事吧！

總之，媒體在民眾中的話語(yǔ)權(quán)制造了隱喻，如果媒體單純從流量和經(jīng)濟(jì)效益角度考慮去取悅民眾，那么它產(chǎn)生的“經(jīng)驗(yàn)和文化”就是“傲慢與偏見(jiàn)”。反思一下，嚴(yán)肅的新聞事件不應(yīng)該成為媒體甚至是全民的狂歡，“過(guò)把癮就死”不應(yīng)該成為社會(huì)發(fā)展的常態(tài)，媒體應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任，而不是變成迎合民眾不同趣味的工具。影片的最后，女記者發(fā)現(xiàn)了朱維爾不能作案的證據(jù)，也為自己的過(guò)失流下了眼淚，但是，傷害已經(jīng)造成，很多時(shí)候事件的發(fā)展是不可逆的，但愿，我們不會(huì)“娛樂(lè)至死”。