關(guān)鍵詞：中美關(guān)系;戰(zhàn)略博弈;東北亞地緣政治

作者簡介：郭旭（1996-），男，漢族，吉林汪清人，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：中國政府與政治、中國外交、東北亞國際政治。

利益碰撞決定戰(zhàn)略博弈的形態(tài)

戰(zhàn)略利益的深化擴(kuò)展改變博弈的領(lǐng)域

對(duì)于中美而言，雙方在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略利益是歷史的又是具體的。所謂歷史的，是指兩國在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略利益一直處在不斷演進(jìn)的過程中，兩國國內(nèi)社會(huì)和所面對(duì)的東北亞地區(qū)戰(zhàn)略形勢(shì)的變化而發(fā)展，不同時(shí)期不同階段具有明顯的歷史特征。所謂具體的，是指一定時(shí)期內(nèi)，尤其是現(xiàn)階段兩國在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略利益在內(nèi)容和表現(xiàn)形式上是多樣性的統(tǒng)一，且兩國間戰(zhàn)略利益的相互關(guān)系十分復(fù)雜，從而也決定了中美東北亞戰(zhàn)略博弈形態(tài)也必將更加復(fù)雜。

中美在東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略利益與兩國對(duì)戰(zhàn)略空間的認(rèn)定、維護(hù)和拓展，以及兩國戰(zhàn)略能力的運(yùn)用、增長與對(duì)比相聯(lián)系。新形勢(shì)下，隨著“總體國家安全觀”的提出，中國國家利益的深化和發(fā)展又上升到一個(gè)新的層次。與中國不同，美國在其東北亞戰(zhàn)略利益的深化與拓展中顯透出超級(jí)大國的戰(zhàn)略定力，無論是面對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)還是新世紀(jì)的中國，自始至終不允許任何一個(gè)國家作為第三勢(shì)力或者中立集團(tuán)，在東北亞地區(qū)以獨(dú)立一極的姿態(tài)挑戰(zhàn)其霸權(quán)。

戰(zhàn)略利益的交織碰撞制約博弈的樣式

從歷史發(fā)展看，冷戰(zhàn)期間中美無論是戰(zhàn)略對(duì)抗還是戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，兩國的戰(zhàn)略博弈形式“非此即彼”，界限十分鮮明，前者意識(shí)形態(tài)對(duì)抗色彩濃厚，后者則表現(xiàn)為意識(shí)形態(tài)對(duì)安全利益的讓位，顯示出中美源于意識(shí)形態(tài)的矛盾是有限度的，而“國家外交與國際決策都是重利的”。

一方面，中美東北亞博弈成分中“敵大于友，競爭多于合作”。這是因?yàn)橹忻篮献麝P(guān)系與對(duì)抗、競爭關(guān)系的基礎(chǔ)并不相同，前者源于兩國間的共同利益，后者則源于兩國的沖突和對(duì)抗性利益。另一方面，美國對(duì)中國選擇性使用“合作性施壓”的策略。兩國戰(zhàn)略利益之間彼此交織、碰撞的日益復(fù)雜，以及中國維護(hù)戰(zhàn)略利益的相對(duì)弱勢(shì)，使得美國日益重視“合作型施壓”博弈策略的運(yùn)用。所謂博弈中的“合作型施壓”，其實(shí)就是指美國借助其在東北亞地區(qū)軍事同盟、中日領(lǐng)土糾紛，以及朝核問題，積極利用其全球的權(quán)勢(shì)地位與國際話語優(yōu)勢(shì)，提出有利于己的合作概念、合作規(guī)則及合作方式，在溝通平臺(tái)、議程創(chuàng)設(shè)、機(jī)制制定上竭力牽制中國，穩(wěn)固其地區(qū)國際秩序的主導(dǎo)地位，進(jìn)而對(duì)中國施加影響，引誘和迫使中國做出讓步。

戰(zhàn)略利益的維護(hù)意志影響博弈的動(dòng)力

中美兩國護(hù)持東北亞地區(qū)戰(zhàn)略意志的增強(qiáng)，不僅源于兩國實(shí)力的發(fā)展，也源于兩國東北亞戰(zhàn)略博弈的持續(xù)深入。特別是2010年，中國躍升為全球僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，謀求獲得與自身實(shí)力地位對(duì)稱的國際權(quán)力成為了中國的重要國家利益，客觀上使得兩國作為崛起國與守成國間的結(jié)構(gòu)性矛盾大大加深。

隨著中美雙方核心利益內(nèi)容的不斷豐富、雙方對(duì)非核心戰(zhàn)略利益維護(hù)意志的不斷強(qiáng)化，以及美國對(duì)維護(hù)其所謂的“世界燈塔”的大國榮譽(yù)和中國對(duì)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的不懈追求，都在客觀上大大加速了中美在東北亞，甚至由此帶動(dòng)了中美在全球戰(zhàn)略博弈的進(jìn)程。特別是特朗普成為總統(tǒng)以后，美國對(duì)華政策的不確定性進(jìn)一步加強(qiáng)，一系列的抹黑中國的言論和對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)使得中美關(guān)系的走向變得更加撲朔迷離。

環(huán)境認(rèn)知左右戰(zhàn)略博弈的選擇

戰(zhàn)略環(huán)境價(jià)值認(rèn)知差異巨大

在中美東北亞戰(zhàn)略博弈中，中美兩國是主體，同樣就東北亞地區(qū)而言，兩國享有的戰(zhàn)略環(huán)境有相同也有不同，其中相同的部分為兩國共同面對(duì)的國際戰(zhàn)略形勢(shì)，從學(xué)理上可將其稱為“事實(shí)戰(zhàn)略環(huán)境”。中美視角下東北亞戰(zhàn)略環(huán)境的這兩個(gè)層面，主要體現(xiàn)的是兩國在面對(duì)具有客觀性和自在性的相同戰(zhàn)略形勢(shì)下，因?qū)r(jià)值關(guān)聯(lián)不同而對(duì)戰(zhàn)略環(huán)境產(chǎn)生的認(rèn)知差異，例如朝鮮半島、美國的軍事盟國、爭端中的領(lǐng)土問題等，既是兩國對(duì)現(xiàn)實(shí)意義而言凸顯的重要關(guān)切，也是兩國對(duì)戰(zhàn)略環(huán)境而言所存在的認(rèn)知和分析上的重大差異。

應(yīng)然戰(zhàn)略環(huán)境看法相去甚遠(yuǎn)

戰(zhàn)略博弈具有對(duì)抗性，無論是對(duì)于中國還是美國而言，“博弈方的最佳策略取決于其對(duì)另一方行為的先期預(yù)測(cè)”，兩國在實(shí)施戰(zhàn)略規(guī)劃和決策過程中始終要針對(duì)主要威脅和戰(zhàn)略對(duì)手進(jìn)行博弈。中美兩國在東北亞地區(qū)所面對(duì)的比如：在朝鮮半島、美日、美韓軍事同盟以及中日領(lǐng)土糾紛等諸多問題，對(duì)于中美而言盡管都屬于戰(zhàn)略環(huán)境分析中的一部分，但它們之于中美兩國均具有極與不同的價(jià)值關(guān)聯(lián)，中美兩國對(duì)此類戰(zhàn)略環(huán)境“應(yīng)如何”的認(rèn)識(shí)也大相徑庭。盡管中美兩國面對(duì)的東北亞戰(zhàn)略環(huán)境在客觀上同為一體，但由于對(duì)其戰(zhàn)略價(jià)值和期待達(dá)成的目標(biāo)不一，因而在戰(zhàn)略判斷上就必然出現(xiàn)差異。

其他因素增大韓略博弈的變數(shù)

域內(nèi)其他國家的成略考量

參與東北亞戰(zhàn)略博弈進(jìn)程的其他行為體主要由域內(nèi)的日本、韓國、朝鮮以及蒙古構(gòu)成，它們彼此間越益頻繁和復(fù)雜的戰(zhàn)略互動(dòng)走向與力量均衡對(duì)比，不僅深刻影響著東北亞地緣政治結(jié)構(gòu)，還時(shí)刻牽動(dòng)新戰(zhàn)略博弈大國的敏感神經(jīng)。

首先，韓國在大國東北亞戰(zhàn)略博弈中有重大影響。韓國在戰(zhàn)后以來長期以對(duì)美外交為主，并受韓美同盟影響，其在東北亞地區(qū)中特別是在安全事務(wù)領(lǐng)域的獨(dú)立作用受到明顯抑制。盡管如此，歷屆政府依靠持續(xù)推行的積極外交政策，近年來拋棄了對(duì)韓中關(guān)系和韓美同盟間的“零和”認(rèn)識(shí)，探索與“中美等距離外交”的有效路徑謀求所預(yù)期的最大化利益，在原有“兩難”選擇的局面上產(chǎn)生了與中美兩個(gè)雙邊關(guān)系“雙強(qiáng)化”的戰(zhàn)略趨向。韓國在與中、日、俄大國外交和東北亞地區(qū)事物的處理中也逐步形成了多層次、全方位的外交格局。

其次，朝鮮在大國東北亞戰(zhàn)略博弈的作用絕不可小覷，朝鮮自冷戰(zhàn)以來便是地區(qū)內(nèi)地緣政治的“絕對(duì)中心”，朝鮮核問題更是“當(dāng)今世界所面對(duì)的最具挑戰(zhàn)性的國際沖突管理問題之一”。朝鮮經(jīng)濟(jì)上被排向邊緣與安全上成為焦點(diǎn)之間所形成的矛盾，加之朝鮮國內(nèi)的獨(dú)特政治和經(jīng)濟(jì)生態(tài)，合力影響到朝鮮面對(duì)大國特別是中美東北亞博弈的戰(zhàn)略考量，形成了對(duì)中國既依賴又防范，對(duì)美國既對(duì)抗又期待，對(duì)俄羅斯既向往又懷疑的對(duì)外政策矛盾雙重戰(zhàn)略悖論?？傊?，朝鮮同東北亞大國的關(guān)系已經(jīng)清晰勾勒出其一貫“強(qiáng)硬與靈活”相結(jié)合的外交風(fēng)格。

再次，蒙古也成了影響大國在東北亞地區(qū)戰(zhàn)略博弈的因素之一。蒙古地處亞歐大陸腹地，密閉于中俄兩大國之間，是溝通東北亞與中亞兩大地緣政治板塊的咽喉，其輻射出的地緣政治板塊自始至終受到大國博弈的影響。冷戰(zhàn)后，蒙古奉行“等距離”、“多支點(diǎn)”、“第三鄰國”的外交政策，根本目的是“服務(wù)于在強(qiáng)大鄰國之間尋求一種相對(duì)平衡”。因此，蒙古巧妙利用中俄在對(duì)蒙古國不同的利益訴求使其相互制約，借助美日發(fā)揮反制中俄地緣壓力的作用，最終實(shí)現(xiàn)利益最大化，因此有學(xué)者將蒙古國21世紀(jì)初的地緣政治戰(zhàn)略概括為“平衡與反制”。但蒙古作為小國，在大國博弈中的縱橫揮闔一旦把握不好，亦會(huì)成為各方勢(shì)力博弈的競技場，最終得不償失，引火燒身。大國在東北亞地區(qū)面臨的戰(zhàn)略形勢(shì)究其關(guān)節(jié)點(diǎn)而言，是朝核問題。并且在某種程度上，還幾近形成了中國背靠俄羅斯與美日競爭的形態(tài)。因此，東北亞地區(qū)的韓國與蒙古就自然成為了兩個(gè)當(dāng)前沒有“固化傾向”的可爭取對(duì)象。

國家成略目標(biāo)的極端追求

在東北亞地區(qū)，大國的戰(zhàn)略博弈由于受到諸多因素的制約，走向大抵可控。但是，由于各自對(duì)其所支持的域內(nèi)其他國家的控制未必如愿，有可能導(dǎo)致難以預(yù)料的結(jié)局?？梢哉f，在東北亞地區(qū)，每一個(gè)域內(nèi)中小國家的背后都站著一個(gè)或兩個(gè)大國，從另外一個(gè)角度看問題，區(qū)域內(nèi)每個(gè)中小國家的行為，都或多或少地與大國有所關(guān)聯(lián)，只是程度不同而已。從過去、現(xiàn)在及未來看，朝鮮的行為最難控制。在東北亞地區(qū)的中小國家之中，蒙古嵌于中俄之間，局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定;俄羅斯盡管同日本有領(lǐng)土糾紛問題，但其與日本在內(nèi)的各國間關(guān)系也基本穩(wěn)定;日韓之間雖存在歷史糾葛和領(lǐng)土爭端，但同作為美國的盟國，其關(guān)系也尚不至于出現(xiàn)嚴(yán)重沖突。因此，朝鮮就成為充滿不確定的國家。朝鮮一直主張實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，而且堅(jiān)持在必要的時(shí)候以武力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。朝鮮對(duì)自身安全和統(tǒng)一意愿的極端做法，必然導(dǎo)致韓國驚恐。因此它只有兩條選擇：要么自己發(fā)展核武器，要么引進(jìn)美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，抑或?qū)Τr實(shí)行先發(fā)制人的打擊。

國家戰(zhàn)略互疑的惡性循環(huán)

盡管，美國倡導(dǎo)接納一個(gè)繁榮的中國，中國在新軍事戰(zhàn)略中也明確做岀了“世界大戰(zhàn)打不起來，和平態(tài)勢(shì)可望保持”的戰(zhàn)略判斷。但是在東北亞地區(qū)，并不排除中美兩國在“努力對(duì)彼此施加影響并塑造第三方的觀念和政策時(shí)”引發(fā)博弈失衡?？梢灶A(yù)見，致使失衡的潛在不確定因素主要存在于中美之間、中國或美國同域內(nèi)他國之間，其中既有常規(guī)范圍內(nèi)的失衡，也有涉及核領(lǐng)域的失衡。

首先，是中美之間。兩國間軍事安全領(lǐng)域的相互防范和低度互信是不確定因素存在的基礎(chǔ)條件，兩國間矛盾調(diào)和失效所導(dǎo)致的沖突性戰(zhàn)略利益碰撞又構(gòu)成不確定因素引爆的成因。從兩國東北亞戰(zhàn)略空間視角分析，不確定因素主要存在于?？铡⒕W(wǎng)絡(luò)以及太空。其一是存在于海空空間的美對(duì)華抵近偵察。近年來，美對(duì)華?？盏纸鼈刹炀嚯x不斷縮短，頻度也不斷升髙，不僅為我海空防御力量制造壓力，且極不利于中美兩國和平。其二是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的間諜活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)安全主要包括信息推動(dòng)、商務(wù)盜竊、間諜活動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭四個(gè)方面。其中，不確定因素存在于間諜活動(dòng)中的可能性最髙，原因在于其難以有效管控，又介于傳統(tǒng)間諜活動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的模糊聯(lián)系之間，因此最有可能引爆安全失衡，甚至引爆國家間沖突和戰(zhàn)爭。中美面對(duì)這一大國博弈和軍事競爭的“新領(lǐng)域”，在一些具體問題上正面臨無先例可循的窘境，如若處置不當(dāng)或被利用，極易導(dǎo)致矛盾的激化和放大。

其次，是中國或美國同域內(nèi)他國之間。其中，不確定因素最可能存在于美朝關(guān)系與中日關(guān)系之中。其一是存在于美朝關(guān)系中的美國會(huì)否因朝核問題做出戰(zhàn)爭選擇。美朝關(guān)系的最主要根結(jié)是朝核問題。美方也長期借此鞏固美韓和日美同盟，不斷強(qiáng)化其在東北亞地區(qū)的軍事存在。其二是存在于中日關(guān)系中。中日兩國關(guān)系有皆極深的歷史糾葛和現(xiàn)實(shí)領(lǐng)土糾紛，因此極為脆弱。其中，歷史觀問題、戰(zhàn)爭遺留問題、中國威脅論問題、右翼仇共反華問題、日本政權(quán)更迭問題以及領(lǐng)土糾紛問題容易交織發(fā)酵，日本國內(nèi)右翼勢(shì)力上升引發(fā)的政治軍事右傾化與中日領(lǐng)土糾紛的相互作用更容易使得中日兩國走向沖突甚至戰(zhàn)爭，進(jìn)而引發(fā)中美之間的直接軍事沖突，甚至是東亞國家的全面對(duì)抗。

在這些不確定因素中，幾乎都可能超越常規(guī)范圍而觸及到核領(lǐng)域?qū)用娴陌踩Ш?。從威脅強(qiáng)度看，朝韓之間的不確定性因素威脅最大。但是，從不確定因素的爆發(fā)機(jī)制看，既有其單維度獨(dú)立爆發(fā)所帶來的挑戰(zhàn)，同時(shí)也具有多個(gè)不確定因素發(fā)生系統(tǒng)及動(dòng)態(tài)效應(yīng)的可能。因此，對(duì)于東北亞地區(qū)潛在的諸多不穩(wěn)定因素對(duì)中國而言，必須要不斷加速推進(jìn)國防和軍隊(duì)建設(shè)，增進(jìn)積極防御的核心競爭能力和風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，特別加強(qiáng)東北亞方面的戰(zhàn)略預(yù)置就由此成為了當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)

[1]王俊生.中國在東北亞地區(qū)的利益：爭論、共識(shí)及超越[J]教學(xué)與研究，2020（04）

[2]李熙玉.中美貿(mào)易摩擦與東北亞共同體的探索[J]東北亞學(xué)刊，2020（02）

[3]李枏.中美競爭時(shí)代來臨時(shí)的東北亞[J]世界知識(shí)，2019（14）

[4]姜龍范.“一帶一路”倡議視域下的危機(jī)管控與東北亞安全合作機(jī)制的構(gòu)建[J]東北亞論壇，2018（27）

[5]王俊生.“一帶一路”緩解東北亞安全困境：可行性及其路徑[J]國際安全研究，2018（36）

[6]金強(qiáng)一.朝鮮半島狀態(tài)：中美戰(zhàn)略博弈之聚焦點(diǎn)[J]東疆學(xué)刊，2018（33）