徐守軍，任 亮，任穩(wěn)江*

（1.會(huì)寧縣農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)管理站，甘肅會(huì)寧730700；2.甘肅省會(huì)寧縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅會(huì)寧730700）

胡麻植株矮小，株型緊湊，是典型的密植作物之一，既是會(huì)寧縣傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)油料作物，又是重要的大田經(jīng)濟(jì)作物。近年來(lái)，穴播栽培胡麻技術(shù)，尤其以“頭茬新膜玉米—二茬玉米—三茬胡麻”為核心的輪作種植制度，已成為不保灌區(qū)獨(dú)特的少免耕輪作節(jié)本增效種植模式。該模式是廣大科技人員與農(nóng)民群眾為充分利用地膜覆蓋先進(jìn)技術(shù)，提高地膜利用率，節(jié)本增效而創(chuàng)造的一項(xiàng)節(jié)約地膜、減輕污染、減少耕作次數(shù)、提高抗旱能力、增加經(jīng)濟(jì)效益的栽培技術(shù)。合理密植能夠調(diào)節(jié)個(gè)體與群體的關(guān)系，使兩者均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，達(dá)到苗齊苗壯，且單位面積內(nèi)的蒴果數(shù)、籽粒數(shù)增加，從而獲得高產(chǎn)。為了確定穴播胡麻適宜的群體密度，在會(huì)寧縣柴家門開展了穴播胡麻密度試驗(yàn)，明確了密度對(duì)胡麻產(chǎn)量及性狀的影響，得出了最佳播種密度與合理密植對(duì)策，為胡麻豐產(chǎn)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在會(huì)寧縣柴家門鄉(xiāng)張灣村，試驗(yàn)區(qū)海拔1 710 m，平均氣溫7℃，無(wú)霜期136 d，年平均降雨量350 mm，年蒸發(fā)量1700mm，年平均日照時(shí)數(shù)2520 h，光照充足，晝夜溫差大，屬半干旱地區(qū)。

1.2 試驗(yàn)材料

供試胡麻品種為隴亞10號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)選擇地力均勻，地膜已利用二次種植玉米的地塊，小區(qū)面積25.2 m2，長(zhǎng)6 m，每小區(qū)3個(gè)帶，小區(qū)間距0.5 m。試驗(yàn)設(shè)5個(gè)種植行距：A：行距17.5 cm（每幅 8行）；B：行距15.6cm（每幅9行）；C：行距14 cm（每幅 10行）；D：行距 12.7 cm（每幅 11行）；E：行距11.7 cm（每幅12行）。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。各處理其他播種規(guī)格相同，穴距12.8 cm，播量75 kg/hm2，生育期內(nèi)施肥、灌水等管理同當(dāng)?shù)卮筇?。收獲中間1帶計(jì)產(chǎn)，并選取胡麻20株進(jìn)行考種。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同穴行距對(duì)產(chǎn)量的影響

從表1可以看出，每幅播種行數(shù)不同對(duì)產(chǎn)量的影響兩年趨勢(shì)一致。處理B平均產(chǎn)量最高，為 2 437.5 kg/hm2；處理 C次之，平均產(chǎn)量為2 330.25 kg/hm2，較 B處理減產(chǎn) 107.25 kg/hm2；處理A平均產(chǎn)量位居第三，為2 279.25 kg/hm2，較C處理減產(chǎn)51 kg/hm2；處理D平均產(chǎn)量位居第四，為2 256 kg/hm2，較處理A減產(chǎn)23.25 kg/hm2；處理E平均產(chǎn)量最低，為2 092.5 kg/hm2，較D處理減產(chǎn)163.5 kg/hm2。結(jié)果表明：隨著穴播行距的降低（即每幅播種行數(shù)的增加及密度加大），胡麻產(chǎn)量呈先增后降的變化趨勢(shì)，從每幅播種8行開始增長(zhǎng)，到每幅播種9行時(shí)達(dá)到最高，之后逐漸降低，至每幅播種12行降到最低。同時(shí)，穴播行距不同，單位面積播種量不同，相應(yīng)的基本苗與總莖數(shù)也不同，隨著穴播行距的降低（每幅播種行數(shù)增加），單位面積基本苗與總莖數(shù)逐漸增大，每幅播種行數(shù)從8～12行，基本苗由236.85萬(wàn) /hm2增加到 685.80萬(wàn) /hm2，總莖數(shù)由607.05萬(wàn)/hm2增加到881.10萬(wàn)/hm2。因此，穴播行距變化通過(guò)影響單位面積基本苗與總莖數(shù)而影響產(chǎn)量是實(shí)質(zhì)。產(chǎn)量隨每幅播種行數(shù)、基本苗與總莖數(shù)變化均符合二次拋物線，如圖1、圖2、圖3所示。兩年平均產(chǎn)量與每幅穴播行數(shù)、基本苗與總莖數(shù)的回歸方程：

對(duì)回歸方程一階求導(dǎo)，則知x（播種行數(shù)、基本苗、總莖數(shù)）分別為9.4、367.6、686.7時(shí)，產(chǎn)量達(dá)到最高。因此，在現(xiàn)階段生產(chǎn)力水平下，舊膜穴播胡麻穴行距13.5 cm，播量50.25萬(wàn)～55.80萬(wàn)穴/hm2，就可滿足基本苗360萬(wàn)/hm2、莖數(shù)690萬(wàn)莖/hm2以上的舊膜穴播胡麻高產(chǎn)群體所需。

表1 穴播胡麻密度試驗(yàn)產(chǎn)量

表2 不同穴行距對(duì)農(nóng)藝性狀的影響

2.2 不同穴行距對(duì)農(nóng)藝性狀的影響

從表2可以看出，株高隨每幅播種行數(shù)增加逐漸降低，每幅播種行數(shù)從8行增加到12行后，株高由55.32 cm降低到49.11 cm，極差為6.21 cm；工藝長(zhǎng)度、分莖數(shù)、主莖分枝、果層厚度等性狀隨每幅播種行數(shù)增加呈先增后減趨勢(shì)，分莖數(shù)、工藝長(zhǎng)度、主莖分枝、主莖分枝長(zhǎng)在處理B出現(xiàn)峰值，分別達(dá)到0.65個(gè)、39.41 cm、5.83個(gè)、12.60 cm；處理E分莖數(shù)、工藝長(zhǎng)度、主莖分枝、主莖分枝長(zhǎng)最低，分別為0.20個(gè)、35.63 cm、4.8個(gè)、8.92 cm。處理C果層厚度位居第一，為11.04 cm，處理E最低，為7.11 cm，二者極差為3.93 cm。

2.3 不同穴行距對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3可以看出，主要經(jīng)濟(jì)性狀株果數(shù)、主莖果數(shù)、株粒數(shù)、果粒數(shù)、株粒重等隨播種行距的降低呈先增后減趨勢(shì)，在每幅播種10行（穴播行距14 cm）時(shí)達(dá)到最高，分別為22.40個(gè)、15.54個(gè)、162.78粒、7.09粒和1.13g，在每幅播種12行（穴播行距11.7 cm）時(shí)最低，分別為15.33個(gè)、10.88個(gè)、94.44粒、5.86粒和0.65 g。千粒重?zé)o明顯變化規(guī)律，處理A最高，為7.02 g，處理B最低，為6.91 g。粒稈比基本呈逐漸降低趨勢(shì)，由1.06降到0.88。結(jié)果表明：?jiǎn)沃杲?jīng)濟(jì)性狀最優(yōu)的群體，并不一定是產(chǎn)量最高的群體，只有群體與個(gè)體協(xié)調(diào)才是胡麻高產(chǎn)高效的關(guān)鍵。

常州有“三吳重鎮(zhèn)”“八邑名都”之稱，被乾隆帝譽(yù)為“泰伯高風(fēng)”之所在。常州景觀一級(jí)目錄和二級(jí)目錄的數(shù)量分別為3、13項(xiàng)，吸引康、乾二帝反復(fù)游覽的景觀主要位于今無(wú)錫境內(nèi)，如惠山、惠山泉等。

3 試驗(yàn)結(jié)論與調(diào)控

主要農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟(jì)性狀隨每幅播種行數(shù)增加呈先增后減趨勢(shì)，單株性狀最優(yōu)的群體并不一定是產(chǎn)量最高的群體，只有群體與個(gè)體協(xié)調(diào)才是胡麻高產(chǎn)高效的關(guān)鍵。合適的種植密度是協(xié)調(diào)單株和群體生產(chǎn)力矛盾的關(guān)鍵，是實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)高效的保證，作為調(diào)控群體特征措施的行距及密度，在現(xiàn)階段生產(chǎn)力水平下，舊膜穴播胡麻穴行距以13.5 cm，即每幅9～10行，播量50.25萬(wàn)～55.80萬(wàn)穴/hm2為宜，在保證基本苗360萬(wàn)/hm2、莖數(shù)達(dá)到690萬(wàn)莖/hm2的基礎(chǔ)上，就可滿足胡麻高產(chǎn)所需。

表3 不同穴行距對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響