吳立勝,余建偉,李 煜,代聰聰
[中國科學技術(shù)大學附屬第一醫(yī)院(安徽省立醫(yī)院)疝與減重代謝外科,安徽 合肥 230001]
袖狀胃切除術(shù)(sleeve gastrectomy,SG)操作相對簡單、術(shù)后減重降糖效果好、不改變消化道結(jié)構(gòu)和術(shù)后遠期并發(fā)癥發(fā)生少,是目前國內(nèi)、外開展最廣泛的減重代謝手術(shù)。但在腹腔鏡袖狀胃切除術(shù)(laparoscopic sleeve gastrectomy,LSG) 尤其是減孔手術(shù)時,胃短動靜脈處的分離常因空間狹小、病人肥胖[體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)高]致暴露欠佳,引起術(shù)中出血甚至脾臟的副損傷及術(shù)后胃食管結(jié)合部漏等并發(fā)癥。回顧性分析我院2017年1月至2020年5月開展的采用胃后壁優(yōu)先分離四孔法SG的肥胖病或肥胖合并糖尿病病例。
本研究病人122例,男60例,女62例。中位年齡為29歲,其中男29歲,女28歲。中位BMI為38.31。其中LSG手術(shù)118例,LSG+食管裂孔疝修補1例,LSG+膽囊切除術(shù)3例。術(shù)前合并癥包括2型糖尿病53例,高血壓病36例,中、重度呼吸睡眠暫停綜合征15例,多囊卵巢綜合征4例,血脂異常122例,高尿酸血癥78例,B超檢查提示脂肪肝67例,膽囊結(jié)石3例。
病人包括如下:①16~65歲;②符合2014版中國肥胖和2型糖尿病治療指南的手術(shù)適應(yīng)證[1];③BMI≤60,腹圍≤155 cm。
病人 BMI>60,腹圍>155 cm,不適合行減孔減重手術(shù),以及附加腹部其他手術(shù),未納入本研究。
所有病人均由同一位手術(shù)醫(yī)師完成手術(shù)。采取全身麻醉。病人取“人”字、頭高足低體位,手術(shù)醫(yī)師在病人兩腿之間,扶鏡助手位于病人右側(cè)(見圖1)。建立氣腹,壓力15 mmHg。采用四孔法(見圖2)。腹腔鏡探查,以彈簧鉗置入劍突下5 mm trocar孔作為擋肝器。超聲刀自胃大彎胃網(wǎng)膜左右血管的交界處切開暴露胃后壁,緊貼胃大彎側(cè)向上離斷大網(wǎng)膜。近胃脾韌帶處,先分離胃胰韌帶和左側(cè)部分胃膈韌帶,游離左側(cè)賁門區(qū)后方(見圖3)。左手持腸鉗向內(nèi)、向上牽拉胃賁門后側(cè),充分暴露胃脾韌帶和胃短動、靜脈(見圖4)。術(shù)中發(fā)現(xiàn)胃短動、靜脈直徑>0.5 cm時以Hemlock夾閉,直徑≤0.5 cm時以超聲刀慢檔閉合,再分離直至胃底食管結(jié)合部,顯露左側(cè)胃His角(見圖5、6)。經(jīng)口腔置入36Fr球囊胃管。幽門上約4 cm作為起始點,自下而上使用直線切割閉合器(Ethicon公司)自胃竇到胃底分別使用1個綠釘、1個金釘,其余均用藍釘,分次切割,至His角外側(cè)1 cm處切除整個胃底。剩余胃容量為60~80 mL。胃大彎切割線全程加固縫合,胃底切緣采用漿肌層縫合,胃體和胃竇切緣采用全層縫合。
圖1 術(shù)者及扶鏡助手站位
圖2 四孔法穿刺孔
圖3 胃后壁胃胰韌帶切開
圖4 暴露胃短血管
圖5 切斷胃短血管后暴露胃膈韌帶
圖6 胃膈韌帶分離
主要觀察指標為術(shù)中出血量、手術(shù)時間;次要觀察指標包括術(shù)后飲水時間、術(shù)后住院時間、術(shù)后胃食管碘水造影時間及結(jié)果、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。術(shù)后1周責任護士電話隨訪,術(shù)后1、3、6和12個月的門診復查,1年以后電話隨訪。
122例病人均在腹腔鏡下行四孔法胃后壁優(yōu)先入路法完成胃短血管分離和SG,無中轉(zhuǎn)開放手術(shù)。術(shù)中出血約20 mL,無一例輸血和脾損傷切除。中位手術(shù)時間76(62~117)min。術(shù)后均當天下床,術(shù)后第1天進水,術(shù)后第2、3天行胃食管碘水造影未發(fā)現(xiàn)胃漏,術(shù)后第4、5天出院。術(shù)后1周、1個月和3個月隨訪所有病人,無腹腔內(nèi)出血和胃漏。其中1例術(shù)后3周劇烈惡心嘔吐再入院,但消化道造影和CT檢查未發(fā)現(xiàn)胃漏,補液等對癥治療后出院。所有病人術(shù)后3個月及以后隨訪(最長隨訪為42個月)均未因胃漏、胃出血再入院。
減重代謝手術(shù)根據(jù)作用分類主要有限制攝入、減少營養(yǎng)吸收和兩者混合三類。美國食品和藥品管理局批準的手術(shù)方式以SG、胃旁路手術(shù)、胃束帶術(shù)、膽胰分流手術(shù)及上述手術(shù)的修正手術(shù)為代表。近年來,基于動物實驗以及肥胖或伴糖尿病病人的臨床研究發(fā)現(xiàn),LSG與腹腔鏡胃旁路術(shù)相比,多余體重下降率、糖尿病緩解率等差異無統(tǒng)計學意義,且有操作相對簡單、不改變消化道結(jié)構(gòu)和術(shù)后遠期并發(fā)癥發(fā)生少等優(yōu)點[2-5]。LSG是目前開展最廣泛的減重代謝手術(shù)方式。2019年,美國肥胖和代謝病外科協(xié)會(American Society for Metabolic and Bariatric Surgery,ASMBS)公布的數(shù)據(jù)顯示,2018年美國肥胖代謝外科手術(shù)共25.2萬例,其中LSG為61.4%,而胃旁路手術(shù)則從2011年的36.7%下降到2018年的17.0%。2019年,中國大華北減重與代謝手術(shù)臨床資料數(shù)據(jù)庫顯示,LSG為82%,腹腔鏡胃旁路術(shù)8%。但LSG術(shù)后胃漏和出血近期并發(fā)癥發(fā)生始終困擾臨床醫(yī)師。報道LSG術(shù)后胃漏發(fā)生率約7%,出血率約2.3%[6-8]。術(shù)中、術(shù)后出血增加病人術(shù)后30 d并發(fā)癥發(fā)生率、再入院率和死亡率。手術(shù)時間被認為是獨立影響因子之一[8]。LSG術(shù)中胃短血管的正確妥善處理是影響手術(shù)時間的重要因素,也是病人術(shù)中出血和術(shù)后胃漏等并發(fā)癥發(fā)生的重要原因。
目前國內(nèi)、外接受減重代謝手術(shù)的女性病人比例高。2019年ASMBS公布的數(shù)據(jù)提示女性約78%。2019年中國大華北數(shù)據(jù)庫顯示女性73%。本研究女性病人為50.81%。減孔法LSG美觀,并減少腹壁創(chuàng)傷,目前較多中心陸續(xù)開展。但因減孔手術(shù)由術(shù)者和扶鏡助手2個人完成,缺乏第一助手的輔助,常常導致暴露困難甚至術(shù)中出血而延長手術(shù)時間,對術(shù)者要求較高。有研究認為,年齡>50歲、BMI>50、劍臍距離>35 cm、腹圍>155 cm 的病人可能不適合減孔法LSG,應(yīng)謹慎[9]。本研究病人BMI>50為15例,與文獻報道[9]不一致。原因是本研究術(shù)中使用彈簧鉗作為擋肝器,使肥厚的左肝外葉充分上抬,并有效暴露胃底的His角區(qū)域。文獻報道減孔法的擋肝方式為縫合懸吊法,對BMI>50的病人肥厚左肝外葉效果不佳[9]。
胃短血管位于胃底左側(cè)與脾上極之間脾胃韌帶內(nèi),2~8分支不等。其與胃底左側(cè)距離較近,直接分離時??臻g不足,且肥胖病人暴露不佳,易出現(xiàn)胃短動、靜脈夾閉困難或切割不全,甚至脾包膜撕裂出血。此處出血常增加手術(shù)時間,引起胃壁損傷或脾損傷。筆者連續(xù)對122例行SG的病人采取胃后壁優(yōu)先入路。解剖學上胃賁門區(qū)后方無腹膜覆蓋,左、右前壁分別有左、右胃膈韌帶,右側(cè)另有肝胃韌帶使胃賁門區(qū)固定于腹后壁。胃賁門無腹膜區(qū)內(nèi)除胃后血管外,無其他有名血管通過。胃膈韌帶左層和膈脾韌帶右層及胃脾韌帶后層相互延續(xù)。因此,沿胃大彎側(cè)胃網(wǎng)膜血管弓內(nèi)血管離斷后進入胃后間隙,分離胃胰韌帶和左側(cè)部分胃膈韌帶,可游離左側(cè)賁門區(qū)后方,以便于左手腸鉗向內(nèi)、向上牽拉胃賁門后側(cè),充分暴露胃脾韌帶和胃短動、靜脈。然后根據(jù)胃短動、靜脈口徑及分支數(shù)量以超聲刀慢檔閉合離斷或使用Hemlock夾閉后離斷(見圖3、4)。再充分游離膈脾韌帶和剩余胃膈韌帶,使胃大彎側(cè)充分游離(見圖5、6),以利于切割閉合器自胃竇處沿胃大彎胃后向胃底處切割閉合。
本研究設(shè)計和介紹的是LSG優(yōu)化分離途經(jīng)的方法,并不是與傳統(tǒng)LSG比較減重效果。主要觀察指標是胃漏和出血并發(fā)癥,而其他并發(fā)癥如術(shù)后復胖、胃食管反流以及多余體重下降率、代謝綜合征緩解率等,與是否標準SG關(guān)系密切。因此,本研究未采取比較分析等研究方法。本研究均由術(shù)者和扶鏡助手二人順利完成胃后壁優(yōu)先入路四孔法LSG,無中轉(zhuǎn)開放病例。術(shù)中出血約20 mL。無一例術(shù)后出血和胃漏。手術(shù)操作僅需一位固定手術(shù)醫(yī)師,對助手要求低,有扶腹腔鏡手術(shù)經(jīng)驗即可。
綜上所述,腹腔鏡四孔法胃后壁優(yōu)先分離技術(shù)有利于充分暴露胃短血管,并安全離斷,可減少四孔法LSG因暴露困難等導致胃短血管區(qū)域出血[8,10]。對處于學習曲線的臨床醫(yī)師更具借鑒價值。