倪權(quán) 陳誠(chéng) 唐川林 馬麟

摘 要：歸納向家壩升船機(jī)試通航期間各類(lèi)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行簡(jiǎn)析，梳理其產(chǎn)生的原因與影響程度;總結(jié)安全事故及隱患的處置過(guò)程，提取有效的預(yù)防性控制措施與處置經(jīng)驗(yàn);對(duì)于長(zhǎng)期存在的安全隱患，通過(guò)開(kāi)展技術(shù)分析、技術(shù)改進(jìn)與創(chuàng)新，從根本上予以消除，確保升船機(jī)長(zhǎng)期、安全、穩(wěn)定運(yùn)行。

關(guān)鍵詞：升船機(jī)調(diào)控運(yùn)行;安全風(fēng)險(xiǎn);預(yù)控措施

中圖分類(lèi)號(hào)：U642? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006—7973（2020）08-0098-03

向家壩電站升船機(jī)于2018年5月投入試通航，實(shí)行調(diào)控一體化管理模式，主要業(yè)務(wù)包括設(shè)備設(shè)施運(yùn)行與船舶安檢調(diào)度。隨著通航業(yè)務(wù)的推進(jìn)，事故隱患逐步暴露，調(diào)控運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯現(xiàn)，辨識(shí)風(fēng)險(xiǎn)因素及重大危險(xiǎn)源，進(jìn)行梳理、分析，有助于提出針對(duì)性的預(yù)控措施和提升應(yīng)急處置水平，為減輕事故危害程度和消除安全隱患提供技術(shù)支持。

1 升船機(jī)設(shè)備運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)因素分析

1.1? 因設(shè)計(jì)或安裝不良，引起運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)

1.1.1? 對(duì)接位，船廂水深與航道水位偏差異常

向家壩升船機(jī)允許對(duì)接水位差值不超過(guò)0.2m，否則自動(dòng)流程中斷，對(duì)接不成功;對(duì)接期間，船廂水深與航道水位偏差變化大，若疊加航道水位波動(dòng)因素，船舶進(jìn)出廂時(shí)，將引起較大的設(shè)備運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。

伺服電機(jī)卡阻或失電;②水位計(jì)異常;③位置傳感器漂移;處理措施主要是切除故障水位計(jì)或故障浮動(dòng)標(biāo)志鏡，強(qiáng)制閉鎖滿足。上述原因①、 ②經(jīng)處置后，對(duì)接偏差可較快恢復(fù)正常;原因③則需要對(duì)升船機(jī)船廂位置進(jìn)行重新標(biāo)定，人工測(cè)量船廂位置至固定點(diǎn)距離，間接推算船廂實(shí)際位置值，并寫(xiě)入現(xiàn)地站程序，完成船廂整體校驗(yàn)。

1.1.2? 對(duì)接密封裝置C型水封撕裂事件

船廂解除對(duì)接期間，上閘首密封裝置C型水封局部破裂產(chǎn)生漏水，該事件處于解除對(duì)接過(guò)程中泄水動(dòng)作的初期，致部分間隙水濺入閘門(mén)電氣盤(pán)柜里。因密封裝置設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)受力復(fù)雜，C型水封受彎拉應(yīng)力集中，頻繁往復(fù)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生疲勞;壓緊螺栓因往復(fù)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)彎曲、伸長(zhǎng)，多重因素致水封壓緊螺栓孔處發(fā)生撕裂或變形（C型水封運(yùn)行周期見(jiàn)表2）。為盡快復(fù)航，對(duì)事故C形水封整體更換備件;對(duì)可能存有隱患仍運(yùn)行正常的C形水封，采取局部檢查、修復(fù)。事后從橡膠水封材料、緊固方式、增大座板與壓板間的摩擦力等多維度對(duì)密封裝置進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，消除隱患。

1.2? 運(yùn)行方式轉(zhuǎn)換，設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)變更，引起運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)

“對(duì)位切除”引起船廂停位標(biāo)準(zhǔn)的變更，船廂運(yùn)行不再根據(jù)程序已設(shè)定的浮動(dòng)標(biāo)志鏡B3信號(hào)觸發(fā)準(zhǔn)確停運(yùn)，而據(jù)值班員手動(dòng)設(shè)定運(yùn)行目標(biāo)值停運(yùn);升船機(jī)調(diào)控運(yùn)行由設(shè)備操作員與船舶調(diào)度員協(xié)調(diào)執(zhí)行，過(guò)程中指令信息傳遞稍有誤差，再疊加水情突變因素，極易造成誤判斷、誤操作，導(dǎo)致運(yùn)行事故的發(fā)生。

電站機(jī)組倒換后，廠用電系統(tǒng)運(yùn)行方式發(fā)生變更，聯(lián)絡(luò)至升船機(jī)區(qū)域的供電方式也相應(yīng)變更;由此引發(fā)升船機(jī)區(qū)域設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)異常，對(duì)升船機(jī)通航產(chǎn)生直接或間接的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，如表3所示。

1.3 局部作業(yè)或限制性通行與設(shè)備動(dòng)作沖突引發(fā)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)

1.3.1 平衡重鋼絲繩潤(rùn)滑保養(yǎng)作業(yè)與船廂運(yùn)行之間的沖突

平衡重鋼絲繩潤(rùn)滑保養(yǎng)定期作業(yè)，采用專(zhuān)用潤(rùn)滑泵站與鋼絲繩加油夾具逐套完成。作業(yè)期間，維保人員固定好鋼絲繩加油夾具，調(diào)控人員操作船廂運(yùn)行;通航期間，調(diào)控人員除進(jìn)行正常設(shè)備操作外，還需兼顧配合;遇作業(yè)節(jié)點(diǎn)，雙方保持溝通至關(guān)重要，稍有疏忽將引發(fā)安全事故。

1.3.2 下閘首門(mén)機(jī)作業(yè)與船廂運(yùn)行之間的沖突

下閘首門(mén)機(jī)軌道行程定位樁號(hào)為0+316.95～0+356.95，位于296m高程;船向下游側(cè)延伸至定位樁號(hào)0+321.70處，設(shè)計(jì)運(yùn)行區(qū)間為265.8m～380m;因此，通航期間兩者存在局部運(yùn)行沖突的安全隱患，設(shè)計(jì)不合理;運(yùn)行管理單位后期組織在下閘首門(mén)機(jī)軌道地面噴涂安全標(biāo)識(shí)線，防范作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

1.3.3? 船廂防撞裝置升降動(dòng)作與安全通行之間的沖突

因船廂防撞桁架未設(shè)計(jì)通行功能，船廂兩側(cè)通道也不完善，為適應(yīng)通航與檢修期間的工作通行需要，對(duì)船廂防撞桁架進(jìn)行全新設(shè)計(jì)、制作、安裝，整體更換后大大改善了船廂通行的便利;因防撞裝置是全流程化動(dòng)作機(jī)構(gòu)，其動(dòng)作前無(wú)明顯的安全閉鎖或聲光警示，存在安全隱患。人員通行前主要依靠與控制室保持通訊，確認(rèn)機(jī)構(gòu)狀態(tài)后再通過(guò);機(jī)構(gòu)雖裝設(shè)有安全標(biāo)識(shí)牌，但過(guò)度依賴主觀判斷而缺乏被動(dòng)保護(hù)。

1.3.4? 船廂運(yùn)行與疏散扶梯安全通行間的沖突

疏散扶梯為高度可調(diào)的樓梯，共4套;船廂升降中途遇事故緊急停機(jī)后，人員可通過(guò)此處疏散到塔柱。扶梯長(zhǎng)度5.12m ，凈寬1.25m，最大可調(diào)高度3.55m;疏散扶梯作為日常進(jìn)出船廂的主要通道，船廂停運(yùn)后可通行，安全風(fēng)險(xiǎn)容易判斷，但塔柱側(cè)未裝設(shè)直觀的船廂運(yùn)行狀態(tài)指示，人員通過(guò)扶梯登上船廂，則存在安全隱患。

2 升船機(jī)外部環(huán)境引起的風(fēng)險(xiǎn)因素分析

2.1? 電站調(diào)峰對(duì)下游引航道水位變幅影響

因升船機(jī)緊鄰電站和泄洪壩段，下游河段急劇變窄，下泄流量對(duì)航道水位變化影響較大，設(shè)有輔助閘室及配套閘門(mén)設(shè)施。其功能為：關(guān)閉閘門(mén)，隔斷與下游水域連通，船舶進(jìn)出船廂期間水位變幅較小;開(kāi)啟閘門(mén)，船廂與下游水域連通，當(dāng)水位變幅超0.2m時(shí)，安全機(jī)構(gòu)螺紋副間隙將產(chǎn)生變化，水位變幅持續(xù)增大，螺紋副間隙則隨之減小，直至完全消失時(shí)船廂將無(wú)法正常運(yùn)行，引起短時(shí)非計(jì)劃停航。因電站機(jī)組參與系統(tǒng)調(diào)峰調(diào)頻運(yùn)行，開(kāi)停機(jī)與倒換頻次高，航電運(yùn)用水能沖突的特性，此類(lèi)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)將長(zhǎng)期存在。

2.2? 航道及口門(mén)區(qū)通航水流條件復(fù)雜引發(fā)礙航

升船機(jī)下游航道及口門(mén)區(qū)連接段通航水流條件差，影響通航安全因素復(fù)雜（通航參數(shù)見(jiàn)表4）。

如某船舶因觸礁進(jìn)水，造成樞紐河段水域采取臨時(shí)水上交通管控及升船機(jī)短時(shí)停航（水情信息見(jiàn)表4）。當(dāng)通航水位或流量處臨界區(qū)間時(shí)，船舶通航與調(diào)控運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)更高。一方面實(shí)施航道整治、加強(qiáng)枯水期航標(biāo)設(shè)施的檢查維護(hù)，完善應(yīng)急救援設(shè)施配備，避免發(fā)生翻船、沉船、人員傷亡及環(huán)保等二次事故。另一方面通過(guò)試驗(yàn)，深挖水情與通航條件間的規(guī)律，如1000t級(jí)標(biāo)準(zhǔn)船舶允許通航條件為出庫(kù)流量不超8500 m?/s，泄洪流量不超2200 m?/s;核載量500 t以上的非標(biāo)船舶允許通航出庫(kù)流量不超7500 m?/s，泄洪流量不超1000 m?/s。

2.3? 船舶水面以上高度超過(guò)通航凈空高，引發(fā)觸頂隱患

船舶水面以上高度超過(guò)水面距離頂部固定點(diǎn)間的高度，將導(dǎo)致觸頂事故;或船廂運(yùn)行至對(duì)接位期間，上游水位突漲，誘發(fā)觸頂隱患。升船機(jī)通航凈空高值按10m為限控標(biāo)準(zhǔn)，航道水位存在一定變化幅度，且船舶安檢測(cè)量存在誤差，易導(dǎo)致凈空高超限，繼而引發(fā)觸頂隱患的產(chǎn)生;復(fù)核船高不超限值是現(xiàn)階段主要的防控措施（公式見(jiàn)表5）。

2.4? 船舶吃水超標(biāo)引發(fā)觸底隱患

船廂設(shè)計(jì)運(yùn)行水深3.0 m，設(shè)計(jì)吃水標(biāo)準(zhǔn)2.0 m，船廂富余水深理論值約1.0 m。因船廂斷面系數(shù)較小，船舶進(jìn)出承船廂時(shí)的阻塞效應(yīng)明顯、水面波動(dòng)及船舶下沉量更大，吃水超標(biāo)極易引發(fā)船舶觸底。提升吃水標(biāo)準(zhǔn)將顯著提升通航效益;同時(shí)，船舶違規(guī)超載超吃水與觸底隱患也將與之并行。試驗(yàn)性地提升吃水標(biāo)準(zhǔn)是破題關(guān)鍵，一方面實(shí)施更加細(xì)化的安檢程序，嚴(yán)把船舶吃水和裝載復(fù)核關(guān);另一方面開(kāi)展船舶吃水檢測(cè)技術(shù)研究。船舶吃水檢測(cè)系統(tǒng)投運(yùn)后，可實(shí)時(shí)監(jiān)控船舶吃水及船廂富余水深，有效降低了觸底發(fā)生率;先后提出吃水標(biāo)準(zhǔn)由2.0 m提升至2.2 m、2.3-2.4m，試驗(yàn)效果均符合預(yù)期。

2.5? 船舶因失速或違規(guī)行駛撞擊升船機(jī)設(shè)備設(shè)施事故

船舶允許進(jìn)出引航道航速不超1.0 m/s，進(jìn)出船廂航速不超過(guò)0.5 m/s。據(jù)通航日志記載：船舶因失速撞擊躉船，致使該處護(hù)欄及照明設(shè)施撞損;某船因失速撞擊上游浮堤，致使該處檢測(cè)設(shè)備撞損;船舶“東升號(hào)”船艏處插杠未提升到位，與下閘首金結(jié)設(shè)備發(fā)生撞擊產(chǎn)生明顯凹傷，并有水柱射出。

升船機(jī)航速檢測(cè)系統(tǒng)的投運(yùn)，對(duì)船舶航速采取實(shí)時(shí)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)超速或違規(guī)行駛將予以警告或協(xié)同海事部門(mén)對(duì)肇事船舶進(jìn)行處罰。通過(guò)增加船舶插杠及固定裝置、活動(dòng)設(shè)施等一系列安檢項(xiàng)目，該類(lèi)事故發(fā)生率明顯降低。

3 升船機(jī)調(diào)控運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)控措施淺談

通過(guò)分析升船機(jī)調(diào)控運(yùn)行期間各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)因素、安全隱患，特征表現(xiàn)為：①危險(xiǎn)源分布覆蓋面廣;②風(fēng)險(xiǎn)危害層級(jí)高;③安全隱患不易根除且反復(fù)出現(xiàn)。因此，既要確保通航業(yè)務(wù)穩(wěn)定開(kāi)展，也要積極防控運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。

克服運(yùn)行管理經(jīng)驗(yàn)的不足，建立和完善管控體系。如編制《××年度升船機(jī)試通航運(yùn)行方案》、《××船舶調(diào)度安檢實(shí)施細(xì)則》、《××設(shè)備運(yùn)行管理規(guī)定（試行）》、《××事故現(xiàn)地處置方案》、《××設(shè)備故障處置卡》等。

部分隱患在兼顧“通航優(yōu)先”原則的前提下，不具備短期消缺的條件，只能采取臨時(shí)防控措施;如通過(guò)切除故障水位計(jì)或故障標(biāo)志鏡，或重新標(biāo)定船廂位置等有限方式處置對(duì)接水位偏差異常;如欠缺被動(dòng)保護(hù)的條件下，通過(guò)主觀判斷形式防范限制性通行與設(shè)備運(yùn)行間的風(fēng)險(xiǎn);如在提升吃水標(biāo)準(zhǔn)的需求下防控違規(guī)超載超吃水的隱患，實(shí)施分階段試驗(yàn)。

長(zhǎng)期、反復(fù)出現(xiàn)的安全隱患，為避免釀成重大事故，應(yīng)開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)改進(jìn)與創(chuàng)新。如為掌握下游航道水情規(guī)律，研發(fā)投用了“升船機(jī)下游水位變幅（波幅）監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”;為解決船舶超吃水超航速痛點(diǎn)，建成投運(yùn)了“升船機(jī)吃水及航速檢測(cè)系統(tǒng)”;為防控船舶凈空高超限，啟動(dòng)了關(guān)聯(lián)參數(shù)預(yù)警項(xiàng)目的研發(fā)。

除完善組織和技術(shù)措施外，定期開(kāi)展事故演練和事故預(yù)想活動(dòng)，提升應(yīng)急處置水平，主動(dòng)減輕危害損失也是預(yù)控重要環(huán)節(jié)之一。

4 結(jié)論與建議

隨著金沙江向家壩樞紐河段翻壩貨運(yùn)總量逐年攀升，現(xiàn)階段缺乏大宗物資快速轉(zhuǎn)運(yùn)渠道，通過(guò)升船機(jī)的船舶數(shù)量短期將顯著增加，調(diào)控運(yùn)行面臨的風(fēng)險(xiǎn)與防控形勢(shì)將愈加嚴(yán)峻。挖潛通航效益、助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前置條件是確保通航安全，主動(dòng)提升預(yù)控能力和應(yīng)急處置水平是長(zhǎng)期工作重心;完善管控體系和內(nèi)外部協(xié)調(diào)機(jī)制，加大通航信息共享力度，從運(yùn)行管理和技術(shù)創(chuàng)新多層面加快建設(shè)通航參數(shù)及關(guān)聯(lián)信息的采集通道、監(jiān)測(cè)平臺(tái)，推動(dòng)通航安全自動(dòng)化、信息化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)通航安全與效益最大化并存的新格局。

參考文獻(xiàn)：

[1]林宗霖. 升船機(jī)安全運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)分析與預(yù)控措施探討 [C]//中國(guó)航海學(xué)會(huì)船閘專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2014年學(xué)術(shù)交流會(huì) 論文集.武漢： 中國(guó)航海學(xué)會(huì)船閘專(zhuān)業(yè)委員會(huì)，2014.

[2]王建平， 王美如， 張儒學(xué)，李智，等. 基于模糊理論的三峽升船機(jī)重大危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 人民長(zhǎng)江， 2018 49（9）： 98-102.

[3]鄢玲祉. 三峽升船機(jī)常見(jiàn)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化， 2019（10）： 119-121.

[4]賀治林. 垂直升船機(jī)在水電站中的應(yīng)用[J]. 水電與新能源， 2013（z1）： 59-61.

[5]李中華， 胡亞安， 等. 非恒定水流作用下升船機(jī)對(duì)接安全預(yù)警措施研究[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2015（4）： 87-90.