張娜 童碧莎

文化產(chǎn)業(yè)被公認為21世紀全球經(jīng)濟一體化時代的朝陽產(chǎn)業(yè)，世界上越來越多的國家將文化產(chǎn)業(yè)作為一種戰(zhàn)略資源加以開發(fā)，極為重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近年來，我國高度重視文化產(chǎn)業(yè)，多次提出要推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)，并出臺許多大力推動文化產(chǎn)業(yè)的對策。當前我國已成為世界上蓬勃發(fā)展的制造業(yè)大國，但在國際貿(mào)易中，我國外向型經(jīng)濟傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品的出口還存在一些不確定因素。因此，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，意義更加重要，既可以增加新的經(jīng)濟增長點，也可為講好中國故事、傳播好中國聲音提供更多更好的平臺和載體。當此之時，更需要文化智庫為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供深謀遠慮的智慧和方案。

把握好雙重屬性，運用好文化資源，基礎(chǔ)研究和應用研究并舉，是文化智庫的潛在優(yōu)勢。與其他產(chǎn)業(yè)相比，文化產(chǎn)業(yè)的特殊性主要表現(xiàn)在，文化產(chǎn)業(yè)既有產(chǎn)業(yè)屬性，同時也具有意識形態(tài)屬性，這也決定了文化產(chǎn)業(yè)既具有經(jīng)濟效益，也具有社會效益，而且意識形態(tài)屬性和社會效益應居首位，這是我國明確的產(chǎn)業(yè)政策。我國幅員遼闊，地理復雜、民族眾多，地域特色鮮明、歷史文化豐富多彩，為旅游文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了豐富的資源，為文化智庫研究提供了可以相互借鑒的對策樣本。文化智庫機構(gòu)只有深入調(diào)查研究，把握好我國文化產(chǎn)業(yè)的特殊性、多樣性和復雜性，進行基礎(chǔ)研究和對策研究，才會拿出務實管用的對策建議。智庫研究需要做大量的基礎(chǔ)理論工作，但絕不能停留在理論層面，要理論“頂天”，還要實踐“立地”，這樣才能逐步建立并完善數(shù)據(jù)庫，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有遞進式的積累和認識，從而更好地把脈未來。

問題是研究的導向。要有強烈的問題意識，加強調(diào)查研究。文化產(chǎn)業(yè)智庫應深刻把握行業(yè)發(fā)展特色，聚焦國家、行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略問題，為政府制定政策提供堅實有力的依據(jù)，旨在提高解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際問題。各領(lǐng)域各層級文化智庫都要充分利用各自有利的實踐條件，開展有針對性的調(diào)查研究。作為文化產(chǎn)業(yè)智庫主力的高校智庫，不能停留在對文獻的整理、歸納、總結(jié)以及對已有政策的解讀上，而是要深入相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，了解真情況，找準真問題，在一個較高的站位上為黨和政府提供決策參考建議，引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

首先，調(diào)研先行，要深入文化產(chǎn)業(yè)第一線，切實加強產(chǎn)學研結(jié)合，掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展一手數(shù)據(jù)和資料，把握好發(fā)展現(xiàn)狀、問題、未來發(fā)展趨勢。

其次，要在“學術(shù)研究”和“對策研究”之間進行很好的銜接和轉(zhuǎn)化，要站在政府決策的角度看問題，主動與政府產(chǎn)業(yè)設(shè)置相對應，要隨著不斷發(fā)展的產(chǎn)業(yè)實踐靈活調(diào)整專業(yè)方向設(shè)置、教學內(nèi)容研究，不斷推出理論、實踐與政策緊密結(jié)合，宏觀、產(chǎn)業(yè)、微觀相互銜接的對策建議。當然，所有研究都要有寬廣的國際視野，緊跟國際行業(yè)發(fā)展趨勢，結(jié)合國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)實，要根據(jù)趨勢和經(jīng)驗提出引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的建議，不是局限于“當下”，而要超前于決策。

總之，無論是高校、科研機構(gòu)等體制內(nèi)智庫還是民間智庫，都應該有更寬的視野、更高的站位、更深的理解、更長遠的思考，從行業(yè)重大現(xiàn)實問題出發(fā)，跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐、政府決策需求以及國際發(fā)展大勢。