俞璐,郁志華,黃品賢,董英,王健,林水淼
阿爾茨海默?。ˋlzheimer’s disease,AD)是一種以記憶力減退、認(rèn)知功能障礙、行為能力異常為臨床特征的神經(jīng)退行性疾病。根據(jù)國際阿爾茨海默病協(xié)會2015年公布的數(shù)據(jù)顯示,目前全球約有4680 萬例癡呆患者[1]。由于AD 起病隱匿,早期癥狀僅表現(xiàn)為近事遺忘,當(dāng)患者出現(xiàn)明顯癥狀時(shí),多數(shù)已經(jīng)進(jìn)入疾病中晚期,病情難以逆轉(zhuǎn)。因AD病理機(jī)制未明,目前鮮有療效肯定且具針對性的藥物,治療策略僅以改善癥狀、緩解進(jìn)展為主,常用西藥包括膽堿酯酶抑制劑、腦代謝改善藥物、氧自由基清除劑等[2]。近年來,隨著研究的深入,祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)在治療重大疑難疾病方面展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢。林水淼教授提出以調(diào)心、補(bǔ)腎法為AD的治療原則。本研究即在前期實(shí)驗(yàn)和臨床工作基礎(chǔ)上,以調(diào)心、補(bǔ)腎的中醫(yī)辨證方案治療重度AD 患者,觀察患者治療前后的認(rèn)知功能的變化,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1.1 研究對象 共篩查老年人5373 例。年齡60~85歲,自愿接受科研觀察,并排除腫瘤、卒中、臥床不起者;來源于上海徐匯區(qū)、松江區(qū)等5個(gè)社區(qū)街道和位于上海徐匯區(qū)、閔行區(qū)、普陀區(qū)等的7家福利院。
1.1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 符合美國國立神經(jīng)病、語言交流障礙和卒中研究所--老年性癡呆及相關(guān)疾病學(xué)會(NINCDS-ADRDA)有關(guān)AD 診斷中“可能癡呆標(biāo)準(zhǔn)”制定[3]。中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn):中醫(yī)心氣虛,腎精虛診斷標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)中醫(yī)院校中醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)統(tǒng)編七版教材和本單位國家“九五”科技攻關(guān)的辨證標(biāo)準(zhǔn)。心氣虛:健忘(必備),表情淡漠、反應(yīng)遲鈍、懶語、靜則欲睡、音低、易驚(以上具備3項(xiàng)及以上),面色少華、左寸沉弱、或濡、或浮大而虛(以上具備);腎精虛:健忘(必備),行動遲緩、動作遲緩、操作錯(cuò)誤、語失流暢、頭傾背曲、兩便難控(以上具備3項(xiàng)及以上),尺脈細(xì)弱(以上具備);兼挾痰阻腦絡(luò):痰多、打鼾、或癲、或狂、幻想幻覺、對鏡而言(以上具備2 項(xiàng)),苔膩或滑(具備);兼挾瘀阻腦絡(luò):目眶隱青,唇暗,舌質(zhì)暗,或見瘀點(diǎn),指甲青紫,脈澀(以上具備2項(xiàng))。
1.1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) ①年齡≥55 歲,有漸進(jìn)性記憶力下降史>1 年;②簡易智能精神狀態(tài)檢查量表(mini-mental state examination,MMSE),文盲≤17 分,小學(xué)程度≤20分,中學(xué)及以上≤24分[4];③其他神經(jīng)心理學(xué)測試有1 項(xiàng)符合癡呆:Fuld 物體記憶測驗(yàn)(FOM)首次正確回憶與末次正確回憶物品數(shù)累計(jì)之和(FOM分子)≤11 分或末次回憶正確數(shù)(FOM 分母)≤6 分[5];快速詞匯測驗(yàn)(RVR),文盲≤15分,小學(xué)≤20分,中學(xué)及以上≤25分;數(shù)字廣度測驗(yàn)(DS),文盲≤5分,小學(xué)≤6分,中學(xué)及以上≤7 分[6,7];積木測驗(yàn)(BD),文盲≤10 分,小學(xué)≤15 分,中學(xué)及以上≤25 分[6,7];④20 項(xiàng)日常生活活動能力(activities of daily living,ADL)評分>26 分或2 項(xiàng)以上功能喪失;⑤哈金斯基(Hachinski)缺血指數(shù)≤4 分;⑥頭顱影像學(xué)檢查(MRI 或CT)可有全腦萎縮表現(xiàn),未見占位性及與年齡不符的腦室周圍病變,血清維生素B12、葉酸、三碘甲狀腺原氨酸(triiodothyronine,T3)、甲狀腺素(thyroxine,F(xiàn)T4)在正常范圍;⑦不伴譫妄;⑧經(jīng)2位以上臨床醫(yī)師診斷認(rèn)為符合AD診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn);⑨簽署知情同意書。
1.1.4 排除、脫落、剔除標(biāo)準(zhǔn) 排除標(biāo)準(zhǔn):①不符合診斷和納入標(biāo)準(zhǔn);②符合NINCDS-ADRDA排除可能AD標(biāo)準(zhǔn);③伴有嚴(yán)重軀體疾病,有肝炎史;但下列患者可包括在研究中:高血壓已控制,右束支傳導(dǎo)阻滯,安裝起搏器;④2個(gè)月內(nèi)使用過抗癡呆藥物或1年內(nèi)曾大量應(yīng)用精神病治療藥物;⑤漢密爾頓抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)>17 分;⑥對多種藥物過敏者;⑦M(jìn)MSE為0分;⑧缺乏合作或理解者。
脫落標(biāo)準(zhǔn):①對研究藥物發(fā)生藥物過敏反應(yīng);②療程中因遷移或死亡等中斷治療;③觀察期間病情惡化,改用其他藥物治療;④未按照規(guī)定服藥,服藥藥量未達(dá)到100%;⑤在試驗(yàn)過程中服用的藥物可能影響認(rèn)知功能者;⑥發(fā)生與研究不相關(guān)的嚴(yán)重影響受試者心理、精神活動的因素;⑦與研究藥物療效無關(guān),受試者主動要求退出研究者。
剔除標(biāo)準(zhǔn):①入選后發(fā)現(xiàn)不符合診斷標(biāo)準(zhǔn)者;②取得隨機(jī)號沒有用任何數(shù)據(jù);③沒有服用試驗(yàn)藥物者。
1.1.5 病情程度評定 根據(jù)國際通用的臨床癡呆評定量表(clinical dementia rating, CDR)[8]:1 級為輕度癡呆,2級為中度癡呆,3級為重度癡呆。
1.2.1 干預(yù)措施 治療用藥前安慰劑洗脫2周。中藥組:對受試者每4周中醫(yī)辨證1次,心氣虛證型用調(diào)心方,由黨參2.25 g、石菖蒲0.83 g、遠(yuǎn)志0.38 g、桂枝0.42 g、龍骨0.5 g、甘草0.83 g、白芍0.5 g 組成(江陰天江藥業(yè)有限公司生產(chǎn));腎精不足證型用補(bǔ)腎方,由熟地2 g、首烏0.75 g、山萸肉1.25 g、仙靈脾0.38 g、鎖陽1.5 g 組成(江陰天江藥業(yè)有限公司生產(chǎn));調(diào)心方和補(bǔ)腎方均采用單味藥處方顆粒,上午和下午各服1 次。兼挾痰阻腦絡(luò),加用礞石滾痰丸(天津樂仁堂制藥廠生產(chǎn)),10 g/d,癥狀緩解即停服;兼挾瘀阻腦絡(luò),加用血府逐瘀膠囊(天津第五中藥廠生產(chǎn)),0.4克/粒,2粒/次,癥狀緩解即停服。西藥組:鹽酸多奈哌齊為對照藥,5 mg/d,睡前1 次服用。中藥組和西藥組的治療療程為48 周。治療過程中不使用其他擴(kuò)張血管或具有益智功效的中西藥物。
1.2.2 觀察項(xiàng)目 于治療前、治療24 周和48 周,分別采用MMSE、CDR、FOM、RVR 和BD 量表對患者進(jìn)行評定,記錄治療前后的變化。
采用STATA11.0、SPSS18.0 軟件處理數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布及方差齊性的計(jì)量資料以(±s)表示,非正態(tài)分布資料將采用中位數(shù)和四分位數(shù)間距進(jìn)行描述。多時(shí)間點(diǎn)量表分值比較采用混合效應(yīng)模型分析。療效比較采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
按隨機(jī)號抽取入組病例50 例,納入中藥組25 例,西藥組25 例;參加治療47 例,其中中藥組24 例,西藥組23 例;完成24 周療程39 例,其中中藥組21 例,西藥組18 例;完成48 周療程38 例,其中中藥組20 例,西藥組18例。
治療24 周和48 周,中藥組和西藥組的MMSE 評分較治療前差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 中藥組和西藥組不同時(shí)點(diǎn)MMSE量表評分比較(分, ±s)
表1 中藥組和西藥組不同時(shí)點(diǎn)MMSE量表評分比較(分, ±s)
組別中藥組西藥組時(shí)間點(diǎn)治療前治療24周治療48周治療前治療24周治療48周例數(shù)24 21 20 23 18 18評分6.13±2.97 7.48±5.41 6.95±5.69 6.86±2.44 7.33±5.05 6.78±5.23
中藥組在治療24 周和治療48 周時(shí),CDR 等級均較治療前降低(P<0.05,P<0.01);西藥組在治療48周時(shí),CDR等級較治療前降低(P<0.05);見表2。
表2 中藥組和西藥組不同時(shí)點(diǎn)CDR量表評分比較(例)
2.4 FOM、RVR、BD量表評分比較
中藥組和西藥組治療24周、治療48周與治療前比較,F(xiàn)OM分子、FOM分母、RVR、BD分值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 中藥組和西藥組不同時(shí)點(diǎn)FOM、RVR、BD量表評分比較(分)
AD是老年人中最常見的神經(jīng)退行性疾病,起病隱匿[9],病情呈進(jìn)行性加重,且難以逆轉(zhuǎn)。國內(nèi)外尚無治療AD的特效藥,特別是重度AD的治療缺乏確定性和有效性。
AD在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)屬于“癡呆”、“呆病”等范疇,大量研究表明中醫(yī)藥在緩解健忘癥狀[10-13]、改善生活質(zhì)量[13,14],提高西藥療效等方面具有較好效果[15]。林水淼教授結(jié)合多年臨床經(jīng)驗(yàn),提出治療AD 宜從心、腎入手?!端貑枴ば魑鍤馄吩啤靶牟厣瘢闹魃衩鳌??!鹅`樞·本神》中又說到:“所以任物者謂之心;心有所憶謂之意……”。人至老年,心氣漸衰,心陽不振,血脈失和,識神失養(yǎng)于心脈,難以認(rèn)知事物而發(fā)為AD。因此,林水淼教授將AD 患者神情呆滯、反應(yīng)遲鈍、表情淡漠、少言懶動等臨床表現(xiàn)辨證為陰靜型,屬心氣不足、痰濁上蒙、神竅不通而致神明失用,以調(diào)心方補(bǔ)益心氣、溫陽利竅[10]。腎藏精,生髓,腦為髓之海,元神居于腦,有賴于腎中精氣所化生的腦髓的充養(yǎng)?!秲?nèi)經(jīng)》云:“人始生,先成精,精成而腦髓生”。人至老年,腎精虧虛,精不生髓,髓海欠充,腦府枯萎則神明失用,日益加重,發(fā)為AD。因此,林水淼教授將暴躁易怒、夜間游動、隨意如廁等臨床表現(xiàn)辨證為陽動型,屬腎精虧虛,髓海欠充,腦府失養(yǎng),陰不戀陽而致神明失用,以補(bǔ)腎方滋陰補(bǔ)腎,充盈腦海[10]。
AD 病理特征包括β淀粉樣蛋白沉積和tau 蛋白過度磷酸化[16],西藥治療方面主要針對改善患者臨床癥狀,當(dāng)前批準(zhǔn)用于治療的藥物包括膽堿酯酶抑制劑和谷氨酸受體拮抗劑[17]。多奈哌齊(Donepezil)被認(rèn)為是一種高效、低毒的膽堿酯酶抑制劑,美國食品藥物管理局已于2006 年批準(zhǔn)用于重度AD 治療[18],該藥于1999年在中國上市,是目前治療AD 應(yīng)用最廣的西藥。本研究即以鹽酸多奈哌齊作為西藥組對照用藥。
神經(jīng)心理學(xué)量表是研究因大腦功能受損而引起的心理及行為改變的重要工具,它的客觀量化指標(biāo)對判定AD 病情進(jìn)展和治療效果具有重要作用[19]。MMSE[4]、CDR[8]、FOM[5]、RVR、BD[6,7]量表分別用來測試AD患者的認(rèn)知功能、病情程度、廣泛記憶功能、語言流暢性和空間結(jié)構(gòu)判斷能力。在以中醫(yī)辨證治療輕中度AD患者的研究中我們發(fā)現(xiàn),中醫(yī)辨證方案能夠改善患者認(rèn)知功能[10]。本研究中,治療24 周和48 周,2 組MMSE評分與治療前差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;但中藥組在治療24周和治療48 周時(shí),CDR 等級均較治療前降低(P<0.05,P<0.01),西藥組在治療48 周時(shí),CDR 等級較治療前降低(P<0.05);說明2 藥均可改善重度AD 患者的癡呆程度。CDR 和MMSE 量表評分不一致的原因是:CDR等級評估由記憶力、定向力、判斷解決問題的能力及社會事務(wù)所組成,而MMSE量表包括時(shí)間定向力、地點(diǎn)定向力、即刻記憶、注意力和計(jì)算力、延遲記憶、語言能力和視空間記憶,兩者評價(jià)的內(nèi)容不同。此外,中藥組治療24 周后RVR 和BD 中位數(shù)較治療前升高,在本研究中雖未提示差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但對于探索重度AD患者的語言流暢性和空間結(jié)構(gòu)判斷能力具有一定指導(dǎo)意義,有待于擴(kuò)大樣本量并延長治療時(shí)間做進(jìn)一步研究。
綜上所述,林水淼教授提出的以調(diào)心、補(bǔ)腎法辨證治療重度AD,通過神經(jīng)心理學(xué)量表評價(jià)提示,患者經(jīng)治療后病情沒有進(jìn)一步發(fā)展和惡化,病情程度得到一定的緩解,提示中醫(yī)辨證治療方案對于延緩重度AD患者病情具有積極作用,繼續(xù)探索并挖掘中醫(yī)藥治療AD的特色優(yōu)勢亦具有重要意義。