葉江華 胡文文 張奇 張渤 汪鵬 羅盛財(cái) 王海斌 賈小麗 何海斌

摘 ?要：本研究以武夷山御茶園、龜巖和旗山3個(gè)種植區(qū)的水仙茶樹(shù)為研究對(duì)象，測(cè)定了土壤理化性質(zhì)和土壤酶活性、水仙生長(zhǎng)光合指標(biāo)以及葉片品質(zhì)指標(biāo)，探討武夷山茶園土壤對(duì)水仙茶樹(shù)生長(zhǎng)與品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，旗山茶園土壤總氮和有效氮高出一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)37%和45%，總磷和有效磷高出62%和38%，而有機(jī)質(zhì)比一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)低44%。御茶園的有機(jī)質(zhì)是旗山的2.35倍。除了過(guò)氧化氫酶活性，5個(gè)土壤酶活性趨勢(shì)為御茶園>龜巖>旗山，且存在顯著性差異（P< 0.05），土壤酶活性與pH、氮磷呈負(fù)相關(guān)，與鉀和有機(jī)質(zhì)呈正相關(guān)。水仙生長(zhǎng)光合指標(biāo)總體趨勢(shì)為旗山>龜巖>御茶園，且與土壤pH、總氮和有效氮均呈正相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)呈負(fù)相關(guān)，與過(guò)氧化氫酶之外的4種土壤酶活性呈負(fù)相關(guān)。鮮葉品質(zhì)指標(biāo)總體趨勢(shì)為御茶園>龜巖>旗山。御茶園鮮葉的茶氨酸、游離氨基酸、兒茶素和茶多酚含量分別是旗山的1.93、1.64、1.57和1.54倍。除咖啡堿外，6個(gè)品質(zhì)指標(biāo)與土壤pH、氮磷、過(guò)氧化氫酶活性呈負(fù)相關(guān)，而與鉀、有機(jī)質(zhì)和其他5個(gè)土壤酶活性呈正相關(guān)。大多品質(zhì)指標(biāo)與生長(zhǎng)光合指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)?？傊?，高氮使局部土壤pH上升和過(guò)氧化氫酶活性增強(qiáng)，雖有利于茶樹(shù)生長(zhǎng)，但降低了其他酶活性，使養(yǎng)分循環(huán)轉(zhuǎn)化利用降低，進(jìn)而影響了葉片光合作用，降低了初生代謝和次生代謝物質(zhì)合成，品質(zhì)下降。因此，應(yīng)以“減氮控磷補(bǔ)鉀，增加有機(jī)質(zhì)”為管理措施，以提高武夷水仙品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：武夷水仙;土壤理化性質(zhì);土壤酶活性;茶葉品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S571.1 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract： In this study， tea trees of Wuyi Shuixian （Camellia sinensis） growing in three tea plantations， namely， Yu， Guiyan and Qishan were selected as the materials. The physico-chemical properties and enzyme activities of tea soils， and the growth and photosynthesis， and the quality indexes of tea leaves were determined. And the relationship of the indexes was analyzed. The results showed that in Qishan plantation， the total nitrogen and available nitrogen were 37% and 45% higher， and total phosphorus and available phosphorus were 62% and 38% higher than the first-grade fertility standard. While organic matter was 44% lower than the first-grade fertility standard. The organic matter of Yu was 2.35 times than that of Qishan. The trend of five soil enzymes activity was generally Qishan > Guiyan > Yu， except catalase activity， and there were significant differences （P<0.05） among the three tea plantations. The enzymatic activity of five enzymes in the soil was negatively correlated with pH value and N， P contents， and positively correlated with K and organic matter contents. The trend of growth and photosynthetic indexes was generally Qishan> Guiyan>Yu， and was positively correlated with pH value and N content and negatively correlated with organic matter content， and with activity of urease， acid phosphatase， polyphenol oxidase， and protease. The quality indexes of fresh tea leaves was generally Yu > Guiyan > Qishan. The content of theanine， free amino acid， catechin， and tea polyphenols in fresh leaves of Yu was 1.93， 1.64， 1.57 and 1.54 times than that of Qishan， respectively. The 6 quality indexes （except caffeine） were negatively correlated with pH value， NP， and catalase activity， and positively correlated with K， organic matter and 5 soil enzyme activity. Most of the quality indexes were negatively correlated with the growth and photosynthetic indexes. The results suggested that higher nitrogen increased the pH value and enhanced catalase activity of the soil， which was beneficial to the tea growth， whereas decreased other soil enzyme activities， which resulting in low recycling and utilization of nutrients and organic matter， in turn affected leaf photosynthesis， reduced the synthesis of primary and secondary metabolites， then decreased the quality of tea leaves. The management measures of "reducing nitrogen， controlling phosphorus and supplementing potassium， and increasing organic matter" should be adopted to improve the quality of Shuixian tea in Wuyishan plantation.

Keywords： Wuyi Shuixian; soil physico-chemical property; soil enzyme activity; tea quality

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.09.017

我國(guó)產(chǎn)茶區(qū)眾多，茶葉地域性特征明顯。借助于現(xiàn)代儀器分析技術(shù)，品種和產(chǎn)地的特征性近年來(lái)也不斷得以證明，如武夷巖茶[1-2]、西湖龍井[3-6]、云南普洱茶[7]等。武夷巖茶歷來(lái)有“正巖、半巖和洲茶”之區(qū)別，其品質(zhì)有“正巖為上，半巖為中，洲茶為下”之傳統(tǒng)說(shuō)法[8-11]。然而，正巖區(qū)位于武夷山國(guó)家雙世遺保護(hù)區(qū)，嚴(yán)禁新開(kāi)墾茶園和擴(kuò)大種植面積，因此正巖茶產(chǎn)量有限，遠(yuǎn)不能滿足消費(fèi)者對(duì)巖茶的需求。洲茶區(qū)成為武夷巖茶的主產(chǎn)區(qū)，其茶品質(zhì)特征形成及改善是武夷巖茶研究的關(guān)鍵。武夷山生態(tài)自然環(huán)境是形成武夷巖茶優(yōu)異品質(zhì)的重要原因[12-13]，其中土壤是影響茶樹(shù)生長(zhǎng)及其茶葉品質(zhì)的主要因素之一。姚月明[10]的分析結(jié)果表明，正巖區(qū)茶園土壤磷鉀最高，其次是半巖區(qū)，最低是洲茶茶園，而茶園氮素含量正好相反。孫威江等[14]研究表明，丹巖區(qū)與名巖區(qū)茶園土壤鉀、鋅、交換性鎂含量和pH差異極顯著，鮮葉錳、鋅、鎂含量差異極顯著，認(rèn)為適當(dāng)增施有機(jī)肥和鉀肥、錳肥、鋅肥和鎂肥能提高武夷巖茶香氣物質(zhì)含量。林貴英[15]分析結(jié)果表明，正巖區(qū)茶園土壤有效鎂和速效鉀的含量較高，各理化指標(biāo)均衡，符合茶園土壤中礦質(zhì)元素的合理比例，鎂和鉀元素有助于提高茶樹(shù)橙花叔醇、橙花醇、雪松醇等特征香氣組分的含量。大量研究表明，通過(guò)施肥措施調(diào)控土壤肥力，增強(qiáng)土壤酶活性，改善土壤結(jié)構(gòu)，可以有效提高茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)[16-20]。而對(duì)不同種植區(qū)武夷巖茶各品種茶園土壤特征，及其對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)、葉片品質(zhì)影響研究較少[21-24]。本文以武夷山不同區(qū)域種植的水仙茶樹(shù)為研究對(duì)象，比較分析其土壤理化性質(zhì)、土壤酶活性及茶樹(shù)生長(zhǎng)光合與品質(zhì)指標(biāo)，以期為不同茶園的施肥調(diào)控產(chǎn)量和品質(zhì)提供科學(xué)依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?采樣茶園概況

采樣茶園為武夷山具有政府資質(zhì)的三個(gè)茶樹(shù)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，即御茶園（27°38′42″～ 27°38′45″N，117°56′38″～117°56′44″E，屬正巖區(qū)），龜巖茶園（27°36′26″～27°36′34″N，117°57′52″～ 117°58′1″E，屬半巖區(qū)），旗山茶園（27°42′51″～ 27°42′97″N，117°59′58″～117°59′86″E，屬洲茶區(qū)）。2014年4—5月茶葉采摘季節(jié)采集樣品。

1.2 ?方法

1.2.1 ?土壤采樣與指標(biāo)測(cè)定 ?土壤采用等距離取樣法，水仙長(zhǎng)條形種植區(qū)劃分為五等分，取各等分中心的3株茶樹(shù)為1個(gè)樣本，共取3個(gè)土壤樣本。以茶樹(shù)主根為中心，取半徑為20 cm，深度為5～35 cm的土層土壤。采用《土壤酶及其研究法》[25]中的方法分別測(cè)定新鮮土壤樣品的蔗糖酶、脲酶、酸性磷酸酶、過(guò)氧化氫酶、多酚氧化酶和蛋白酶活性，3次重復(fù)。土壤樣品經(jīng)自然風(fēng)干，碾碎，去除雜物，過(guò)60目篩，采用四分法取1 kg樣品用于測(cè)定。土壤理化指標(biāo)的測(cè)定參照《土壤農(nóng)化分析》[26]，測(cè)定土壤pH、總氮、總磷、總鉀、有效氮、有效磷和有效鉀。土壤有機(jī)質(zhì)含量參照NY/T 85-1988《土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定法》中的重鉻酸鉀-硫酸消化法測(cè)定，3次重復(fù)。土壤肥力參照NY/T 853-2004《茶葉產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》評(píng)定。

1.2.2 ?茶樹(shù)葉片生長(zhǎng)及光合相關(guān)指標(biāo)測(cè)定 ?隨機(jī)選取成熟新梢20個(gè)計(jì)算葉片數(shù)為著葉數(shù)，3次重復(fù)。隨機(jī)選取20片成熟新梢葉片，測(cè)量葉長(zhǎng)、葉寬，葉面積=葉長(zhǎng)×葉寬×0.7，3次重復(fù)。隨機(jī)放置0.1 m2的測(cè)定框，計(jì)算框內(nèi)的發(fā)芽密度，6次重復(fù)。隨機(jī)選取3～4葉芽梢100個(gè)，稱量即為百芽重，3次重復(fù)。隨機(jī)選取新梢第二片功能葉，光合指標(biāo)采用LI-6400XT便攜式光合儀（美國(guó)LI-COR）測(cè)定，葉綠素含量采用SPAD 502 PLUS葉綠素儀（日本柯尼卡美能達(dá)）測(cè)定，選擇有陽(yáng)光的上午，9：00—11：00測(cè)定，6次重復(fù)。

1.2.3 ?茶樹(shù)葉片品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定 ?采用等距離取樣法，將長(zhǎng)條形水仙種植區(qū)五等分，以位于每等分中心位置的5株茶樹(shù)標(biāo)記為1個(gè)樣本，共3個(gè)樣本，并取成熟新梢葉片。以頂葉小開(kāi)面，一芽三葉為采摘標(biāo)準(zhǔn)。鮮葉105 ℃殺青15 min，80 ℃烘干至恒重，研磨、過(guò)60目篩，備用。茶多酚和兒茶素、游離氨基酸、茶氨酸、咖啡堿、水浸出物的含量分別根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8313-2008、GB/T 8314-2013、GB/T 23193-2008、GB/T 8312-2013、GB/T 8305-2013進(jìn)行測(cè)定。參照《植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)》[27]中的方法測(cè)定可溶性糖含量。

1.3 ?數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與方差分析，采用DPS 7.05軟件進(jìn)行差異顯著性及相關(guān)性分析。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?水仙茶樹(shù)土壤理化指標(biāo)分析

水仙茶樹(shù)土壤理化指標(biāo)分析結(jié)果見(jiàn)表1。結(jié)果表明，土壤pH值在4.72～4.97之間，符合茶樹(shù)最適酸度條件，呈現(xiàn)旗山>龜巖>御茶園的趨勢(shì)，且三者之間存在顯著性差異（P<0.05）。根據(jù)NY/T 853-2004《茶葉產(chǎn)地環(huán)境技術(shù)條件》，3個(gè)茶園氮磷均達(dá)到茶樹(shù)生長(zhǎng)的一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)。氮素呈現(xiàn)旗山>龜巖≈御茶園的趨勢(shì)，總氮和有效氮分別比一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)（1.0 g/kg和100 mg/kg）高17%～37%和30%～45%?？偭宗厔?shì)為旗山>龜巖≈御茶園，比一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)（0.6 g/kg）高43%～62%。有效磷趨勢(shì)為旗山≈龜巖>御茶園，比一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)（10 mg/kg）高20%～38%。鉀素在御茶園和龜巖達(dá)一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)。御茶園的總鉀和有效鉀分別比一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)（10 g/kg和120 mg/kg）高30%和10%，龜巖高7%和13%。旗山的鉀素只達(dá)到二級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)，比一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)低3.7%和3.3%。在有機(jī)質(zhì)含量上，御茶園達(dá)到一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)（15 g/kg）且高出31%;龜巖為二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（10～15 g/kg），比一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)低3.1%;旗山為三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（<10 g/kg），比一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)低44%。有機(jī)質(zhì)表現(xiàn)為茶園∶龜巖∶旗山為2.35∶1.55∶1.00。因此，3個(gè)茶園主要差異在鉀素和有機(jī)質(zhì)上，尤以旗山的有機(jī)質(zhì)缺乏為特點(diǎn)。

水仙茶樹(shù)土壤酶活性測(cè)定結(jié)果表明，酶活性總體上趨勢(shì)為御茶園>龜巖>旗山，且3個(gè)茶園之間存在顯著性差異（P<0.05），僅過(guò)氧化氫酶活性為旗山>龜巖≈御茶園，御茶園和龜巖之間無(wú)顯著性差異（表1）。

相關(guān)性分析結(jié)果表明，土壤蔗糖酶、脲酶、酸性磷酸酶、多酚氧化酶和蛋白酶活性與pH、氮磷含量呈負(fù)相關(guān)，與鉀和有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān)。蔗糖酶活性與總鉀含量呈極顯著正相關(guān)（P< 0.01），與有機(jī)質(zhì)含量呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與有效磷含量呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）。脲酶活性與pH、總氮含量、有效氮含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著正相關(guān)。酸性磷酸酶活性與pH呈顯著負(fù)相關(guān)，與總氮含量、有效氮含量呈呈極顯著負(fù)相關(guān)，與有效鉀含量呈顯著正相關(guān)。多酚氧化酶活性和蛋白酶活性與總鉀含量呈顯著正相關(guān)，由于有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著正相關(guān)（表2）。土壤過(guò)氧化氫酶活性正好相反，與土壤pH、氮磷含量呈正相關(guān)，而與鉀和有機(jī)質(zhì)含量呈負(fù)相關(guān)。具體為，過(guò)氧化氫酶活性與總氮含量、有效氮含量呈顯著正相關(guān)，與總磷含量呈極顯著正相關(guān)，與有效鉀含量呈極顯著負(fù)相關(guān)?？傮w上，御茶園土壤較高的鉀和有機(jī)質(zhì)含量與其蔗糖酶、脲酶、酸性磷酸酶、多酚氧化酶和蛋白酶活性較高呈一致性，而旗山土壤較高的pH和氮磷含量則與其土壤過(guò)氧化氫酶活性較高呈一致的趨勢(shì)。

2.2 ?水仙茶樹(shù)生長(zhǎng)指標(biāo)分析

水仙生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果表明，著葉數(shù)表現(xiàn)為旗山>龜巖>御茶園，3個(gè)茶園之間差異顯著;芽梢密度、葉面積和百芽重表現(xiàn)為旗山>龜巖≈御茶園，旗山和龜巖均與御茶園之間達(dá)顯著性的差異（圖1）?？傮w上旗山的水仙生長(zhǎng)比御茶園和龜巖要好。

水仙葉片光合指標(biāo)測(cè)定結(jié)果表明，只有蒸騰速率在3個(gè)茶園之間達(dá)到顯著性差異（P<0.05），由高至低順序?yàn)橛鑸@>龜巖>旗山（圖2）。氣孔導(dǎo)度在3個(gè)茶園之間差異不顯著（P>0.05）。光合作用速率、胞間CO2濃度、葉綠素含量為御茶園≈龜巖>旗山，御茶園和龜巖之間差異不顯著，但二者顯著高于旗山樣品（P<0.05）?？傮w上看，御茶園和龜巖的水仙葉片的光合作用相近，且都比旗山強(qiáng)。

相關(guān)性分析結(jié)果表明（表3），水仙著葉數(shù)、芽梢密度、葉面積和百芽重等生長(zhǎng)指標(biāo)與土壤pH、總氮和有效氮含量均呈顯著或極顯著正相關(guān)。芽梢密度和葉面積與有效鉀含量呈顯著負(fù)相關(guān)，著葉數(shù)與有機(jī)質(zhì)含量呈顯著負(fù)相關(guān)，葉面積和百芽重與有機(jī)質(zhì)含量則極顯著負(fù)相關(guān)。同時(shí)，土壤過(guò)氧化氫酶活性與芽梢密度呈顯著正相關(guān)。土壤脲酶活性與芽梢密度呈顯著負(fù)相關(guān)，與著葉數(shù)、葉面積和百芽重呈極顯著負(fù)相關(guān)。土壤酸性磷酸酶活性與著葉數(shù)、葉面積和百芽重呈顯著負(fù)相關(guān)，與芽梢密度呈極顯著負(fù)相關(guān)。土壤多酚氧化酶和蛋白酶活性與著葉數(shù)和葉面積呈顯著負(fù)相關(guān)，與百芽重呈極顯著負(fù)相關(guān)。從光合作用指標(biāo)看，光合速率、胞間CO2濃度、蒸騰速率和葉綠素含量與土壤pH、總氮和有效氮含量均呈顯著或極顯著正相關(guān)。土壤總鉀含量與氣孔導(dǎo)度呈顯著負(fù)相關(guān)。土壤有效鉀含量與葉綠素含量呈顯著負(fù)相關(guān)。土壤有機(jī)質(zhì)含量與光合速率、胞間CO2濃度和蒸騰速率呈顯著負(fù)相關(guān)，與氣孔導(dǎo)度呈極顯著負(fù)相關(guān)。從土壤酶活性看，蔗糖酶活性與氣孔導(dǎo)度呈顯著負(fù)相關(guān)。脲酶活性與光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率和葉綠素含量均呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)。酸性磷酸酶活性與光合速率、胞間CO2濃度、蒸騰速率和葉綠素含量均呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)。多酚氧化酶和蛋白酶活性與光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率均呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)。

2.3 ?水仙茶樹(shù)葉片品質(zhì)指標(biāo)分析

水仙葉片品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果如表4所示，葉片中茶多酚、兒茶素和水浸出物含量由高至低均為御茶園>龜巖>旗山，且3個(gè)茶園之間存在顯著性差異（P<0.05）;可溶性糖含量為御茶園≈龜巖>旗山，御茶園和龜巖顯著高于旗山（P<0.05）;游離氨基酸和茶氨酸含量為龜巖>御茶園>旗山，且3個(gè)茶園之間存在顯著性差異（P<0.05）;咖啡堿含量為旗山>御茶園>龜巖，且3個(gè)茶園之間存在顯著性差異（P<0.05）。從總體上看，御茶園水仙的葉片品質(zhì)最高，龜巖次之，旗山為最低。從三者比例上看，差異較大的為茶氨酸、游離氨基酸、兒茶素和茶多酚，御茶園分別是旗山的1.93、1.64、1.57和1.54倍。

相關(guān)性分析結(jié)果表明（表5），水仙葉片品質(zhì)指標(biāo)中，茶多酚、游離氨基酸、可溶性糖、水浸出物、兒茶素和茶氨酸含量與土壤pH、氮、磷含量呈負(fù)相關(guān)，與鉀、有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān)，而咖啡堿含量與土壤性質(zhì)的關(guān)系則相反除了咖啡堿的趨勢(shì)不同外。具體為，pH和有效氮含量與可溶性糖、兒茶素含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與茶多酚、水浸出物和茶氨酸含量呈極顯著負(fù)相關(guān)?？偟颗c兒茶素含量呈顯著負(fù)相關(guān)，與茶多酚、水浸出物和茶氨酸含量呈極顯著負(fù)相關(guān)?？偭缀颗c游離氨基酸含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，而與咖啡堿含量極顯著正相關(guān)。有效鉀含量與茶多酚、游離氨基酸、水浸出物和茶氨酸含量呈顯著正相關(guān)，而與咖啡堿含量呈顯著負(fù)相關(guān)。有機(jī)質(zhì)含量與可溶性糖、兒茶素含量呈極顯著正相關(guān)。在土壤酶活性方面，過(guò)氧化氫酶活性與茶多酚、游離氨基酸、水浸出物含量呈顯著負(fù)相關(guān)，而與咖啡堿含量呈顯著正相關(guān)。脲酶活性與茶多酚、水浸出物、茶氨酸含量呈顯著正相關(guān)，與可溶性糖、兒茶素含量呈極顯著正相關(guān)。酸性磷酸酶活性與可溶性糖、兒茶素含量呈顯著正相關(guān)，與茶多酚、水浸出物、茶氨酸含量呈極顯著正相關(guān)。多酚氧化酶和蛋白酶活性與兒茶素呈顯著正相關(guān)，與可溶性糖呈極顯著正相關(guān)?？傮w上看，茶多酚、可溶性糖、水浸出物、兒茶素和茶氨酸與土壤理化性質(zhì)和土壤酶活性相關(guān)性比較大。

水仙品質(zhì)指標(biāo)和生長(zhǎng)光合指標(biāo)的相關(guān)性結(jié)果表明（表6），除游離氨基酸和咖啡堿含量與水仙生長(zhǎng)光合指標(biāo)未達(dá)到顯著性相關(guān)外，茶多酚、可溶性糖、水浸出物、兒茶素和茶氨酸含量與水仙生長(zhǎng)光合指標(biāo)基本都呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)。表明水仙葉片的大部分品質(zhì)指標(biāo)與其生長(zhǎng)光合指標(biāo)是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。

3 ?討論

表4的品質(zhì)指標(biāo)結(jié)果表明，水仙茶青品質(zhì)總體上御茶園>龜巖>旗山，結(jié)論與前人研究結(jié)果基本一致[13-14， 21-23]。從土壤理化指標(biāo)上看，3個(gè)茶園的土壤pH、氮磷營(yíng)養(yǎng)都滿足茶樹(shù)生長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)，主要差異在鉀素和有機(jī)質(zhì)上，表現(xiàn)為旗山土壤的總鉀和有效鉀含量只達(dá)到二級(jí)肥力水平，有機(jī)質(zhì)含量只達(dá)到三級(jí)肥力水平。旗山茶園土壤總氮和有效氮高出一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)37%和45%，總磷和有效磷高出62%和38%，而有機(jī)質(zhì)比一級(jí)肥力標(biāo)準(zhǔn)低44%。土壤酶活性除了過(guò)氧化氫酶外，其趨勢(shì)為御茶園>龜巖>旗山。相關(guān)性分析結(jié)果顯示，5個(gè)土壤酶活性與土壤鉀和有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān)，與pH、氮磷呈負(fù)相關(guān)，只有過(guò)氧化氫酶活性呈相反趨勢(shì)。水仙生長(zhǎng)光合指標(biāo)與土壤pH、總氮和有效氮均呈顯著正相關(guān)，而與有效鉀和有機(jī)質(zhì)顯著負(fù)相關(guān)，同時(shí)，與脲酶、酸性磷酸酶、多酚氧化酶和蛋白酶呈顯著負(fù)相關(guān)。水仙葉片品質(zhì)指標(biāo)（除咖啡堿外）與土壤pH、氮、過(guò)氧化氫酶活性呈負(fù)相關(guān)，而與鉀、有機(jī)質(zhì)和其他5個(gè)土壤酶活性呈正相關(guān)。因此，高的pH、氮素和土壤過(guò)氧化氫酶活性與旗山水仙的生長(zhǎng)光合指標(biāo)呈一致趨勢(shì)，而高的鉀、有機(jī)質(zhì)和5個(gè)土壤酶活性與御茶園水仙的品質(zhì)指標(biāo)呈一致趨勢(shì)。在大紅袍和肉桂茶樹(shù)研究中也存在類似結(jié)果[22]，因此，高氮高磷的土壤肥力不利于武夷巖茶的鮮葉品質(zhì)指標(biāo)，而提高土壤鉀和有機(jī)質(zhì)含量有利于巖茶的鮮葉品質(zhì)形成。陳泉賓[21]的研究也認(rèn)為，洲茶區(qū)茶園通過(guò)增加有機(jī)肥和鉀肥，可以增加茶葉內(nèi)含物的含量以提高茶葉品質(zhì)。

調(diào)查表明，2019年武夷山巖區(qū)茶青收購(gòu)價(jià)格在100～700元/kg，洲茶區(qū)為6～16元/kg。經(jīng)濟(jì)效益的巨大差異驅(qū)使洲茶區(qū)茶農(nóng)重產(chǎn)量，普遍多施復(fù)合肥，而正巖區(qū)茶園重品質(zhì)，茶農(nóng)自覺(jué)使用有機(jī)肥，并補(bǔ)施豆餅、油菜餅。氮肥在土壤脲酶作用下水解成氨、二氧化碳和水，使局部土壤pH上升，氨態(tài)氮揮發(fā)并產(chǎn)生亞硝酸鹽，傷害發(fā)芽幼苗及植株。土壤過(guò)氧化氫酶促進(jìn)過(guò)氧化氫分解為水和氧氣，將亞硝酸鹽轉(zhuǎn)化為硝酸鹽，硝酸鹽會(huì)降低土壤蛋白酶活性，抑制有機(jī)氮的轉(zhuǎn)化[25]。pH、氮素和有機(jī)質(zhì)是影響土壤酶活性的主要因素[25， 28-30]。李渝等[31]研究表明，對(duì)貴州不同茶區(qū)茶園土壤酶及微生物量貢獻(xiàn)較大的主成分是pH、全磷、堿解氮、有效磷、速效鉀。馬曉麗等[32]對(duì)旱區(qū)有機(jī)培肥對(duì)土壤肥力及酶活性研究表明了土壤磷酸酶、脲酶、蔗糖酶活性與有機(jī)質(zhì)、全氮及速效養(yǎng)分（NPK）呈極顯著正相關(guān)。何玉玲等[33]在巖質(zhì)邊坡人工土壤酶活性與土壤營(yíng)養(yǎng)元素關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)，脲酶、蔗糖酶與速效鉀含量呈顯著或極顯著正相關(guān)，全鉀、速效鉀含量對(duì)土壤酶活性的正向影響較大。趙維娜等[34]分析了高山櫟天然林土壤理化因子與土壤酶活性關(guān)系，結(jié)果表明，影響脲酶和過(guò)氧化氫酶活性程度最大的是有機(jī)質(zhì)，影響轉(zhuǎn)化酶活性最重要的因子是土壤有機(jī)質(zhì)、速效鉀和堿解氮。孫慧等[35]研究表明，土壤pH和氮素依次是過(guò)氧化氫酶活性的主導(dǎo)作用因子。茶樹(shù)是喜酸植物，在過(guò)氧化氫酶活性低的土壤上能夠生長(zhǎng)良好[25]。李慧杰等[36]研究了施肥對(duì)紅棗林土壤酶與土壤肥力的影響，表明在20～40 cm土層，磷酸酶、蔗糖酶與速效鉀呈顯著或極顯著性正相關(guān)。

本研究還發(fā)現(xiàn)，大部分鮮葉品質(zhì)指標(biāo)與生長(zhǎng)光合指標(biāo)均呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)。鮮葉內(nèi)含物主要來(lái)自于次生代謝物質(zhì)[37-38]。旗山土壤中較高的氮磷營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)了茶葉的生長(zhǎng)，生長(zhǎng)指標(biāo)顯著高于御茶園。從能量守恒的角度看，初生代謝物質(zhì)用于維持葉片生長(zhǎng)或是用于轉(zhuǎn)化為次生代謝物質(zhì)，是一個(gè)此消彼長(zhǎng)的平衡關(guān)系。旗山水仙葉片生長(zhǎng)較好，其品質(zhì)略遜色，反之御茶園水仙葉片在高有機(jī)質(zhì)和鉀的作用下光合作用強(qiáng)，有利于次生代謝物質(zhì)的合成與積累，鮮葉內(nèi)含物較高。普遍認(rèn)為銨態(tài)氮有利于茶樹(shù)根系合成谷氨酸，進(jìn)而促進(jìn)茶氨酸形成，使得葉片游離氨基酸含量增加;而直射強(qiáng)光和長(zhǎng)日照不利于氨基酸的合成[37， 39]?？偟陀行Уc茶氨酸呈負(fù)相關(guān)，可能與旗山過(guò)高的氮素使得pH上升，銨態(tài)氮揮發(fā)有關(guān)，且旗山屬于無(wú)遮陰的平原區(qū)，日照長(zhǎng)，強(qiáng)光直射，葉片光合作用強(qiáng)，有利于葉片生長(zhǎng)，但葉片中次生代謝物質(zhì)的合成轉(zhuǎn)化不充分，葉中游離氨基酸和茶氨酸含量較低。

綜上所述，旗山過(guò)高的氮磷，以及鉀和有機(jī)質(zhì)的不足，是影響水仙茶青品質(zhì)主要因素。需要指出的是，茶樹(shù)茶青品質(zhì)受到地理位置、土壤質(zhì)地、光溫水等茶園原生生態(tài)環(huán)境，以及施肥類型與模式、間套作綠肥、土壤改良等茶園管理措施的影響[39-43]。本研究是原位取樣，研究武夷山不同種植區(qū)水仙鮮葉品質(zhì)與土壤特性的關(guān)系。通過(guò)改良土壤肥力以兼顧武夷巖茶的產(chǎn)量與品質(zhì)，還需要做更深入的研究。正巖茶產(chǎn)量有限，而洲茶產(chǎn)量是市場(chǎng)主流。鑒于本研究結(jié)果，結(jié)合武夷山茶農(nóng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，建議武夷山洲茶區(qū)水仙茶園應(yīng)以“減氮控磷，增鉀和有機(jī)質(zhì)”為主要施肥方案，可有效提高洲茶區(qū)鮮葉品質(zhì)，進(jìn)而提高茶農(nóng)經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 王麗鴛， 成 ?浩， 周 ?健， 等. 基于多元化學(xué)指紋圖譜的武夷巖茶身份判別研究[J]. 茶葉科學(xué)， 2010， 30（2）： 83-88.

[2] 趙 ?峰， 段 ?起， 林河通， 等. 武夷水仙茶產(chǎn)地判別多元數(shù)字化指紋圖譜構(gòu)建[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2014， 35（5）： 1021-1028.

[3] Song M， Li Q， Guan X， et al. Novel HPLC method to evaluate the quality and identify the origins of Longjing green tea[J]. Analytical Letters， 2013， 46（1）： 60-73.

[4] 張新亭， 王夢(mèng)馨， 韓寶瑜. 3個(gè)不同地域龍井茶香氣組成異同的解析[J]. 茶葉科學(xué)， 2014， 34（4）： 344-354.

[5] 朱 ?蔭， 楊 ?停， 施 ?江， 等. 西湖龍井茶香氣成分的全二維氣相色譜-飛行時(shí)間質(zhì)譜分析[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué) 2015， 48（20）： 4120-4146.

[6] 王夢(mèng)琪， 邵晨陽(yáng)， 朱 ?蔭， 等. 龍井茶香氣成分的產(chǎn)區(qū)差異分析[J]. 茶葉科學(xué)， 2018， 38（5）： 508-517.

[7] Lv S， Wu Y， Song Y， et al. Multivariate analysis based on GC-MS fingerprint and volatile composition for the quality evaluation of Pu-Erh green tea[J]. Food Analytical Methods， 2015， 8： 321-333.

[8] 陸 ?羽. 茶經(jīng)[M].南京： 鳳凰出版社， 2007.

[9] 林心炯， 李元?dú)J， 吳靜如. 武夷巖茶品質(zhì)與生態(tài)環(huán)境初步的研究[J]. 茶葉科學(xué)簡(jiǎn)報(bào)， 1986（1）： 25-28.

[10] 姚月明. 形成武夷巖茶品質(zhì)特征的相關(guān)因子[J]. 福建茶葉， 1997（3）： 25-26.

[11] 葉乃興， 鄭乃輝， 楊江帆. 福建名茶與原產(chǎn)地保護(hù)[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2004， 33（4）： 459 -462.

[12] 陳岱卉， 郭雅玲. 大紅袍研究進(jìn)展[J]. 福建茶葉， 2011， 33（1）： 28-31.

[13] 陳華葵， 楊江帆. 武夷巖茶不同巖區(qū)品質(zhì)形成研究進(jìn)展[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)， 2016， 7（1）： 257-262.

[14] 孫威江， 陳泉賓， 林鍛煉， 等. 武夷巖茶不同產(chǎn)地土壤與茶樹(shù)營(yíng)養(yǎng)元素的差異[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2008 （1）： 47-50.

[15] 林貴英. 土壤理化性狀對(duì)武夷巖茶品質(zhì)的影響[J]. 福建茶葉， 2005（3）： 23-25.

[16] 楊廣容， 王秀青， 謝 ?瑾， 等. 云南古茶園和現(xiàn)代茶園土壤養(yǎng)分與茶葉品質(zhì)成分關(guān)系的研究[J]. 茶葉科學(xué)， 2015， 35（6）： 574-582.

[17] 朱旭君， 王玉花， 張 ?瑜， 等. 施肥結(jié)構(gòu)對(duì)茶園土壤氮素營(yíng)養(yǎng)及茶葉產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 茶葉科學(xué)， 2015， 35（3）： 248-254.

[18] 李貞霞， 陳倩倩， 胡宏賽， 等. 信陽(yáng)茶區(qū)不同植茶年限土壤酶活性演變[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2018， 27（6）： 1076-1081.

[19] 王利民， 李衛(wèi)華， 范 ?平， 等. 長(zhǎng)期培肥下紅黃壤區(qū)茶園土壤酶活性的變化[J]. 茶葉科學(xué)， 2012， 32（4）： 347-352.

[20] 王利民， 黃東風(fēng)， 李清華， 等. 不同培肥方式對(duì)茶園土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳和全氮分布的影響[J]. 茶葉科學(xué)， 2018， 38（4）： 342-352.

[21] 陳泉賓. 土壤條件對(duì)武夷巖茶品質(zhì)的影響與調(diào)控[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2005.

[22] 葉江華. 武夷巖茶茶園土壤特性與茶樹(shù)生長(zhǎng)及茶青品質(zhì)的相關(guān)性研究[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2016.

[23] 葉江華， 羅盛財(cái)， 張 ?奇， 等. 武夷山不同茶園茶樹(shù)茶青品質(zhì)的差異[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 46（5）： 495-501.

[24] 周 ?志， 劉 ?揚(yáng)， 張黎明， 等. 武夷茶區(qū)茶園土壤養(yǎng)分狀況及其對(duì)茶葉品質(zhì)成分的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 52（8）： 1425-1434.

[25] 關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法[M]. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社， 1986.

[26] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 3版. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2000.

[27] 李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京： 高等教育出版社， 2000.

[28] 王理德， 王方琳， 郭春秀， 等. 土壤酶學(xué)硏究進(jìn)展[J]. 土壤， 2016， 48（1）： 12-21.

[29] 鄭鈺銦， 胡素萍， 陳 ?輝， 等. 油茶餅粕生物炭和有機(jī)肥對(duì)土壤酶活性的影響[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2018， 38（3）： 348-354.

[30] 索沛蘅， 杜大俊， 王玉哲， 等. 杉木連栽對(duì)土壤氮含量和氮轉(zhuǎn)化酶活性的影響[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2019， 39（2）： 113-119.

[31] 李 ?渝， 劉彥伶， 黃興成， 等. 貴州不同茶區(qū)土壤養(yǎng)分及微生物量分析評(píng)價(jià)[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)， 2018， 37（8）： 98-105.

[32] 馬曉麗， 賈志寬， 肖恩時(shí)， 等. 旱區(qū)有機(jī)培肥對(duì)土壤肥力及酶活性的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2011， 39（1）： 144-150.

[33] 何玉玲， 王瑞君， 李林霞， 等. 巖質(zhì)邊坡人工土壤酶活性與土壤營(yíng)養(yǎng)元素關(guān)系研究[J]. 中國(guó)水土保持， 2014（9）： 53-57.

[34] 趙維娜， 王艷霞， 陳奇伯. 高山櫟天然林土壤酶活性與土壤理化性質(zhì)和微生物數(shù)量的關(guān)系[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 43（9）： 72-77.

[35] 孫 ?慧， 張建鋒， 胡 ?穎， 等. 土壤過(guò)氧化氫酶對(duì)不同林分覆蓋的響應(yīng)[J]. 土壤通報(bào)， 2016， 47（3）： 605-610.

[36] 李慧杰， 徐福利， 林 ?云， 等. 施用氮磷鉀對(duì)黃土丘陵區(qū)山地紅棗林土壤酶與土壤肥力的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2012， 30（4）： 53-59.

[37] 顧 ?謙， 陸錦時(shí)， 葉寶存. 茶葉化學(xué)[M]. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社. 2012.

[38] 宛曉春， 李大祥， 張正竹， 等. 茶葉生物化學(xué)研究進(jìn)展[J]. 茶葉科學(xué)， 2015， 35（1）： 1-10.

[39] 莊晚芳. 茶樹(shù)栽培學(xué)[M]. 2版. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 1988.

[40] Wang S P， Li T X， Zheng Z C. Effects of tea plantation age on soil aggregate-associated C- and N-cycling enzyme activities in the hilly areas of Western Sichuan， China[J]. Catena， 2018， 171： 145-153.

[41] Ma Y H， Fu S L， Zhang X P， et al. Intercropping improves soil nutrient availability， soil enzyme activity and tea quantity and quality[J]. Applied Soil Ecology， 2017， 119： 171-178.

[42] 董跡芬， 邊金霖， 朱全武， 等. 茶葉香氣與產(chǎn)地土壤條件的關(guān)系[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2013， 3（39）： 309-317.

[43] 陳勤操， 戴偉東， 藺志遠(yuǎn)， 等. 代謝組學(xué)解析遮陰對(duì)茶葉主要品質(zhì)成分的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 52（6）： 1066-1077.