唐劍鋒

污染治理，盡管今天已進(jìn)入“出重拳、嚴(yán)管重罰”時(shí)期，卻仍有人繼續(xù)弄虛作假。這假做得就跟“真”的一樣，甚至比“真治理”還賣力氣。近日，重慶市偵破一起長(zhǎng)江流域非法傾倒危險(xiǎn)廢物特大污染環(huán)境案，犯罪嫌疑人涉嫌向長(zhǎng)江一級(jí)支流非法傾倒三十余噸危險(xiǎn)廢物，造成三四公里污染帶，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。對(duì)此，《瞭望》新聞周刊刊發(fā)文章《污染治理豈能淪為污染轉(zhuǎn)移》，提出了嚴(yán)厲批評(píng)。

文章梳理出三種污染轉(zhuǎn)移手法。一是掩耳盜鈴式轉(zhuǎn)移。在污染治理方面，一些企業(yè)敷衍了事，甚至面對(duì)中央環(huán)保督察組反饋的問題和整改要求，僅把需處理的污染物從廠區(qū)一處搬至另一處，掩耳盜鈴，做表面文章。二是轉(zhuǎn)走污染。與第一種情形不同，一些排污企業(yè)為解決自身問題，在對(duì)污染物接收企業(yè)不了解的情況下，就將污染物轉(zhuǎn)交其處理，給污染治理埋下隱患。三是異地排污，躲避監(jiān)管。近年來，非法異地排污成為部分企業(yè)污染轉(zhuǎn)移的主要手段，給污染受納地區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來巨大壓力。以污染轉(zhuǎn)移替代“治理”，成為典型的“下有對(duì)策”。

這使我想起一則舊聞：這是中央電視臺(tái)“焦點(diǎn)訪談”曾做過的一個(gè)節(jié)目。題目讓人回味，《政績(jī)出了“羊”相》。某縣領(lǐng)導(dǎo)為了大擺扶貧致富的“政績(jī)”，在召開脫貧致富現(xiàn)場(chǎng)會(huì)時(shí)，引導(dǎo)扶貧對(duì)象所在基層，興師動(dòng)眾弄虛作假，將方圓數(shù)十里的山羊集中到一個(gè)參觀點(diǎn)上，制造出羊群滿山坡的“大好景象”。并在參觀者途經(jīng)的道路兩側(cè)周密布置、精心安排。假做得和“污染治理”一樣認(rèn)真、一樣投入、一樣逼真，實(shí)為掩蓋污染轉(zhuǎn)移真相。說穿了，這是明目張膽地對(duì)抗《環(huán)保法》，這是公然違法違紀(jì)，這是公然對(duì)抗環(huán)保督察。

在中央鐵腕重拳治污的大背景下，污染轉(zhuǎn)移問題仍頻頻曝出，可見一些人仍在鋌而走險(xiǎn)。這說明在落實(shí)鐵腕重拳治污上尚有漏洞，尚有空子可鉆。一是企業(yè)缺乏清醒認(rèn)識(shí)，抓環(huán)保責(zé)任落實(shí)仍不緊不實(shí);二是在重大利益驅(qū)使下，層層轉(zhuǎn)包違規(guī)處置往往是“只聽樓梯響，不見人下來”;三是地方監(jiān)管難以有效開展。在每一宗環(huán)保違法案件中，往往都有利益糾纏，有的執(zhí)法者甚至與排污企業(yè)是“貓鼠一家親”的關(guān)系。

在污染治理中出的“羊相”，最終不造成“中梗阻”，不堵在“最后一公里處”才是怪事。要將“鐵腕治污”落到實(shí)處，首先要解決“鐵腕治人”的問題?！罢l不管”，“誰作假”，誰假裝看不見，誰用“假治理”欺騙環(huán)保督察，誰在對(duì)抗《環(huán)保法》，就讓誰嘗嘗法律鐵拳的滋味。對(duì)將污染治理變污染轉(zhuǎn)移涉事企業(yè)的執(zhí)法，監(jiān)管單位的監(jiān)督，不能心慈手軟、降低標(biāo)準(zhǔn)，更不能下不為例。如果沖不出早已設(shè)置好的、布置好的這個(gè)“圈子”、那個(gè)“圈子”，已經(jīng)出手的鐵拳就會(huì)層層被削弱，打到“要害處”時(shí)，已經(jīng)如同撓癢癢了。

動(dòng)真格如果不到格，真追嚴(yán)懲如果不到位，污染治理變污染轉(zhuǎn)移事件就還會(huì)不斷變換“馬甲”，沒完沒了地出現(xiàn)，就還會(huì)“以最小投入，換取違法最大利益”。就像出“羊相”一樣，“違法的最大利益”，就是驅(qū)使污染治理變?yōu)槲廴巨D(zhuǎn)移、弄虛作假，甚至是不擔(dān)當(dāng)、不作為的直接根源。只有掐斷這個(gè)“最大利益”鏈條，讓違法者依法依規(guī)承擔(dān)最重的違法成本，這個(gè)鏈條才會(huì)消失。