何少康

摘要：罪刑法定原則是中國刑法的第一個基本原則，刑法的解釋必須在法定犯罪和懲罰原則下進行。本文通過對犯罪的法律原則、刑法解釋的意義以及其存在的必要性的基本理論進行說明，并在犯罪的法律原則下對刑法解釋進行分類，對刑法解釋的界限進行討論和分析。

關(guān)鍵詞：罪刑法定原則;刑法的解釋;擴展解釋

1罪刑法定原則基本理論

1.1罪刑法定原則概念

中國刑法中，法律犯罪的原則如下所述。從概念性的觀點來看，對犯罪的法律處罰原則是指按照刑法評價人們的行動。強調(diào)在立法、執(zhí)法和司法過程中應(yīng)遵循的行動模式。

1.2罪刑法定原則的必要條件

（1）評價和限制人們行動的刑法必須是正義的法律和良好的法律。受法律支配的社會必須是人們遵守好法律、受好法律支配的社會。作為保護人們的權(quán)利和利益，刑法必須（2）限制國家刑事權(quán)的使用。民主憲法社會的目的之一是限制國家權(quán)力，完全保證個人權(quán)利和自由，刑法領(lǐng)域的罪刑法定原則就是以此為目的的明示。（3）市民人權(quán)保護。根據(jù)對犯罪的法律處罰原則提出的最初動機可以說是市民人權(quán)的保護。

2 罪刑法定原則下刑法解釋的意義和必要性

2.1刑法解釋意義

刑法的解釋是對被試者刑法規(guī)范意義的理解和說明進行說明，這對司法活動的特定案例起到適用普遍刑法規(guī)范的溝通作用。在絕對犯罪合法化的期間，他們相信嚴格的規(guī)則，但法官只是機械的執(zhí)法者，不承認法官的裁量和法律解釋力。對于犯罪的法律處罰的絕對原則強調(diào)了國家的刑罰限制和個人的自由的維持，但是這是適合維持社會秩序的。但是，個人的自由和安定的社會秩序密切相關(guān)。社會不安定的情況下，沒有關(guān)于個人自由的說話方法。因此，對絕對犯罪的法律處罰原則是從保護人權(quán)的觀點出發(fā)的，但是最終結(jié)果卻偏離了最初的意圖。

2.2罪刑法定原則下刑法解釋的必要性

罪刑法定原則是在刑法中平衡社會保障和人權(quán)保護的雙重功能，并設(shè)想調(diào)整任務(wù)，提供刑法解釋方向性的指導(dǎo)方針。刑法的解釋沒有禁止，但是定義了執(zhí)行刑法解釋的范圍。當(dāng)然，刑法的解釋不能違反刑事處罰的法律原則，刑法的解釋不僅要違反法律原則，還要明確法律目的，必須嚴格把握刑法的解釋內(nèi)容選擇。首先，必須明確目的，充分理解法律最初的意圖，并反映法律的要件和目的。第二，刑法條款和條款的真正擴張和意義必須正確、科學(xué)、全面地闡明。最后，必須遵守犯罪性質(zhì)的認同原則，并維持最低限度的犯罪憲法。

3 罪刑法定原則下刑法解釋的分類

刑事司法實務(wù)中執(zhí)行犯罪的法律原則最重要的問題是，刑法的解釋必須合理，以滿足法律上對犯罪的特定要求。不管解釋的方法如何，得出的結(jié)論都不能違反犯罪的法律原則。不管結(jié)論對被告是否有利，類推解釋與犯罪的法律原則相矛盾，所以被禁止。在采用其他解釋方法的情況下，這些解釋的結(jié)論也必須符合刑事處罰的法律原則和刑法的目的。

3.1基于刑法解釋的有效性

基于刑法解釋的有效性分為三種類型。（1）立法解釋，即與法律具有相同效果的立法機關(guān)的解釋。一般認為立法解釋包括三種情況：一是刑法或相關(guān)法律所制定的解釋規(guī)定，二是《法律的起草指示》所作的解釋、說明。嚴格意義上的立法解釋是指第三種解釋。（2）最高人民法院和最高人民檢察官對司法解釋，這種解釋必須遵循解釋的原則和犯罪的法律原則。（3）理論說明，即未經(jīng)州許可的機關(guān)、團體、社會組織、學(xué)術(shù)機關(guān)以及個人刑法的解釋。這些解釋雖然沒有法律效果，但具有刑事司法和立法活動的重要標準值。

3.2根據(jù)解釋方法

刑法的文學(xué)解釋是指刑法用語的意思和基于適用刑法的意義的解釋。語法解釋的主要模式是單詞的語法、意思、標題和標點。文學(xué)解釋是基本的，但不是簡單的解釋方法。如果邏輯根據(jù)達到了合理的結(jié)論，就不需要采用倫理說明;如果邏輯根據(jù)達到了不合理的結(jié)論，或是產(chǎn)生了多個結(jié)論，則必須用倫理來說明。

3.3刑法類推和解釋擴大的區(qū)別

從上述術(shù)語中，從擴展解釋得到的結(jié)論不超過刑法術(shù)語所具有的可能性的意義，即犯罪意義的范圍內(nèi)的解釋;并且，從類推解釋得到的結(jié)論超過了可能的意義，即刑法意義之外的解釋。“可能的意思”是指一般語言的使用方法，或者議員的標準語言的使用方法，以及可以參照該語言的意思。關(guān)于概念的相互關(guān)系，即使解釋被擴展了概念的順序也不會得到改善;類推解釋是將解釋的概念提高到更高的水平。從觀點來看，擴大解釋的出發(fā)點是刑法規(guī)范本身，這是說明規(guī)范本身的邏輯;類推解釋的基礎(chǔ)是刑法規(guī)范以外的事實。從理論方法的觀點來看，從本質(zhì)上來說，擴展解釋的結(jié)論在市民預(yù)測的可能性范圍內(nèi)，類推解釋超出了市民預(yù)測的范圍。

結(jié)論：

刑法的解釋是充滿實用性的理論，不能通過概念和邏輯來完成。只有通過實踐才能實現(xiàn)對刑法解釋的理解和價值的矛盾調(diào)整，正義在實際情況下才能真正達成。因此，本文對刑法解釋的討論僅在理論層面上，通過討論來說明刑法在法律懲罰原則下的解釋的實際應(yīng)用。

參考文獻

[1]梁根林.罪刑法定原則：挑戰(zhàn)、重申與重述——刑事影響力案件引發(fā)的思考與檢討[J].清華法學(xué)，2019，13（06）：61-87.

[2]付胥宇.罪刑法定原則與罪刑相適應(yīng)原則的關(guān)系辨析[J].湖北工程學(xué)院學(xué)報，2019，39（04）：67-75.

[3]李寶忠.憲法語境下的罪刑法定原則[J].廣西社會科學(xué)，2019（04）：117-121.