□ 黃靖雯 陶士貴

(南京師范大學(xué) 商學(xué)院, 江蘇 南京 210023)

近幾年國(guó)外關(guān)于金融科技的研究不斷涌現(xiàn),已有研究對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)進(jìn)行了科學(xué)計(jì)量分析,揭示了國(guó)外金融科技領(lǐng)域研究的主題和演進(jìn)趨勢(shì)等[1]。我國(guó)關(guān)于金融科技領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)同樣急劇增多,但尚未有研究使用科學(xué)計(jì)量方法對(duì)國(guó)內(nèi)的金融科技研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)研究,金融科技領(lǐng)域的研究特征、關(guān)鍵研究主題和前沿趨勢(shì)尚待系統(tǒng)梳理。因此,本文使用CiteSpace可視化分析工具,采用共現(xiàn)分析和聚類分析等方法,對(duì)1994—2019年中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的1153篇文獻(xiàn)進(jìn)行研究,系統(tǒng)展現(xiàn)我國(guó)金融科技領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和演進(jìn)情況,以期為金融科技領(lǐng)域的后續(xù)研究提供科學(xué)參考。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源和統(tǒng)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

研究數(shù)據(jù)收集自中國(guó)知網(wǎng)(以下簡(jiǎn)稱“CNKI”)數(shù)據(jù)庫(kù),檢索日和采集日均為2019年11月6日。檢索式為篇名包含“金融科技”或“fintech”,文獻(xiàn)類型選擇“期刊”,初步得到1 901條檢索記錄。經(jīng)人工閱讀篩選后,共剔除非學(xué)術(shù)類文章及與研究主題不符的文章等748篇,最終得到時(shí)間段為1994—2019年的1 153條文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)信息。在分析之前,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)換處理。

(二)論文年度分布統(tǒng)計(jì)

圖1為1994—2019年CNKI收錄的我國(guó)金融科技領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量情況?？梢钥闯?發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)顯著的突變特征,2016年前后界限明顯。具體來(lái)看,1994—2015年發(fā)文數(shù)量持續(xù)保持在低位,最高年發(fā)文量?jī)H為2002年的6篇;從2016年開(kāi)始,發(fā)文量激增,2016年發(fā)文量(34篇)是2015年(3篇)的11倍多,2016—2019年合計(jì)發(fā)文量(1 131篇)是總發(fā)文量的98.09%。可見(jiàn),從2016年開(kāi)始,國(guó)內(nèi)關(guān)于金融科技的研究逐漸趨熱,學(xué)者關(guān)注度逐漸增強(qiáng)。

圖1 1994—2019年我國(guó)金融科技研究發(fā)文數(shù)量

二、金融科技領(lǐng)域研究前沿?zé)狳c(diǎn)分析

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

將轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入分析,時(shí)間切片設(shè)置為1年,節(jié)點(diǎn)類型選擇“Keyword”,閾值設(shè)置為(2,2,12),分別表示在一個(gè)時(shí)間切片內(nèi)關(guān)鍵詞出現(xiàn)2次,共現(xiàn)2次,關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)率12%。為使分析結(jié)果更準(zhǔn)確,進(jìn)一步對(duì)同類的關(guān)鍵詞進(jìn)行合并。如將“fintech”合并為“金融科技”;“regtech”合并為“監(jiān)管科技”;“金融行業(yè)”和“金融領(lǐng)域”合并為“金融業(yè)”;“美利堅(jiān)合眾國(guó)”合并為“美國(guó)”;“大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)”合并為“英國(guó)”;“網(wǎng)貸”和“網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)”合并為“網(wǎng)絡(luò)借貸”;“第三方支付機(jī)構(gòu)”合并為“第三方支付”;“風(fēng)險(xiǎn)防控”和“風(fēng)險(xiǎn)管控”合并為“風(fēng)險(xiǎn)防范”;“監(jiān)管沙箱”合并為“監(jiān)管沙盒”等。最終繪制圖2所示的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜,該圖譜共包含275個(gè)節(jié)點(diǎn)和343條連線,分別表示出現(xiàn)頻次在2次以上的關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)及其之間的連線條數(shù)。

圖2 1994—2019年我國(guó)金融科技研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1進(jìn)一步列出了出現(xiàn)頻次在40次以上的14個(gè)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞。其中,中介中心性大于0.10的關(guān)鍵詞是具有高中介中心性的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)[2]。結(jié)合圖2和表1可以看出,金融科技出現(xiàn)頻次最高(670次)且遙遙領(lǐng)先,并具有較強(qiáng)的中心性(0.15),處在我國(guó)金融科技領(lǐng)域研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的第一梯隊(duì);第二梯隊(duì)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次在100次以上,包括區(qū)塊鏈(頻次130,中心性0.18)和商業(yè)銀行(110次);第三梯隊(duì)出現(xiàn)頻次在40—80次之間,如金融監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)金融、人工智能、監(jiān)管沙盒、傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)、大數(shù)據(jù)、普惠金融和監(jiān)管科技等。從以上主要熱點(diǎn)關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)間上看,處在2016和2017年的較多。此外,部分關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次不高但中心性較高,也是金融科技領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)詞匯,如第三方支付(0.45)、金融機(jī)構(gòu)(0.43)、移動(dòng)支付(0.34)、個(gè)人客戶(0.30)、小微企業(yè)融資(0.27)、網(wǎng)絡(luò)借貸(0.27)、一帶一路(0.16)、欺詐風(fēng)險(xiǎn)(0.16)、金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)(0.15)、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)(0.15)、股權(quán)眾籌(0.13)和云計(jì)算(0.11)等?？梢?jiàn),金融科技的發(fā)展得益于人工智能、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等的發(fā)展以及區(qū)塊鏈等底層技術(shù)的運(yùn)用,一方面有利于提高金融的普惠性,另一方面金融科技對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了影響,金融科技的發(fā)展和風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題也帶來(lái)了監(jiān)管的變革需求,如監(jiān)管科技、監(jiān)管沙盒等概念的提出。

表1 1994—2019年金融科技領(lǐng)域研究的高頻熱點(diǎn)關(guān)鍵詞

(二)研究熱點(diǎn)演進(jìn)分析

為獲得熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的分布及演進(jìn)情況,繪制關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜,因1994—2015年期間金融科技領(lǐng)域研究文獻(xiàn)相對(duì)較少,高頻關(guān)鍵詞也較少,故選擇時(shí)間范圍為2015—2019年,以便更加清晰地展現(xiàn)研究的演進(jìn)情況,結(jié)果見(jiàn)圖3。其中,節(jié)點(diǎn)所在位置對(duì)應(yīng)的年份表示該關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)間,節(jié)點(diǎn)的大小代表從首次出現(xiàn)到其后出現(xiàn)次數(shù)累加后的頻次,節(jié)點(diǎn)之間的連線表示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系。可以看出,2016年之前金融科技領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的分布較為稀疏,從2016年開(kāi)始熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的分布變得密集,2017年最為密集,2018和2019年新興的高頻熱點(diǎn)關(guān)鍵詞較前兩年有所減少,并且2016—2019年期間不同首現(xiàn)年份的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞之間的連線較為密集。說(shuō)明從2016年開(kāi)始,金融科技領(lǐng)域的研究逐漸趨熱,其中,2016年主要熱點(diǎn)關(guān)鍵詞為金融監(jiān)管、金融科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)金融、網(wǎng)絡(luò)借貸、傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管和區(qū)塊鏈等;2017年主要熱點(diǎn)關(guān)鍵詞延伸至金融科技風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)管理、金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、監(jiān)管科技、監(jiān)管沙盒、普惠金融、數(shù)字貨幣、大數(shù)據(jù)和人工智能等。經(jīng)過(guò)2016年和2017年兩年的研究探索之后,2018年和2019年金融科技領(lǐng)域研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞分別延伸至實(shí)體經(jīng)濟(jì)、智能投顧、移動(dòng)支付和數(shù)字普惠金融、高質(zhì)量發(fā)展、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等。由此可見(jiàn),我國(guó)金融科技領(lǐng)域研究大致呈現(xiàn)由以互聯(lián)網(wǎng)金融等為代表的金融科技的發(fā)展到金融科技發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管再到金融科技服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的演變過(guò)程。

圖3 2015—2019年我國(guó)金融科技領(lǐng)域研究關(guān)鍵詞演進(jìn)圖譜

(三)研究前沿探測(cè)分析

由于新主題的突現(xiàn)代表了研究前沿[2],繼續(xù)進(jìn)行關(guān)鍵詞的突變分析,得出突變強(qiáng)度排名前32位的突變?cè)~,見(jiàn)圖4。其中,突變的起止時(shí)間組成了該突變?cè)~的突變期間,圖中體現(xiàn)為粗(紅色)線條,如創(chuàng)新的突變期間為2016—2017年?？梢?jiàn),突變?cè)~主要分布在2016—2019年,其中2016年和2017年的突變?cè)~個(gè)數(shù)(26)占比81.25%,說(shuō)明在金融科技領(lǐng)域研究逐漸趨熱的這兩年間,研究涉及的主題較為活躍。2018年和2019年突變?cè)~有所減少,說(shuō)明歷經(jīng)研究探索期之后研究主題的穩(wěn)定性有所提高,新興主題的興起速度變緩。近兩年金融科技領(lǐng)域研究的前沿主題主要分布在商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和監(jiān)管科技等方面。

圖4 2015—2019年金融科技研究的32個(gè)主要突變?cè)~

(四)關(guān)鍵研究主題分析

對(duì)文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析,結(jié)果見(jiàn)圖5?？梢钥闯?金融科技領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞共有18個(gè)形成規(guī)模的聚類。其中,從聚類規(guī)?？?聚類#0數(shù)字普惠金融的規(guī)模最大(28),其次是聚類#1生態(tài)圈(20)和聚類#2信息不對(duì)稱(19);從平均輪廓值看,各聚類均大于0.8,其中,聚類#6互聯(lián)網(wǎng)金融、聚類#10金融科技創(chuàng)新和聚類#17普惠金融的聚類輪廓值最大(1.000),商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型的聚類輪廓值最小(0.809);從年份分布看,聚類所屬文獻(xiàn)的平均年份分布在2016—2018年。從研究?jī)?nèi)容看,當(dāng)前我國(guó)金融科技的發(fā)展主要基于以下新一代信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用:大數(shù)據(jù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、云計(jì)算和區(qū)塊鏈等分布式技術(shù)、生物識(shí)別等安全技術(shù);在金融科技的子行業(yè)研究方面,已有文獻(xiàn)主要對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、第三方支付、股權(quán)眾籌和互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)等互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)、智能投顧、數(shù)字貨幣等區(qū)塊鏈應(yīng)用技術(shù)形態(tài)進(jìn)行了研究。結(jié)合文獻(xiàn)內(nèi)容將新一代信息技術(shù)背景下我國(guó)金融科技領(lǐng)域的關(guān)鍵研究主題歸納為以下6個(gè)方面。

圖5 2016—2019年金融科技研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜

1.金融科技的應(yīng)用業(yè)態(tài)、發(fā)展動(dòng)因和相關(guān)理論研究。金融科技基于(移動(dòng))互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等后端技術(shù),主要應(yīng)用于支付結(jié)算、存貸款和資本籌集、投資管理和市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施四類業(yè)務(wù)模式[3]。其發(fā)展得益于信息科技的帶動(dòng)、監(jiān)管規(guī)避和套利、多樣化或未被滿足的金融需求以及傳統(tǒng)金融的供給缺位四方面的聯(lián)合驅(qū)動(dòng)[4]。

已有研究多數(shù)認(rèn)為金融科技是一種破壞性創(chuàng)新[5],這種破壞性創(chuàng)新主要體現(xiàn)為打破原有低效金融體系重塑高效的金融生態(tài)、提升金融獲得性促進(jìn)普惠金融發(fā)展、重構(gòu)金融基礎(chǔ)設(shè)施和改變公眾認(rèn)知等方面[6]。不過(guò),金融科技雖具有眾多顛覆性變革特征,但學(xué)者幾乎一致認(rèn)為并未改變金融的本質(zhì)。

2.金融科技助力普惠金融等方面的研究。已有研究多數(shù)認(rèn)為,金融科技創(chuàng)新借助技術(shù)優(yōu)勢(shì)緩解了信息不對(duì)稱,有助于提高中小企業(yè)、農(nóng)戶和貧困戶等金融弱勢(shì)群體的融資可得性,具有成本低、效率高和服務(wù)受眾廣泛的特點(diǎn),提升了金融的普惠性,助力普惠金融發(fā)展。其中,陸岷峰等[7]進(jìn)一步研究了在金融科技的技術(shù)優(yōu)勢(shì)的作用下，普惠金融商業(yè)性和政策性這一對(duì)基本矛盾的統(tǒng)一路徑。李明賢和何友[8]認(rèn)為金融科技對(duì)普惠金融價(jià)值作用的發(fā)揮依賴于基礎(chǔ)設(shè)施和相關(guān)制度等。同時(shí),金融科技的發(fā)展促進(jìn)了數(shù)字技術(shù)和普惠金融的結(jié)合,催生了數(shù)字普惠金融,使以創(chuàng)新手段解決普惠金融推進(jìn)過(guò)程中存在的各種問(wèn)題成為可能,對(duì)普惠金融的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

3.對(duì)金融科技發(fā)展中風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注和監(jiān)管問(wèn)題的探討。該部分文獻(xiàn)較多,朱太輝和陳璐[9]的研究具有重要的引領(lǐng)作用,該研究認(rèn)為金融科技是把雙刃劍,在通過(guò)技術(shù)應(yīng)用提升資源配置效率促進(jìn)金融體系的穩(wěn)定性的同時(shí),也因其高開(kāi)放性、高互通性和高科技性等交易特征,隱含了操作風(fēng)險(xiǎn)和信息科技風(fēng)險(xiǎn)等潛在風(fēng)險(xiǎn),使傳統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)更加隱蔽,加上潛在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),對(duì)金融穩(wěn)定構(gòu)成了威脅。

此后這方面研究逐漸增多,影響力較高的是李文紅和蔣則沈[10]的研究,該研究基于我國(guó)金融科技的主要業(yè)務(wù)類型從監(jiān)管者的視角探討了金融科技的發(fā)展和監(jiān)管之間的問(wèn)題,呼吁監(jiān)管者隨時(shí)做好準(zhǔn)備。后來(lái)的學(xué)者相繼提出了科技驅(qū)動(dòng)型監(jiān)管和包容審慎等監(jiān)管理念,對(duì)現(xiàn)有監(jiān)管理念提出了擴(kuò)展。在國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒方面,學(xué)者對(duì)美國(guó)、英國(guó)、新加坡和印度等國(guó)的金融科技監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了研究。大部分學(xué)者建議引入監(jiān)管沙盒,相關(guān)研究主要體現(xiàn)在實(shí)施監(jiān)管沙盒的必要性和可行性、與我國(guó)金融科技創(chuàng)新的適配性、制度設(shè)計(jì)和實(shí)施特點(diǎn)、運(yùn)行模式和意義、理論和實(shí)踐評(píng)判、發(fā)展趨勢(shì)和本土化應(yīng)用等方面。目前,我國(guó)已在北京等多地開(kāi)展監(jiān)管沙箱試點(diǎn),預(yù)計(jì)關(guān)于其實(shí)施制度、方法和效果等方面的研究仍將持續(xù)。

4.關(guān)于監(jiān)管科技的研究。關(guān)于監(jiān)管科技的定義,學(xué)界尚未達(dá)成一致,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為屬于金融科技的一個(gè)類別。如今監(jiān)管科技的內(nèi)涵正在擴(kuò)大,既包括金融機(jī)構(gòu)利用科技提升合規(guī)效率也包括監(jiān)管機(jī)構(gòu)利用創(chuàng)新技術(shù)提升監(jiān)管效能,實(shí)施主體不僅限于監(jiān)管機(jī)構(gòu)。監(jiān)管科技被廣泛呼吁運(yùn)用以解決金融科技中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,如在金融穩(wěn)定方面的應(yīng)用。

2017年,FSB發(fā)布了金融科技對(duì)金融穩(wěn)定的影響報(bào)告,提出了管理來(lái)自第三方服務(wù)提供商的操作風(fēng)險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)等10個(gè)值得關(guān)注的可能影響金融穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,倡導(dǎo)各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)把技術(shù)手段應(yīng)用于監(jiān)管,以適應(yīng)金融科技活動(dòng)[11]。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，監(jiān)管科技是未來(lái)金融監(jiān)管的必然趨勢(shì),對(duì)監(jiān)管科技的運(yùn)用和發(fā)展持肯定態(tài)度。在如何發(fā)展監(jiān)管科技方面,已有學(xué)者從技術(shù)應(yīng)用[12]和生態(tài)戰(zhàn)略制定[13]等角度進(jìn)行了研究。

5.金融科技與傳統(tǒng)金融業(yè)的競(jìng)合關(guān)系研究。一方面,金融科技涉及資金借貸、轉(zhuǎn)賬匯款、支付結(jié)算、理財(cái)和征信等傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù),對(duì)以商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了顛覆性的影響,對(duì)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)管理造成沖擊。已有研究認(rèn)為,金融科技的發(fā)展加劇了銀行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)[14],對(duì)商業(yè)銀行價(jià)值鏈造成了沖擊[15]。另一方面,金融科技逐漸成為推動(dòng)傳統(tǒng)金融轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要驅(qū)動(dòng)力,金融科技與傳統(tǒng)金融的合作正逐步推進(jìn)。已有文獻(xiàn)主要對(duì)金融科技賦能商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理轉(zhuǎn)型、合規(guī)智能化轉(zhuǎn)型及數(shù)字化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型等方面進(jìn)行了研究。

6.金融科技對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究。2017年以來(lái),以賈康[16]為代表的學(xué)者積極發(fā)文倡導(dǎo)金融科技應(yīng)落腳到服務(wù)和支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)。李楊和程斌琪[17]從理論角度對(duì)金融科技驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑進(jìn)行了探討,認(rèn)為金融科技通過(guò)促進(jìn)投資資本積累、滿足長(zhǎng)尾消費(fèi)需求和擴(kuò)展對(duì)外經(jīng)貿(mào)等方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。已有經(jīng)驗(yàn)研究大多認(rèn)為金融科技對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用。莊雷和王燁[18]驗(yàn)證了金融科技創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的顯著正向影響;唐松等[19]認(rèn)為,金融科技催生的新金融業(yè)態(tài)和模式等不僅助推本地全要素生產(chǎn)率的提升,而且對(duì)周邊全要素生產(chǎn)率具有溢出效應(yīng);劉園等[20]認(rèn)為金融科技與實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)投資效率之間呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的“U”型關(guān)系。部分研究對(duì)金融科技如何助力中小銀行和商業(yè)銀行服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了探討。

在金融科技子行業(yè)的研究方面,出于篇幅考慮不展開(kāi)分析?？傮w上看,已有研究由早期更加關(guān)注P2P網(wǎng)貸、第三方支付等子業(yè)態(tài)的研究逐漸延伸至數(shù)字貨幣等區(qū)塊鏈應(yīng)用,多數(shù)研究主要關(guān)注其風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管問(wèn)題。已有研究的關(guān)注點(diǎn)演進(jìn)過(guò)程契合了金融科技的發(fā)展動(dòng)態(tài),未來(lái)隨著金融科技子行業(yè)的繼續(xù)擴(kuò)大,關(guān)于其新興業(yè)態(tài)的研究仍會(huì)逐漸增多。

三、結(jié)論和展望

(一)結(jié)論

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法,借助可視化分析工具CiteSpace對(duì)1994—2019年CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中的金融科技領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化分析,系統(tǒng)展現(xiàn)了我國(guó)金融科技領(lǐng)域研究的文獻(xiàn)分布、研究熱點(diǎn)及演進(jìn)等情況。

研究結(jié)果顯示,我國(guó)金融科技領(lǐng)域研究呈現(xiàn)如下特征:(1)在研究數(shù)量方面,在1994—2015年較為冷門,從2016年開(kāi)始蓬勃發(fā)展,且研究熱度逐年增強(qiáng)。(2)在研究熱點(diǎn)方面,我國(guó)金融科技領(lǐng)域研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞為金融科技、區(qū)塊鏈、商業(yè)銀行、金融監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)金融、人工智能、監(jiān)管沙盒和普惠金融等;研究熱點(diǎn)經(jīng)金融科技的發(fā)展延伸至其風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管進(jìn)而延伸至服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)等。(3)在研究前沿方面,主要體現(xiàn)在商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和監(jiān)管科技等方面。(4)在關(guān)鍵研究主題方面,已有文獻(xiàn)主要從以下六個(gè)方面進(jìn)行了研究:金融科技的應(yīng)用業(yè)態(tài)、發(fā)展動(dòng)因和相關(guān)理論研究;金融科技助力普惠金融等方面的研究;對(duì)金融科技發(fā)展中風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注和監(jiān)管問(wèn)題的探討;關(guān)于監(jiān)管科技的研究;金融科技與傳統(tǒng)金融業(yè)的競(jìng)合研究;金融科技對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究。

(二)展望

從2017年5月金融科技委員會(huì)的成立，到2019年8月國(guó)家層面金融科技三年期發(fā)展規(guī)劃的制定，再到近期區(qū)塊鏈應(yīng)用的火熱,一方面體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)未來(lái)實(shí)施的監(jiān)管科技的準(zhǔn)備，以及對(duì)金融科技健康可持續(xù)發(fā)展的引導(dǎo)和規(guī)范,另一方面體現(xiàn)了金融科技的可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)仍在繼續(xù),金融科技的未來(lái)發(fā)展仍備受關(guān)注,關(guān)于其新興業(yè)態(tài)的研究仍將持續(xù)。

結(jié)合前文分析,金融科技領(lǐng)域的相關(guān)部分研究尚無(wú)定論,如關(guān)于金融科技和監(jiān)管科技的概念和內(nèi)涵仍在爭(zhēng)論中,對(duì)金融科技和科技金融、互聯(lián)網(wǎng)金融等概念之間的區(qū)別認(rèn)識(shí)尚不一致,監(jiān)管沙盒試點(diǎn)效果還有待進(jìn)一步研究;部分研究較少仍需后續(xù)研究者加以補(bǔ)充,如金融科技對(duì)金融穩(wěn)定的影響研究;金融科技相關(guān)理論研究;金融科技與一帶一路建設(shè)相關(guān)研究等。

總體而言,我國(guó)金融科技領(lǐng)域研究在2016—2019年間呈現(xiàn)猛增態(tài)勢(shì),這與國(guó)際上金融科技近幾年的高速發(fā)展密不可分,鑒于我國(guó)金融科技的持續(xù)動(dòng)態(tài)高速發(fā)展,除了已有文獻(xiàn)探討的問(wèn)題之外,未來(lái)可能出現(xiàn)的一些新問(wèn)題仍有待后續(xù)學(xué)者挖掘?！?/p>