李 晗，張振龍

（蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215011）

我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，在2000年60歲以上人口數(shù)量達(dá)1.3億，約占總?cè)丝跀?shù)量的10.2%，正式進(jìn)入老齡化社會(huì)。我國(guó)老齡化具有“基數(shù)大、后勁快”的特點(diǎn)，老齡化進(jìn)程會(huì)不斷加快[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止至2017年底，我國(guó)大陸60歲以上人口數(shù)量達(dá)24 090萬(wàn)，約占總?cè)丝跀?shù)量的17.3%[2]；其中，蘇州市老年人口數(shù)量為178.3萬(wàn)人，約占總?cè)丝跀?shù)量的25.8%[3]，老齡化程度較高。老齡化將會(huì)帶來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題，習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中提出：“積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，構(gòu)建養(yǎng)老、孝老、敬老政策體系和社會(huì)環(huán)境”，要求社會(huì)各界重視、積極應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題。

老年人退休在家，擁有大量閑暇時(shí)間，休閑已經(jīng)成為老年人的主要生活方式[4]。參與休閑活動(dòng)可以幫助老年人更好地適應(yīng)社會(huì)角色的改變，排解消極情緒，增強(qiáng)身體素質(zhì)，提高其主觀幸福感和生活質(zhì)量，對(duì)建設(shè)積極健康的老齡化具有重要意義[5]。而我國(guó)居住區(qū)設(shè)計(jì)普遍基于成年型社會(huì)的需求，較少考慮老年人群體的特殊需求；多數(shù)社區(qū)老年人休閑空間有待完善，存在休閑空間布局不合理、可達(dá)性不高、利用率較低等問(wèn)題[6-7]，無(wú)法滿(mǎn)足老年人的日常休閑活動(dòng)需求，也為老年人的出行和活動(dòng)埋下了很多安全隱患。因此，亟需對(duì)城市社區(qū)休閑空間的布局和質(zhì)量進(jìn)行優(yōu)化改造，使老年人能夠就近便捷地進(jìn)行休閑活動(dòng)，滿(mǎn)足他們的日常休閑活動(dòng)需求，促進(jìn)他們積極參與休閑活動(dòng)。

1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法：空間關(guān)系研究的新范式

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法（Social Network Analysis,SNA）是復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究的典型方法之一。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，簡(jiǎn)單而言是由作為節(jié)點(diǎn)的社會(huì)行動(dòng)者及其相互作用和關(guān)系構(gòu)成的集合[8]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法一個(gè)顯著的優(yōu)點(diǎn)是能夠建立網(wǎng)絡(luò)定量地、可視化地研究一些不具備數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析特征的社會(huì)對(duì)象。城市是一個(gè)典型的復(fù)雜巨系統(tǒng)，具有復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)支撐其發(fā)展[9]，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法可以定量、可視化地揭示城市空間網(wǎng)絡(luò)布局規(guī)律。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究空間布局的網(wǎng)絡(luò)特征，指導(dǎo)規(guī)劃實(shí)踐，推動(dòng)了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與城市空間研究的交叉融合。

在城市空間尺度上，趙萬(wàn)民等引入SNA分析重慶市長(zhǎng)壽區(qū)三倒拐歷史街區(qū)的社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)，從而指導(dǎo)歷史街區(qū)的規(guī)劃布局[10]；李雪瑩運(yùn)用SNA分析商業(yè)街區(qū)空間的網(wǎng)絡(luò)布局特征，探討街區(qū)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與受訪者活動(dòng)之間的關(guān)系[11]；黃勇等運(yùn)用SNA分析城鎮(zhèn)商業(yè)街道休閑空間網(wǎng)絡(luò)，揭示商業(yè)街道休閑空間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[12]；劉蔚丹構(gòu)建公園綠地公交可達(dá)性網(wǎng)絡(luò)模型，利用SNA分析重慶市公園綠地的可達(dá)性和公交線(xiàn)路配置的合理性[13]。在社區(qū)空間尺度上，何正強(qiáng)等利用SNA對(duì)辦公型社區(qū)休閑空間網(wǎng)絡(luò)、公共行為網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，根據(jù)三者關(guān)系對(duì)社區(qū)休閑空間的有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)[14]；鄒晴晴等利用SNA對(duì)新型集中社區(qū)的休閑空間網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上提出休閑空間優(yōu)化策略[15]；曾衛(wèi)等利用SNA對(duì)某三峽移民社區(qū)的社會(huì)空間網(wǎng)絡(luò)、基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上提出移民社區(qū)空間和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化策略[16]。

傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)方法只能對(duì)個(gè)體空間進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，無(wú)法反映社區(qū)休閑空間的整體空間布局規(guī)律。美國(guó)著名網(wǎng)絡(luò)科學(xué)家瓦茨認(rèn)為：“從基于結(jié)構(gòu)、關(guān)系為核心的網(wǎng)絡(luò)視角研究空間布局，更能從本質(zhì)上揭示空間的規(guī)律”[17]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法通過(guò)計(jì)算分析網(wǎng)絡(luò)的“密度”、“中間中心勢(shì)”、“聚類(lèi)系數(shù)”等指標(biāo)，既能表達(dá)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的整體特征，也能反映個(gè)體在整體的位置[8]。且社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法適合分析封閉的、界限分明的區(qū)域，相較于空間句法、GIS等分析方法更加適用于社區(qū)休閑空間的分析[18]。因此，本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，以蘇州市典型社區(qū)為例，定量化分析社區(qū)老年人休閑活動(dòng)休閑空間布局的網(wǎng)絡(luò)特征，在此基礎(chǔ)上提出城市社區(qū)老年人休閑空間優(yōu)化提升策略，使老年人能夠就近便捷地進(jìn)行休閑活動(dòng)，滿(mǎn)足他們的日常活動(dòng)需求，具有較強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

2 研究框架

2.1 研究對(duì)象

本文的主要研究對(duì)象是城市社區(qū)范圍內(nèi)識(shí)別度較高、老年人聚集進(jìn)行日常休閑活動(dòng)較為頻繁的公共空間群，包括社區(qū)級(jí)廣場(chǎng)和綠地（公園和廣場(chǎng)）、社區(qū)老年人活動(dòng)室和小區(qū)級(jí)廣場(chǎng)和綠地（廣場(chǎng)和組團(tuán)綠地）等點(diǎn)、面狀空間[19－21]，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究空間布局的網(wǎng)絡(luò)特征。

2.2 技術(shù)路線(xiàn)

研究表明，社區(qū)是老年人的主要休閑圈，步行是老年人外出休閑時(shí)的主要出行方式[22]。因此，本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，基于老年人步行視角，分析城市社區(qū)老年人休閑空間布局的網(wǎng)絡(luò)特征。主要分為三個(gè)研究步驟：首先根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析原理，構(gòu)建社區(qū)老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)；然后利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)網(wǎng)絡(luò)參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，分析總結(jié)空間布局的網(wǎng)絡(luò)特征；最后在上述研究基礎(chǔ)上提出城市社區(qū)老年人休閑空間優(yōu)化策略。

2.3 研究方法

2.3.1 網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析原理，以城市社區(qū)老年人休閑空間為節(jié)點(diǎn)，以空間之間的連通關(guān)系為連線(xiàn)構(gòu)建老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)。構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的主要步驟為：第一步，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，進(jìn)行“點(diǎn)”和“關(guān)系”數(shù)據(jù)的收集和整理，建立對(duì)稱(chēng)鄰接矩陣（adjacency matrix）；第二步，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法和原理構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型。參照《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)GB50180-2018》[23]中各級(jí)老年人配套服務(wù)設(shè)施的服務(wù)半徑，以及老年人正常行走速度（69.84±10.87）m/min[24]，基于老年人步行視角建立網(wǎng)絡(luò)模型。將研究的休閑空間分為3類(lèi)，包括：社區(qū)級(jí)休閑空間（公園和廣場(chǎng)）、社區(qū)老年人活動(dòng)室、小區(qū)級(jí)休閑空間（廣場(chǎng)和組團(tuán)綠地）。設(shè)定老年人從休閑空間的中心出發(fā)，平均步行速度為70 m/min，沿著現(xiàn)狀最短道路步行到另一個(gè)休閑空間的距離計(jì)算，若空間節(jié)點(diǎn)與社區(qū)級(jí)休閑空間之間距離≦700 m，即老年人步行約10 min可到達(dá)范圍內(nèi)，則認(rèn)為兩個(gè)空間之間存在連通關(guān)系，可以互相連線(xiàn)；與小區(qū)級(jí)休閑空間距離≦350 m，即老年人步行5 min可到達(dá)范圍內(nèi)，則認(rèn)為兩個(gè)空間之間存在連通關(guān)系，可以相互連線(xiàn)。兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間可以互相連通視為二者“有關(guān)系”，記為“1”；無(wú)法互相連通則視為二者“無(wú)關(guān)系”，記為“0”，在此基礎(chǔ)上建立對(duì)稱(chēng)鄰接矩陣，利用Ucinet 6.0軟件平臺(tái)構(gòu)建老年人休閑活動(dòng)可視化空間網(wǎng)絡(luò)模型。

2.3.2 參數(shù)計(jì)算

根據(jù)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)模型，計(jì)算網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、密度、中間中心勢(shì)等參數(shù)，以分析網(wǎng)絡(luò)特征。

（1）網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中包含的行動(dòng)者（節(jié)點(diǎn)）數(shù)量，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大意味著構(gòu)成群體的成員數(shù)量多，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大小會(huì)影響到行動(dòng)者之間的關(guān)系[8]。

（2）網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是反映網(wǎng)絡(luò)中連線(xiàn)和節(jié)點(diǎn)數(shù)量的概念。一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)密度越大，網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者之間的關(guān)系越為緊密[8]。其計(jì)算公式為

其中，P為網(wǎng)絡(luò)密度，L為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的連接（連線(xiàn)）數(shù)，n為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的節(jié)點(diǎn)數(shù)。

（3）節(jié)點(diǎn)中間中心度

節(jié)點(diǎn)中心度是關(guān)于行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置的測(cè)量概念，反映的是行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中位置或優(yōu)勢(shì)的差異[8]。其計(jì)算公式為

式中，CABi為絕對(duì)中間中心度，bjk（i）為節(jié)點(diǎn)i處于節(jié)點(diǎn)j和k之間的最短路徑上的概率，n為節(jié)點(diǎn)數(shù)。

（4）中間中心勢(shì)

網(wǎng)絡(luò)中間中心勢(shì)又稱(chēng)整體圖中心度，反映的是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)在多大程度上表現(xiàn)出向某個(gè)點(diǎn)集中的趨勢(shì)，用來(lái)測(cè)量網(wǎng)絡(luò)的整體中心性[8]。其計(jì)算公式為

式中，CB為網(wǎng)絡(luò)中間中心勢(shì)，CRBi為節(jié)點(diǎn)相對(duì)中間中心度，CRBmax為節(jié)點(diǎn)相對(duì)中間中心度最大值，n為節(jié)點(diǎn)數(shù)。

（5）特征路徑長(zhǎng)度

在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，特征路徑長(zhǎng)度L為任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的最短路徑的平均長(zhǎng)度（步數(shù)），其值越小，表示網(wǎng)絡(luò)中任意節(jié)點(diǎn)之間的距離越小、聯(lián)系越便捷[8]。其計(jì)算公式為

式中，L表示平均距離，lij表示節(jié)點(diǎn)i和節(jié)點(diǎn)j之間的距離，n表示節(jié)點(diǎn)數(shù)目。

（6）聚類(lèi)系數(shù)

網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)系數(shù)反映的是節(jié)點(diǎn)之間連通的可能性。網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)系數(shù)越大，網(wǎng)絡(luò)的空間連通性越好，空間關(guān)系越緊密[8]。計(jì)算公式為

式中，Ci表示網(wǎng)絡(luò)局部聚集系數(shù)，Ei為節(jié)點(diǎn)i的ki個(gè)鄰節(jié)點(diǎn)之間實(shí)際存在的邊的條數(shù)，C2表示網(wǎng)絡(luò)整體聚集系數(shù)，n為網(wǎng)絡(luò)全部節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)。

3 城市社區(qū)老年人休閑空間調(diào)查研究

3.1 研究社區(qū)選取

本文選取的實(shí)證研究社區(qū)位于蘇州市姑蘇區(qū)西部，西鄰京杭大運(yùn)河，占地面積約1.2 km2（見(jiàn)圖1），下文簡(jiǎn)稱(chēng)S社區(qū)。S社區(qū)由5個(gè)行政社區(qū)組成，下轄7個(gè)居住小區(qū)，其中包含4個(gè)占地面積較大的老新村小區(qū)和3個(gè)現(xiàn)代型小區(qū)，為混合居住社區(qū)。S社區(qū)內(nèi)部和周邊學(xué)校、醫(yī)院、大型超市等各類(lèi)生活配套設(shè)施齊全，地理位置優(yōu)越，交通和生活較為便利。

S社區(qū)已有二十幾年的發(fā)展歷史，具有成熟、現(xiàn)代化的城市社區(qū)治理模式，居民之間的社會(huì)聯(lián)系和相同的地域認(rèn)同感較強(qiáng)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)較為穩(wěn)定。據(jù)蘇州市2010年人口普查資料，S社區(qū)居住總?cè)丝跀?shù)約30 639人，其中60歲以上老年人數(shù)約7 261人，約占總?cè)藬?shù)的23.7%[25]，老齡化程度較高。且S社區(qū)下轄小區(qū)能夠較好地代表城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中目前城市中存在的典型居住小區(qū)類(lèi)型。因此選擇S社區(qū)作為實(shí)地研究對(duì)象可以較好地滿(mǎn)足研究目的。

圖1 S社區(qū)平面圖

3.2 研究數(shù)據(jù)獲取與處理

結(jié)合上文老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建方法，采用現(xiàn)場(chǎng)觀察踏勘的方式在S社區(qū)共采集到36個(gè)休閑空間節(jié)點(diǎn)，其中社區(qū)級(jí)公園和廣場(chǎng)8個(gè)、社區(qū)老年人活動(dòng)室2個(gè)、小區(qū)級(jí)廣場(chǎng)和組團(tuán)綠地26個(gè)，并在社區(qū)平面圖上進(jìn)行位置的標(biāo)記和分類(lèi)（見(jiàn)圖2）。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和百度地圖測(cè)距工具獲取休閑空間節(jié)點(diǎn)之間的距離，根據(jù)節(jié)點(diǎn)之間的距離確定節(jié)點(diǎn)之間是否存在聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上建立對(duì)稱(chēng)鄰接矩陣。

圖2 S社區(qū)老年人休閑活動(dòng)休閑空間分布圖

3.3 休閑空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

根據(jù)對(duì)稱(chēng)鄰接矩陣，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet6.0中的NetDraw工具繪制休閑空間網(wǎng)絡(luò)可視化模型。用不同編號(hào)的點(diǎn)代表不同類(lèi)型的休閑空間，1-8號(hào)代表社區(qū)級(jí)公園和廣場(chǎng)，9-10號(hào)代表社區(qū)老年人活動(dòng)室，11-36號(hào)代表小區(qū)級(jí)廣場(chǎng)和綠地（見(jiàn)圖3）。

圖3 S社區(qū)老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)可視化模型

從網(wǎng)絡(luò)可視化模型可以看出，S社區(qū)老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)大體呈3個(gè)片區(qū)團(tuán)狀分布，網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系較好，網(wǎng)絡(luò)中不存在與其他節(jié)點(diǎn)隔離、沒(méi)有聯(lián)系的孤立點(diǎn)。

3.4 網(wǎng)絡(luò)特征分析

3.4.1 網(wǎng)絡(luò)完備度較低

通過(guò)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和密度來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)的完備程度，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和密度越大，則老年人休閑空間的數(shù)量越充足、空間之間的關(guān)系越緊密，整體網(wǎng)絡(luò)完備度較高。

S社區(qū)老年人休閑空間的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為36，網(wǎng)絡(luò)密度為0.330 2。理論上包含的關(guān)系總數(shù)最大值為630，而網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際發(fā)生的聯(lián)系數(shù)量為209，網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的聯(lián)系數(shù)量較低，說(shuō)明S社區(qū)老年人休閑空間之間的聯(lián)系度較弱，網(wǎng)絡(luò)整體完備度較低。

導(dǎo)致這一問(wèn)題的主要原因有：基于老年人步行視角，服務(wù)半徑較大、能夠與其他休閑空間節(jié)點(diǎn)發(fā)生較多聯(lián)系的社區(qū)級(jí)廣場(chǎng)、公園以及老年人活動(dòng)室的數(shù)量較少，特別是老年人活動(dòng)室數(shù)量較短缺，不能滿(mǎn)足老年人的休閑活動(dòng)需求。因此造成老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小、網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的聯(lián)系數(shù)量較少和網(wǎng)絡(luò)密度較低，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)整體完備度較低。

3.4.2 網(wǎng)絡(luò)整合度較弱

通過(guò)計(jì)算節(jié)點(diǎn)中間中心度和網(wǎng)絡(luò)中間中心勢(shì)來(lái)分析網(wǎng)絡(luò)整合程度，節(jié)點(diǎn)中間中心度和網(wǎng)絡(luò)中間中心勢(shì)越大，則網(wǎng)絡(luò)的整合、聯(lián)系程度越高。

S社區(qū)老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)平均中間中心度為2.460，總體上來(lái)看，面積較大、配套設(shè)施較為齊全的社區(qū)級(jí)休閑空間的節(jié)點(diǎn)中間中心度普遍大于小區(qū)級(jí)休閑空間；處于社區(qū)中心的休閑空間的節(jié)點(diǎn)中間中心度普遍大于處于社區(qū)邊緣位置的休閑空間（見(jiàn)圖4）；網(wǎng)絡(luò)中間中心勢(shì)為15.22%，網(wǎng)絡(luò)整體集中度較低，說(shuō)明S社區(qū)老年人休閑空間系統(tǒng)的整合程度較弱，結(jié)構(gòu)較為松散、破碎。

導(dǎo)致這一問(wèn)題的主要原因有：社區(qū)級(jí)休閑空間特別是老年人活動(dòng)室數(shù)量少、空間上分配不均，導(dǎo)致雖然社區(qū)級(jí)休閑空間在網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)中間中心度較高，在網(wǎng)絡(luò)中擁有較為重要的地位，但是沒(méi)有充分發(fā)揮核心節(jié)點(diǎn)對(duì)空間資源的整合中的“中介”效用，無(wú)法對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生較強(qiáng)的整合作用；部分處于社區(qū)邊緣偏遠(yuǎn)位置的小區(qū)級(jí)休閑空間中間中心度較低，甚至為0，無(wú)法對(duì)其他空間節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生任何影響，降低了網(wǎng)絡(luò)整體整合程度。

3.4.3 網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性較弱

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性的研究與當(dāng)代著名的“小世界”（small world）研究息息相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)具有小世界特性即表示網(wǎng)絡(luò)的整體關(guān)聯(lián)程度較高，小世界值越高，則節(jié)點(diǎn)之間的連通程度越高[8]。一般可以利用網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)系數(shù)和特征路徑長(zhǎng)度的比值來(lái)定量表示網(wǎng)絡(luò)的小世界值，具體公式為

式中，Cactual為實(shí)際網(wǎng)絡(luò)的聚類(lèi)系數(shù)，Lactual為實(shí)際網(wǎng)絡(luò)的特征路徑長(zhǎng)度；Crandom為與實(shí)際網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相同的隨機(jī)虛擬網(wǎng)絡(luò)的聚類(lèi)系數(shù)，Lrandom為與實(shí)際網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相同的隨機(jī)虛擬網(wǎng)絡(luò)的特征路徑長(zhǎng)度。

如表1所列，S社區(qū)老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)的特征路徑長(zhǎng)度為1.835，網(wǎng)絡(luò)整體聚類(lèi)系數(shù)為0.745，小世界值為1.128，小世界特征不明顯。說(shuō)明S社區(qū)老年人休閑空間之間的連通程度越低，老年人進(jìn)行休閑活動(dòng)時(shí)步行從一個(gè)休閑空間到另一個(gè)休閑空間不夠便捷。

導(dǎo)致這一問(wèn)題的主要原因有：基于現(xiàn)狀居住小區(qū)的道路網(wǎng)設(shè)計(jì)，部分空間節(jié)點(diǎn)的可達(dá)性不強(qiáng)，老年人無(wú)法通過(guò)最簡(jiǎn)潔的路線(xiàn)安全進(jìn)入活動(dòng)空間；居住小區(qū)面積大、四周設(shè)有圍墻較為封閉，部分新建居住小區(qū)封閉程度高，門(mén)禁嚴(yán)格限制外部行人進(jìn)入，導(dǎo)致不同小區(qū)之間的休閑空間較難聯(lián)系，老年人無(wú)法便捷地步行跨越小區(qū)進(jìn)行休閑活動(dòng)。同時(shí)也阻礙了社區(qū)內(nèi)不同小區(qū)之間優(yōu)質(zhì)休閑空間資源的共享，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)整體關(guān)聯(lián)性較弱。

4 城市社區(qū)老年休閑空間優(yōu)化策略

上文研究結(jié)果表明，基于老年人步行視角，城市社區(qū)老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)的整體完備度、整合度和關(guān)聯(lián)性都較低，休閑空間整體布局無(wú)法滿(mǎn)足老年人就近便捷進(jìn)行休閑活動(dòng)的需求。針對(duì)上述問(wèn)題提出幾點(diǎn)策略以?xún)?yōu)化城市社區(qū)老年人休閑活動(dòng)休閑空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

4.1 合理增加空間節(jié)點(diǎn)

研究發(fā)現(xiàn)多數(shù)城市社區(qū)內(nèi)沒(méi)有配置綜合性的老年人活動(dòng)中心，而現(xiàn)有的老年人活動(dòng)室一般規(guī)模較小，功能較為單一，沒(méi)有得到社區(qū)居委會(huì)的重視，缺乏組織和管理。應(yīng)在社區(qū)內(nèi)合理增加配置老年人活動(dòng)中心，以促進(jìn)老年人參與多樣的文化益智型休閑活動(dòng)，滿(mǎn)足他們的不同需求，同時(shí)提高社區(qū)老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)的整體完備度。

4.1.1 配建標(biāo)準(zhǔn)

老年人活動(dòng)中心的服務(wù)對(duì)象是出行較為不便的老年人，老年人活動(dòng)中心（站）的設(shè)置在距離上要能夠保證老年人步行便捷可達(dá)性。按照正常老年人十分鐘步行距離約為700 m，五分鐘步行距離約為350 m，約為正常成年人平均步行距離的70%。參照城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中文化活動(dòng)中心（站）的兩級(jí)建設(shè)控制要求[23]，為了保證老年人活動(dòng)中心（站）的便捷可達(dá)性，可按照生活圈規(guī)劃人口規(guī)模的70%作為老年人活動(dòng)中心（站）的配建標(biāo)準(zhǔn)。即以10 500～16 800居住人口規(guī)模為社區(qū)老年人活動(dòng)中心的配建標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)半徑不大于700 m；以3 500～8 400居住人口規(guī)模為社區(qū)老年人活動(dòng)站的配建標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)半徑不大于350 m。既保證了老年人活動(dòng)中心（站）位于老年人步行可達(dá)范圍內(nèi)，又與生活圈規(guī)劃的人口標(biāo)準(zhǔn)保持一致。

4.1.2 空間位置

老年人活動(dòng)中心在空間位置上宜結(jié)合或靠近在休閑空間網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置、對(duì)老年人吸引力較強(qiáng)的社區(qū)公園或廣場(chǎng)設(shè)置；老年人活動(dòng)站在空間位置上宜結(jié)合或靠近在休閑空間網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置的小區(qū)組團(tuán)級(jí)公共綠地或廣場(chǎng)設(shè)置。增加老年人活動(dòng)中心（站）的吸引力和活力。

4.2 強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)核心空間節(jié)點(diǎn)的整合作用

充分發(fā)揮在休閑空間網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位的社區(qū)級(jí)公園、廣場(chǎng)和老年人活動(dòng)中心（站）的重要作用，強(qiáng)化核心空間節(jié)點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)整體的整合作用，通過(guò)優(yōu)化它們的空間質(zhì)量和功能，滿(mǎn)足老年人不同休閑活動(dòng)需求，吸引更多的老年人積極參與休閑活動(dòng)，提升他們的身體素質(zhì)和心理健康水平。

4.2.1社區(qū)廣場(chǎng)——優(yōu)化空間層次和功能分區(qū)

廣場(chǎng)應(yīng)滿(mǎn)足老年人不同類(lèi)型休閑活動(dòng)的需求，合理劃分空間層次。老年人參與戶(hù)外休閑活動(dòng)有一個(gè)由不適應(yīng)到融入的變化過(guò)程[25]。起初對(duì)周?chē)h(huán)境和人不熟悉時(shí)，老年人往往會(huì)獨(dú)自進(jìn)行散步、靜坐觀賞等私人活動(dòng)，這類(lèi)活動(dòng)需要私密性較強(qiáng)的空間；隨著老年人對(duì)環(huán)境和朋友的熟識(shí)，心理防備和負(fù)擔(dān)會(huì)減輕，漸漸融入交往聊天、棋牌、舞蹈等群體性活動(dòng)中，這類(lèi)活動(dòng)需要較為開(kāi)放的半私密空間和開(kāi)敞空間（見(jiàn)圖5和圖6）。因此，廣場(chǎng)應(yīng)利用綠化和桌椅、涼亭等小品布置以及地面鋪裝組合打造完善的開(kāi)敞空間、半私密空間和私密空間體系。

根據(jù)不同類(lèi)型休閑活動(dòng)的特征將廣場(chǎng)劃分為康體休閑活動(dòng)區(qū)、娛樂(lè)休閑活動(dòng)區(qū)和觀賞休息區(qū)三大功能區(qū)。將進(jìn)行廣場(chǎng)舞、太極拳、健身操等群體性活動(dòng)的區(qū)域劃分為康體休閑活動(dòng)功能區(qū)，設(shè)置于廣場(chǎng)中心平坦開(kāi)闊的位置；將進(jìn)行棋牌、交往聊天等小規(guī)模群體性休閑活動(dòng)的區(qū)域劃分為娛樂(lè)休閑活動(dòng)功能區(qū)，設(shè)置于廣場(chǎng)的邊緣靠近主干道一側(cè)的位置；將進(jìn)行獨(dú)自靜坐或觀賞活動(dòng)的區(qū)域劃分為觀賞休閑活動(dòng)功能區(qū)，設(shè)置于廣場(chǎng)邊遠(yuǎn)離主干道和人群、較為安靜的位置。

圖5 開(kāi)敞空間

圖6 半私密空間

4.2.2社區(qū)公園——提升景觀環(huán)境質(zhì)量

社區(qū)公園作為專(zhuān)門(mén)的休閑活動(dòng)場(chǎng)所，相較于廣場(chǎng)一般具有更高質(zhì)量的綠化、更加豐富的景觀、更加優(yōu)美安靜的環(huán)境，是老年人鍛煉身體、放松心靈、欣賞自然景觀的好去處。

社區(qū)公園應(yīng)打造多層次、豐富多變的景觀系統(tǒng)，讓老年人在進(jìn)行休閑活動(dòng)的同時(shí)在視覺(jué)上能夠產(chǎn)生更多美感享受，使老年人感到心情舒暢愉悅。公園內(nèi)栽種的植物應(yīng)能夠凈化空氣、遮擋噪聲，無(wú)針刺和飛絮，有益老年人身體健康，并能產(chǎn)生良好的視覺(jué)效果和景觀特色。喬木、灌木和花草要按照不同類(lèi)型和高度的組合方式搭配種植，以打造多層次豐富的景觀體系（見(jiàn)圖7）。在公園中設(shè)置水體、假山、樹(shù)池、花壇、涼亭、長(zhǎng)廊等不同景觀要素和小品，根據(jù)要素的形態(tài)、色彩、功能采取多樣的組合方式（見(jiàn)圖8），可以采取透景、借景、對(duì)景的方式[26]，使各種元素互相融合，豐富景觀視覺(jué)效果，引導(dǎo)觀賞視線(xiàn)的同時(shí)增加老年人在公園內(nèi)活動(dòng)的樂(lè)趣。

圖7 植物組合示意圖

圖8 景觀要素組合示意圖

4.3 活化網(wǎng)絡(luò)邊緣空間節(jié)點(diǎn)

在老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)中間中心度較低、處于網(wǎng)絡(luò)邊緣位置的節(jié)點(diǎn)，以部分小區(qū)級(jí)廣場(chǎng)和組團(tuán)綠地為主，應(yīng)根據(jù)廣場(chǎng)和綠地的不同情況采取不同的措施，以提高空間的利用效率。

4.3.1起初設(shè)計(jì)不合理——功能置換

對(duì)于其中一些因起初設(shè)計(jì)不合理存在規(guī)模較小、位置較為偏遠(yuǎn)、采光條件較差等問(wèn)題不適宜老年人進(jìn)行休閑活動(dòng)的綠地和廣場(chǎng)，可以采用功能置換的方式將其重新利用起來(lái)，將場(chǎng)地平整后劃為停車(chē)場(chǎng)或其他用途，同時(shí)需要社區(qū)居委會(huì)加強(qiáng)對(duì)這類(lèi)空間的管理。

4.3.2老舊缺少維護(hù)——修整管理

對(duì)于其中一些因建成時(shí)間較早、缺少維護(hù)與管理，出現(xiàn)地面破損、綠化質(zhì)量較差等環(huán)境問(wèn)題的綠地和廣場(chǎng)，社區(qū)管理人員和物業(yè)應(yīng)組織修整這類(lèi)廣場(chǎng)和綠地，提升它們的環(huán)境質(zhì)量，并加強(qiáng)后續(xù)的維護(hù)和管理，吸引附近的老年人到此進(jìn)行休閑活動(dòng)，重新激發(fā)它們的活力。

4.4 推動(dòng)社區(qū)內(nèi)外休閑空間資源共享

城市傳統(tǒng)型居住小區(qū)多數(shù)具有占地面積較大、較為封閉的特征，存在不同小區(qū)之間的休閑空間較難聯(lián)系的問(wèn)題，使得老年人無(wú)法便捷地步行跨越小區(qū)進(jìn)行休閑活動(dòng)和交往。為了加強(qiáng)不同小區(qū)之間的聯(lián)系，在空間上可以打通相鄰小區(qū)之間的圍墻，設(shè)置出入口，允許兩個(gè)小區(qū)之間的居民自由進(jìn)出；對(duì)于面積特別大影響社區(qū)內(nèi)外交通效率、小區(qū)內(nèi)優(yōu)質(zhì)休閑空間資源較多的小區(qū)，應(yīng)逐步拆除其圍墻，實(shí)現(xiàn)其內(nèi)部主要道路和休閑空間的共享。處于社區(qū)外部質(zhì)量較高的城市公園和廣場(chǎng)應(yīng)加強(qiáng)與社區(qū)內(nèi)居住小區(qū)的聯(lián)系，設(shè)置距離居住小區(qū)較近的出入口，使老年人能夠便捷地使用城市優(yōu)質(zhì)休閑空間，以推動(dòng)社區(qū)內(nèi)外休閑空間資源共享，提高老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)的整體關(guān)聯(lián)性。

5 結(jié)語(yǔ)

本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)蘇州市典型社區(qū)老年人休閑空間網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的整體完備度、整合度和關(guān)聯(lián)性較低，社區(qū)休閑空間整體布局無(wú)法滿(mǎn)足老年人就近便捷進(jìn)行休閑活動(dòng)的需求，在一定程度上能夠反應(yīng)城市社區(qū)老年休閑空間存在的普遍問(wèn)題。從優(yōu)化社區(qū)休閑空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的角度提出幾點(diǎn)策略，為城市社區(qū)的適老化更新改造和未來(lái)新建社區(qū)的設(shè)計(jì)實(shí)踐提供一定的參考。此外，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法難以完全反應(yīng)老年人休閑空間的品質(zhì)，未來(lái)還需結(jié)合其他方法進(jìn)一步研究。