張洪安，李繼東，王學(xué)軍，史大海，陳清棠，范曉麗，司敏娜，趙 強(qiáng)

(1.中國(guó)石化 中原油田分公司，河南 濮陽(yáng) 457001；2.中國(guó)石化 中原油田分公司 勘探開發(fā)研究院，河南 濮陽(yáng) 457001)

銀額盆地地理上東以狼山為界，西臨北山，南抵北大山和雅布賴山，北至中蒙邊境及洪格爾吉山、蒙根烏拉山；盆地東西長(zhǎng)約600 km，南北寬75～255 km，面積約12.3×104km2。盆地構(gòu)造位置處于古亞洲洋與特提斯洋構(gòu)造的交會(huì)部位、中朝克拉通(準(zhǔn)地臺(tái))與塔里木克拉通(準(zhǔn)地臺(tái))、天山—興蒙造山帶與秦祁昆造山系的復(fù)合地帶[1]。近年來(lái)，中國(guó)石化中原油田分公司在盆地腹地取得油氣勘探突破后，在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合多期野外地質(zhì)調(diào)查、地震、鉆井等資料，對(duì)盆地基底形成、中生代以來(lái)的構(gòu)造演化進(jìn)行了研究，提出銀額盆地是在前中生界褶皺變質(zhì)基底之上形成的、以中生界侏羅系和白堊系為主要沉積蓋層的斷陷群，歷經(jīng)多期構(gòu)造演化，具有殘留、改造盆地特征。

1 盆地基本地質(zhì)特征

依據(jù)銀額盆地重力、航磁、大地電磁測(cè)深、地面露頭、地震剖面解釋資料，考慮盆地內(nèi)基底性質(zhì)不同、沉積地層不同、斷裂活動(dòng)不同及蓋層構(gòu)造特征的差異等因素[2-3]，參考前人的劃分方法，將銀額盆地劃分為五隆七坳，盆地西部發(fā)育“兩隆三坳”，即居延海坳陷、綠園隆起、務(wù)桃亥坳陷、特羅西灘隆起和達(dá)古坳陷；東部發(fā)育“三隆四坳”，即宗乃山隆起、楚魯隆起和本巴圖隆起，蘇紅圖坳陷、蘇亥圖坳陷、尚丹坳陷和查干德勒蘇坳陷(圖1)。

圖1 銀額盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐諪ig.1 Tectonic units in Yin’gen-E’ji’naqi Basin

從目前鉆井揭示情況及地表出露特征分析認(rèn)為，盆地西部、東部的沉積蓋層特征具有差異性。

盆地西部自下而上發(fā)育侏羅系、下白堊統(tǒng)、上白堊統(tǒng)。下侏羅統(tǒng)巖性主要為灰色砂礫巖、中砂巖、細(xì)砂巖和暗色泥巖、碳質(zhì)泥巖，局部發(fā)育煤線，形成多個(gè)下粗上細(xì)的正旋回。上侏羅統(tǒng)沙棗河群主要為大套厚層紫紅色泥巖夾薄層灰色泥質(zhì)粉砂巖。下白堊統(tǒng)巴音戈壁組巖性主要為灰色砂礫巖、深灰色泥巖和頁(yè)巖，是凹陷的主力烴源巖發(fā)育層系。下白堊統(tǒng)蘇紅圖組底部發(fā)育厚度不等的灰色砂礫巖，中上部為大套紫紅色泥巖。下白堊統(tǒng)銀根組為灰色、深灰色泥巖、白云質(zhì)泥巖和紫紅色泥巖。上白堊統(tǒng)烏蘭蘇海組為棕紅色、暗紫色泥巖。

盆地東部自下而上發(fā)育下白堊統(tǒng)、上白堊統(tǒng)，不發(fā)育侏羅系。下白堊統(tǒng)巴音戈壁組巖性具有粗—細(xì)—粗、顏色為紅—黑—紅的一個(gè)完整沉積序列；下段巖性主要為灰色含礫不等礫砂巖夾灰色泥巖，中段發(fā)育大套深灰色泥巖、白云質(zhì)泥巖，上部水體逐漸變淺，發(fā)育紫紅色泥巖、灰色砂礫巖，是凹陷內(nèi)主要的生烴層系。下白堊統(tǒng)蘇紅圖組巖性主要為棕紅色、紫紅色、灰色泥巖，灰色含礫不等粒砂巖和玄武巖、凝灰?guī)r、英安巖[4]。下白堊統(tǒng)銀根組以河流相沉積為主，巖性主要為大套棕紅色泥巖、含礫泥巖、灰色含礫砂巖、砂礫巖呈不等厚互層。上白堊統(tǒng)烏蘭蘇海組為一套河流相紅色地層，巖性主要為棕紅色泥巖、灰色砂礫巖。

2 基底的形成演化

銀額盆地基底最終形成的時(shí)代是二疊紀(jì)末—三疊紀(jì)中期。基底巖石主要是前中生代地層和巖體，可能包括少量三疊紀(jì)早—中期的巖石?；椎男再|(zhì)是增生—碰撞混雜帶，其中包括一系列的巖漿弧和海山等地質(zhì)體。銀額盆地基底的形成演化與阿拉善地區(qū)的構(gòu)造演化密切相關(guān)，在顯生宙歷經(jīng)了古亞洲洋從擴(kuò)張到閉合造山的全過(guò)程[5]。

在新元古代，恩格爾烏蘇構(gòu)造帶以北的廣大地區(qū)屬于西伯利亞板塊南緣的一部分，而以南則屬于華北板塊。西伯利亞板塊與華北板塊之間被寬闊的古亞洲洋所分隔，并發(fā)育了不同的沉積組合和巖漿作用。巴彥諾日公—狼山構(gòu)造帶晚前寒武紀(jì)沉積巖石主要由鈣硅質(zhì)板巖、千枚巖、片巖、灰?guī)r和白云巖等中淺變質(zhì)巖組成，這些沉積組合顯示，華北板塊北緣在新元古代可能為一被動(dòng)大陸邊緣。

在早古生代，隨著古亞洲洋的不斷擴(kuò)張，沿著西伯利亞板塊南緣發(fā)生了洋殼的俯沖作用，形成了雅干(不成熟)島弧，島弧北側(cè)可能形成弧后盆地。伴隨古亞洲洋(恩格爾烏蘇洋)不斷擴(kuò)張，雅干島弧主體沉沒于海平面以下，火山作用也相對(duì)較弱，沉積了下古生界硅質(zhì)灰?guī)r和大理巖。而在恩格爾烏蘇構(gòu)造帶以南則缺失下古生界，表明在該地區(qū)存在從寒武紀(jì)—中泥盆世的沉積間斷，處于隆升剝蝕狀態(tài)，在華北克拉通北緣形成了一個(gè)明顯的剝蝕區(qū)。

早泥盆世—中石炭世，古亞洲洋開始縮小并消減。雅干地塊南緣的古亞洲洋洋殼持續(xù)向雅干島弧之下俯沖，在雅干島弧之上形成大量基性—中酸性的巖漿巖。雅干的大部分仍沉沒于海平面之下，接受了碎屑巖—碳酸鹽巖沉積建造(圖2)。與早古生代相似，南側(cè)的沙拉扎山構(gòu)造帶和諾爾公—狼山構(gòu)造帶除了發(fā)育少量巖漿巖外，依然缺失上泥盆統(tǒng)和下石炭統(tǒng)，表明該時(shí)期南側(cè)構(gòu)造帶依然處于大陸邊緣隆升剝蝕的狀態(tài)。由于古亞洲洋的洋殼向沙拉扎山構(gòu)造帶之下俯沖，導(dǎo)致了在諾爾公—狼山構(gòu)造帶之北形成了沙拉扎山巖漿島弧。

圖2 銀額盆地西屏山剖面上泥盆統(tǒng)西屏山組灰色、淺灰色白云質(zhì)大理巖Fig.2 Gray and light gray dolomitic marbles in Upper Devonian Xipingshan Formation along Xipingshan section, Yin’gen-E’ji’naqi Basin

晚石炭世—晚二疊世,華北板塊北緣演化為成熟的活動(dòng)大陸邊緣，具有完整、復(fù)雜的溝—弧—盆體系。隨著古亞洲洋俯沖的持續(xù)進(jìn)行，在沙拉扎山與雅布賴—諾爾公—狼山構(gòu)造帶之間的弧后盆地(查干楚魯弧后盆地)進(jìn)一步擴(kuò)大。查干楚魯弧后盆地的洋殼自二疊紀(jì)開始向雅布賴—巴彥諾爾公—狼山陸緣弧之下俯沖,導(dǎo)致在華北板塊(阿拉善地塊)北緣出現(xiàn)了巖漿峰期，大量的二疊紀(jì)花崗巖和中酸性火山巖應(yīng)運(yùn)而生。由于西伯利亞板塊向南的持續(xù)運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致古亞洲洋南緣不斷向阿拉善塊體之下俯沖，在沙拉扎山構(gòu)造帶和諾爾公—狼山構(gòu)造帶向北依次增生。最終，沙拉扎山構(gòu)造帶在晚二疊世的時(shí)候發(fā)育成為成熟的日本型島弧(圖3a，b)。

三疊紀(jì)早—中期，由于西伯利亞板塊持續(xù)向南俯沖[6-7]，古亞洲洋閉合，中亞造山帶最終形成，在銀額盆地及周邊形成區(qū)域性的隆升剝蝕和構(gòu)造擠壓(圖3c)，使先期形成的巖石發(fā)生擠壓變形而抬升并遭受剝蝕，同時(shí)也就形成了銀額盆地統(tǒng)一的褶皺基底，在露頭區(qū)普遍發(fā)育走向105°左右的擠壓走滑斷裂和高陡擠壓斷層(圖4)。

圖3 銀額盆地東部基底演化模式Fig.3 Basement evolution model of eastern Yin’gen-E’ji’naqi Basin

圖4 銀額盆地地表露頭擠壓走滑構(gòu)造變形Fig.4 Compression and strike slip deformations of outcrops in Yin’gen-E’ji’naqi Basin

3 中生代以來(lái)的構(gòu)造演化

燕山運(yùn)動(dòng)以來(lái)，銀額盆地進(jìn)入造山后應(yīng)力松弛作用形成的伸展構(gòu)造變形階段，斷陷、抬升交替發(fā)育[8]。

3.1 侏羅紀(jì)局部拉張、抬升演化階段

早、中三疊世時(shí)期，整個(gè)研究區(qū)處于造山期隆升環(huán)境中。從侏羅紀(jì)早期開始，研究區(qū)整體表現(xiàn)為區(qū)域性張扭應(yīng)力狀態(tài)。在盆地中西部等地區(qū)，因受阿爾金左行走滑斷裂的控制，形成了一系列拉分性質(zhì)明顯的盆地群。盆地北部的居延海坳陷居?xùn)|凹陷，南部的蘇亥圖坳陷、達(dá)古坳陷，侏羅紀(jì)早中期裂陷作用比較強(qiáng)，局部接受了相對(duì)較厚的侏羅系中、下統(tǒng)沉積。例如，在盆地西南部的大紅山剖面，主要出露石炭系—二疊系花崗巖，上覆侏羅系巖性主要為灰色砂礫巖，局部發(fā)育薄層灰色、淺灰色泥巖，薄片鑒定資料證實(shí)，礫石成分主要為花崗巖，表明其物源來(lái)自下伏的侵入巖體(圖5)。晚侏羅世斷陷范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，接受了厚層的紫紅色泥巖、雜色砂礫巖沉積。而盆地東部地區(qū)構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)較弱，未接受侏羅系沉積。侏羅系沉積末期，盆地?cái)D壓隆升，僅在部分凹陷的中心部位殘存侏羅系。

圖5 銀額盆地早—中侏羅世巖相古地理Fig.5 Lithofacies-paleogeographic map of Yin’gen-E’ji’naqi Basin during Early-Middle Jurassic

3.2 早白堊世整體拉張斷陷、差異隆升階段

侏羅紀(jì)末期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，白堊系沉積早期(巴音戈壁組、蘇紅圖組沉積時(shí)期)，受燕山構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，盆地內(nèi)拉張斷陷活動(dòng)增強(qiáng)，呈隆坳相間的構(gòu)造格局，為盆地形成多隆多洼的凹陷結(jié)構(gòu)奠定了基礎(chǔ)(圖6)。從現(xiàn)有資料分析，在該階段盆地發(fā)育2次斷陷、抬升的構(gòu)造旋回，尤其是巴音戈壁組沉積末期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，使得巴音戈壁組和蘇紅圖組呈現(xiàn)2期盆地的特征。

圖6 銀額盆地早白堊世早期巖相古地理Fig.6 Lithofacies-paleogeographic map of Yin’gen-E’ji’naqi Basin during Early Cretaceous

巴音戈壁組沉積時(shí)期，銀額盆地受斜列走滑拉張應(yīng)力影響，發(fā)育多個(gè)以單斷箕狀結(jié)構(gòu)為主的凹陷，沉積了厚度不等的以大套暗色泥巖為主的地層，形成了盆地最主要的生烴層系。巴音戈壁組沉積末期，由于差異隆升影響，以巴丹吉林?jǐn)嗔褳榻?，盆地南?cè)抬升幅度較大，巴音戈壁組剝蝕殆盡；北部隆升幅度相對(duì)較小，僅在個(gè)別凹陷的邊緣遭受剝蝕，如拐子湖凹陷、哈日凹陷等未見巴音戈壁組邊緣相沉積(圖7)。

圖7 銀額盆地拐子湖凹陷白堊系巴音戈壁組與蘇紅圖組削截不整合接觸Fig.7 Unconformities between Cretaceous Bayin Gobi and Suhongtu formations in Guaizihu Sag, Yin’gen-E’ji’naqi Basin

蘇紅圖組沉積時(shí)期，盆地自西向東再次拉張斷陷，西部主要發(fā)育大套紫紅色泥巖，東部主要為紫紅色泥巖、灰色砂礫巖和玄武巖，表明東部的活動(dòng)強(qiáng)度大于西部。銀額盆地蘇紅圖組與巴音戈壁組沉積期的構(gòu)造演化，與二連盆地對(duì)應(yīng)時(shí)期的演化具有差異性，兩者間不是呈現(xiàn)繼承性的斷陷，而是在前期殘留改造的基礎(chǔ)上形成的新的斷陷，從而在盆地內(nèi)形成了蘇紅圖組與巴音戈壁組、蘇紅圖組與侏羅系、蘇紅圖組與前中生界三種不整合的接觸關(guān)系。蘇紅圖組沉積末期，盆地經(jīng)歷了早白堊世以來(lái)的第二次抬升剝蝕，與上覆的銀根組呈高角度不整合接觸關(guān)系(圖8)。

圖8 銀額盆地查干凹陷白堊系蘇紅圖組與銀根組削截不整合接觸Fig.8 Unconformities between Cretaceous Suhongtu and Yin’gen formations in Chagan Sag, Yin’gen-E’ji’naqi Basin

早白堊世晚期(銀根組沉積時(shí)期)，隨著構(gòu)造活動(dòng)逐步減弱，盆地進(jìn)入斷坳轉(zhuǎn)換階段，湖盆范圍較前期進(jìn)一步擴(kuò)大，但仍被多個(gè)隆起區(qū)分隔。在拐子湖凹陷、哈日凹陷等水體較深區(qū)，沉積了大套深灰色泥巖、淺灰色白云質(zhì)泥巖；東部的查干凹陷主要為紫紅色泥巖、灰色砂礫巖。早白堊世末期盆地整體抬升，銀根組僅殘留在凹陷的中心部位。

3.3 晚白堊世整體熱沉降階段

晚白堊世以來(lái)，裂陷作用逐漸終止，銀額盆地進(jìn)入全面坳陷沉積階段，以“填平補(bǔ)齊”、角度不整合形式覆蓋了大多數(shù)坳陷，在盆地邊緣以超覆不整合形式覆蓋在老地層之上；發(fā)育淺水廣盆沉積，巖性主要為紫紅色、棕紅色泥巖，局部夾灰色粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖。盆地中北部(蘇紅圖蘇木西北)312省道附近為盆地的匯水區(qū)，地表露頭見羽狀交錯(cuò)層理的細(xì)砂巖、粉砂巖及石膏，證實(shí)該區(qū)發(fā)育濱淺湖沉積和漫湖蒸發(fā)相沉積(圖9)。

圖9 銀額盆地晚白堊世巖相古地理Fig.9 Lithofacies-paleogeographic map of Yin’gen-E’ji’naqi Basin during Late Cretaceous

3.4 古近紀(jì)—第四紀(jì)陸內(nèi)前陸盆地階段

古近紀(jì)時(shí)期，由于喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)影響，印度板塊向北俯沖與歐亞板塊相撞，對(duì)研究區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)發(fā)生明顯影響，由前期引張變?yōu)閿D壓應(yīng)力狀態(tài)，從而使盆地形成擠壓抬升的構(gòu)造背景，使得盆地中部和南北兩側(cè)多個(gè)凹陷的斷陷層隆升至地表，坳陷層僅在盆地西部、東部部分地區(qū)殘存，整體表現(xiàn)為改造、殘余盆地特征。

綜觀整個(gè)盆地前中生代、中新生代演化歷程，銀額盆地經(jīng)歷了前中生代海陸演化、三疊紀(jì)擠壓造山、侏羅紀(jì)局部裂陷、早白堊世全面裂陷、晚白堊世全面坳陷、古近紀(jì)—第四紀(jì)擠壓抬升等6個(gè)大的構(gòu)造演化階段[9]，形成了單斷箕狀、雙斷2類凹陷結(jié)構(gòu)，發(fā)育6種改造盆地的充填序列(圖10)。

圖10 銀額盆地構(gòu)造演化模式Fig.10 Structural evolution pattern of Yin’gen-E’ji’naqi Basin

4 油氣成藏特征

截至目前，盆地內(nèi)除地表淺層新生界未發(fā)現(xiàn)油藏外，新生界之下的所有層系均發(fā)現(xiàn)了油氣顯示或油藏，包括基巖潛山(石炭系—二疊系)、侏羅系、白堊系。

從烴源巖及油源特征分析，銀額盆地鉆井及野外地質(zhì)調(diào)查證實(shí)發(fā)育3套暗色泥巖。其中石炭系—二疊系暗色泥巖為海相沉積，受地表風(fēng)化程度影響，有機(jī)質(zhì)豐度普遍小于1%，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1-Ⅱ2型為主，有機(jī)質(zhì)成熟度Ro值大部分地區(qū)大于2.0%，最高達(dá)到5.15%，但在局部地區(qū)，牙形石色變指數(shù)及Ro分析平均值在0.8%～1.4%之間。中下侏羅統(tǒng)主要發(fā)育深灰色碳質(zhì)泥巖、泥巖，局部夾煤線，敖西南凹陷碳質(zhì)泥巖有機(jī)碳含量為0.59%～18.95%，平均為5.67%，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅲ型為主，有機(jī)質(zhì)熱演化(Ro)為1.45%～1.63%，平均為1.53%，處于成熟—高成熟階段。白堊系廣泛分布，鉆井及露頭證實(shí)巴音戈壁組烴源巖厚度300～1 000 m，有機(jī)質(zhì)豐度為0.22%～2.75%，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1-Ⅱ2型為主，個(gè)別地區(qū)以Ⅰ型為主(拐子湖凹陷)，Ro值為0.50%～1.28%(表1)。對(duì)盆地內(nèi)已獲得油氣突破的4個(gè)凹陷進(jìn)行了綜合分析[10-11]，巴音戈壁組、基巖潛山的油氣源主要來(lái)自于巴音戈壁組的湖相暗色泥巖；侏羅系油藏的油源主要來(lái)自自身發(fā)育的煤系烴源巖。

表1 銀額盆地露頭、鉆井烴源巖綜合評(píng)價(jià)Table 1 Comprehensive evaluation of outcrops and drilling source rocks in Yin’gen-E’ji’naqi Basin

從儲(chǔ)層發(fā)育特征分析，盆地目前證實(shí)發(fā)育前中生界縫洞—裂縫型、侏羅系—白堊系碎屑巖型、白堊系火山巖裂縫—孔洞型3種類型儲(chǔ)層。銀額及鄰區(qū)前中生界縫洞儲(chǔ)層非常發(fā)育，石炭系—二疊系巖性主要為海相碎屑巖，局部發(fā)育碳酸鹽巖和火山巖。由于埋深、區(qū)域變質(zhì)作用影響，各類巖性的原生孔隙不發(fā)育，但受后期風(fēng)化剝蝕、區(qū)域剪切作用影響，裂縫、孔洞普遍發(fā)育：一是碳酸鹽巖裂縫和溶蝕孔洞發(fā)育；二是非碳酸鹽巖(包括花崗巖體)裂縫也非常發(fā)育(圖11a，b)。侏羅系—白堊系碎屑巖儲(chǔ)層是盆地內(nèi)主要的、普遍發(fā)育的儲(chǔ)集層系，巖性主要以長(zhǎng)石巖屑砂巖、巖屑長(zhǎng)石砂巖為主，整體長(zhǎng)石含量較高，成分成熟度低，填隙物以泥質(zhì)和灰質(zhì)為主；儲(chǔ)層物性以超低孔超低滲、特低孔超低滲為主，但在優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育的凹陷中，由于烴源巖主力生排烴期的有機(jī)酸作用，長(zhǎng)石和方解石被溶蝕，進(jìn)一步改善了儲(chǔ)層的儲(chǔ)集空間，使得埋深在3 400～4 700 m之間仍發(fā)育有效儲(chǔ)層(圖11c，d)。白堊系火山巖裂縫—孔洞型儲(chǔ)層主要分布在查干凹陷、哈日凹陷，巖性以玄武巖、安山巖、凝灰?guī)r為主；儲(chǔ)集類型主要為原生氣孔—次生孔隙組合、原生氣孔—構(gòu)造縫和原生氣孔—次生孔隙—構(gòu)造縫的空間組合，以特低孔特低滲儲(chǔ)層為主(圖11e，f)。

圖11 銀額盆地不同層系儲(chǔ)層特征Fig.11 Reservoir characteristics of different strata in Yin’gen-E’ji’naqi Basin

從油氣藏特征分析，銀額盆地油氣藏具有多油氣藏類型、多壓力系統(tǒng)、多油品性質(zhì)的特征。利用鏡質(zhì)體反射率數(shù)據(jù)結(jié)合各凹陷地層、地質(zhì)認(rèn)識(shí)，重建了重點(diǎn)凹陷的埋藏史、熱史圖，證實(shí)銀額盆地主力成藏期為早白堊世末期[12-13]。拐子湖凹陷、哈日凹陷、查干凹陷等勘探實(shí)踐表明，受喜馬拉雅期強(qiáng)烈構(gòu)造抬升事件的影響，保存條件在油氣成藏中起控制作用，凹陷的不同構(gòu)造部位油氣藏特征差異明顯[14]。構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)較為強(qiáng)烈的斜坡帶主要發(fā)育地層型油藏、構(gòu)造型油藏，壓力系數(shù)以常壓、低壓為主，油品性質(zhì)以稠油、正常原油為主；構(gòu)造活動(dòng)較弱的洼陷帶主要發(fā)育巖性油氣藏、潛山油氣藏，壓力系數(shù)以常壓、高壓為主，油品性質(zhì)以正常原油、揮發(fā)油藏、凝析氣藏為主(圖12)。

圖12 銀額盆地天草凹陷、拐子湖凹陷、查干凹陷油氣成藏模式Fig.12 Hydrocarbon accumulation pattern in Tiancao, Guaizihu and Chagan sags, Yin’gen-E’ji’naqi Basin

從油氣平面分布特征分析，縱向上看，盆地油氣顯示主要分布于下白堊統(tǒng)巴音戈壁組二段和蘇紅圖組一段，其次為中下侏羅統(tǒng)和基巖潛山。在平面上，盆地中西部油氣顯示豐富程度優(yōu)于東部，西部油氣顯示層段以下白堊統(tǒng)為主，其次為中下侏羅統(tǒng)和基巖，東部油氣顯示層段為下白堊統(tǒng)；以宗乃山隆起為界，北部油氣顯示優(yōu)于南部，已經(jīng)獲得工業(yè)油氣流突破的5個(gè)凹陷均分布于宗乃山隆起的北部，南部未獲得勘探突破，證實(shí)宗乃山隆起對(duì)盆地整體油氣成藏具有明顯的控制作用。

5 勘探前景展望

銀額盆地是中國(guó)北方勘探程度較低的大型含油氣盆地，目前已在5個(gè)凹陷、3套勘探層系中突破了工業(yè)油氣流，表明銀額盆地具有較好的勘探潛力。新一輪資源評(píng)價(jià)認(rèn)為，銀額盆地石油地質(zhì)資源量為13.64×108t，石油可采資源量為2.46×108t，石油資源的總量相對(duì)較多，但資源分散，主要集中在拐子湖凹陷、查干凹陷、哈日凹陷等少數(shù)凹陷內(nèi)，資源豐度相對(duì)中國(guó)東部新生代盆地較低。石油資源主要分布在白堊系、侏羅系和石炭系—二疊系，且以白堊系為主。結(jié)合盆地區(qū)域成藏特征分析，明確了下步有利勘探方向。

一是層系上中生界白堊系是現(xiàn)實(shí)的勘探層系，前中生界是重要的勘探層系。銀額盆地白堊系廣泛分布，是目前各凹陷最重要的生烴、成藏層系，也是現(xiàn)實(shí)的增儲(chǔ)、建產(chǎn)層系。前中生界一方面需要深入探索凹陷內(nèi)以巴音戈壁組為源巖的基巖潛山的勘探，尋找有效的源儲(chǔ)配置關(guān)系是下步勘探的關(guān)鍵；另一方面可探索石炭系—二疊系熱演化程度較低的地區(qū)，評(píng)價(jià)自生自儲(chǔ)油氣成藏的條件，如盆地西部地區(qū)火山巖發(fā)育程度、構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)度均較弱的地區(qū)，是石炭系—二疊系成藏的有利區(qū)。

二是根據(jù)目前盆地內(nèi)已鉆探的9個(gè)凹陷分析認(rèn)為，受深大斷裂控制，白堊系埋深大于3 500 m的中生代凹陷成藏條件較為有利?，F(xiàn)今呈現(xiàn)的白堊紀(jì)凹陷以單斷箕狀結(jié)構(gòu)為主，凹陷整體呈北北東走向。依據(jù)區(qū)域剩余重力異常資料，類比查干凹陷、拐子湖凹陷和天草凹陷的剩余重力異常值，推測(cè)盆地內(nèi)共有19個(gè)中生代凹陷為油氣成藏有利區(qū)，主要分布于盆地宗乃山以北的地區(qū)。

三是保存條件是白堊紀(jì)凹陷油氣成藏的關(guān)鍵。根據(jù)區(qū)域1∶20萬(wàn)地質(zhì)填圖資料分析認(rèn)為，盆地中部宗乃山及周邊構(gòu)造變形強(qiáng)烈且火山巖發(fā)育，地層剝蝕嚴(yán)重(巴音戈壁組、蘇紅圖組出露)，保存條件較差，不利于白堊系油氣成藏。延長(zhǎng)集團(tuán)在盆地中北部實(shí)施的哈日凹陷延哈2井、巴北凹陷延巴參1井等，揭示地層層序不完整，分別獲得低產(chǎn)油流和熒光顯示。推測(cè)盆地宗乃山以北的東西兩側(cè)構(gòu)造變形弱、地層層序保存完整的地區(qū)，是下一步有利的勘探方向。