曾金鳳,劉祖文,劉友存,劉旗福,許燕穎,徐曉娟

(1.江西理工大學(xué) 建筑與測(cè)繪工程學(xué)院,江西 贛州 341000;2.江西省贛州市水文局,江西 贛州 341000;3.江西理工大學(xué) 資源與環(huán)境工程學(xué)院,江西 贛州 341000;4.江西省礦冶環(huán)境污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江西 贛州 341000)

東江源區(qū)是香港特區(qū)、粵港澳大灣區(qū)以及廣東省東部地區(qū)的重要水源，同時(shí)也是江西省富藏稀土礦、果業(yè)種植和規(guī)模化養(yǎng)殖區(qū)域，在中國(guó)南方生態(tài)安全格局中有著非常重要的地位。源區(qū)的水質(zhì)不僅事關(guān)區(qū)域的社會(huì)尤其是生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，而且事關(guān)粵東和粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)和飲用水安全。因此，對(duì)于東江贛粵出境水質(zhì)時(shí)空分布特征和污染成因進(jìn)行分析研究，不僅有助于評(píng)估和改善流域生態(tài)環(huán)境[1-2]，更是東江源區(qū)流域水污染防治和水生態(tài)修復(fù)的首要任務(wù)[3-4]。

東江源區(qū)流域水環(huán)境問(wèn)題關(guān)系到區(qū)域的水安全和水生態(tài)的健康，也事關(guān)整個(gè)東江流域約4 000萬(wàn)居民的飲用水安全，以及流域內(nèi)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活用水質(zhì)量。近年來(lái)，隨著流域內(nèi)廢棄礦區(qū)尤其是離子型稀土廢棄礦區(qū)中氨氮和其他污染物的逐步釋放，出境水質(zhì)出現(xiàn)了一些一定程度的波動(dòng)[5-6]。為掌握源區(qū)水質(zhì)的時(shí)空演化特征，尤其是贛粵出境水質(zhì)狀況和影響因素，本文通過(guò)對(duì)區(qū)域2007—2019年2個(gè)出境監(jiān)測(cè)斷面的11個(gè)主要水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用水污染指數(shù)法[7]、相關(guān)性分析和Mann-Kendall 檢驗(yàn)[8-9]等方法，分析了東江源區(qū)贛粵出境水質(zhì)時(shí)空分布特征，以期為東江流域的水環(huán)境治理和水生態(tài)改善提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

東江源區(qū)位于江西省南部，介于114°47′36′′—115°52′36′′E，24°33′44′′—25°12′18′′N之間，包括江西省贛州市的尋烏縣、安遠(yuǎn)縣、定南縣、龍南縣的汶龍鎮(zhèn)和南亨鄉(xiāng)以及會(huì)昌縣清溪鄉(xiāng)。該流域近似扇形，東西寬110.0 km，南北長(zhǎng)95.5 km，流域面積約3 524.0 km2，約占東江流域面積的13.0%；海拔高度介于200～500 m之間，以丘陵為主。流域氣候?qū)儆诘湫偷膩啛釒鹆陞^(qū)濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年均降水量1 581.0 mm，年際變化較大，豐—枯年交替出現(xiàn)；且降水年內(nèi)差異顯著，在汛期(4—9月)部分地區(qū)洪澇災(zāi)害頻發(fā)。東江流域主要包括尋烏水和定南水2個(gè)流域，含2個(gè)國(guó)家級(jí)重要江河湖泊水功能區(qū)[10]，代表監(jiān)測(cè)斷面分別為尋烏斗晏和定南長(zhǎng)灘。兩個(gè)水功能區(qū)的基本情況詳見(jiàn)表1。

表1 東江贛粵省界緩沖區(qū)基本情況

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

主要資料包括pH值、砷、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、5 d生化需氧量(BOD5)、氨氮、總磷、氟化物、硫酸鹽、氯化物和硝酸鹽氮等11項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)，來(lái)源于江西省贛州市水文局2007—2019年對(duì)東江源區(qū)贛粵出境水域2個(gè)代表性水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面(尋烏斗晏和定南長(zhǎng)灘)的逐月實(shí)測(cè)資料。水質(zhì)采樣與分析評(píng)價(jià)按照水環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范[11]，水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法(第4版)[12]，(GB3838-2002)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[13]，(SL395-2007)地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程[14]相關(guān)的操作規(guī)程執(zhí)行。

1.3 研究方法

1.3.1 水污染指數(shù)法 以GB3838-2002水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與WPI值[15-16](water pollution index，見(jiàn)表2)判斷各斷面的水質(zhì)類別，選取污染最嚴(yán)重的水質(zhì)指標(biāo)作為判定水質(zhì)類別的一種水質(zhì)綜合性分析方法,不僅可將水資源污染情況量化，而且能準(zhǔn)確反映水質(zhì)的時(shí)空變化特征進(jìn)而了解水質(zhì)的總體變化和發(fā)展趨勢(shì)，該方法廣泛用于中國(guó)濕潤(rùn)半濕潤(rùn)地區(qū)的河流和湖泊水質(zhì)評(píng)價(jià)。該研究基于11項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)分別計(jì)算WPI在定南水與尋烏水不同流域各指標(biāo)的WPI進(jìn)行空間分析，以及同一流域?qū)跛?2007—2019年)、定南水(2008—2019年)不同時(shí)間的WPI值來(lái)分析其時(shí)間變化。

表2 (GB3838-2002)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)應(yīng)的WPI值

當(dāng)溶解氧(DO)濃度大于7.5 mg/L時(shí)，WPI=20；當(dāng)2 mg/L≤DO≤7.5 mg/L時(shí)，WPI值計(jì)算公式為：

WPI(i)=WPIi(i)+

(1)

當(dāng)水質(zhì)參數(shù)濃度未超過(guò)Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，WPI值計(jì)算公式為：

WPI(i)=WPIl(i)+

(2)

而當(dāng)水質(zhì)參數(shù)濃度超過(guò)Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，WPI值計(jì)算公式為：

(3)

根據(jù)各單項(xiàng)指標(biāo)的WPI(i)，取其最高值為該斷面的水質(zhì)污染指數(shù)，即

WPI=MAX〔WPI(i)〕

(4)

式中：C(i)為第i個(gè)水質(zhì)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值；Cl(i)，Ch(i)，C5(i)分別為第i個(gè)水質(zhì)指標(biāo)在GB3838-2002中所在類別標(biāo)準(zhǔn)的下限值、上限值和Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)限值；WPIl(i)，WPIh(i)分別為第i個(gè)水質(zhì)指標(biāo)所在類別標(biāo)準(zhǔn)下限值和上限值所對(duì)應(yīng)的污染指數(shù)；WPI(i)為第i個(gè)水質(zhì)指標(biāo)所在類別對(duì)應(yīng)的污染指數(shù)。

1.3.2 其他方法 出境斷面的水質(zhì)趨勢(shì)分析采用Mann-Kendall 檢驗(yàn)法[17-19]，水質(zhì)指標(biāo)間的相關(guān)性采用Pearson相關(guān)性分析。此外，還運(yùn)用了描述性統(tǒng)計(jì)分析等方法[20-22]。

2 分析與評(píng)價(jià)

2.1 水質(zhì)評(píng)價(jià)

2.1.1 水質(zhì)特征 從水質(zhì)參數(shù)特征統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中(見(jiàn)表3)各指標(biāo)平均值可以發(fā)現(xiàn)，pH值、氨氮、氟化物3個(gè)指標(biāo)汛期低于非汛期；高錳酸鹽指數(shù)、硝酸鹽氮2個(gè)指標(biāo)汛期高于非汛期；砷、5 d生化需氧量、總磷、氯化物4個(gè)指標(biāo)汛期和非汛期基本持平；pH值在不同水期均接近7.0；由于溶解氧與溫度呈顯著的負(fù)相關(guān)[23-24]，故非汛期的溶解氧高于汛期。運(yùn)用水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，可以發(fā)現(xiàn)，①?gòu)闹笜?biāo)極值看，高錳酸鹽指數(shù)、5 d生化需氧量2個(gè)指標(biāo)最差出現(xiàn)過(guò)Ⅳ類；pH值、氨氮、總磷3個(gè)指標(biāo)則出現(xiàn)過(guò)劣Ⅴ類水；其余6個(gè)指標(biāo)均一直在目標(biāo)值范圍，其中砷、氟化物2個(gè)指標(biāo)均為Ⅰ類，但變化輻度大。②從指標(biāo)值的平均值對(duì)應(yīng)的水質(zhì)類別看，氨氮為Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)；總磷為Ⅱ類水標(biāo)準(zhǔn)；砷、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)和5 d生化需氧量、氟化物及pH值6個(gè)指標(biāo)均滿足Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；硫酸鹽、硝酸鹽和氯化物3個(gè)補(bǔ)充項(xiàng)目均在標(biāo)準(zhǔn)限值內(nèi)。變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)差與其平均值的比值[25]，它反映不同水質(zhì)參數(shù)空間分布的離散程度，Cv<0.1為弱變異，0.1≤Cv<1為中度變異，Cv≥1為強(qiáng)變異。各項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)在不同水文時(shí)期均出現(xiàn)了不同程度的變異。從檢測(cè)參數(shù)看，砷、總磷、氟化物3個(gè)指標(biāo)為弱變異；pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、5 d生化需氧量4個(gè)指標(biāo)為中度變異；而氨氮、硫酸鹽、硝酸鹽氮、硝酸鹽氨4個(gè)指標(biāo)含量為強(qiáng)變異。從空間分布上，尋烏水的砷、總磷、氟化物3個(gè)指標(biāo)為弱變異。pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、5 d生化需氧量、氨氮5個(gè)指標(biāo)呈中度變異。硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽氮3個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)強(qiáng)變異，且硫酸鹽離、硝酸鹽氮2個(gè)指標(biāo)的離散程度明顯大于定南水，而氨氮、氯化物明顯小于定南水；定南水的砷、總磷、氟化物3個(gè)指標(biāo)為弱變異。pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、5 d生化需氧量、硝酸鹽氨5個(gè)指標(biāo)呈中度變異。氨氮、硫酸鹽、氯化物3個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)強(qiáng)變異。從不同水期分析，尋烏水的pH值、高錳酸鹽指數(shù)、硝酸鹽氮3個(gè)指標(biāo)的Cv汛期略大于非汛期，其他8項(xiàng)指標(biāo)Cv均是汛期小于非汛期而定南水11項(xiàng)指標(biāo)的Cv汛期略小于非汛期，說(shuō)明降水減弱了各指標(biāo)的離散程度，對(duì)定南水尤其顯著。綜上所述，出境水質(zhì)指標(biāo)在不同水文時(shí)期其含量均存在一定差異。空間變化上，尋烏水的硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽氮呈現(xiàn)強(qiáng)變異，定南水的氨氮、硫酸鹽、氯化物呈現(xiàn)強(qiáng)變異。時(shí)間變化上，汛期離散程度小于非汛期，降水對(duì)定南水離散程度的影響尤為明顯。

表3 研究區(qū)水質(zhì)參數(shù)統(tǒng)計(jì)特征 mg/L

2.1.2 時(shí)空分布 從綜合污染指數(shù)分析可知：①年際變化上，2008年出境水Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類水比例最高，達(dá)標(biāo)率最低，2009年開始呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，2017—2019年，出境斷面水質(zhì)均滿足Ⅱ—Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；②年內(nèi)變化上，汛期尋烏出境斷面Ⅱ—Ⅲ類、Ⅳ類、和Ⅴ類的比例分別為75.0%，16.7%，8.33%；定南水分別為63.6%，27.2%，9.09%。非汛期尋烏水出境斷面Ⅱ—Ⅲ，Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類的比例分別41.6%，33.3%，16.7%，8.33%，定南水分別為54.5%，27.2%，0，18.1%。汛期達(dá)標(biāo)率高于非汛期，且劣Ⅴ類水均在非汛期，說(shuō)明出境水汛期好于非汛期(見(jiàn)表3，圖1)。

空間變化上，2008年尋烏水出境斷面全年不達(dá)標(biāo)，定南水出境水達(dá)標(biāo)率僅為18.2%。尋烏水出境斷面2014年起未出現(xiàn)劣Ⅴ類水，2016年未出現(xiàn)Ⅴ類。定南水出境斷面2015年起未出現(xiàn)Ⅴ類和劣Ⅴ類水，2016年達(dá)標(biāo)率為100%(見(jiàn)表3，圖1)。

圖1 研究區(qū)2007-2019年水質(zhì)不同時(shí)期類別比

2.1.3 主要污染因子 從東江源區(qū)水質(zhì)污染指數(shù)WPI與各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)相關(guān)性分析結(jié)果可見(jiàn)(表4)，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的指標(biāo)有砷、高錳酸鹽指數(shù)、總磷、氨氮4個(gè)指標(biāo)。不同水文期WPI與氨氮指標(biāo)濃度在0.01相關(guān)性分別為0.978，0.974和0.980，氨氮是最主要污染因子。其次是砷，相關(guān)性分別是0.756，0.803和0.602，且非汛期大于汛期；總磷全年和非汛期在0.01相關(guān)性分別為0.761和0.796，高錳酸鹽指數(shù)則在0.05上相關(guān)性分別為0.623和0.628。由此可見(jiàn)，在汛期，出境水主要污染物有砷和氨氮2個(gè)，而非汛期則為砷、氨氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)4個(gè)。結(jié)合源區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)及污染源分布，稀土礦業(yè)為東江源區(qū)工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，稀土采選礦業(yè)為東江源區(qū)及相應(yīng)水系的主要污染源，符合稀土采選礦業(yè)工藝污染物排放特征[26-27]。

表4 水質(zhì)污染指數(shù)WPI與各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)相關(guān)性分析

基于GB3838-2002水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，繪制2007—2019年?yáng)|江源出境水主要污染指標(biāo)氨氮、砷、高錳酸鹽指數(shù)、總磷含量折線圖(見(jiàn)圖2)，這4種指標(biāo)均呈下降趨勢(shì)。其中最主要污染物氨氮尋烏水出境斷面13 a平均濃度值為1.04 mg/L，最大3.94 mg/L。超標(biāo)頻次為43.9%，最大超標(biāo)倍數(shù)2.94倍。定南水出境斷面12 a平均濃度值為1.17 mg/L，最大18.5 mg/L，超標(biāo)頻次為32.6%，最大超標(biāo)倍數(shù)為17.5倍。尋烏水和定南水兩個(gè)出境斷面的氨氮濃度呈高度顯著下降趨勢(shì)，每年以0.16和0.24 mg/L的濃度遞減。兩個(gè)出境斷面的砷濃度均呈下降趨勢(shì)且一直在Ⅰ類水濃度標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。定南水出境斷面的高錳酸鹽指數(shù)在2019年10月和12月出現(xiàn)2次超標(biāo)，尋烏水和定南水的總磷分別在2018年11月至2019年12月間出現(xiàn)過(guò)2次和4次超標(biāo)，但總體呈下降趨勢(shì)。

圖2 2007-2019年研究區(qū)主要污染指標(biāo)濃度變化趨勢(shì)

2.2 成因分析

2.2.1 Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn) 運(yùn)用Mann-Kendall檢驗(yàn)分析11個(gè)指標(biāo)變化趨勢(shì)。尋烏斗晏和定南長(zhǎng)灘出境斷面的總磷、5 d生化需氧量、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、氟化物和氯化物6個(gè)指標(biāo)，前者呈現(xiàn)顯著或高度顯著的下降趨勢(shì)(見(jiàn)表5)；pH值呈上升趨勢(shì)，由弱酸性向逐步向中性過(guò)渡；溶解氧、砷2項(xiàng)指標(biāo)濃度無(wú)明顯升降趨勢(shì)；硫酸鹽和硝酸鹽氮2項(xiàng)指標(biāo)濃度呈上升趨勢(shì)。東江源下降趨勢(shì)綜合指數(shù)WQTIDN為0.54，無(wú)明顯變化趨勢(shì)指數(shù)為NNOm為0.18，上升趨勢(shì)綜合指數(shù)WQTIUP為0.18，WQTIUP

表5 2007-2019年研究區(qū)Mann-Kendall檢驗(yàn)成果

2.2.2 同源分析 一般而言，若兩元素間相關(guān)性顯著或者極顯著，則說(shuō)明兩元素間具有同源性。各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)相關(guān)性分析結(jié)果(見(jiàn)表6)顯示，出境水的最主要污染物氨氮與硝酸鹽氮無(wú)顯著相關(guān)性，說(shuō)明出境水體自然曝氣效果或復(fù)氧能力較好，水中大量的氨氮在好氧條件下轉(zhuǎn)為硝酸鹽氮。氨氮、總磷、硫酸鹽、氯化物、砷具有顯著的相關(guān)性，說(shuō)明其彼此存在較強(qiáng)的物質(zhì)運(yùn)移與轉(zhuǎn)化關(guān)聯(lián)，尤其是在非汛期，這主要是因?yàn)榉茄雌谔幱谇锒竟?jié)，平均氣溫比較低，因而溶解氧比較高；加之非汛期降水較少，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源和稀土礦區(qū)尾礦的釋放氨氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、硝酸鹽氮等污染物進(jìn)入水體但未能得到及時(shí)稀釋。東江源區(qū)尋烏水流域內(nèi)不僅有農(nóng)業(yè)面源污染，還有大型稀土企業(yè)和眾多的稀土礦山廢棄地造成的點(diǎn)源污染；而定南水則主要集中分布源區(qū)內(nèi)主要的農(nóng)業(yè)面源污染和居民生活污水點(diǎn)源污染。同時(shí)，自2000年?yáng)|江源區(qū)果業(yè)迅速發(fā)展以來(lái)，果業(yè)農(nóng)藥化肥施用量增多后導(dǎo)致果業(yè)的粗放式管理成為東江源區(qū)另一個(gè)面源污染的主要來(lái)源。

表6 2007-2019年研究區(qū)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)相關(guān)性分析

3 結(jié) 論

(1) 研究區(qū)域內(nèi)出境斷面的水質(zhì)指標(biāo)存在較大的時(shí)空差異，硫酸鹽、氯化物在時(shí)空兩個(gè)維度均呈強(qiáng)度變異。氨氮在尋烏水為中度異，在定南水為強(qiáng)變異，硝酸鹽氮在尋烏水強(qiáng)變異，在定南水為中度變異。時(shí)間變化上，汛期離散程度小于非汛期，降水對(duì)離散程度有一定的影響，對(duì)定南水尤為明顯，定南水的11項(xiàng)指標(biāo)的Cv汛期均小于非汛期。

(2) 時(shí)間上，年際變化方面，2008年出境水Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類水比例最高，2009年開始呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，2017—2019年，出境斷面水質(zhì)滿足Ⅱ—Ⅲ類，達(dá)標(biāo)率為100%；年內(nèi)變化方面，汛期尋烏水出境斷面Ⅱ—Ⅲ類、Ⅳ類、和Ⅴ類的比例分別為75.0%，16.7%，8.33%，定南水分別為63.6%，27.2%，9.09%；非汛期尋烏水出境斷面Ⅱ—Ⅲ，Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類的比例分別41.6%，33.3%，16.7%，8.33%，定南水分別為54.5%，27.2%，0，18.1%。汛期達(dá)標(biāo)率高于非汛期，且劣Ⅴ水期均在非汛期，汛期好于非汛期。

(3) 空間上，2008年尋烏水出境斷面水質(zhì)全年不達(dá)標(biāo)，2014年起未出現(xiàn)劣Ⅴ類水，2016年未出現(xiàn)Ⅴ類，2017年起達(dá)標(biāo)率為100%。定南水出境斷面2015年起未出現(xiàn)Ⅴ類和劣Ⅴ類水，2016年起水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%。

(4) 綜合污染因子相關(guān)分析表明，出境水主要污染物汛期主要有砷和氨氮2項(xiàng)，非汛期則為砷、氨氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)4項(xiàng)，而氨氮在不同水期與綜合污染指數(shù)的相關(guān)性分別為0.974和0.980，是東江源出境水體最主要污染因子。稀土礦業(yè)為東江源區(qū)工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，稀土采選礦業(yè)為東江源區(qū)及相應(yīng)水系的主要污染源，符合稀土采選礦業(yè)工藝污染物排放特征。

(5) 相關(guān)性分析，Mann-Kendall檢驗(yàn)分析表明東江源出境水質(zhì)趨于好轉(zhuǎn)。可見(jiàn)對(duì)東江源區(qū)采取的稀土礦區(qū)整治、河長(zhǎng)制、生態(tài)補(bǔ)償和山水林田湖草等治理措施起到了顯著的作用。污染物同源相關(guān)性分析得出，氨氮、總磷、硫酸鹽、氯化物、砷具有顯著的相關(guān)性，表明其彼此存在較強(qiáng)的物質(zhì)運(yùn)移與轉(zhuǎn)化關(guān)聯(lián)。最主要污染物氨氮與硝酸鹽氮無(wú)顯著相關(guān)性，說(shuō)明出境水體自然曝氣效果或復(fù)氧能力較好，水中大量的氨氮在好氧條件下轉(zhuǎn)為硝酸鹽氮。

(6) 下一步將收集調(diào)查源區(qū)社經(jīng)指標(biāo)如流域內(nèi)主要入河污水排放量、GDP、人口變化等數(shù)據(jù)，以及水土保持治理、生態(tài)補(bǔ)償、河長(zhǎng)制實(shí)施、山水林田湖草等保護(hù)修復(fù)的量化指標(biāo)如年度資金投入、廢棄礦山存量的動(dòng)態(tài)面積等，深度研究出境水質(zhì)變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制與影響因素，以更進(jìn)一步指導(dǎo)源區(qū)保護(hù)修復(fù)治理措施的精準(zhǔn)實(shí)施和生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮侠矸峙洹?/p>