尹建華，石少卿

一、引 言

隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，城市能源消耗已占我國全部能源消耗的84%，而家庭能源消費又是其中的主體。補貼、返稅以及折扣等經(jīng)濟激勵措施一直是推動家庭節(jié)能行為的重要渠道，但卻因其高成本、短期性和易反彈等缺點而廣受詬病，學者們轉(zhuǎn)而求助于社會干預等非經(jīng)濟性措施來降低居民的能源消耗[1]。然而，學術界對不同情境和文化制度下采用社會干預措施促進家庭節(jié)能行為的方式和效果仍有爭議，尤其是在中國高情景化和關系型的社會文化背景中，究竟是充當信息橋的“弱關系”，還是作為人情網(wǎng)的“強關系”更能在社會互動中推動家庭節(jié)能行為，開始成為學者關注的議題?；诖耍疚膰L試探索社會互動對中國城市家庭節(jié)能行為的影響機制及其中介作用，進一步驗證“強關系假設”和“弱關系假設”在中國社會情境中的作用差異。

二、理論回顧與假設提出

(一)社會互動與節(jié)能行為

自20世紀90年代以來，個體行為的社會干預措施受到學界和政策制定者的廣泛重視，并被積極地應用于行為科學、可持續(xù)發(fā)展、能源消費等眾多研究領域。究其原因，社會互動等社會干預措施因其持久性和低成本等特點而對居民實踐節(jié)能行為具有較強的規(guī)范作用[2]，而借鑒社會學相關理論(如社會網(wǎng)絡理論)、由新古典范式改良而來的社會互動理論對于分析居民能源消費等經(jīng)濟學行為研究也更具優(yōu)勢[3]。因此，從“經(jīng)濟人”向“社會人”的視角轉(zhuǎn)變開始成為各國政府推動家庭節(jié)能行為的新方向。

隨著社會網(wǎng)絡和社交媒體(如微信、微博、Facebook、Twitter等)在各國城市居民生活中重要性的不斷提高[4]，學界開始普遍關注家庭節(jié)能行為的社會化影響方式。在早期的探索中，研究大多聚焦于榜樣的示范作用對觀察者實踐家庭節(jié)能行為的影響力。Kristina等發(fā)現(xiàn)，社會互動是影響城市家庭節(jié)能活動的重要因素[5]，利用社會互動所產(chǎn)生的參照心理可以有效促進家庭節(jié)能行為。Handgraaf等認為，提供社會對比信息產(chǎn)生的社會激勵比經(jīng)濟激勵更能促進家庭節(jié)能行為[6]，可以有效改變城市家庭長期的能源消費模式。然而，也有學者指出，社會規(guī)范雖然改善了人們對節(jié)能的認知和行為意愿，但并沒有帶來能源消費量的實質(zhì)減少，甚至會抵消經(jīng)濟激勵帶來的節(jié)能效應[7]。Carrico等對社會影響方式的整體干預效果提出異議，并證明同伴教育對促進家庭節(jié)能行為的作用十分有限[8]。由此可見，學術界對于在不同情境和文化制度下采用社會干預措施促進城市家庭節(jié)能行為的方式和成效仍存有爭議，這也是本研究的出發(fā)點。

今天，由高能耗和高碳生活模式引發(fā)的交通擁堵、電力緊張、飲水安全、空氣污染等問題使中國城市居民生活開始面臨越來越多的外部制約。雖然中國政府采取一系列經(jīng)濟激勵措施試圖規(guī)范城市家庭節(jié)能行為，但并未取得預期效果[9]。究其根源，可能是中國本土文化和價值觀中的高情境化社會互動特征起到了主導作用。研究顯示，基于這一特征產(chǎn)生的“面子”文化、群體壓力、社會風氣等外部情景因素與中國城市家庭節(jié)能行為之間存在顯著的調(diào)節(jié)關系[10]。中國城市居民對自身與他人利益關系的重視程度顯著高于對生態(tài)系統(tǒng)本身的重視程度，因此需要充分發(fā)揮群體規(guī)范和社會輿論對家庭節(jié)能行為的影響力和塑造力。然而，節(jié)能認知的匱乏、社會規(guī)范的缺失以及能源消費傾向的過度均為中國城市家庭節(jié)能行為設置了障礙[11]。因此，積極地采用社會互動等社會干預措施來推動中國城市家庭節(jié)能行為具有重要的現(xiàn)實意義。

(二)弱關系假設

“弱關系假設”揭示了社會互動中的“弱關系”對于個體獲取求職信息、資源和機遇的重要作用，其提出對職業(yè)流動領域的研究首先產(chǎn)生了較大影響，后來學者也嘗試通過不同的視角、數(shù)據(jù)和模型來驗證“弱關系”的有效性。Friedkin基于多學科社會網(wǎng)絡的背景測試了“弱關系假設”，結果表明網(wǎng)絡中的本地橋梁和群際聯(lián)系是不成比例的“弱關系”[12]。Montgomery認為在求職過程中，“弱關系”比“強關系”更頻繁地傳播工作信息以及提供更好的分配方式，但這一結論的前提是求職者的網(wǎng)絡構成與其最低可接受工資之間存在相關性[13]。而且在求職過程中，來自“弱關系”的幫助更多與個體的早期職業(yè)和工作地點有關。通過大量對求職者的研究，學者發(fā)現(xiàn)“弱關系”的重要作用主要體現(xiàn)在個體對于信息的接受和傳播過程中。Hansen解釋了“弱關系”在跨組織子單元間共享信息的作用，結果表明“弱關系”有助于項目團隊搜索有用的信息，但同時也阻礙了復雜信息的轉(zhuǎn)移[14]。相對于“強關系”而言，“弱關系”在獲取冗余信息的能力方面會更強。Todo等通過信息傳播研究了供應鏈網(wǎng)絡結構對生產(chǎn)力和創(chuàng)新能力的影響，結果表明獲得多元化關系對于通過信息傳播提高生產(chǎn)力和創(chuàng)新能力非常重要[15]。除了在職位流動研究領域發(fā)揮重要作用，“弱關系假設”的提出還促進了微觀個體視角與宏觀互動范式的結合，繼而推動了社會學理論的發(fā)展，被大量應用于創(chuàng)造力的形成、核心話題的討論、關系測量指數(shù)的構建，以及犯罪原因的解釋等研究領域。

基于以上分析，“弱關系”對于個體的影響主要是通過異質(zhì)性信息的傳遞和獲取來實現(xiàn)的。在中國情景下，社會互動作為一種信息獲得機制可以有效地激發(fā)個體對他人節(jié)能表現(xiàn)的關注、評價和模仿，以及促進與其他個體在行為和心理上的對比[16]。在社會互動過程中，個體獲取異質(zhì)性信息的主要方式就是拓展信息渠道和范圍[17]，即個體社交網(wǎng)絡的規(guī)模?；谛畔@取視角，個體社交網(wǎng)絡規(guī)模的擴大會顯著提升其信息的獲取渠道和異質(zhì)性，而同時由于“鄧巴數(shù)字”的限制和血緣關系的穩(wěn)定性而不會對個體的“強關系”產(chǎn)生影響。由于網(wǎng)絡規(guī)模在很大程度上決定了個體獲取異質(zhì)性信息和社會資本的機會，因而其成為很多學者用于表征個體“弱關系”的重要指標[18]。就“強關系”和“弱關系”的測度指標選取而言，盡管Granovetter首先指出個體間關系的強弱與互動頻率、感情強弱、親密程度、互惠交換等四個維度緊密相關，但在實證分析過程中存在實際操作不便和指標選取爭論等問題[19]，促使部分學者支持使用單一測量指標來指代，以便于進一步開展實證分析[20]。因此，本研究使用網(wǎng)絡規(guī)模指代“弱關系”，個體基于多渠道和大范圍的弱社交互動過程可以獲取更多有利于降低家庭能耗的異質(zhì)性知識和信息，繼而可能通過模仿、對比等行為促進家庭節(jié)能行為實踐?；诖?，提出如下研究假設：

H1：網(wǎng)絡規(guī)模越大，越能夠推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐。

(三)強關系假設

在中國情境下，社會互動影響個體行為和決策的效果可能會因文化差異而有所不同。Bian對中國天津地區(qū)以及新加坡部分地區(qū)的職業(yè)流動調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在東亞文化情境中人們更傾向于通過“強關系”(即信任和義務)來獲得工作和機遇[21]，這一結論被稱為“強關系假設”。由此可見，雖然“弱關系”在歐美文化下的個體職業(yè)流動中發(fā)揮了重要作用并得到了多種情景下的驗證，但對于中國文化情景中的個體職業(yè)流動而言，顯然“強關系”的效果更加理想。這是因為“弱關系”更加有利于求職信息的擴散以及異質(zhì)性資源(機遇)的獲取，而“強關系”可以在實際求職過程中幫助個體獲得有效的直接利益[22]。這種直接利益的獲取方式在高情境化和高互動性的中國社會文化中顯得更加突出。“強關系假設”的提出對于研究中國情境下社會互動影響個體行為和決策的其他議題(如家庭節(jié)能行為)具有重要推動作用。

與“弱關系假設”的觀點不同，“強關系假設”認為社會互動的作用不是傳播和收集職業(yè)信息，而是求職者通過人際關系得到工作分配主管部門和分配決策人的特殊照顧[21]。基于“強關系”的視角，社會互動是一種人情網(wǎng)絡而非信息橋，信息的獲得只是人情關系的副產(chǎn)品而已。為拓展“強關系假設”結論的區(qū)域局限性，Bian等通過中國和新加坡職業(yè)流動的對比研究，初步驗證了這一假設[23]。隨后，學者們開始跟進并嘗試將“強關系假設”引入到不同研究領域，主要包括企業(yè)家網(wǎng)絡、網(wǎng)絡約束性、創(chuàng)新項目聯(lián)盟、弱網(wǎng)絡架構以及職業(yè)流動性等，為本研究的開展提供了理論和研究基礎。

“強關系”影響個體行為的渠道主要有兩個，即信任度和社會壓力。根據(jù)信任理論，社會互動通過信任產(chǎn)生交換行為，而關系強度決定了個體間的信任程度。關系強度越高意味著個體從社會互動過程中獲取關鍵信息的可能性越大[24]。通過“強關系”獲取的如節(jié)能知識、低碳信息、實踐技能、操作訣竅等關鍵信息能夠為個體有效開展家庭節(jié)能行為帶來直接效果，這與由“弱關系”而來的異質(zhì)性信息僅能拓寬個體的節(jié)能認知不同。關鍵信息被獲取的可能性與個體間關系強度緊密相關。此外，隨著關系強度的提高，個體受到來自社會互動端的壓力會越大，也間接促進了個體間模仿、對比和學習等社會行為的產(chǎn)生[25]。這意味著居民的家庭節(jié)能行為因規(guī)范化壓力的作用而在緊密的社會團體中具有較強的趨同性和一致性，這在我國高度情景化的社會氛圍中更加突出。對于個體網(wǎng)絡而言，關系強度因其強嵌入性和高信任度而對個體行為和決策具有較強的影響力，從而成為表征“強關系”的重要指標?；诖耍岢鋈缦卵芯考僭O：

H2：關系強度越大，越能夠推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐。

社會互動、強弱關系與家庭節(jié)能行為的關系如圖1所示。

圖1 社會互動、強弱關系與家庭節(jié)能行為嵌入路徑

基于以上分析，本文提出社會互動對家庭節(jié)能行為的直接作用模型，即將網(wǎng)絡規(guī)模和關系強度作為外因潛變量，將家庭節(jié)能行為作為內(nèi)因潛變量構建模型。假設驗證的Amos模型如圖2所示。

圖2 直接模型Amos分析圖與研究假設

(四)嵌入性

長期以來，人類的行為由于忽略了必要的社會聯(lián)系而造成過度社會化和不充分社會化兩種極端傾向，解決辦法就是將社會行為嵌入到社會網(wǎng)絡中[24]。嵌入性是指意圖持續(xù)停留在某一社會網(wǎng)絡，并隨時間的推移不斷創(chuàng)造、更新和拓展網(wǎng)絡關系的傾向[26]。僅僅關心直接關聯(lián)的兩個主體會忽略掉一些重要的網(wǎng)絡信息，嵌入性視角突出強調(diào)了社會主體間間接關系和路徑的力量。這些間接影響所引發(fā)的網(wǎng)絡傳遞效應和系統(tǒng)性反饋都是社會網(wǎng)絡分析的重要研究方向。因此，在分析社會互動影響中國城市家庭節(jié)能行為時，應考慮由網(wǎng)絡規(guī)模和關系強度所帶來的間接影響效果，這在已有研究中也得到了證明。基于此，本研究將節(jié)能知識和社會規(guī)范作為中介變量引入到模型中，構成中介模型(如圖3所示)。

圖3 中介模型Amos分析圖與研究假設

1.社會規(guī)范。個體的心理意識和社會參照規(guī)范兩個主范疇是家庭節(jié)能行為的內(nèi)部和社會心理歸因[9]。社會規(guī)范通過提供一定情境下社會群體的節(jié)能行為規(guī)則和標準，引導個體做出與其相一致的行為[27]。社會規(guī)范強調(diào)人們在社會生活中使用了哪些方式去規(guī)范自己的行為,以及由此表現(xiàn)出來的行為方式和特點。在集體主義價值觀的影響下，中國城市居民面臨著比歐美國家城市居民更大的群體壓力，采取從眾行為的可能性更大[28]。社會規(guī)范作為影響城市居民行為的重要情境因素，可以通過向城市居民提供對比信息或群體壓力而促進家庭節(jié)能行為[1]?；诖耍疚奶岢鲆韵录僭O：

H3a：網(wǎng)絡規(guī)模越大，越能通過社會規(guī)范間接推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐。

H3b：關系強度越大，越能通過社會規(guī)范間接推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐。

2.節(jié)能知識。環(huán)境知識是對資源環(huán)境問題解決方案的系統(tǒng)認知，包括自然環(huán)境知識、環(huán)境問題知識和環(huán)境行動知識[29]。環(huán)境知識豐富的居民對資源環(huán)境問題的前因、后果以及解決方案均有一定程度的了解，因此更容易表現(xiàn)出節(jié)能行為的傾向。節(jié)能知識是形成環(huán)保態(tài)度不可缺少的先決條件，也是個體對環(huán)境變化的現(xiàn)實及結果的科學和系統(tǒng)的認識。雖然大多數(shù)的中國城市居民對節(jié)能行為并不陌生，但并不完全具備家庭節(jié)能實踐的問題知識和行動知識[30]。因此，節(jié)能知識愈發(fā)成為中國城市家庭節(jié)能行為的重要影響因素。節(jié)能知識的傳播主要以信息的形式在人群中擴散，繼而形成個體間的模仿、對比和趨同行為，以“強關系”和“弱關系”為主要方式的個體間社會互動對信息(異質(zhì)性信息或關鍵信息)的傳播具有重要作用[31]?；诖?，本文提出以下假設：

H4a：網(wǎng)絡規(guī)模越大，越能通過節(jié)能知識間接推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐。

H4b：關系強度越大，越能通過節(jié)能知識間接推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐。

三、研究方法與數(shù)據(jù)收集

(一)研究設計

本文采用定量研究方法，即通過抽樣調(diào)查的方式分析中國城市居民的網(wǎng)絡規(guī)模和關系強度對其實踐家庭節(jié)能行為的影響。所用量表均為已有研究中的成熟量表，為了避免部分國外研究量表所產(chǎn)生的文化差異，本研究結合中國居民的答題情境和專家意見，對部分量表進行了口語化和本土化的調(diào)整以便年長或文化程度較低的受訪者理解，避免理解偏差的產(chǎn)生。在正式問卷發(fā)放之前，首先選擇在對外經(jīng)濟貿(mào)易大學的在校學生、學生家長和教師群體中進行了小樣本預測試，并對問卷的信度和效度進行了初步檢驗，進而對題項進一步調(diào)整以形成最終問卷。另外，問卷中設置了相倚問題來保證問卷的可信性和嚴謹性，并以此為依據(jù)對回收問卷進行檢查和篩選。

表1 研究樣本的人口統(tǒng)計變量與家庭特征的描述性分析

(二)受訪者分析

本文選取中國城市居民作為研究對象，并使用紙質(zhì)版問卷進行隨機抽樣調(diào)查，共獲取293個有效樣本。問卷中涉及的人口統(tǒng)計變量有性別、年齡、婚姻狀況和受教育程度4項指標，涉及家庭特征的有家庭規(guī)模、家庭月收入、家庭月消費和住宅面積4項指標。受訪者中女性占比46.1%(n=135)，30周歲以上的居民占比49.8%(n=146)，已婚者占比54.3%(n=159)，表明受訪者的基本個人特征分布比較均衡。受訪者的受教育水平由于調(diào)查渠道限制出現(xiàn)一定的比例落差，具有本科及以上學位的居民占比84.0%(n=246)。從受訪者所在的家庭特征來看，三口之家或擁有更多人口的家庭占比53.6%(n=157)，月收入超過10 000元的受訪者家庭占比47.8%(n=140)，月消費小于5 000元的受訪者家庭占比64.8%(n=190)，家庭住宅面積小于120平方米的受訪者家庭占比58.0%(n=170)。表1展示了樣本的人口統(tǒng)計特征和家庭特征。

(三)測量方法

本文采用多題項式量表測度模型中的主要變量，包括網(wǎng)絡規(guī)模量表、關系強度量表、社會規(guī)范量表、節(jié)能知識量表、家庭節(jié)能行為量表5個部分。問卷中的所有量表均為李克特量表形式。網(wǎng)絡規(guī)模和關系強度采用李克特7級量表形式，從1(非常小/弱)到7(非常大/強)代表規(guī)模和強度由低到高。社會規(guī)范和節(jié)能知識兩部分量表均采用李克特5級量表形式，從1(很不同意)到5(非常同意)代表認可程度由低到高。量表和題項設置如表2所示。

表2 問卷設計、因子載荷以及量表來源

(四)抽樣流程

為了彌補紙質(zhì)版問卷發(fā)放渠道和范圍的不足，本文采用“志愿者-代理”形式發(fā)放問卷。具體地，在對外經(jīng)濟貿(mào)易大學有償招募在校大學生作為志愿者，并對報名志愿者的家鄉(xiāng)所在地進行篩選和剔除，繼而基于省份異質(zhì)性開展分層抽樣調(diào)查。志愿者們被要求在假期期間統(tǒng)一將問卷帶回家鄉(xiāng)所在地區(qū)的大型社區(qū)和超市進行分發(fā)和回收，并在新學期開學后將所得問卷統(tǒng)一提交給課題組。另外，每位志愿者最多可以領取10份紙質(zhì)版問卷以保證樣本的區(qū)域代表性。調(diào)查問卷發(fā)放從2019年1月1日開始，4月1日回收完成，歷時3個月，共發(fā)放問卷467份，回收447份，回收率為95.7%。通過回收整理，并刪除空白、漏填、態(tài)度不端正，以及具有明顯規(guī)律性和明顯前后矛盾的問卷，最終得到有效問卷293份，問卷有效率為65.5%。由于問卷共有25個題項，根據(jù)Kline[38]，最終所得的有效樣本量至少為題項數(shù)的10倍(293>250)，顯示本次抽樣調(diào)查所得數(shù)據(jù)有效。

(五)數(shù)據(jù)分析

在樣本描述性統(tǒng)計分析的基礎上，采用Cronbach’s Alpha系數(shù)評估量表的內(nèi)部一致性。當Cronbach’s Alpha系數(shù)大于等于0.7時，可以達到社會和心理學研究的標準值[39]。通過皮爾森相關系數(shù)雙尾檢驗，可以得到潛變量間的相關程度，并以此判斷變量間的多重共線性問題。進一步通過組合信度、因子載荷值以及平均抽取差異值三項指標來判斷結構方程模型的聚斂效度。本研究通過一系列評價指標來判斷模型擬合結果，主要包括極大似然比卡方值(CMIN)、自由度(DF)、卡方自由度比(CMIN/DF)、良適性適配指標(GFI)、調(diào)試后良適性適配指標(AGFI)、非規(guī)準適配指數(shù)(TLI)、比較適配指數(shù)(CFI)、增值適配指數(shù)(IFI)、規(guī)準適配指數(shù)(NFI)以及漸進殘差均方和平方根(RMSEA)。 其中，CMIN/DF的可接受值應小于或等于3，CFI、IFI、TLI、NFI、AGFI和GFI等指標的可接受值應大于或等于0.90，而RMSEA指標的可接受值應小于或等于0.06(如表3所示)。

表3 研究所用模型擬合指標體系及其評價標準

四、實證結果

(一)量表的信度和效度檢驗

通過信度分析，各潛變量的Cronbach’s Alpha系數(shù)均高于0.7，說明量表具有較好的信度(如表4所示)。由于所用量表均為成熟量表，并經(jīng)過該領域的專家判斷和預測試的修正，問卷具有較高的內(nèi)容效度。通過皮爾森相關系數(shù)雙尾檢驗可得，各變量相關系數(shù)幾乎均達到顯著水平，各潛變量之間呈中低度相關，說明各潛變量間無多重共線性的問題。就平均抽取差異(AVE)而言，所有潛變量的AVE均大于0.5的標準值，且均大于該潛變量與其余潛變量的相關系數(shù)，因此可以判定量表具有良好的區(qū)分效度。進一步地，采用一階驗證性因子分析和組合信度來檢驗測量模型的結構效度。結果證明，測量模型的各擬合指數(shù)均表現(xiàn)優(yōu)異，說明測量模型擬合比較理想；各題項的因子載荷系數(shù)均大于0.5的標準值，各潛變量的組合信度均大于標準值0.6，說明量表具有良好的結構效度。

表4 變量相關性及其信效度分析

(二)模型的直接效應檢驗

在信效度分析和驗證性因子檢驗的基礎上，通過直接模型檢驗來驗證研究假設。將網(wǎng)絡規(guī)模和關系強度作為外因潛變量，將家庭節(jié)能行為作為內(nèi)因潛變量加入模型中，驗證模型的直接效應假設。通過分析，直接假設模型在各擬合指標上均表現(xiàn)良好(如表3所示)，說明模型擬合得比較理想。就潛變量間的路徑系數(shù)而言，網(wǎng)絡規(guī)模越大，越能推動中國城市家庭節(jié)能行為(α=0.199，p<0.05)，H1假設成立；而關系強度的增大并未對中國城市家庭節(jié)能行為產(chǎn)生顯著影響(β=0.098，p=0.271)，假設H2并未得到支持(如表5所示)，表明不同社會互動模式在推動中國城市家庭節(jié)能行為的過程中發(fā)揮的作用具有顯著差異。就促進中國城市居民減少碳排放量而言，擴大社交范圍比增加社交深度更能發(fā)揮顯著作用。

表5 直接模型檢驗結果

(三)模型的中介效應檢驗

進一步地將社會規(guī)范和節(jié)能知識兩個中介變量加入模型中，構成中介效應模型。就模型擬合情況來看，各擬合指標均表現(xiàn)優(yōu)異，說明測量模型擬合比較理想(如表3所示)。中介效應模型的路徑系數(shù)顯示，網(wǎng)絡規(guī)模擴大對中國城市居民節(jié)能知識的提高(α2=0.374，p<0.001)表現(xiàn)出了顯著的正向影響，而對增強社會規(guī)范的作用(α1=0.087，p=0.727)并不顯著。關系強度的提高對中國城市居民的社會規(guī)范增強(β1=-0.045，p=0.735)和節(jié)能知識提高(β2=0.085，p=0.303)均未產(chǎn)生顯著影響作用。而社會規(guī)范的增強對推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐(γ1=0.103，p<0.01)表現(xiàn)出顯著的正向影響，節(jié)能知識的提高對推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐(γ2=0.322，p<0.001)產(chǎn)生顯著正向影響(如表6所示)。因此，H4a得到支持，而H3a、H3b和H4b均未得到支持。在中介效應模型中，網(wǎng)絡規(guī)模擴大對推動中國城市家庭節(jié)能行為的影響路徑系數(shù)并不顯著(α′=0.112，p=0.143)，因此，節(jié)能知識在網(wǎng)絡規(guī)模與中國城市家庭節(jié)能行為之間起到了完全中介作用。節(jié)能知識所起到的中介作用也可以從標準化的直接效應、間接效應與總效應中看出(如表7所示)。中介效應模型的結果說明，節(jié)能知識的提升在當前階段對于推動中國城市家庭節(jié)能行為實踐具有顯著的影響，而且隨著中國城市居民社交范圍的擴大，這一影響隨之增大。

表6 中介效應檢驗結果

表7 中介模型的標準化直接效應、間接效應與總效應

研究假設結果匯總如表8所示。

表8 研究假設結果匯總

五、研究結論及討論

(一)研究結論

本文從“弱關系假設”和“強關系假設”兩種視角出發(fā)，采用抽樣調(diào)查和結構方程模型探究了社會互動對于中國城市家庭節(jié)能行為的影響，通過直接效應模型和中介效應模型兩階段驗證法分析了中國城市家庭節(jié)能行為的社會化影響路徑，初步得出如下結論：

1.在社會互動中，居民社交網(wǎng)絡規(guī)模的擴大能夠直接推動中國城市家庭節(jié)能行為，而社交關系強度的提高并未發(fā)揮顯著作用。由直接效應模型所得結論既直接證實了社會互動可以顯著影響家庭節(jié)能行為[1][5]，進而減少碳排放的產(chǎn)生，也證實了“弱關系”在影響社會主體行為和決策方面具有重要的影響力[12][24]。由“弱關系”帶來的異質(zhì)性信息包含大量有助于個體實踐節(jié)能行為的知識，社交互動中網(wǎng)絡規(guī)模的不斷擴大可以顯著提升居民對家庭節(jié)能行為的系統(tǒng)認知，進而提高其實踐家庭節(jié)能行為的能力和意愿。由此可見，社交范圍的擴大對于當前中國城市家庭節(jié)能行為領域的決策和實踐十分重要。相對而言，社會互動中的關系強度及其所產(chǎn)生的規(guī)范化壓力對當前階段中國城市家庭節(jié)能行為的實踐并未產(chǎn)生顯著推動作用。因此，由Bian[21]提出且適用于中國情景下的 “強關系假設”在中國城市家庭節(jié)能行為領域的效果并不顯著。該結論為有效通過社會干預措施促進中國情境下城市居民實踐節(jié)能行為提供了理論和實證基礎。

2.節(jié)能知識的提高對于當前階段中國城市家庭節(jié)能行為的決策和實踐十分重要，且與已有部分研究的觀點保持一致。中介效應模型的結論與直接效應模型較為統(tǒng)一，都證明了“信息橋”在家庭節(jié)能行為實踐過程中的重要作用。一般地，“弱關系”可以幫助個體跨越社會結構與階層的界限以獲得更多的有效信息，從而將其他群體內(nèi)部的重要信息傳遞給該群體之外的個體[26]。相對而言，個體間的“強關系”意味著社交圈的重疊程度較大、群體內(nèi)部個體所掌握信息和資源的相似性和重疊度較高，因此，通過“強關系”獲得的信息資源的異質(zhì)性較低[12]。網(wǎng)絡規(guī)模越大，越可以通過節(jié)能知識的中介作用顯著提升中國城市家庭節(jié)能行為領域的實踐，這進一步證實了“弱關系”對于個體獲取異質(zhì)性信息的“橋梁”作用[24]。因此，“弱關系”雖然不如“強關系”那樣堅固，卻呈現(xiàn)出極快的、低成本的和高效能的信息和資源傳播效率。從這個角度而言，節(jié)能知識的提高更多地會通過“弱關系”作用顯著促進中國城市家庭節(jié)能行為，而社交網(wǎng)絡規(guī)模的擴大并未對社會規(guī)范的提升產(chǎn)生顯著影響，這在中介效應模型中得到證實。需要指出的是，雖然社交網(wǎng)絡規(guī)模的擴大并未促進社會規(guī)范效應的增強，但路徑分析結果證實，社會規(guī)范確實對家庭節(jié)能行為帶來了積極影響，說明規(guī)范化壓力對個體行為、決策和實踐可以產(chǎn)生顯著作用。

3.在社會互動中，居民社交關系強度的提高并未對節(jié)能知識和社會規(guī)范產(chǎn)生顯著提升作用，即“強關系”無法顯著推動中國城市家庭節(jié)能行為。這說明在我國高度社會化的社會情境下，城市居民所掌握的有關節(jié)能行為的關鍵信息具有較高的重復性，即使進一步增強關系強度也無法帶來家庭節(jié)能行為實踐的增加。值得注意的是，社交關系強度的提高對于增強社會規(guī)范的作用為負值(β1=-0.045)，說明隨著社交關系親密程度增高，甚至可能會出現(xiàn)非節(jié)能行為的縱容。關系強度與節(jié)能知識的脫節(jié)暗示在親密程度高的社交關系中，較少傳達與家庭節(jié)能相關的知識或技能。因此，中國城市家庭節(jié)能行為亟待在環(huán)境價值觀、責任感、社會文化和家庭教育等方面進行提升。

(二)政策建議

1.多措并舉促進中國城市家庭節(jié)能行為。采用多種方式，如基層節(jié)能社區(qū)建設、節(jié)能競賽活動和節(jié)能知識技能培訓活動等增加節(jié)能實踐的吸引力，通過個體間的社會互動塑造環(huán)保共識；通過虛擬網(wǎng)絡、新媒體等媒介以及公益廣告等形式多樣的宣傳渠道普及和宣傳節(jié)能知識；加強節(jié)能知識的教育普及，推動節(jié)能知識在不同學習階段的推廣；積極發(fā)揮環(huán)保組織和大學科研機構的作用，開展節(jié)能知識講座和節(jié)能實踐活動，提高公眾的節(jié)能知識存量和環(huán)境責任感。

2.加強中國城市家庭節(jié)能行為外部條件的建設。在通訊、交通、郵遞等公眾服務領域提升基礎設施建設質(zhì)量和服務質(zhì)量，輔助城市居民拓展社會網(wǎng)絡，擴大城市居民社交范圍?；A設施配套、產(chǎn)品技術條件、行政法規(guī)政策等情境結構因素在很大程度上可以影響城市家庭節(jié)能行為的成本結構。電力、燃氣、供暖和節(jié)能家電折扣等財政補貼措施的采用也可以大大提高消費者的節(jié)能選擇和決策。此外，社會壓力也會增加家庭節(jié)能行為的心理成本，因此需要政府和社會機構一起倡導與節(jié)能相關的良好社會風氣。

3.構建多維度節(jié)能激勵模式。借鑒發(fā)達國家已有經(jīng)驗，將節(jié)能行為納入城市居民的“居民環(huán)境信用體系”中，通過建立家庭“綠色賬戶”和“環(huán)保檔案”等方式，系統(tǒng)化激勵城市居民參與到生態(tài)文明建設中；通過塑造社會模范形象發(fā)揮表率作用，通過社會互動傳播機制，形成“以點帶面，以面帶群”的擴散效應。

(三)研究局限性及展望

最后需要說明的是，由于時間和條件限制，本研究還存在一定的局限性：(1)問卷發(fā)放數(shù)量和抽樣方式有待進一步改善。受限于紙質(zhì)版問卷形式、線下發(fā)放渠道和收集方式，本研究通過隨機抽樣方式僅獲取了293個有效樣本。另外，志愿者均來自同一所高校，可能在一定程度上降低了受訪者樣本的異質(zhì)性。在后續(xù)研究中，應進一步擴大志愿者的招募范圍，并融合線上問卷發(fā)放方式以增加樣本量，從而獲取更具代表性的數(shù)據(jù)。(2)雖然節(jié)能知識對于中國城市家庭節(jié)能行為實踐至關重要，但節(jié)能知識量表的樣本平均值只有2.523，遠低于其他變量的平均值，表明中國城市居民節(jié)能知識相對欠缺。究其原因，節(jié)能知識在模型中的顯著性表現(xiàn)有可能是因為數(shù)值變動在起點值較低時所產(chǎn)生的放大效應。后續(xù)研究應獲取更多代表性數(shù)據(jù)來對該結論做進一步驗證。(3)“強關系假設”在職業(yè)流動研究領域具有較強的適用性并已得到了大量案例與實證的驗證。然而，由于研究領域和樣本的差異，本文未得出支持“強關系假設”的結論，但并不完全否定“強關系假設”在其他研究領域的適用性。