張寅平教授

(清華大學(xué) 北京市室內(nèi)空氣質(zhì)量評價與控制重點實驗室，北京100084)

0 引言

安全通常指人沒有受到威脅、危險、危害、損失的狀態(tài)。安全不僅涉及人類的生產(chǎn)過程，也涉及人們的日常生活和社會交往過程。中國當前的國家安全觀包括：政治安全、國土安全、軍事安全、經(jīng)濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態(tài)安全、資源安全、核安全等11種。一般說來，民眾對室內(nèi)空氣的關(guān)注主要在溫度、濕度代表的舒適度和以污染物種類與濃度表征的室內(nèi)空氣質(zhì)量水平及其對健康的影響，并不涉及到安全層次。雖然健康損害和安全威脅并沒有明確定義的清晰界限，但一般人們的認識中，安全威脅比健康損害對人的威脅更大，需引起關(guān)注和防控的級別也更高。

為什么近年來有些室內(nèi)空氣質(zhì)量問題需提高到安全層次加以關(guān)注和防控呢？換言之，近年來我國出現(xiàn)了哪些嚴重的室內(nèi)空氣安全和健康問題呢？其產(chǎn)生原因又是什么呢？筆者從下面幾方面加以探討，旨在提高人們對室內(nèi)空氣質(zhì)量問題的關(guān)注度，充分認知室內(nèi)空氣質(zhì)量問題對人的重要影響，并為提高一些重要的室內(nèi)空氣質(zhì)量標準的級別(涉及健康問題的標準只能是推薦性國家標準，涉及安全的標準才可以成為強制性國家標準)提供科學(xué)依據(jù)。

1 近年來出現(xiàn)的室內(nèi)空氣安全和健康問題及原因

人類建筑空氣環(huán)境營造從早期的生存需求，到后來舒適、節(jié)能和今天的空氣安全與健康經(jīng)歷了漫長的過程。根據(jù)最早的羅馬時代的建筑家維特魯威著的《建筑十書》[1]記載，建筑的要素為堅固(Firmitas)、實用(Utilitas)和美觀(Venustas)，在此時期室內(nèi)空氣環(huán)境只能滿足人最基本的生存需求。1902年，美國開利博士發(fā)明了空調(diào)裝置，空氣調(diào)節(jié)(Air-conditioning)逐漸成為營造建筑空氣環(huán)境熱舒適的必備手段。上世紀70年代出現(xiàn)能源危機后，由于建筑能耗(主要為空調(diào)和采暖能耗)約占社會總能耗的1/4～1/3，因此建筑節(jié)能成為了建筑和能源領(lǐng)域熱點問題[2]。為此，美國、日本和歐洲的一些發(fā)達國家開始降低建筑新風(fēng)量，美國采暖、制冷和空調(diào)工程師學(xué)會(American Society of Heating，Refrigerating and Air-conditioning Engineers，ASHRAE)在1981年修訂的新風(fēng)量標準明顯降低了新風(fēng)量[3]。與此同時，全球天/自然材料的生產(chǎn)速率和功能已不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L的需求，人造材料或人工復(fù)合材料被大量發(fā)明和使用[4]，不少被用作建筑及裝飾裝修材料，其中一些會散發(fā)危害健康的物質(zhì)，如揮發(fā)性有機化合物(Volatile Organic Compounds，VOCs)和半揮發(fā)性有機化合物(Semi-volatile Organic Compounds，SVOCs)[5]。

上世紀70年代，一些發(fā)達國家出現(xiàn)大量的室內(nèi)空氣質(zhì)量問題，引發(fā)的健康危害開始被關(guān)注。美國環(huán)境保護署(EPA)的調(diào)研結(jié)果顯示：許多民用和商用建筑中的空氣污染程度是室外空氣污染數(shù)倍至逾百倍[6]，美國每年因室內(nèi)空氣質(zhì)量問題造成的經(jīng)濟損失高達400億美元[7]。世界衛(wèi)生組織(WHO)公布的報告顯示，人們的空氣污染暴露主要來自室內(nèi)[8]。國際著名期刊《柳葉刀》刊文指出[9]，全球每年歸因大氣PM2.5污染的早死人數(shù)達到420萬人。由于室內(nèi)外PM2.5濃度比(I/O比)接近1，人室內(nèi)外逗留時間之比約為10，室內(nèi)PM2.5污染是造成上述早死人數(shù)的主要原因。美國伯克利國家實驗室研究者Logue等研究了美國室內(nèi)空氣污染引發(fā)的慢性健康危害導(dǎo)致的傷殘調(diào)整生命年(Disability-adjusted Life Years，DALYs)損失，發(fā)現(xiàn)每10萬人的健康損失約為400-1100 DALYs/年，其中PM2.5、丙烯醛、甲醛的貢獻率排名前三[10]。

我國近20多年來經(jīng)歷了快速的城鎮(zhèn)化進程和經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)達國家半個多世紀先后出現(xiàn)的大氣污染(外患)和室內(nèi)空氣污染(內(nèi)憂)問題在我國幾乎同時濃縮式出現(xiàn)。此外，我國室內(nèi)空氣質(zhì)量問題還有一些和發(fā)達國家不一樣的獨特原因，導(dǎo)致問題更為復(fù)雜和嚴重，相應(yīng)的健康危害也更大，具體體現(xiàn)在：我國能源主要依賴煤炭，工業(yè)用能、建筑用能排放大量顆粒物和氣態(tài)污染物進入大氣,造成我國很多地區(qū)霧霾頻發(fā)，年均PM2.5濃度遠高于世界衛(wèi)生組織標準值10μg/m3；我國城市每年新建建筑逾10億平方米，室內(nèi)環(huán)境大量使用人工復(fù)合材料及制品(包括家具)，相關(guān)污染物限量和測評控標準與技術(shù)不健全，甚至存在嚴重缺陷；我國飯店和百姓烹飪常采用油煎、油炸和爆炒，散發(fā)大量顆粒物和多環(huán)芳烴;室內(nèi)空氣凈化器缺乏科學(xué)評價標準，導(dǎo)致魚龍混雜、良莠難辨，一些空氣凈化器使用過程中產(chǎn)生有害副產(chǎn)物，加劇室內(nèi)空氣質(zhì)量惡化[11]。考慮到中國室內(nèi)PM2.5、甲醛以及許多其他VOCs的濃度比美國等發(fā)達國家高的多[12-13](如圖1-2)，因此可以預(yù)計我國這些污染物造成的健康損失會更大，譬如，我國每年歸因大氣PM2.5污染的早死人數(shù)約126萬人，約占全球總數(shù)的1/3[14]。

圖1 不同國家代表城市室內(nèi)空氣中甲醛濃度檢測結(jié)果比較[12]Fig.1 Comparison of detection results of formaldehyde concentration in indoor air of the representative cities in different countries[12]

圖2 不同國家和地區(qū)代表城市室內(nèi)空氣中苯濃度檢測結(jié)果比較[13]Fig.2 Comparison of detection results of benzene concentration in indoor air of the representative cities in different countries and regions[13]

近年來，增塑劑、阻燃劑等含有SVOCs的健康危害引起研究者關(guān)注。研究發(fā)現(xiàn)，一些SVOCs如增塑劑鄰苯二甲酸酯會導(dǎo)致多種“現(xiàn)代疾病”：兒童哮喘[15]、男性生殖系統(tǒng)疾病[16]、免疫功能損害[17]和女童乳房發(fā)育早熟[18]等。

歷史上，很多傳染性疾病如流感、肺結(jié)核等被發(fā)現(xiàn)主要通過空氣傳播。2003年嚴重急性呼吸綜合癥(Severe Acute Respiratory Syndrome，SARS)在世界不少國家尤其是我國肆虐，對涉及國尤其是我國人民的日常生活和工作造成了災(zāi)害性影響，Li等人的研究發(fā)現(xiàn)其可通過空氣傳播[19- 20]。 2004年我國發(fā)生了禽流感，2009年全球很多國家發(fā)生了H1N1病毒感染。2020年全球新冠疫情(COVID-19)大爆發(fā)，更給全世界帶來巨大危害，截止到2020年8月30號晚24點，全球確診病例超過2518萬人，死亡超過84萬人。上述傳染病給社會帶來巨大危害，也不斷引發(fā)人們對傳染病空氣傳播的高度關(guān)注以及對室內(nèi)空氣安全的深入思考[21-23]。

2 室內(nèi)空氣安全保障的社會需求問題舉例

我國目前室內(nèi)空氣安全和健康存在大量迫切需要解決的問題，由于我國城市和農(nóng)村的室內(nèi)空氣環(huán)境問題的特點和研究方法存在很大差異，加之筆者對農(nóng)村問題鮮有研究，因此下文的簡介和分析僅針對我國城市的一些代表性室內(nèi)空氣安全和健康問題。

問題1.PM2.5、O3污染問題。PM2.5是指動力學(xué)直徑小于等于2.5μm的顆粒物，又稱細顆粒物，它能較長時間地懸浮于空氣中，對空氣質(zhì)量和能見度有重要影響。與較粗的大氣顆粒物相比，PM2.5粒徑小、比表面積大，易附著有毒有害物質(zhì)，因而會對暴露人群產(chǎn)生更大的健康危害。我國是世界上PM2.5污染最嚴重的國家之一，大氣年均PM2.5濃度遠高于歐美等發(fā)達國家(如圖3)[24]。我國環(huán)境監(jiān)測總站監(jiān)測結(jié)果顯示，2015年我國有262個城市大氣年均PM2.5濃度超過我國環(huán)境空氣質(zhì)量二級標準35μg/m3，占77.5%；PM2.5年均濃度范圍為11～125μg/m3，平均為50 μg/m3(超過國家二級標準0.43倍)；日均值超標天數(shù)占監(jiān)測天數(shù)的17.5%[25]。

圖3 2013年全球平均PM2.5濃度(μg/m3)[24]Fig.3 Global annual average PM2.5 concentration in 2013(μg/m3)[24]

我國2013年頒布了《大氣污染防治行動計劃》，在京津冀、長三角和珠三角等重點區(qū)域，建立健全區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控協(xié)作機制，目標到2017年，全國地級及以上城市可吸入顆粒物濃度比2012年下降10%以上，優(yōu)良天數(shù)逐年提高；京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域細顆粒物濃度分別下降25%、20%、15%左右[26]。該計劃實施以來，我國大氣PM2.5污染整體不斷改善，但距我國大氣質(zhì)量標準GB 3095-2012(35 μg/m3)和世界衛(wèi)生組織標準(10 μg/m3)還有不小的距離[27]。據(jù)全球疾病負擔(dān)研究組測算，2010-2016年間，我國有700多萬人因大氣PM2.5污染而過早死亡[28]。

我國大氣O3污染在世界上也處于較高水平，全國人口加權(quán)O3季平均日最大1h O3濃度從1990年的57.0ppb增加到2013年的64.5ppb，升高了13.2%[24]?！?016年中國環(huán)境狀態(tài)公報》顯示，2016年我國338城市O3日最大8h平均值為138 μg/m3，比2015年上升3.0%；超標天數(shù)比例為5.2%，比2015年上升0.6個百分點[29]。我國環(huán)境監(jiān)測總站的大氣監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，從2013年到2017年我國大氣O3濃度整體呈上升態(tài)勢，其中第一批實施監(jiān)測的74個重點城市濃度平均升高了11.5%[27]。2010年我國大氣O3污染使得將近7萬人過早死亡，造成將近100萬健康壽命年損失，排所有疾病負擔(dān)風(fēng)險因子的第20位，同時是大氣污染物相關(guān)疾病負擔(dān)風(fēng)險因子的第2位[28，30]。

人大部分時間在室內(nèi)度過，室內(nèi)作為PM2.5和O3暴露的主要場所，也越來越受到公眾的重視。多國研究者對室內(nèi)PM2.5和O3污染問題開展了系列研究工作，包括調(diào)研室內(nèi)PM2.5和O3污染狀況、確定室內(nèi)空氣PM2.5和O3濃度限值，研究空氣凈化技術(shù)對人的PM2.5和O3暴露及相應(yīng)健康效應(yīng)的影響。最近有研究表明，即使室內(nèi)O3濃度遠低于《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》(GB/T 18883-2002)限值，也會對人體呼吸道和心血管系統(tǒng)造成負面影響[31]。

值得一提的是，我國現(xiàn)行《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》(GB/T 18883-2002)未把PM2.5列為目標污染物，目前該標準正在修訂，這一嚴重缺失將得到彌補，預(yù)計修訂版2020年內(nèi)發(fā)布。但即使如此，室內(nèi)PM2.5的閾值確定仍是值得深入研究的問題，完全按世界衛(wèi)生組織的指南要求定在年均濃度為10μg/m3，不符合我國現(xiàn)階段國情；要求過松，難以有效保障我國室內(nèi)空氣安全和健康。該閾值的確定，不僅要基于健康考慮，還需考慮控制可行性和控制成本與收益，不僅涉及健康領(lǐng)域，而且涉及多個工程領(lǐng)域。

室內(nèi)空氣中PM2.5和O3如何控制最節(jié)能或節(jié)資？如何綜合控制室內(nèi)空氣溫濕度和多種污染物濃度？空調(diào)系統(tǒng)如何確定？是采用新風(fēng)過濾，還是采用空氣凈化器？不同技術(shù)路線和設(shè)備系統(tǒng)對人的健康影響如何？這些都是涉及室內(nèi)空氣安全和健康的重要問題，值得深入研究。

問題2.室內(nèi)揮發(fā)性有機化合物污染問題。室內(nèi)空氣污染物中，VOCs是建筑裝飾裝修材料和家具釋放的、較為常見的一類物質(zhì)，會造成較為嚴重的健康風(fēng)險[5,9，12，32-34]。

上世紀末，我國由于室內(nèi)有機化學(xué)污染引發(fā)的抱怨和糾紛屢見報端，特別是居室裝修材料中存在的甲醛、苯系物等揮發(fā)性有機化合物對暴露人群造成包括致癌等各種健康危害，成為嚴重的社會問題，引發(fā)民眾和輿論廣泛關(guān)注。時任國務(wù)院副總理的溫家寶同志2001年6月7日在“互聯(lián)網(wǎng)信息摘要(特刊)”《室內(nèi)裝修污染嚴重規(guī)范市場刻不容緩》一文中批示：“此事關(guān)系居民身體健康，應(yīng)引起重視。請建設(shè)部、衛(wèi)生部、質(zhì)檢總局研酌?！?001年9月8日他在建設(shè)部俞正聲部長給其并李嵐清副總理的報告上批示：“請嵐清同志批示，建議明確此項工作由建設(shè)部牽頭負責(zé)，有關(guān)部門密切配合，統(tǒng)一標準，完善法規(guī)，加強對生產(chǎn)、市場、裝修各個環(huán)節(jié)的監(jiān)督和檢查，嚴格對違規(guī)行為的懲處?！睘榇耍覈群笾贫恕睹裼媒ㄖこ淌覂?nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》(GB 50235-2001)、《室內(nèi)空氣質(zhì)量衛(wèi)生規(guī)范》(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[2001]255號)、10項《室內(nèi)裝飾裝修材料有害物質(zhì)限量》(GB 18580-2001)、《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》(GB/T 18883-2002)等相關(guān)標準，對我國城鎮(zhèn)室內(nèi)空氣化學(xué)污染的改善起到了積極作用。2001年出臺的《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》(GB 50325)2010年和2019年已2次修訂，《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》(GB/T 18883)目前也正在修訂。這些標準對我國室內(nèi)空氣污染防控發(fā)揮了重要作用。然而，目前室內(nèi)空氣污染超標的現(xiàn)象依然嚴峻，2018年“自如”(提供租房產(chǎn)品及服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司)先后出現(xiàn)了甲醛超標事件，引發(fā)其住戶和業(yè)界恐慌。為此，《光明日報》2018年10月19日以“自如再現(xiàn)甲醛房，新業(yè)態(tài)需珍惜自身品牌”為題報道了相關(guān)事件，再度引發(fā)了社會對建筑裝飾裝修帶來的室內(nèi)空氣安全和健康問題的高度關(guān)注。究其原因，主要是現(xiàn)行建筑工程僅在竣工驗收階段依據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》(GB 50325)有強制性室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測，發(fā)現(xiàn)問題時為時已晚，缺乏在工程設(shè)計階段的室內(nèi)空氣質(zhì)量設(shè)計評價環(huán)節(jié)，無法防患于未然。此外，室內(nèi)空氣質(zhì)量控制還缺乏運行階段設(shè)計和優(yōu)化，雖然《健康建筑評價標準》(T/ASC 02-2016)中對運行階段的建筑室內(nèi)空氣質(zhì)量進行了評價，但只具備評價功能，不具備調(diào)控設(shè)計和優(yōu)化功能。由于上述，室內(nèi)空氣安全和健康問題既難以預(yù)先識別和解決，往往只能采用“亡羊補牢”的補救措施，亟待建立工程設(shè)計與評價、運行優(yōu)化與評價環(huán)節(jié)，并建立相關(guān)技術(shù)和標準體系已保障實施。

問題3.傳染病的空氣傳播及其防控問題。根據(jù)世界衛(wèi)生組織(https://www.who.int/)、中國疾控中心(http://www.chinacdc.cn/)、美國疾控中心(https://www.cdc.gov/)等調(diào)查研究結(jié)果，新冠病毒的主要傳播途徑是感染者和易感人群的密切接觸傳播和呼吸道飛沫傳播[35]；《新型冠狀病毒肺炎診療方案(試行第六版)》[36]中指出，在相對封閉環(huán)境中長時間暴露于高濃度氣溶膠情況下存在經(jīng)氣溶膠傳播的可能。

圖5 世界衛(wèi)生組織報道的含新冠病毒SARS-CoV-2的液滴暴露機理[37]Fig.5 The drip exposure mechanism from the novel Coronavirus SARS-COV-2[37]

環(huán)境中新冠感染者在咳嗽、說話和呼出氣中都會釋放病毒，這些病毒一般存在飛沫(<5μm)與更小的液滴或飛沫核上(<2μm)[38]，當感染者和健康人近距離(<1.5m)直接接觸時，如果缺乏防護，感染者呼出的飛沫和飛沫核可能直接進入健康人的呼吸道和/或沉降在眼部黏膜[39-41]，即使醫(yī)護人員按甲類傳染病要求的防護措施佩戴個體防護，仍不能完全杜絕交叉感染，但原因目前尚不明確[42]。在典型室內(nèi)環(huán)境的空氣流速下，一個5μm的液滴從1.5m的高度落到地面前會傳播數(shù)十米的距離，比一般房間的尺寸要大。因此，離感染者1～2m距離外的人依然會被感染。SARS疫情后的回溯研究表明，空氣傳播可能是SARS最主要的傳輸途徑[42]。2020年我國廣東省一個中餐館發(fā)生了COVID-19感染事件，從視頻記錄回看，發(fā)現(xiàn)3桌人間并無直接或非直接接觸[43],說明這次感染應(yīng)歸因于通過空氣傳播。類似地，通過空氣中懸浮的微小液滴傳播也是重要途徑，空氣中已捕捉到小于5μm的液滴中有病毒RNA[44]，且在這個尺寸的液滴中病毒可保持活性[45]，其他病毒在空氣液滴中生存情況也不比在表面液滴上的差[46]。

需要深入研究的是：深入認知新冠病毒的傳播途徑及其阻斷機制，包括如何測得新冠患者通過呼吸、咳嗽或說話中攜帶的SARS-CoV-2，定量描述從新冠患者到被感染人的病毒傳播規(guī)律；弄清新風(fēng)設(shè)備和空氣凈化設(shè)備對建筑中人群健康的保護作用；弄清公共建筑、醫(yī)院病房中醫(yī)護人員的個人防護設(shè)備和措施的防護效果；醫(yī)院病房環(huán)境與患者治療和恢復(fù)期生物標志物的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

問題4.室內(nèi)空氣潛在污染物及其危害的識別與控制。世界衛(wèi)生組織對有機物的分類原則，SVOCs是指沸點在240～400℃范圍內(nèi)的有機物，其飽和蒸氣壓低，極易被顆粒物、灰塵以及各種材料表面(包括人體皮膚表面)吸附或吸收。與VOCs相比，SVOCs在環(huán)境中不易降解，可在室內(nèi)環(huán)境中存在數(shù)十年，并具有生物累積效應(yīng)。

近年來瑞典、美國等發(fā)達國家的研究者發(fā)現(xiàn)，人群對SVOCs的暴露是引發(fā)肺癌、哮喘過敏癥等疾病的重要原因。研究發(fā)現(xiàn)，許多SVOCs成分(如鄰苯二甲酸酯)和人的荷爾蒙成分很相似，人體攝入后會影響內(nèi)分泌，對人體發(fā)育、生殖和遺傳系統(tǒng)造成傷害，產(chǎn)生持續(xù)性的跨代危害，影響人類的長期健康繁衍和生存[15,17,47-48]?，F(xiàn)在歐美國家哮喘患病率高達10%～38%[49]，SVOCs暴露可能是重要原因。

中國是最大的增塑劑生產(chǎn)和消費國[50]。2006年我國增塑劑消費量占世界總消費量的1/4，含有增塑劑的塑料制品在我們?nèi)粘Ｉ钪袔缀鯚o處不在；2007年我國增塑劑的年產(chǎn)量為145萬噸，其中以鄰苯二甲酸酯類化合物為主。我國人群特別是嬰幼兒的鄰苯二甲酸酯的暴露水平已經(jīng)超過發(fā)達國家[51]。中國阻燃劑年均消費增長率是全球的4倍，超過20%。阻燃劑廣泛用于室內(nèi)材料和物品。在塑料助劑中，阻燃劑生產(chǎn)是我國僅次于增塑劑的第二大行業(yè)，2006年我國阻燃劑總產(chǎn)量達到26萬噸。

2010年9月，Jan Sundell、Yinping Zhang(張寅平)、Baizhan Li(李百戰(zhàn))聯(lián)合倡議在中國10個主要城市發(fā)起中國兒童住宅健康(China，Children，Homes，Health，CCHH)研究。清華大學(xué)、重慶大學(xué)、上海理工大學(xué)、華中師范大學(xué)、東南大學(xué)、中南大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、山西大學(xué)、天津大學(xué)、新疆醫(yī)科大學(xué)、丹麥烏普薩拉大學(xué)和卡爾斯塔德大學(xué)14所大學(xué)的研究者參與了此研究。CCHH分為2個階段：階段I是關(guān)于兒童哮喘、過敏性疾病和空氣傳染病的患病率以及住宅環(huán)境暴露的現(xiàn)狀的問卷調(diào)查(2010年11月-2012年4月)；階段II是病例—對照研究，包含對空氣樣本、灰塵和尿液的污染物檢測(2012年11月至今)。CCHH研究項目目的在于：調(diào)查不同氣候區(qū)、室外空氣品質(zhì)和經(jīng)濟水平的中國主要城市的哮喘、過敏及空氣傳染病的患病率；調(diào)查患病和健康兒童住宅室內(nèi)環(huán)境因素；研究哮喘和過敏癥狀與室內(nèi)環(huán)境因素的關(guān)聯(lián)性；比較中國不同城市的危險性因素和保護性因素；比較CCHH與其他國家或地區(qū)相近研究的發(fā)現(xiàn)；為中國地區(qū)兒童哮喘預(yù)防提供理論基礎(chǔ)。

下表比較了2010-2011年CCHH調(diào)查的10城市的哮喘平均患病率和1990年與2000年的1～14歲兒童平均患病率[52]?？梢钥闯觯^去2001-2011年患病率增長顯著快于1990-2000年，其中增長速度排前四的為烏魯木齊、武漢、北京和上海。

表 全國調(diào)查城市的兒童哮喘患病率的趨勢[52]Tab. Trends in childhood asthma prevalence in nationally surveyed cities[52]

由上可見，雖然我國目前兒童哮喘發(fā)病率仍低于美國等發(fā)達國家，但其增速卻高于美國同期水平，需要引起高度關(guān)注。而且，室內(nèi)環(huán)境中SVOCs等潛在污染物的來源、暴露途徑和水平及致病機理等尚未充分認識，更談不上暴露控制和有效治理，這也是我國哮喘、不孕癥等“現(xiàn)代疾病”人數(shù)迅速增長的重要原因之一。

問題5.特殊環(huán)境的空氣安全問題。我國地下空間利用正高速發(fā)展，包括城市地下交通隧道、地下商業(yè)街、地下停車庫、地下場館、地下城市綜合體和地下廠房等，和地面建筑與大氣密切接觸不同，地下空間由于和大氣只能通過特殊的風(fēng)道進行空氣交換，而且一旦出問題逃生難度要比地面建筑大得多，因此其通風(fēng)換氣和空氣質(zhì)量更是影響其中人員安全和健康的關(guān)鍵。

我國潛艇是保衛(wèi)我國國土和海洋安全的國防重器，其執(zhí)行任務(wù)時完全密閉并長期潛于海中，其上的設(shè)備系統(tǒng)會向有限的封閉空間釋放有害物質(zhì)，全體官兵也會釋放人體代謝產(chǎn)物。為保證全體官兵的身體健康和旺盛的戰(zhàn)斗力，必須保障艇內(nèi)有良好的空氣質(zhì)量。由于艇內(nèi)空間小，空間完全密閉—無法和外界置換空氣、空氣凈化裝置體積受限、設(shè)備和人員污染排放強度高等特點，其室內(nèi)空氣質(zhì)量控制是非常嚴峻的挑戰(zhàn)，不僅關(guān)乎官兵生命安全，也關(guān)乎國防安全。

我國正在研制載人空間站，在太空中航行的空間站置于幾乎真空的太空中，空間完全密閉且體積非常有限，空間站中材料、設(shè)備和人員釋放的有害氣體的凈化更是挑戰(zhàn)性難題，如何保障其中良好的空氣質(zhì)量，不僅關(guān)乎航天員的生命安全和工作質(zhì)量，也關(guān)乎我國載人航天事業(yè)的成敗。

可以毫不夸張地說，上述3方面是今后室內(nèi)空氣安全保障最重要、最富挑戰(zhàn)性的前沿課題。

問題6.我國室內(nèi)空氣質(zhì)量控制的標準與技術(shù)體系亟待完善。我國系發(fā)展中國家，很多問題比發(fā)達國家后出現(xiàn)，因此以往習(xí)慣于學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，有時甚至?xí)粚ξ覈鴩樽錾钊胙芯?，盲目照搬發(fā)達國家室內(nèi)空氣質(zhì)量控制相關(guān)標準與技術(shù)；室內(nèi)空氣質(zhì)量評價和控制涉及多個行業(yè)，如建筑、建材、家電、暖通空調(diào)、環(huán)境、衛(wèi)生、輕工，由于我國目前行業(yè)分割問題還較嚴重，一些標準術(shù)語、表述和方法不統(tǒng)一，甚至相互矛盾，同時存在管控空白區(qū)域，需加強行業(yè)溝通與協(xié)同，從國家層面構(gòu)建室內(nèi)空氣質(zhì)量標準體系，各行業(yè)各司其職、各得其所地破解上述問題；室內(nèi)空氣質(zhì)量相關(guān)標準制定和修訂單位往往對研究進展了解不夠全面和深入，標準制定和修訂會出現(xiàn)缺乏足夠研究支撐的情況，需加強重要標準的研究支撐和科學(xué)管理；在室內(nèi)空氣質(zhì)量的一些領(lǐng)域，我國的研究和標準代表了世界的前沿水平，也符合很多發(fā)展中國家的當下及未來需求，如何和國際標準組織加強聯(lián)系與溝通，牽頭編制一些國際標準并在發(fā)展中國家推廣應(yīng)用，是今后我國室內(nèi)空氣質(zhì)量研究和標準中需要高度關(guān)注的新問題。

3 思考及建議

解決上述問題，需順應(yīng)我國社會需求并考慮科學(xué)技術(shù)發(fā)展特點，注意做好以下工作：

(1)高度認識室內(nèi)空氣安全和健康的重要性。2016年中共中央、國務(wù)院發(fā)布了《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》(以下簡稱綱要)，包括：普及健康生活、優(yōu)化健康服務(wù)、完善健康保障、建設(shè)健康環(huán)境、發(fā)展健康產(chǎn)業(yè)，其中的建設(shè)健康環(huán)境中，特別包括2章：第十四章“加強影響健康的環(huán)境問題治理”和第十六章“完善公共安全體系”。毫不夸張地說,我國的呼吸安全或空氣安全已經(jīng)成為這2部分的重要內(nèi)容。在該綱要提出的主要遵循的原則方面，特別指出：“科學(xué)發(fā)展。把握健康領(lǐng)域發(fā)展規(guī)律，堅持預(yù)防為主、防治結(jié)合……，推動健康服務(wù)從規(guī)模擴張的粗放型發(fā)展轉(zhuǎn)變到質(zhì)量效益提升的綠色集約式發(fā)展，……提升健康服務(wù)水平?！备鶕?jù)綱要的精神，我們要把室內(nèi)空氣安全和健康保障放在非常重要的位置，破解其中的關(guān)鍵科學(xué)問題與瓶頸技術(shù)問題，利用當代科學(xué)技術(shù)發(fā)展，滿足社會需求。

(2)鼓勵學(xué)科交叉融合，建立室內(nèi)空氣安全與健康理論。室內(nèi)空氣安全與健康涉及多個學(xué)科，包括建筑環(huán)境學(xué)、材料科學(xué)、化學(xué)、環(huán)境科學(xué)與工程、公共安全科學(xué)與工程、熱科學(xué)和能源工程、公共衛(wèi)生、毒理學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)等，單一學(xué)科在解決室內(nèi)空氣安全與健康問題時往往力不從心，必須與相關(guān)學(xué)科交叉融合、協(xié)同攻關(guān)才能很好地解決相應(yīng)問題。隨之而來的難題是，不同學(xué)科間學(xué)術(shù)語言不同，如熱科學(xué)和能源工程、建筑環(huán)境學(xué)、環(huán)境科學(xué)和工程、材料科學(xué)、化學(xué)和公共衛(wèi)生、毒理學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)等，學(xué)術(shù)語言分屬“物理語系”“化學(xué)語系”“生命科學(xué)語系”，不同學(xué)科背景的人進行跨學(xué)科學(xué)術(shù)交流時采用不同的“學(xué)術(shù)語言”，意難會、言難傳，倍感力不從心、無法解決。建議：從長期說，應(yīng)設(shè)法打破我國現(xiàn)行教育體制下學(xué)科間的藩籬，形成培養(yǎng)跨學(xué)科人才的土壤和條件；從短期說，應(yīng)建立跨學(xué)科研究中心，為跨學(xué)科研究人員提供學(xué)術(shù)交流和協(xié)同工作平臺，并配套跨學(xué)科貢獻評價機制，因為如果用傳統(tǒng)的單一學(xué)科評價機制對從事跨學(xué)科的人進行學(xué)術(shù)評價，則往往會出現(xiàn)偏頗，難以公平與公正對待。解決好上述問題后，可形成不屬于單一學(xué)科的交叉科學(xué)理論—室內(nèi)空氣安全和健康理論，既包括室內(nèi)空氣安全和健康關(guān)鍵因素和規(guī)律的認知，又包括室內(nèi)空氣安全和健康過程和結(jié)局的工程控制論。

(3)采用大數(shù)據(jù)和人工智能，實現(xiàn)研究方法創(chuàng)新。過去，研究者得到的信息量不大，且往往局限于各自領(lǐng)域，因此其中的因果關(guān)系大多可以確定。而現(xiàn)在，我們已經(jīng)進入信息時代，由于各種技術(shù)手段的不斷發(fā)展，我們可以獲得大量過去很難獲得的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以匯集成“大數(shù)據(jù)”，其中一些難以深度理解和消化。因此傳統(tǒng)分學(xué)科規(guī)律的主流分析方法：確定關(guān)系、因果關(guān)系在面對大數(shù)據(jù)往往力不從心，需要發(fā)展新的分析方法：概率關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系，在更大的跨學(xué)科范圍揭示相關(guān)規(guī)律。量子力學(xué)中的基于概率的分析方法、熱力學(xué)中的品位分析方法、分析力學(xué)中的基于最小作用量的變分分析方法、公共衛(wèi)生流行病學(xué)中的關(guān)聯(lián)性分析方法會在大數(shù)據(jù)分析中得到廣泛應(yīng)用并不斷發(fā)展，一些伴隨大數(shù)據(jù)出現(xiàn)的新的分析方法也會應(yīng)運而生并長足發(fā)展，使研究方法論產(chǎn)生從量的變化到質(zhì)的飛躍。人們不再像以往那樣不斷從局部認識總體，從而過分關(guān)注局部分學(xué)科規(guī)律，而會代之以更關(guān)心整體問題的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)，并通過總體認識局部的方法，從更高的層次、更全面高效的認識問題和解決問題。

(4)建立我國室內(nèi)空氣質(zhì)量控制標準與技術(shù)體系。首先，要跳出行業(yè)層面從國家層面認知我國室內(nèi)空氣安全和健康問題的全貌，并按照輕重緩急有所區(qū)別的思路厘清問題背后的關(guān)鍵科學(xué)問題和瓶頸技術(shù)問題；其次，要充分考慮我國國情并借鑒發(fā)達國家的相關(guān)經(jīng)驗和教訓(xùn)，采用集成創(chuàng)新和重點突破并舉的思路破解我國室內(nèi)空氣質(zhì)量控制標準和技術(shù)體系中的關(guān)鍵問題；第三，要高度、長期重視對相關(guān)基礎(chǔ)研究的擇優(yōu)支持，為相關(guān)標準與技術(shù)體系的建立與完善提供堅實的科學(xué)基礎(chǔ)；第四，要建立更加科學(xué)高效的標準編制和修訂機制，用“足球隊”思路，遴選特長顯著、互相協(xié)同、各司其職、無縫連接機制，并加強對重要標準編制的科技支撐和經(jīng)費支持，以及試運行和后期評價研究，保障重要標準的可持續(xù)提升；第五，要積極參加國際標準組織的活動，爭取主編一些重要國際標準，對可代表世界領(lǐng)域前沿水平、在國際上有廣泛應(yīng)用或重要影響的標準，以開放、嚴謹、公平的態(tài)度牽頭編制，提升我國在國際標準界的話語權(quán)和影響力，并注意在國際上推廣提升我們對世界相關(guān)領(lǐng)域與行業(yè)的貢獻度。

4 結(jié)論

面對我國室內(nèi)空氣安全和健康保障迫切的社會需求和嚴峻的挑戰(zhàn)，我們要認真學(xué)習(xí)和落實中共中央、國務(wù)院頒布的《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》精神，很好地學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗和教訓(xùn)，并充分認識我國的國情特點，實現(xiàn)相關(guān)學(xué)科的交叉與融合，并結(jié)合信息時代的特點，探索研究方法論的變革，在此基礎(chǔ)上發(fā)展符合我國國情的“室內(nèi)空氣安全與健康理論”，建立室內(nèi)空氣安全與健康標準及技術(shù)體系，促進相關(guān)行業(yè)的技術(shù)進步，破解我國室內(nèi)空氣安全與健康重大需求難題，提升我國在該領(lǐng)域?qū)κ澜绲挠绊懚扰c貢獻率。